Развитие морского оружия [3]

LtRum> И еще, все стрельбы мишенями на море производятся с параметром (чтобы мишень в корабль не попала), причем изменяющимся - мишень летит прямо, а корабль - движется.

Да после гибели Муссона серьезные выводы были сделаны.

liv444.1>> а) AN/SPG-63 в диапазоне С НЕ для обнаружения и сопровождения цели. (AN/SPG-63 Цели Сопровождать НЕ может - с этим мы разобрались).
LtRum> С хренов блин?

Кто откуда, а я с ПВО Страны.

LtRum> Перевели же на русский, специально - "обнаружение и сопровождение", а все остальное ваши собственные домыслы.

"На заборе тоже много чего написано, а там дрова лежат!"(ц)
Смотрите еще раз!



P.S. Кстати, там слева от рупора, обведенного "красным кружком", находится рупор Доплеровского передатчика.

Как Вы будете Сопровождать Цель? - Правильно, единственный способ - "по Амплитуде Отраженного от Цели Сигнала".

Как это можно сделать? - Круговыми вращениями Антенны.
Самым, что ни на есть, чисто "Механическим способом" (по азимуту и по углу места).
Ровно так (почти), как мы это делаем в домашних условиях, настраивая Спутниковую Антенну на Максимум Сигнала (вправо-влево, вверх-вниз и наоборот).

Так? - Конечно Так!
Но ... "Про это здесь и здесь ничего НЕ написано!"(ц, mina)

Поэтому идем "от простого к сложному".

Прошу обратить внимание, что Суммарно-разностную Обработку Отраженного от Цели Сигнала для Сопровождения Целей такие Комплексы ЗРК ВМС США, как: Талос, Терьер, - НЕ применяют от слова "совсем".

На них используется - Амплитудная Обработка Отраженного от Цели Сигнала, которая осуществляется круговым вращениями сопровождающей Цель Антенной.

Можете НИ секунды НЕ сомневаться, что и ФАРе AN/SPY-1 именно Амплитудная Обработка Отраженного от Цели Сигнала:

Для каждой выявленной цели в течение нескольких секунд после обнаружения формируются несколько дополнительных лучей

 

Используют в ВМС США так же "полуактивное" наведение.
Есть , весьма странное (ручное) "полуактивное" наведение у ЗРК Си Спарроу и, у упомянутого выше, ЗРК Терьер.

Абзац!!!

Они, что НЕ знают про Суммарно-Разностную Обработку Сигнала? - Знают!
Они НЕ знают, что это Эффективнее в Разы? - Знают (в противном случае они - Идиоты)!
Так в чем же "дело"? - Цена. Это дороже! Заметно дороже! Оне - просто Жлобы!

Теперь возвращаемся "к нашим баранам"(ц) "тупой гнутой жести" AN/SPG-62.

Так вот!
AN/SPG-62 - это "дикая смесь" в которой "сложились":
- полуактивный "подсвет";
- который "держится" на Цели (в отличии от Оператора ручного Сопровождения на Си Спарроу) Системой Управления с Амплитудной Обработкой Отраженного от Цели Сигнала, которая осуществляется круговым вращениями сопровождающей Цель Антенной.

Как это, простите за бедность речи, ЧМО-шество, под названием ЗР-функция Иджис сможет обстреливать Цели идущие с Параметром для этого, типа, ЗРК?

Как ЭТО сможет Сопровождать Цели, особенно идущие с Параметром?
Особенно такие, как Гранит и ему подобные?
Как? - Да НИКАК! От слова "совсем".

LtRum> И еще, все стрельбы мишенями на море производятся с параметром (чтобы мишень в корабль не попала), причем изменяющимся - мишень летит прямо, а корабль - движется.

Спасибо!
Буду знать.
Но ... Сколько того Параметра?
500 метров? 1 км? - Пусть.

Что будете делать, если Параметр Цели для корабля с Ураганом будет км 3? А 5 км?

Или, пусть с ней, с Целью? Пропускаем без Обстрела? - А, если эта Цель НЕ Гарпунь какой-нибудь, а совсем даже Томагавк?

liv444.1>> То, что на нем начали отрабатывать "многоканальность" для "цифрового многоканального" ЗРК - так получилось.
intoxicated> Ну ну, на "С-200 многоканальность" это такая - один канал на одном РПЦ

Сколько нового для себя Вы сейчас узнаете.
Да. ЗРКомплекс (ЗРК), который состоит на вооружении ЗРДн (Зенитного Ракетного Дивизиона), действительно Одноканален по Цели.

Но ... Где Вы видели, чтобы ЗРК С-200 применялся в одиночку, без Командного Пункта Группы ЗРДн С-200, в составе: КП с АСУ(К-9) и РЛК (П-14 + ПРВ + "запросчик"?

Смотрите: Позиции С-200

Это все равно, что использовать Мк.99 с AN/SPG-62 отдельно от АБСУ Иджис с AN/SPY-1.

Вам же такая Дикая мысль в голову НЕ приходит?

Поэтому - Зенитная Ракетная Система С-200, которая состоит на вооружение Группы ЗРДн, - Система МНОГОКАНАЛЬНАЯ.

ЗРС С-200 может иметь в составе Группы ЗРДн от 1 до 5 ЗРК.
Мы их называли - "каналы".
ЗРПолки (ЗРП) содержали в своем составе одна- (оченнь редко), двух- (основная масса), трех- (не редко) канальные Группы ЗРДн С-200.
Так и говорили - "в n-ском полку 3-канальная группа"(ц).

Существовали только два, по-истине Исполинской Мощи, ЗРПолка, состав которых состоял только из одной, 5-канальной Группы ЗРДн С-200.
Т.е. 5-канальная Группа ЗРДн являлась, чистым двухсотым, ЗРП.

Один из таких полков находился под Питером, на Стартовой Позиции, так и НЕ принятой на Вооружение ЗРС С-100 "Даль".
Вот С-100 "Даль" действительно могла стать ЗРС, способной стрелять "За Горизонт" (в смысле - ниже Радиогоризонта).
Не в пример, этому ... как его там ... Иджису.

Другое дело, что "дело" это оказалось "сильно хлопотное и не быстрое", а ЗРК БД нужен был "здесь и сейчас".

Поэтому С-100 "Даль" подменили на С-200 и, заодно, отработали "многоканальность" для "цифрового" ЗРК.

intoxicated> в философском смысле тоже подобен Иджису но в бОльших габаритах.
intoxicated>Кстати на С-200Д (крайняя модификация, разрабатывали 10 лет) мощность подсвета целей как у Иджиса - 10КВт. И ширина лучей подсвета практически одинаковая - 0,7гр против 0,8-0,9гр.

P.S. "Свежо предание, да верится с трудом!"(ц)

Ага, "подобен":
- у С-200 - КП с АСУ и РЛК, а у Иджиса АБСУ с AN/SPY-1, здесь у Иджиса Преимущество - это бесспорно;

- у С-200 - до 5 РПЦ со Стартовой позицией на которой 6 ПУ с ЗУР 5В21/5В28, а у Иджиса - 3 или 4 "тупых гнутых жестянки" (аналог Терьера или "помесь" Талоса и Си-Спарроу), а в ВПУ "Натуральный блондин" Хренотень "перепиленная" из СМ-1 - Даже НЕ смешно ...

И, кстати, у Панциря-С1 тоже Ширина ДНА - 0,7 градуса.
Тоже в "подобные" с Иджисом "запишем"?

intoxicated> Это из за непонятных технологических задержек с активной ГСН для дальней ЗУР и загоризонтным целеуказанием с ДРЛОу. А иначе С-400 это просто очередная глубокая модернизация С-300.

Это из-за:
- отсутствия у нас в то время таких РТТ, которые бы позволили "уложить" ЗУР в ТПК "известного" габарита;
- отсутствия Опыта и Знаний в построении Траекторий полета ракет на РТТ на такую Дальность Стрельбы, -

- это то, чего НЕ было тогда, из самого Очевидного.

Как только РТТ начало совершенствоваться и появились Знания и Опыт по Наведению ЗУР с РТТ на бОльшие дальности, чем тогда, то ЗУР С-300 полетели:
- на 75-90 км;
- на 150 км;
- 200 км;
- 250 км, - это только то, чья Дальность стрельбы известна прямо сейчас.

Со временем, возможно, дойдет очередь и до Стрельбы "Ниже Радиогоризонта".
В одном Уверен, на 146%, что это будет Схема С-100 "Даль".
Есть 2 Варианта:
- "наземный" - все будет, как у С-100 "Даль";
- в "воздухе" будет "подниматься" самолет/дирижабль/АДА/Воздушный шар, т.е. Летательный Аппрат на котором будет размещена еще одна Стрельбовая РЛС.
Но ... Ничего подобного Идиотизму с которым "трахается" (*) ВМС США.

Что можно сказать про "Изыски" ВМС США с "загоризонтными" Стрельбами с помощью Хокая/Беременного петуха? - "Чем бы "дитя" ни тешилось - лишь бы НЕ плакало!"(ц)
Чем Дольше - Тем Лучше!
Чем больше денег на это потратят - Тем Толще Свечку буду ставить, чтоб этот Цирк Продолжался!

В качестве "РацПредложения" - Пусть еще и Противолодочную Ракету из СМ-6 сделают!

Классно же - "Одним ударом (Иджисом) - семерых!"(ц)

Даешь!!! - "Я желаю продолжения банкета!"(ц)

liv444.1> Теперь возвращаемся "к нашим баранам"(ц) "тупой гнутой жести" AN/SPG-62.
Вообще-то это совсем не так.

liv444.1> AN/SPG-62 - это "дикая смесь" в которой "сложились":
liv444.1> - полуактивный "подсвет";
liv444.1> - который "держится" на Цели (в отличии от Оператора ручного Сопровождения на Си Спарроу) Системой Управления с Амплитудной Обработкой Отраженного от Цели Сигнала, которая осуществляется круговым вращениями сопровождающей Цель Антенной.
Еще раз - это все только ваши домыслы, основанные на неких предположениях.
UPD: как выяснилось неверных, см. ниже.
То, что американцы не делали раньше моноимпульсную РЛС на своих ЗРК, не доказывает, что они не сделали позже.

Так же следует отметить, что в указанных статьях написано далеко не все.

liv444.1> Что будете делать, если Параметр Цели для корабля с Ураганом будет км 3? А 5 км?
Ну т.е. вы заявляете, что ЗРК Ураган цели с параметром сбивать не может?

UPD. Случайно набрел.
liv444.1> Прошу обратить внимание, что Суммарно-разностную Обработку Отраженного от Цели Сигнала для Сопровождения Целей такие Комплексы ЗРК ВМС США, как: Талос, Терьер, - НЕ применяют от слова "совсем".
Это неправда.
SPG-49 в ЗРКТалос - моноимпульный радар.
Так, что SPG-63 вероятнее всего использует моноимпульсный метод сопровождения.
Это еще раз доказывает, что все ваши высказывания основаны на неверных данных.

intoxicated> Кстати на С-75 режим СНР-75В "узкий луч" имеет ширину 1,7гр и частоту сканирования 16Гц.
Я понимаю ,что здесь это оффтоп ,но ,по-моему ,у С-75 узкий луч поширше :
Обнаружение целей на больших дальностях и целей с малой эффективной отражающей поверхностью осуществляется в режиме «Узкий луч». В этом режиме обзор пространства производится в секторе ±3°45' двумя игольчатыми лучами

LtRum> Вообще-то это совсем не так.

А как?

LtRum> Еще раз - это все только ваши домыслы, основанные на неких предположениях.

Расскажите как?

LtRum> То, что американцы не делали раньше моноимпульсную РЛС на своих ЗРК, не доказывает, что они не сделали позже.

С РЛС у них все в порядке! - У них есть: Бартон Дэвид Нокс и его Школа.

Но ... Дело в том, что в ЗРК они НЕ шарят, от слова "совсем".

Их (США) уровень Развития ЗРК - ПЕЩЕРНЫЙ.

В "многоканальных" ЗРК они еще НЕ "оторвались" от Уровня нашего С-25.
А в Системах первичной Обработки Отраженного от Цели Сигнала НЕ достигли уровня С-75.

Повторюсь еще раз: Антенный Пост ЗРК - это более 50% самого ЗРК.
ЗРК к которого "хииленький" Антенный пост - всегда Г.ВНО и ЧМО-шество.

LtRum> Так же следует отметить, что в указанных статьях написано далеко не все.

В этих Статьях есть Абсолютно все про "самое главное" в ЗРК, т.е. про его Антенные Посты.
Написанное в Статьях - ПРИГОВОР, который обжалованию НЕ подлежит.

LtRum> Ну т.е. вы заявляете, что ЗРК Ураган цели с параметром сбивать не может?

Я НИ-ЧЕ-ГО не знаю, про Ураган.

Вы с Камрад Snake - самым вежливым и неумолимым образом пресекаете все мои попытки понять, что же он из себя представляет (мои догадки и Ваши намеки - ничего НЕ стоят).

Вы Оба, безусловно, Правы.
Комплекс Служит, и Служить ему еще Достаточно.
Поэтому - "Ни одного документа врагу!"

А про Ураган Вы сами сказали (или я Вас слегка "провоцировал").

Думаю, что лучше будет так - "Проехали!"(ц)

Согласны?

Провоцировать больше НЕ буду. Был НЕ прав. Извиняюсь.

LtRum>> Вообще-то это совсем не так.
liv444.1> А как?
Это система из двух РЛС.

LtRum>> Еще раз - это все только ваши домыслы, основанные на неких предположениях.
liv444.1> Расскажите как?
Скорее всего сопровождение ведется моноимпульсным методом.

liv444.1> А в Системах первичной Обработки Отраженного от Цели Сигнала НЕ достигли уровня С-75.
Сильно в этом сомневаюсь.
Тем более, что ряд ваших заявлений оказался неверным от слова "совсем".

LtRum>> Ну т.е. вы заявляете, что ЗРК Ураган цели с параметром сбивать не может?
liv444.1> Я НИЧЕГО не знаю, про Ураган.
Так вот он сбивает цели, идущие с параметром.
Принципы самостоятельного сопровождения цели "радиопрожектором" - аналогичны SPG-62.
Поэтому и SPG-62 может и сопровождает цели самостоятельно, в том числе, летящие с параметром.

liv444.1>> Прошу обратить внимание, что Суммарно-разностную Обработку Отраженного от Цели Сигнала для Сопровождения Целей такие Комплексы ЗРК ВМС США, как: Талос, Терьер, - НЕ применяют от слова "совсем".
LtRum> Это неправда.

Неужели Правда? - Смотрим: Талос

Проект «Bumblebee», в рамках которого создавалась ракета «Талос», предполагал использовать тот же самый принцип наведения по лучу радара (в литературе этот принцип иногда называют «осёдланный луч»). Главный недостаток этого принципа состоял в том, что ширина луча радара увеличивалась с дальностью, поэтому наведение было возможно только на тех расстояниях, где ширина луча не превышала радиус поражения боеголовки ракеты

 

Вы знаете, как ЭТО работает? - Вращением "луча".

LtRum> SPG-49 в ЗРКТалос - моноимпульный радар.

Это Тип "Излучения".
Что НЕ имеет отношение к Первичной Обработке Отраженного от Цели Сигнала от слова "совсем".

LtRum> Так, что SPG-63 вероятнее всего использует моноимпульсный метод сопровождения.

Да - "Моноимпульсный" тип Излучения.
Что НЕ имеет отношение к Первичной Обработке Отраженного от Цели Сигнала от слова "совсем".

LtRum> Это еще раз доказывает, что все ваши высказывания основаны на неверных данных.

Это ЕЩЕ раз Доказывает, что Вы НЕ имеете НИКАКОГО вообще понятия о Радиолокации и ЗРК.
От слова "СОВСЕМ".

Вы, как и mina, ищите, какую нибудь ссылку, по принципу "похожести слов" и Тащите ее, типа, как "доказательство", чьего-то незнания.

А, на самом деле, "приносите" Убедительное Доказательство Собственного незнания "вопроса".

Вам НЕ надоело еще?

LtRum> Это система из двух РЛС.

Я Вам лично показал, как эта "система из двух РЛС" работает.

Я неправ? - Докажите, что я НЕ прав.
Расскажите, как это работает "на самом деле"!

LtRum> Скорее всего сопровождение ведется моноимпульсным методом.

Повторяю - это Тип Излучения.
Это НЕ имеет отношения к Первичной Обработке Отраженного от Цели Сигнала от слова "совсем".

LtRum> Сильно в этом сомневаюсь.

"Это дело хозяйское!"(ц)
"Хозяин - барин!"(ц)

LtRum> Тем более, что ряд ваших заявлений оказался неверным от слова "совсем".

Где?

liv444.1>> Я НИЧЕГО не знаю, про Ураган.
LtRum> Так вот он сбивает цели, идущие с параметром.

Большего и желать нельзя!

LtRum> Принципы самостоятельного сопровождения цели "радиопрожектором" - аналогичны SPG-62.

Как Вы можете это ЗНАТЬ? Если Вы не знаете разницы между:

- Амплитудной обработкой Сигнала;
- Суммарно-Разностной Обработкой Сигнала.

Поинтересуйтесь!
С вероятностью близкой к 1,46 или 146%, у Урагана Суммарно-Разностная Обработка Сигнала.

Мне даже "к бабке" ходить НЕ надо.
А Вы поинтересуйтесь! - Много нового для себя узнаете!

LtRum> Поэтому и SPG-62 может и сопровождает цели самостоятельно, в том числе, летящие с параметром.

Сначала поинтересуйтесь какая обработка отраженного сигнала у Урагана.
Пусть Вам расскажут Различия.
А уж потом будете делать свои Заявления.

Я просто с нетерпением жду, как Вы "поделитесь" этим с нами.

И что Вы сделаете со своим заявлением о похожести "Подсвечника" Урагана иSPG-62.

Наверное тоже, что и с заявлением, что каждый из 18 ракетных каналов Иджиса могет одновременно наводить 18 ЗУР.

Я даже "челюсть поймать" от афига НЕ успел, как все "исчезло".

LtRum>> Это неправда.
liv444.1> Неужели Правда? - Смотрим: Талос
liv444.1> Вы знаете, как ЭТО работает? - Вращением "луча".
Которое в SPG-49 не применяется.

LtRum>> SPG-49 в ЗРКТалос - моноимпульный радар.
liv444.1> Это Тип "Излучения".

Моноимпульсная радиолокация — метод измерения радиолокационной станцией (РЛС) угловых координат объекта, основанный на определении угловой ошибки положения её антенны, направленной на объект, по принятому одиночному (отражённому или переизлучённому объектом) импульсному сигналу, позволяющий получать полную информацию об угловых координатах, дальности или скорости объекта всего лишь по принятому одиночному (отражённому или переизлучённому объектом) импульсному сигналу.

 

Уж извините, использовал как альтернативу к РЛС сопровождения с коническим сканированием.

LtRum>> Так, что SPG-63 вероятнее всего использует моноимпульсный метод сопровождения.
liv444.1> Да - "Моноимпульсный" тип Излучения.
Не только.

liv444.1> Это ЕЩЕ раз Доказывает, что Вы НЕ имеете НИКАКОГО вообще понятия о Радиолокации и ЗРК.
liv444.1> От слова "СОВСЕМ".
Вы как обычно, когда вас сажают в лужу, начинаете переходить на личности и хамить.

liv444.1> Я неправ? - Докажите, что я НЕ прав.
Вы сначала докажите, что вы прав. Пока ваши заявления никак не подтверждены, кроме сомнительных предположений.

LtRum>> Тем более, что ряд ваших заявлений оказался неверным от слова "совсем".
liv444.1> Где?
"У них не было сверзвуковых мишеней";
SPG-49 сопровождает цель коническим вращением луча;
750 м/с для последних ЗУР Стандарт-;
4 сек обновление информации по цели;
и др. мне уже лень искать.
По сути, большая часть приведенных вами цифр нуждается в проверке.

LtRum>> Принципы самостоятельного сопровождения цели "радиопрожектором" - аналогичны SPG-62.
liv444.1> Как Вы можете это ЗНАТЬ? Если Вы не знаете разницы между:
Да вот так, могу.

liv444.1> С вероятностью близкой к 1,46 или 146%, у Урагана Суммарно-Разностная Обработка Сигнала.
Ну так и у SPG также.

liv444.1> Наверное тоже, что и с заявлением, что каждый из 18 ракетных каналов Иджиса могет одновременно наводить 18 ЗУР.
liv444.1> Я даже "челюсть поймать" от афига НЕ успел, как все "исчезло".
Что исчезло? Это?
Только там совсем не это написано.
А да, извините, я же вам опять "неправильно объяснил".

liv444.1> AN/SPG-49 - сопровождает и подсвечивает Цели.
liv444.1> Ракетой (как и в случае с AN/SPG-62 у Иджиса) управляет AN/SPW-2
liv444.1> Читаем:
liv444.1> Ну?
SPW-2 не сопровождает цель, в отличие от SPG-62.
Речь шла о сопровождении цели.
А вот SPG-49 - сопровождает и подсвечивает, также как SPG-62.
Поэтому никакого конического сканирования в Талосе нет.

liv444.1> Различаете или нет? - Нет.
Различаю. А вы контекст применения термина отличаете?

liv444.1>> AN/SPG-49 - сопровождает и подсвечивает Цели.
liv444.1>> Ракетой (как и в случае с AN/SPG-62 у Иджиса) управляет AN/SPW-2
liv444.1>> Читаем:
liv444.1>> Ну?
LtRum> SPW-2 не сопровождает цель, в отличие от SPG-62

Да, SPW-2 - Цель НЕ сопровождает.
Но ... SPG-62 Сопровождает Цель именно таким же способом, как и SPW-2 управляет ЗУР.
А именно - Вращением.
Там НЕТ других Вариантов или SPG-62 Цель НЕ сопровождает ВООБЩЕ.

LtRum> Речь шла о сопровождении цели.

Что бы Цель сопровождать нужно иметь к этому возможность.

Судя по фото, а этих фото "вагон", там НЕт других вариантов, кроме Вращения и Амплитудной обработки сигнала.

LtRum> А вот SPG-49 - сопровождает и подсвечивает, также как SPG-62.

И делает это совершенно по-другому, чем SPG-62.

LtRum> Поэтому никакого конического сканирования в Талосе нет.

Вы своим глазам НЕ верите? - Тогда воспринимайте на-слух.

SPW-2 - управляет ЗУР вращением "луча".

LtRum> Различаю. А вы контекст применения термина отличаете?

Чего я должен различать?

Все просто - Вы НЕ видите Разницу между:
- типом Излучения - Моноимпульсный;
- Моноимпульсной радиолокацией.

Вам на это было и "показано".
Разобрались? - Уже неплохо.

liv444.1>>> AN/SPG-49 - сопровождает и подсвечивает Цели.
LtRum>> SPW-2 не сопровождает цель, в отличие от SPG-62
liv444.1> Да, SPW-2 - Цель НЕ сопровождает.
liv444.1> Но ... SPG-62 Сопровождает Цель именно таким же способом, как и SPW-2 управляет ЗУР.
Нет. Это никак не доказано.
Напомню, что РЛС сопровождения с узким лучом можно разделить на РЛС с коническим сканированием и моноимпульсные. Последние подразделяются на амплитудные и фазовые.
И я, кстати, нигде не указывал, что SPG-49 управляет ЗУР.

liv444.1> А именно - Вращением.
Если вы имеет ввиду коническое сканирование - то этот термин к SPW-2 не применим вообще, а SPG-63 все же является моноимпульсной РЛС.

liv444.1> Там НЕТ других Вариантов или SPG-62 Цель НЕ сопровождает ВООБЩЕ.
Не доказано.

LtRum>> Речь шла о сопровождении цели.
liv444.1> Что бы Цель сопровождать нужно иметь к этому возможность.
liv444.1> Судя по фото, а этих фото "вагон", там НЕт других вариантов, кроме Вращения и Амплитудной обработки сигнала.
Есть - моноимпульный.

LtRum>> Поэтому никакого конического сканирования в Талосе нет.
liv444.1> Вы своим глазам НЕ верите? - Тогда воспринимайте на-слух.
liv444.1> SPW-2 - управляет ЗУР вращением "луча".
Это не коническое сканирование.
Это просто перемещение луча.

ЗЫ. Прошу прощения, в одном из предыдущих писем неправильно дал адрес ссылки на 18 ракет

ЗЗЫ.
1 Высказывающий положение должен доказать ее, а не ждать ее опровержения.
2 Во многих источниках Иджис указано, что она неоднократно проверялась сверхзвуковыми мишенями. Например здесь указано, что использовался MQM-8 Vandal
3 [показать]

вы только зря время тратите, устраиваете лекции для двух пенсионеров узкого круга форумчан

Runoske> вы только зря время тратите, устраиваете лекции для двух пенсионеров узкого круга форумчан
Это не лекции, а попытка выдать их за таковые.
Одна заявка что С-200 многоканальная чего стоит.. таким макаром можно собрать несколько любых зенитных комплексов, обозвать все это системой и заявить, что она многоканальная.. Стоит почитать появившиеся последние годы статьи по истории Дали, вот это точно многоканальная система выходила, причем дальнобойная, а С-200 это паллиатив, вызванной затруднениями с ее воплощением, ну не было у нас американской элементной базы, как нет и сейчас..

Runoske> http://i.imgur.com/aYooXJw.jpg

А что это?

intoxicated> Как ни рассуждать, но вывод что и на амерских и на советских кораблях оснащение ПВО выглядит плохо не очень хорошо ...
intoxicated> ... Из Советского задела только большие крейсера пр. 1144 "Орлан" (с ЯЭУ и водоизмещением 25 тыс. тонн) имеют более менее сильной ПВО и передовые решения.

Напрасно Вы забыли про корабли с Кинжалом.
Да, это комплекс МД.

Тем НЕ менее - это именно тот Комплекс, который попадает под Ваше же Определение.

liv444.1> Напрасно Вы забыли про корабли с Кинжалом.
liv444.1> Да, это комплекс МД.
liv444.1> Тем НЕ менее - это именно тот Комплекс, который попадает под Ваше же Определение.
Кинжал - да, это и есть передовое решение, Кортик также.
Однако на кораблей пр.1155 "Фрегат" (водоизмещение 7500 тонн, в категории Арли Берк) нету ЗРК средней/большой дальности, там только 2 ЗАКа АК-630 и 2 Кинжала. На Арли Берках дальнее ПВО есть.
На намного более легком сторожевом корабле пр.11540 только один Кинжал и 2 Кортика.
На Кузи С-300Ф тоже нету, 4 Кинжала и 8 Кортика (и 6 АК-630).

Runoske>> вы только зря время тратите, устраиваете лекции для двух пенсионеров узкого круга форумчан
t.> Одна заявка что С-200 многоканальная чего стоит..

Если Вы этого НЕ знаете, Вам "никто НЕ доложил" и в гугле "про это" НЕ написано, то это НЕ значит, что С-200:

- Перестал быть Зенитно-Ракетной Системой;
- Системой - Многоканальной.

t.> таким макаром можно собрать несколько любых зенитных комплексов ...

Можно.
Именно так и делается.
Почитайте про такие, Автоматизированных систем управления, как: АСУРК-1, «Вектор-2», «Сенеж», «Байкал» и другие.

t.> обозвать все это системой ...

Эта система существует. Она называется Система ПВО-ПРО.

t.> и заявить, что она многоканальная..

Она называется - Эшелонированной.

Но ... В эту Систему ЗРК всегда входили, как ЗРК.
С тем кол-вом каналов, которое имели:
- С-25 - многоканальная.
- С-75, С-125 - одноканальные.

А вот С-200 и С-300 (в СССР) - входили в Систему ПВО, как
Группы ЗРДн С-200 и С-300.
Входили, как Многоканальные Группы.

При этом говорилось так:

- 2-х или 3-х канальная Группа, или 5-ти канальный полк С-200 ;
- 2-х (или более) Дивизионная Группа С-300.

t.> Стоит почитать появившиеся последние годы статьи по истории Дали, вот это точно многоканальная система выходила, причем дальнобойная, ...

Хорошие статьи. Познавательные.
Хорошо Архивы и Документы Человек "перелопатил", качественно.

Но ... самого Интересного об С-100 Даль эти статьи Вам НЕ расскажут.

Мне повезло ... Мне о Дали рассказывали те, кто о ней слышал из первых рук.
От непосредственных участников Испытаний и всех Перипетий приведших к подмене С-100 на С-200.

Маленький факт.
На всех Парадах Советского периода (вплоть до самого последнего ) в числе ракет ЗРК, в Парадном Расчете "проходящих" по Красной Площади, были и ТЗМки с ЗУРками комплекса С-100 Даль.



t.> а С-200 это паллиатив, вызванной затруднениями с ее воплощением, ну не было у нас американской элементной базы, ...

Безусловно.

t.> как нет и сейчас ...

Это как???

intoxicated> Однако на кораблей пр.1155 "Фрегат" (водоизмещение 7500 тонн, в категории Арли Берк) нету ЗРК средней/большой дальности, там только 2 ЗАКа АК-630 и 2 Кинжала. На Арли Берках дальнее ПВО есть.

С этим соглашусь безоговорочно.

intoxicated> Однако на кораблей пр.1155 "Фрегат" (водоизмещение 7500 тонн, в категории Арли Берк) нету ЗРК средней/большой дальности, там только 2 ЗАКа АК-630 и 2 Кинжала. На Арли Берках дальнее ПВО есть.
intoxicated> На намного более легком сторожевом корабле пр.11540 только один Кинжал и 2 Кортика.
intoxicated> На Кузи С-300Ф тоже нету, 4 Кинжала и 8 Кортика (и 6 АК-630).
Спрашивается "Н* козе баян"
Вы назвали проекты ,которые вооружены только для защиты себя любимых, или создания щита в узком секторе при следовании группой.Дальнее прикрытие должны обеспечивать большие дядьки, которые должны убирать любопытных на дальних подступах
И сравниваете их с кораблем , основное предназначение которого--обеспечение ПВО группой(ну не катит его ПВО если он один будет)