МБР Сармат?

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU mico_03 #13.09.2016 20:34  @Serg Ivanov#08.09.2016 22:07
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал

S.I.> http://...

"...Также у них почти на два порядка выросла точность наведения на цель — максимальное отклонение от цели составляет 5−10 метров..."

На дальности 11к км величина КВО не более 10 М. Сильно впечатляет, без вариантов. Но внутренний голос говорит что такое маловероятно без внешней корректировки. Но ежели используется диффрежим глонасса, то иде стратеги эти станции разместили? Или придумали какой то эксклюзив?
 33
MD Serg Ivanov #13.09.2016 20:58  @mico_03#13.09.2016 20:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

m.0.> На дальности 11к км величина КВО не более 10 М. Сильно впечатляет, без вариантов. Но внутренний голос говорит что такое маловероятно без внешней корректировки.
Скорее что-то оптическое типа Аэрофона..
 52.0.2743.11652.0.2743.116
RU mico_03 #14.09.2016 09:01  @Serg Ivanov#13.09.2016 20:58
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> На дальности 11к км величина КВО не более 10 М. Сильно впечатляет, без вариантов. Но внутренний голос говорит что такое маловероятно без внешней корректировки.
S.I.> Скорее что-то оптическое типа Аэрофона.
S.I.> http://...

Оптические головы (как бы распознавание образов цели) для бб стратега? Хм, но может быть и возможно.
 33
MD Serg Ivanov #14.09.2016 10:33  @mico_03#14.09.2016 09:01
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

m.0.> Оптические головы (как бы распознавание образов цели) для бб стратега? Хм, но может быть и возможно.
Может и не образы цели. По неподвижной цели можно попасть и глядя в сторону на характерную местность - корреляцией со спутниковым снимком. Цель можно закрыть дымом, всю местность вокруг - нет. Да и окошко в боку ББ меньше греется.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU mico_03 #14.09.2016 16:10  @Serg Ivanov#14.09.2016 10:33
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Оптические головы (как бы распознавание образов цели) для бб стратега? ...
S.I.> Может и не образы цели. По неподвижной цели можно попасть и глядя в сторону на характерную местность - корреляцией со спутниковым снимком...

Под образом цели имел ввиду все это вместе.

S.I.>...Да и окошко в боку ББ меньше греется.

Уж очень все это на грани, бо скорость падения у бб большая, угол может колебаться. Но раз заявляют такое КВО, то видимо реализовали, поэтому пусть амеры бояться.
 33
+
+2
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
m.0.> На дальности 11к км величина КВО не более 10 М. Сильно впечатляет, без вариантов. Но внутренний голос говорит что такое маловероятно без внешней корректировки. Но ежели используется диффрежим глонасса, то иде стратеги эти станции разместили? Или придумали какой то эксклюзив?

99% за то, что астронавигация на заатмосферном участке с заливкой свежего альманаха перед пуском.
От спутниковой отличается только отсутствием одного параметра — высотой над глобусом, но её можно узнать другими способами

Надёжность 100% — поставить в космосе помехи излучению звёзд ещё никому не удавалось :)
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  48.048.0
CA stas27 #14.09.2016 18:29  @Гость Мк3#13.09.2016 17:03
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆

Г.М.> Вот закрепить бы этот топик, и посмотреть потом, кто насколько промахнулся по срокам - и в каком направлении... :)

И по ТТХ :F
С уважением, Стас.  38.038.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> На дальности 11к км величина КВО не более 10 М. Сильно впечатляет, без вариантов. Но внутренний голос говорит что такое маловероятно без внешней корректировки...
Sandro> 99% за то, что астронавигация на заатмосферном участке с заливкой свежего альманаха перед пуском.

И с таких высот бб укладываются в 10 м только за счет астро? Не, то что она у блоков есть вполне допускаю, но цели то на земле. Поэтому скорее всего + оптика и финишная корректировка на конечном участке.

Sandro> От спутниковой отличается только отсутствием одного параметра — высотой над глобусом, но её можно узнать другими способами.

Наверное можно.
 33
MD Serg Ivanov #14.09.2016 22:39  @Sandro#14.09.2016 17:27
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Sandro> 99% за то, что астронавигация на заатмосферном участке с заливкой свежего альманаха перед пуском.
Sandro> От спутниковой отличается только отсутствием одного параметра — высотой над глобусом, но её можно узнать другими способами
Я вот удивляюсь, почему нет программ астронавигации для смартофона? Навёл камеру на звёздное небо - получил свои координаты без всяких спутников..
 52.0.2743.11652.0.2743.116
LT Bredonosec #15.09.2016 00:52  @Serg Ivanov#14.09.2016 22:39
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
S.I.> Я вот удивляюсь, почему нет программ астронавигации для смартофона? Навёл камеру на звёздное небо - получил свои координаты без всяких спутников..

:facepalm:
Вот что делает с людьми прогуливание уроков...
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU Гость Мк3 #15.09.2016 14:41  @stas27#14.09.2016 18:29
+
+2
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Г.М.>> Вот закрепить бы этот топик, и посмотреть потом, кто насколько промахнулся по срокам - и в каком направлении... :)
stas27> И по ТТХ :F

Да ладно, не будем пинать убогих :) Что тут, потом, спустя N-лет, "ТТХ" от всяких там "ньюс-фронт.инфо" комментировать, что ли?
 48.048.0
RU LtRum #15.09.2016 15:47  @Serg Ivanov#14.09.2016 10:33
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★☆
S.I.> Цель можно закрыть дымом, всю местность вокруг - нет.
 1616
IE Татарин #15.09.2016 18:09  @Serg Ivanov#14.09.2016 22:39
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
S.I.> Я вот удивляюсь, почему нет программ астронавигации для смартофона? Навёл камеру на звёздное небо - получил свои координаты без всяких спутников..
А точность тебя устроит? :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  51.0.2704.10351.0.2704.103
RU mico_03 #15.09.2016 18:27  @Serg Ivanov#14.09.2016 22:39
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

S.I.> Я вот удивляюсь, почему нет программ астронавигации для смартофона? Навёл камеру на звёздное небо - получил свои координаты без всяких спутников..

И получил звездное небо. Как то сидели с ребятами из геофизики и они сказали, что астро это одна, а лучше две достаточно длинные и тонкие трубки, на одном конце которых расположены светочувствительные элементы, а другие смотрят в космос. Причем трубки жестко закреплены между собой и относительно пространства под определенными углами. И должны одновременно попасть в датчики две наиболее яркие звезды. Как это можно реализовать в сотовом?
 33
MD Serg Ivanov #15.09.2016 18:28  @Татарин#15.09.2016 18:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Я вот удивляюсь, почему нет программ астронавигации для смартофона? Навёл камеру на звёздное небо - получил свои координаты без всяких спутников..
Татарин> А точность тебя устроит? :)
Смотря где. Точность 2-3 км иногда вполне устраивает
 52.0.2743.11652.0.2743.116
MD Serg Ivanov #15.09.2016 18:30  @mico_03#15.09.2016 18:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

m.0.> И получил звездное небо. Как то сидели с ребятами из геофизики и они сказали, что астро это одна, а лучше две достаточно длинные и тонкие трубки,

Моряки удивятся.. :)

Астрономическая навигация — Википедия

Астрономи́ческая навига́ция — комплекс методов определения навигационных параметров объекта, основанный на использовании электромагнитного излучения астрономических объектов. Применяется для определения курса и навигационных координат у наземных объектов, а также для определения ориентации космических летательных аппаратов в составе астроинерциальной навигационной системы. Простейшие методы астрономической навигации используются людьми на Земле для ориентирования на неизвестной местности, поскольку для их использования не требуется каких-либо приспособлений. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
Проводятся измерения высоты двух разных светил (в сумерках — двух звёзд/планет или одной звезды/планеты и Луны; днём — Солнца и Луны). Для каждого измерения записывается его время. Точки земной поверхности, которым соответствуют измеренные высо́ты этих двух светил в моменты измерения, образуют две окружности (по одной для каждого светила), называемые линиями положения, или кругами равных высот. Точки пересечения линий положения и являются искомым местонахождением наблюдателя (этих точек две, но обычно они достаточно далеки друг от друга, так что неопределённости не возникает).
 

Можно измерять не угол с горизонтом, а угол с местной вертикалью от акселерометра.
 52.0.2743.11652.0.2743.116
RU mico_03 #15.09.2016 18:47  @Serg Ivanov#15.09.2016 18:30
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> И получил звездное небо. Как то сидели с ребятами из геофизики и они сказали, что астро это одна, а лучше две достаточно длинные и тонкие трубки,
S.I.> Моряки удивятся..

Это их проблемы.

S.I.> ... Можно измерять не угол с горизонтом, а угол с местной вертикалью от акселерометра.

Измеряйте что угодно, но не забывайте, что Вы в космосе и средства астро коррекции в бб жестко ограничены как по массе, так и по энергопотреблению и должны быть абсолютно надежными. И ежели не ошибаюсь, солнечные батареи пока не развернуты.
 33
MD Serg Ivanov #15.09.2016 19:00  @mico_03#15.09.2016 18:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

m.0.> Измеряйте что угодно, но не забывайте, что Вы в космосе
Мы на поверхности Земли.
 52.0.2743.11652.0.2743.116
RU mico_03 #16.09.2016 00:39  @Serg Ivanov#15.09.2016 19:00
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Измеряйте что угодно, но не забывайте, что Вы в космосе
S.I.> Мы на поверхности Земли.

Да? Я и не заметил, бо обсуждали то способы астро коррекции в бб. Поэтому н-не надо! Не надо лететь вместе с бб к цели на поверхности Земли! Плохо кончится.
 33
EE Татарин #16.09.2016 01:15  @mico_03#15.09.2016 18:27
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
m.0.> должны одновременно попасть в датчики две наиболее яркие звезды. Как это можно реализовать в сотовом?
Вы путаете цель и способ. Цель - получить точные угловые координаты звезд относительно аппарата. А трубки или там камера - это способы. Разной точности.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  44.0.2403.13344.0.2403.133
LT Bredonosec #16.09.2016 11:32  @Татарин#16.09.2016 01:15
+
-
edit
 
Татарин> Вы путаете цель и способ. Цель - получить точные угловые координаты звезд относительно аппарата. А трубки или там камера - это способы. Разной точности.
получим ориентацию аппарата относительно звезд. А без знания ориентации относительно вектора силы тяжести как нам это поможет в хоть сверхприблизительном определении места на поверхности?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  46.0.2486.046.0.2486.0
RU mico_03 #16.09.2016 17:32  @Татарин#16.09.2016 01:15
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> должны одновременно попасть в датчики две наиболее яркие звезды. Как это можно реализовать в сотовом?
Татарин> Вы путаете цель и способ.

Почему же? В моем предыдущем посте изложен именно способ, а не цель.

Татарин>...Цель - получить точные угловые координаты звезд относительно аппарата.

С этим кто то спорит?

Татарин>...А трубки или там камера - это способы.

"Ничо не понимаю!" Вы уж определитель, бо в первой фразе у Вас сказано, что я путаю (цель/способ), а в последней подтверждаете что упоминаемые мною две трубки это способ получается что ничего не напутано. Какая правильная?
 33
EE Татарин #16.09.2016 18:11  @mico_03#16.09.2016 17:32
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
m.0.>>> должны одновременно попасть в датчики две наиболее яркие звезды. Как это можно реализовать в сотовом?
Татарин>> Вы путаете цель и способ.
m.0.> Почему же? В моем предыдущем посте изложен именно способ, а не цель.
Тогда зачем именно этот же самый способ реализовывать в сотовом? У него камера есть. Которая точно так же даёт угловые координаты звёзд и направление на них.
Зачем сотовому трубки?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  52.0.2743.11652.0.2743.116
EE Татарин #16.09.2016 18:13  @Bredonosec#16.09.2016 11:32
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Bredonosec> получим ориентацию аппарата относительно звезд. А без знания ориентации относительно вектора силы тяжести как нам это поможет в хоть сверхприблизительном определении места на поверхности?
Ну у (почти каждого) сотового есть сверхприблизительный датчик векторы силы тяжести - акселерометры. Точность будет - да, очень невелика (о чём я и сказал выше), но вроде как принципиально все компоненты на месте: направление на центр Земли есть, направление на звёзды есть, точное время знаем, считать умеем.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  52.0.2743.11652.0.2743.116
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Wyvern-2 #16.09.2016 18:16  @Татарин#16.09.2016 18:11
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
m.0.>>>> должны одновременно попасть в датчики две наиболее яркие звезды. Как это можно реализовать в сотовом?
это НАФИГ никому не нужно :F И твои друзья над тобой сильно посмеялись - ТАК астронавигацию осуществляли во времена Сталина и Берии :F Главный "затык" определяющий точность астронавигации сегодня - ЧАСИКИ ;) С хорошими часиками астронавигация много точнее и надежней любой другой - если, конечно, видно небо :fal:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  41.041.0
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru