-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ua/ki/kiev/armor/fofanov/Tanks/ARM/apfsds/128x128-crop/3p31.jpg)
Информационное обеспечение в армии
Теги:
Runoske
инфо
инструменты
Bredonosec
GOGI> Что-то я не видел в инструментах для веб-мастеров функции нанесения ракетного удара.
мм?
GOGI> А Adblock просто предстает в новом свете!
увы, нет. Вот Noscript & ghostery - уже ближе к теме.
почему и стоят у меня лет так дофига
мм?
GOGI> А Adblock просто предстает в новом свете!
увы, нет. Вот Noscript & ghostery - уже ближе к теме.
почему и стоят у меня лет так дофига
С вертолётчиками работаю по радиостанции. А вот с самолётами – тут другое дело. Я могу посредством специальной аппаратуры давать целеуказания сразу на борт.
В чём разница и преимущество? Не надо ловить связь, рассказывать, уточнять. Когда я работаю с экипажами самолётов, то использую компьютерный планшет. Обнаружил цель на местности – указываю, где она находится, её характеристики и отправляю координаты на борт самолёта. Всё оперативно и просто. С моей точки зрения, просто.
– Расскажи о каком-то конкретном случае.
– Четыре дня назад работал на командном пункте в ночное время с беспилотником. Где-то в три ночи обнаружили три участка, на которых было большое скопление техники и живой силы противника. Подразделения незаконных вооружённых формирований остановились, видимо, переночевать в устье реки, спустившись по скатам почти к самому урезу воды. Они умело использовали для маскировки складки местности.
А вот то, что их обнаружит беспилотник, не могли и представить. Мы сняли координаты мест нахождения противника, обработали их и тут же передали на авиабазу Хмеймим, чтобы штурманы, которые готовят к взлёту Су-24, занесли их в свою аппаратуру. Вскоре мы уже наблюдали с помощью того же самого беспилотника, как происходил процесс поражения целей.
vk.com/milinfolive
Wyvern-2
В России появился военный интернет
Закрытый сегмент передачи данных позволяет подразделениям Минобороны безопасно обмениваться секретной информацией // izvestia.ruВооруженные силы России завершили развертывание военного интернета — коммуникационной системы под официальным названием «Закрытый сегмент передачи данных» (ЗСПД). Военная сеть не соединена с глобальным интернетом, а все компьютеры, подключенные к ней, защищены от подключений несертифицированных флешек и внешних жестких дисков. Внутри сети военные развернули свой электронный почтовый сервис, по которому разрешена передача секретной информации, включая документы с грифом «Особой важности».
mico_03
m.0.> Сильно, скажем так сомневаюсь в части передачи инфы с грифом ОВ.
А в телеграфной и голосовой, что давно существует у военных, тоже невозможно было?
А в телеграфной и голосовой, что давно существует у военных, тоже невозможно было?
m.0.>> Сильно, скажем так сомневаюсь в части передачи инфы с грифом ОВ.
s.t.> А в телеграфной и голосовой, что давно существует у военных, тоже невозможно было?
Не въехал, разжуйте более подробно.
s.t.> А в телеграфной и голосовой, что давно существует у военных, тоже невозможно было?
Не въехал, разжуйте более подробно.
m.0.> Сильно, скажем так сомневаюсь в части передачи инфы с грифом ОВ.
а как, по-вашему, более безопасно передавать её? Через инстаграмм или по мейлу?
Какой вариант связи, по-вашему, более защищен, нежели физически отделенный от интернета?
а как, по-вашему, более безопасно передавать её? Через инстаграмм или по мейлу?
Какой вариант связи, по-вашему, более защищен, нежели физически отделенный от интернета?
m.0.>> Сильно, скажем так сомневаюсь в части передачи инфы с грифом ОВ.
Bredonosec> а как, по-вашему, более безопасно передавать её?
Конкретно с грифом ОВ? Непосредственно инфу такого уровня по таким сетям видимо никак.
Bredonosec>...Через инстаграмм или по мейлу?
Вы в реале рассчитываете, что на подобное надо отвечать?
Bredonosec> Какой вариант связи, по-вашему, более защищен, нежели физически отделенный от интернета?
Вы не поняли мой ответ. Чисто конкретно - речь шла не о возможности передачи инфы указанного уровня (грифа) по военной сети, а о допустимости этого действа. Даже у амеров по военному интернету (на стационарные точки!) существуют ограничения по объему передаваемой инфы с грифом, соответствующим нашему СС, а там упоминался уровень еще выше. Не, конечно, Россия родина слонов, но не до такой степени.
Что же касается вопроса насчет варианта связи для указанного типа инфы, то имхо - любой (окромя может быть металлических проводов) где: 1) используются только стационарные (или крайне ограниченное количество мобильных с мощной охраной) точек приема / передачи в оперативном тылу; 2) мощнейшие (естественно одноразовые + др. свойства) коды, более "крутые" чем применяемые для военного интернета.
Bredonosec> а как, по-вашему, более безопасно передавать её?
Конкретно с грифом ОВ? Непосредственно инфу такого уровня по таким сетям видимо никак.
Bredonosec>...Через инстаграмм или по мейлу?
Вы в реале рассчитываете, что на подобное надо отвечать?
Bredonosec> Какой вариант связи, по-вашему, более защищен, нежели физически отделенный от интернета?
Вы не поняли мой ответ. Чисто конкретно - речь шла не о возможности передачи инфы указанного уровня (грифа) по военной сети, а о допустимости этого действа. Даже у амеров по военному интернету (на стационарные точки!) существуют ограничения по объему передаваемой инфы с грифом, соответствующим нашему СС, а там упоминался уровень еще выше. Не, конечно, Россия родина слонов, но не до такой степени.
Что же касается вопроса насчет варианта связи для указанного типа инфы, то имхо - любой (окромя может быть металлических проводов) где: 1) используются только стационарные (или крайне ограниченное количество мобильных с мощной охраной) точек приема / передачи в оперативном тылу; 2) мощнейшие (естественно одноразовые + др. свойства) коды, более "крутые" чем применяемые для военного интернета.
Это сообщение редактировалось 29.10.2016 в 13:04
m.0.> Конкретно с грифом ОВ? Непосредственно инфу такого уровня по таким сетям видимо никак.
А вы уверены, что поняли, о чем идёт речь?
m.0.> Вы в реале рассчитываете, что на подобное надо отвечать?
это был сарказм.
m.0.> Вы не поняли мой ответ. Чисто конкретно - речь шла не о возможности передачи инфы указанного уровня (грифа) по военной сети, а о допустимости этого действа.
это было в порядке издевательства? Я вроде вас не унижал подобными намёками.
> Даже у амеров по военному интернету (на стационарные точки!) существуют ограничения по объему передаваемой инфы с грифом, соответствующим нашему СС, а там упоминался уровень еще выше. Не, конечно, Россия родина слонов, но не до такой степени.
??
можно поподробнее почитать в отношении сша о заявленном вами?
Бо, насколько слышал до сих пор, там речь идёт не просто о "передаче", а о наличии разных БД, к которым можно подключаться для эффективного управления ресурсами и организации. И модифицировать содержащиеся там данные. И компилировать из них новые бд. И таки да, сведения, содержащиеся в них, составляют СС.
m.0.> Что же касается вопроса насчет варианта связи для указанного типа инфы, то имхо - любой (окромя может быть металлических проводов) где: 1) используются только стационарные (или крайне ограниченное количество мобильных с мощной охраной) точек приема / передачи в оперативном тылу; 2) мощнейшие (естественно одноразовые + др. свойства) коды, более "крутые" чем применяемые для военного интернета.
эээ...
а что вы понимаете под словом "военный интернет", если вот эта фигня для вас "более надёжная"?
Или вы просто издеваетесь сейчас?
А вы уверены, что поняли, о чем идёт речь?
m.0.> Вы в реале рассчитываете, что на подобное надо отвечать?
это был сарказм.
m.0.> Вы не поняли мой ответ. Чисто конкретно - речь шла не о возможности передачи инфы указанного уровня (грифа) по военной сети, а о допустимости этого действа.
это было в порядке издевательства? Я вроде вас не унижал подобными намёками.
> Даже у амеров по военному интернету (на стационарные точки!) существуют ограничения по объему передаваемой инфы с грифом, соответствующим нашему СС, а там упоминался уровень еще выше. Не, конечно, Россия родина слонов, но не до такой степени.
??
можно поподробнее почитать в отношении сша о заявленном вами?
Бо, насколько слышал до сих пор, там речь идёт не просто о "передаче", а о наличии разных БД, к которым можно подключаться для эффективного управления ресурсами и организации. И модифицировать содержащиеся там данные. И компилировать из них новые бд. И таки да, сведения, содержащиеся в них, составляют СС.
m.0.> Что же касается вопроса насчет варианта связи для указанного типа инфы, то имхо - любой (окромя может быть металлических проводов) где: 1) используются только стационарные (или крайне ограниченное количество мобильных с мощной охраной) точек приема / передачи в оперативном тылу; 2) мощнейшие (естественно одноразовые + др. свойства) коды, более "крутые" чем применяемые для военного интернета.
эээ...
а что вы понимаете под словом "военный интернет", если вот эта фигня для вас "более надёжная"?
Или вы просто издеваетесь сейчас?
m.0.>> Конкретно с грифом ОВ? Непосредственно инфу такого уровня по таким сетям видимо никак.
Bredonosec> А вы уверены, что поняли, о чем идёт речь?
Разжуйте более подробно.
m.0.>> Вы в реале рассчитываете, что на подобное надо отвечать?
Bredonosec> это был сарказм.
Ну тогда ладно.
m.0.>> ... Чисто конкретно - речь шла не о возможности передачи инфы указанного уровня (грифа) по военной сети, а о допустимости этого действа.
Bredonosec> это было в порядке издевательства? Я вроде вас не унижал подобными намёками.
Бр. Дословно исходной в заметке были перечислены типы передаваемой инфы и мое замечание появилось о допустимости передачи одного ее типа (ОВ) по такому типу сети, что здесь непонятного и иде здесь издевательства?
>> Даже у амеров по военному интернету (на стационарные точки!) существуют ограничения по объему передаваемой инфы с грифом, соответствующим нашему СС, а там упоминался уровень еще выше. Не, конечно, Россия родина слонов, но не до такой степени.
Bredonosec> можно поподробнее почитать в отношении сша о заявленном вами?
Уже как то приводил это в данной ветке примерно года 3 назад, но с удивлением недавно не нашел своего поста. Ищите в сети по теме военного интернета амеров и требований к его организации в войсках (ежели не ошибаюсь там порядка 5 правил). Посмотрите инфу о меннинге, он нарушил одно из правил.
Bredonosec> Бо ...там речь идёт не просто о "передаче", а о наличии разных БД, к которым можно подключаться для эффективного управления ресурсами и организации.
Речь идет не об подключении как таковом. Речь идет о требованиях, предъявляемых при организации работы с различными типами информацией в такой сети.
Bredonosec>...И модифицировать содержащиеся там данные. И компилировать из них новые бд. И таки да, сведения, содержащиеся в них, составляют СС.
Никаких возражений, пусть делают что хотят и побольше гоняют с грифом top secret, авось кому нибудь пригодится.
m.0.>> Что же касается вопроса насчет варианта связи для указанного типа инфы, то имхо - любой (окромя может быть металлических проводов) где: 1) используются только стационарные (или крайне ограниченное количество мобильных с мощной охраной) точек приема / передачи в оперативном тылу; 2) мощнейшие (естественно одноразовые + др. свойства) коды, более "крутые" чем применяемые для военного интернета.
Bredonosec> эээ...
Какие непонятки? Вы задали конкретный организационно-технический вопрос в части условий передачи конкретного типа инфы, я привел имхо классику жанра для любой армии.
Bredonosec> а что вы понимаете под словом "военный интернет",...
Я понимаю то, что понимают во всем мире - амеровский SIPRNet со всей своей мощной и разнообразной аппаратно-программной обвязкой. А что имеете Вы сказать?
Bredonosec>...если вот эта фигня для вас "более надёжная"?
Ну, раз это фигня, то ничем Вам не могу помочь, даже советом.
Bredonosec> Или вы просто издеваетесь сейчас?
А вот после таких вопросов щас действительно начну прикалываться и даже издеваться.
Bredonosec> А вы уверены, что поняли, о чем идёт речь?
Разжуйте более подробно.
m.0.>> Вы в реале рассчитываете, что на подобное надо отвечать?
Bredonosec> это был сарказм.
Ну тогда ладно.
m.0.>> ... Чисто конкретно - речь шла не о возможности передачи инфы указанного уровня (грифа) по военной сети, а о допустимости этого действа.
Bredonosec> это было в порядке издевательства? Я вроде вас не унижал подобными намёками.
Бр. Дословно исходной в заметке были перечислены типы передаваемой инфы и мое замечание появилось о допустимости передачи одного ее типа (ОВ) по такому типу сети, что здесь непонятного и иде здесь издевательства?
>> Даже у амеров по военному интернету (на стационарные точки!) существуют ограничения по объему передаваемой инфы с грифом, соответствующим нашему СС, а там упоминался уровень еще выше. Не, конечно, Россия родина слонов, но не до такой степени.
Bredonosec> можно поподробнее почитать в отношении сша о заявленном вами?
Уже как то приводил это в данной ветке примерно года 3 назад, но с удивлением недавно не нашел своего поста. Ищите в сети по теме военного интернета амеров и требований к его организации в войсках (ежели не ошибаюсь там порядка 5 правил). Посмотрите инфу о меннинге, он нарушил одно из правил.
Bredonosec> Бо ...там речь идёт не просто о "передаче", а о наличии разных БД, к которым можно подключаться для эффективного управления ресурсами и организации.
Речь идет не об подключении как таковом. Речь идет о требованиях, предъявляемых при организации работы с различными типами информацией в такой сети.
Bredonosec>...И модифицировать содержащиеся там данные. И компилировать из них новые бд. И таки да, сведения, содержащиеся в них, составляют СС.
Никаких возражений, пусть делают что хотят и побольше гоняют с грифом top secret, авось кому нибудь пригодится.
m.0.>> Что же касается вопроса насчет варианта связи для указанного типа инфы, то имхо - любой (окромя может быть металлических проводов) где: 1) используются только стационарные (или крайне ограниченное количество мобильных с мощной охраной) точек приема / передачи в оперативном тылу; 2) мощнейшие (естественно одноразовые + др. свойства) коды, более "крутые" чем применяемые для военного интернета.
Bredonosec> эээ...
Какие непонятки? Вы задали конкретный организационно-технический вопрос в части условий передачи конкретного типа инфы, я привел имхо классику жанра для любой армии.
Bredonosec> а что вы понимаете под словом "военный интернет",...
Я понимаю то, что понимают во всем мире - амеровский SIPRNet со всей своей мощной и разнообразной аппаратно-программной обвязкой. А что имеете Вы сказать?
Bredonosec>...если вот эта фигня для вас "более надёжная"?
Ну, раз это фигня, то ничем Вам не могу помочь, даже советом.
Bredonosec> Или вы просто издеваетесь сейчас?
А вот после таких вопросов щас действительно начну прикалываться и даже издеваться.
Это сообщение редактировалось 30.10.2016 в 10:29
боевики перед штурмом знакомятся с местностью с помощью видео снятого с беспилотника
https://www.youtube.com/watch?v=uq6V2YCp3h8
[показать]
https://www.youtube.com/watch?v=uq6V2YCp3h8
[показать]
Звездные ребята готовятся испечь первый блин в рамках очередного жирного пирога под названием SDR. Видимо SDR теперь это наше все. Интересно, а как на этом бодром фоне смотрится судьбина многострадальной Е(А)СУ ТЗ и влитых в ее создание / производство и др. ярдов?
.
"Созвездие" построит умные радиостанции - ВПК.name
Разработка программно-определяемых радиосистем, неуязвимых для помех и физического воздействия, будет стоить более 300 миллионов рублей Концерн "Созвездие" (входит в состав Объединенной приборостроительной корпорации, ОПК) до 1 октября 2021 года завершит создание и начнет серийное производство сверхзащищенных цифровых SDR-радиостанций, которые станут основой военных сетей связи нового поколения. Технология SDR (Software-defined radio - программно-определяемая радиосистема, ПОР) объединяет радиостанции в самоорганизующиеся системы связи. // Дальше — vpk.name
Runoske> птур
Runoske> http://...
Правильно боец расположился, погреб с продуктами - самое то. А что за комплекс?
Runoske> http://...
Правильно боец расположился, погреб с продуктами - самое то. А что за комплекс?
Runoske> «Стугна»
Runoske> url=https://...
За ради занудства: "Стугна-П". То, что пульт управления может располагаться вдали от пусковой пмсм - большой плюс комплексу.
Runoske> url=https://...
За ради занудства: "Стугна-П". То, что пульт управления может располагаться вдали от пусковой пмсм - большой плюс комплексу.
Надеюсь в версии А будут современные средства набора и передачи информации арте. А то на М применялась клавиатура типы пишущей машинки с большим вертикальным ходом клавиш. Но и версия А не очень новье, ежели не изменяет память, ее приняли на вооружение где то в 07...08 годах.
Дмитрий Медведев вручил премию создателям «Аргуса» - ВПК.name
ЦАМТО, 6 февраля. Лауреатами премии правительства Российской Федерации в области науки и техники 2016 года стали представители Рубцовского филиала АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». Производственники получили награды из рук председателя правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева и министра образования и науки Ольги Васильевой за создание и освоение промышленного производства подвижного разведывательного пункта ПРП-4А «Аргус». «Наградой отмечены лучшие разработки, которые предлагают наиболее важные и прорывные решения в самых разных отраслях жизни: это и медицина, и энергетика, и машиностроение, и химия, и оборонная промышленность, и экология. // Дальше — vpk.name
Company SRC will provide U.S. Army with an integrated counter-UAV system
Company_SRC_will_provide_US_Army_with_an_integrated_counter-UAV_system_640_001.jpg @ www.armyrecognition.com [кеш]
SRC's Silent Archer counter-unmanned aircraft system (UAS) offering combines proven, TRL 8/9 radar and electronic warfare (EW) systems, camera and a 3-D user display to defeat hostile drones, whether a lone target or a UAS swarm. It provides spatial, frequency and optical surveillance capabilities to detect, track, classify and identify the airborne threat. It then applies low-cost, low risk electronic methods to disrupt the UAS, such as jamming the communications links between the operator and the aircraft.
Company_SRC_will_provide_US_Army_with_an_integrated_counter-UAV_system_640_001.jpg @ www.armyrecognition.com [кеш]SRC's Silent Archer counter-unmanned aircraft system (UAS) offering combines proven, TRL 8/9 radar and electronic warfare (EW) systems, camera and a 3-D user display to defeat hostile drones, whether a lone target or a UAS swarm. It provides spatial, frequency and optical surveillance capabilities to detect, track, classify and identify the airborne threat. It then applies low-cost, low risk electronic methods to disrupt the UAS, such as jamming the communications links between the operator and the aircraft.
«Военная приемка». «Электронные секреты «Ратника»
Все, кто интересуется армией, знают, что такое «Ратник». Новую боевую экипировку, принятую на вооружение Министерством обороны, многие называют русскими боевыми доспехами будущего. Но ведь «Ратник» – это не только форма, но и огромное количество электронных систем, которые, например, позволяют управлять взводом солдат в режиме онлайн.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
