Ракетные крейсера проекта 1164

Б.1.> Приказом от 16.05.2016 ГРКР "Москва" присвоен орден Нахимова
Источник информации пожалуйста.
Орденами награждают, звания присваивают.

Б.1.> Приказом от 16.05.2016 ГРКР "Москва" присвоен орден Нахимова
Президент наш дает Указы на присвоение.
На kremlin.ru нет ничего по этому поводу.

Dark> 4276...
А PIN код?

Traveler> На Камчатке крейсер "Варяг" выполнил ракетные стрельбы по береговой цели — Рамблер/Новости
Было здесь

Traveler> На Камчатке крейсер "Варяг" выполнил ракетные стрельбы по береговой цели — Рамблер/Новости

Это что за сказки? Может, за последние 20 лет РК Базальт ( Вулкан ) дорабатывался для стрельб по береговым целям? Сомневаюсь.
"...на максимальном удалении. Запущенная с крейсера ракета успешно поразила назначенную наземную цель." Стрелять данным РК по берегу на макс. дальность это все равно что камнем с завязанными глазами стараться попасть в далеко стоящую бутылку. У него есть, конечно, режим стрельбы по береговым, но площадным целям, но там будет толк только с применением СБП. Или может с дивана за последние 20 лет я что- то пропустил интересное в эксплуатации данного РК? Если у кого-то есть что-то по моей реплике, просветите, пож-ста, буду признателен.

Traveler>> На Камчатке крейсер "Варяг" выполнил ракетные стрельбы по береговой цели — Рамблер/Новости
ААА8297> Это что за сказки? Может, за последние 20 лет РК Базальт ( Вулкан ) дорабатывался для стрельб по береговым целям?

Интересный вопрос. Присоединюсь к пожеланию уважаемого ААА8297: может быть , кто-нибудь в теме намекнёт (в рамках разумного) , по какой цели велись стрельбы?

ААА8297> Это что за сказки? Может, за последние 20 лет РК Базальт ( Вулкан ) дорабатывался для стрельб по береговым целям? Сомневаюсь.
ЗРК Форт может шмальнуть по морской цели, возможно и по берегу умеет

ААА8297>> Это что за сказки? Может, за последние 20 лет РК Базальт ( Вулкан ) дорабатывался для стрельб по береговым целям? Сомневаюсь.
paralay> ЗРК Форт может шмальнуть по морской цели, возможно и по берегу умеет

Но речь там идёт всё-же о "главном комплексе"

ААА8297> Это что за сказки? Может, за последние 20 лет РК Базальт ( Вулкан ) дорабатывался для стрельб по береговым целям? Сомневаюсь.
Можно подумать ПКР первый раз в истории поразили береговую цель.

paralay> ЗРК Форт может шмальнуть по морской цели, возможно и по берегу умеет

Зенитные РК не изучал, но как понимаю, противокорабельные КР и зенитные Р наводятся как вариант на контрастную в радиолокационном отношении цель. При стрельбе по берегу в КР в основном вводятся пеленг и дальность до цели, и чем дальше до цели, то все погрешности и возмущения, воздействующие на ракету в полете (погрешности обсервации носителя КР, изготовления бортового оборудования, двигателя, топлива, воздействия температуры воздуха, ветра, координат цели и чего еще не вспомнил), приведут к тому, что ракета, не имея возможности на конечном участке получить корректуру траектории полета, навряд ли выполнит поставленную задачу. Может, на ТОФ сейчас туго с морскими мишенями, поэтому и лупят по берегу. На СФ в 90-х такая проблема была, но там тогда вышли из положения следующим образом. На конечном участке траектории полета КР, когда телеметрия записывала наведение на цель, ракеты сбивались истребителями ПВО с целью сберечь последние морские мишени, ну и заодно отрабатывалась ИА по сбитию ПКР. Но при этом происходили курьезы. Помню, на одной из последних в моей службе РС мы стреляли 2-мя КР по мишени, последней на тот момент исправной в составе СФ. По этим 2 КР должны были отработать 2 СУ-27 и 2 МИГ-29, каждый 2-мя ЗУРами. В итоге ЗУРы все попали в цель, но ПКР, захватив своими ГСН морскую мишень, не "обращая" внимания на попавшие в них ЗУРы, все-таки потопили на тот момент последнюю исправную ММ СФ, за что мы получили нагоняй от командования.

SkyGuard73> Можно подумать ПКР первый раз в истории поразили береговую цель.

Именно ПКР? Приведите, пож-ста, пример.

SkyGuard73>> Можно подумать ПКР первый раз в истории поразили береговую цель.
ААА8297> Именно ПКР? Приведите, пож-ста, пример.
П-15 в индо-пакистанской войне. Резервуары с нефтепродуктами на НПЗ пакистанском ЕМНИП.

ААА8297> Может, на ТОФ сейчас туго с морскими мишенями
Может туго, может и нет, но в прошлом или 2014 Варяг точно стрелял главным калибром по морским мишеням. В этот дошла очередь по береговым.
Если подчеркнули, что по берегу и еще и на максимальной дальности, то очевидно точно знают, что американцы мониторили и теперь это намек на толстые обстоятельства.
Как принято говорить в политике - это посыл.
Тем более главный калибр оснащается и ядерной БЧ.

SkyGuard73> П-15 в индо-пакистанской войне. Резервуары с нефтепродуктами на НПЗ пакистанском ЕМНИП.

Спасибо. Да, данное событие имело место. Но тут небольшой нюанс. Модификации П-15 имели, кроме РЛГСН еще и тепловую ГСН, которая и навелась на нагретые солнцем резервуары с топливом. У Базальта, если не ошибаюсь, тепловой ГСН нет.

ААА8297>Модификации П-15 имели, кроме РЛГСН еще и тепловую ГСН, которая и навелась на нагретые солнцем резервуары с топливом. У Базальта, если не ошибаюсь, тепловой ГСН нет.
Ну и ?

Traveler> Как принято говорить в политике - это посыл.
А для меня как специалиста в данном вопросе это-профанация. Думаю, что у американцев тоже имеются спецы по этому направлению и пугать их мыльными пузырями?

Traveler> Ну и ?

Я чуть выше уже высказал свои сомнения. Больше добавить нечего. С уважением.

ААА8297> У Базальта, если не ошибаюсь, тепловой ГСН нет.
А это уже не важно, ПКР может поразить береговую цель если ГСН сможет ее захваттиь, а какая ГСН тепловая или РЛ не важно.

ААА8297>> У Базальта, если не ошибаюсь, тепловой ГСН нет.
SkyGuard73> А это уже не важно, ПКР может поразить береговую цель если ГСН сможет ее захваттиь, а какая ГСН тепловая или РЛ не важно.

Извините, для меня важно. Во всяком случае спасибо за общение, было интересно пообщаться. С уважением.

Traveler>> Если подчеркнули, что по берегу и еще и на максимальной дальности, то очевидно точно знают, что американцы мониторили и теперь это намек на толстые обстоятельства.
Traveler>> Как принято говорить в политике - это посыл.
ААА8297> А для меня как специалиста в данном вопросе это-профанация. Думаю, что у американцев тоже имеются спецы по этому направлению и пугать их мыльными пузырями?

Видите не такой ты и специалист. Значит что то ты не знал раньше и не знаешь что есть сейчас.
Что с тобой уже не согласен уважаемый SkyGuard73.
А это уже не важно, ПКР может поразить береговую цель если ГСН сможет ее захваттиь, а какая ГСН тепловая или РЛ не важно.


Американцы и без того все видели и записали. Теперь затылки чешут.
Такие стрельбы втихаря не проводятся.

Traveler> Видите не такой ты и специалист. Значит что то ты не знал раньше и не знаешь что есть сейчас.
Traveler> Что с тобой уже не согласен уважаемый SkyGuard73.

С этого я и начинал, с вопросов. К сожалению, я уже почти 20 лет как не на флоте. Спасибо за полемику. С уважением.

ААА8297> Спасибо за полемику.
И вам спасибо... за здоровый военно-морской свист про "МиГ-СУ, применяющих ЗУР по ПКР, во время работы по судну -мишени"
ААА8297> С уважением.
С не меньшим.