Десантные корабли проекта 11711

 
1 82 83 84 85 86 110
RU eto ya #04.10.2016 13:30  @Максим02102016#04.10.2016 12:43
+
+2
-
edit
 

eto ya

39rus

Максим02102016> Тут столько чуши пишут, что начинаешь задумываться для чего все это?

Например?

Максим02102016> Может быть ее пишут для того, что бы кто-нибудь не выдержал и рассказал какие-нибудь секреты про наши корабли?

Всё может быть.

Максим02102016> Ведь большая часть БДК "Иван Грен" все равно является секретной.

Секреты здесь не выкладывают. ТТХ из формуляра и сам формуляр сюда не выкладывали не разу. и Не надо. Все ТТХ мы берём из открытых источников.

Максим02102016> Например его осадка, форма его днища, размеры трюма, высадочное устройство,

Всё это имеется в открытой печати и официальных видео.

Максим02102016> система РУ.

А здесь её и нет. Идёт только обсуждение замены - гемор это или нет. И всё. А то что с РУ гемор - это было в открытой печати.
 11.011.0
RU eto ya #04.10.2016 13:31  @Максим02102016#04.10.2016 12:32
+
-
edit
 

eto ya

39rus

Максим02102016> И даже строил было дело.

Молодец. ;) Коллегой будешь. :D
 11.011.0
BY serg1610 #04.10.2016 14:24  @Максим02102016#04.10.2016 12:43
+
+2
-
edit
 

serg1610

опытный

e.y.>>Если чел написал чушь, то так и напиши не выкобениваясь.
Максим02102016> Тут столько чуши пишут, что начинаешь задумываться для чего все это? Ведь большая часть БДК "Иван Грен" все равно является секретной. Например его осадка, форма его днища, размеры трюма, высадочное устройство, система РУ.
Умиляет прям таки забота о секретах
Ну надо быть полным идиотом, что даже не видя подводной части десантника, не
предположить, что у него мидель обладает полнотой не ниже 0,9
Осадку плюс минус полметра тоже можно угадать
Размеры трюма? что, что то изменит ,если вы ошибетесь на 1 танк, который влезет или не влезет?
Аппарель тоже такое секретное устройство?
ну и тд
Просто надо смотреть реально на безопасность, а не "включать дурку и рвать на груди тельняшку"защищая то, что лежит на поверхности
Фактически, даже теоретический чертеж ,по сути, относительно можно принять как страшную тайну, но правда такова, что существуют ГА,С позволяющие отрисовывать подводную часть корпусов--вот только не в курсе, используют их военные или нет
 47.047.0
RU Максим02102016 #04.10.2016 19:27  @eto ya#04.10.2016 13:30
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Максим02102016

новичок

Максим02102016>> Например его осадка, форма его днища, размеры трюма, высадочное устройство,
e.y.> Всё это имеется в открытой печати и официальных видео.


Нету этого в официальных видео и в открытой печати тоже нету. Wikipedia с ее данными, что на 11711 стоит пушка и системы залпового огня это не официальный источник.
 44
RU Максим02102016 #04.10.2016 19:34  @boxer#04.10.2016 13:20
+
+1
-
edit
 

Максим02102016

новичок

boxer> Чем учить жизни более-менее опытных форумчан


Опытный форумчанин не значит опытный корабел. То что у кого-то есть опыт писать сообщения еще не говорит о том, что он разбираетесь в устройстве кораблей. Не лично про Вас, у Вы может быть и разбираетесь, но про большинство таких "опытных" так точно.
 44
RU Andrey Kr #04.10.2016 19:58  @Максим02102016#04.10.2016 10:49
+
+7
-
edit
 

Andrey Kr

опытный

Максим02102016> Я просто поражаюсь всеми вами.

Очень буду рад если вы таки опытный корабел и поделитесь с нами знаниями и новостями.

Но, для начала, давайте будем писать на правильном Русском языке.
Поражаюсь "всеми вами" очень коробит.
Правильно было бы например - "поражен вашими высказываниями".
Или "поражен вышей реакцией" ..
Ну или таки - "Поражен реакцией сообщества ..".
Русский язык многогранен и позволяет выражаться правильно в различных словесных комбинациях ;)
 53.0.2785.14353.0.2785.143
+
-1
-
edit
 

koch

опытный

serg1610> Умиляет прям таки забота о секретах

Вам бы в ФСБ работать... :D
 43.043.0
RU eto ya #04.10.2016 21:47  @Максим02102016#04.10.2016 19:27
+
+2
-
edit
 

eto ya

39rus

Максим02102016> Нету этого в официальных видео и в открытой печати тоже нету. Wikipedia с ее данными, что на 11711 стоит пушка и системы залпового огня это не официальный источник.

Во-первых. Для начала прочитай внимательно эту тему с первой страницы. Найдёшь репортажи и ссылки на них о спуске "Грена" на воду, увидишь фото и видео корабля на стапеле, где увидишь и днище, и осадку, и носовую рампу с воротами. Найдёшь также и фото внешнего вида корабля, где видно всё вооружение.

Во-вторых. Внешний вид корабля не является секретом. Если бы это был секрет, то никаких репортёров, а тем более зевак с фотоаппаратами, и близко бы не подпустили к кораблю. Но секретчики намного умнее, чем ты думаешь. Они сами понимают, что стоит выйти кораблю из эллинга как его сразу видят сверху, как только выйдет в море его сразу разглядят до мелочей, а на испытаниях большинство его данных засекут.
 11.011.0

serg1610

опытный

koch> Вам бы в ФСБ работать... :D
Я слишком ленивый для этого.А рассказывать о секретности Грена это дикость
Где ему обводы подгоняли?
 47.047.0
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
A.K.> Русский язык многогранен и позволяет выражаться правильно в различных словесных комбинациях ;)

Гуглперводчику это расскажи :)
 53.0.2785.14353.0.2785.143
+
+2
-
edit
 

Andrey Kr

опытный

Snake> Гуглперводчику это расскажи :)

Человеку мозг не просто так дан. Им пользоваться надо, в том числе и для коррекции результатов гуглоперевода.
 53.0.2785.14353.0.2785.143
05.10.2016 17:08, Shoehanger: +1: Thanks for sharing! (ЛОЛ)
RU sam7 #06.10.2016 18:29  @Максим02102016#04.10.2016 10:49
+
+4
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★

Максим02102016> Потому что человек, который это написал просто пошутить захотел над всеми такими "экспертами", которые корабль с самого его начала строительства ни разу не видели. И ведь сколько тут бреда пишут и все верят.... Я просто поражаюсь всеми вами. :eek:

Человек не пошутил, а написал правду (ну, только не РУ, а ДУ, но в принципе правильно). А Вы заявили, не зная предмета.
Не знаю, видел ли он с самого начала строительства, но я видел.
Ну, и по последней сентенции.
Все, что Вы сказали в своих постах -"ну и дураки же вы все" ©.
Ничего информативного Вы здесь не сказали.
Я понимаю, сходу взаимонедопонимание возможно, у меня тоже так было в начале.
Осмотритесь, подумайте и постарайтесь стать полезным форуму.
Если он Вам нужен, конечно.
 11.011.0
?? Максим02102016 #06.10.2016 20:02  @sam7#06.10.2016 18:29
+
-
edit
 

Максим02102016

новичок

sam7> Человек не пошутил, а написал правду (ну, только не РУ, а ДУ, но в принципе правильно). А Вы заявили, не зная предмета.

Ерунда все это. Я понимаю могли просчитаться на головном заказе и тогда ее добавили, но на следующих заказа ее бы все равно спрятали.
И какую они туда запихали? Батоксную или индуктивную? В корме она как-то странно заканчивается. Не до конца. А может это шпангоутная? :eek:
 44
RU sam7 #06.10.2016 20:06  @Максим02102016#06.10.2016 20:02
+
+2
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★

sam7>> Человек не пошутил, а написал правду (ну, только не РУ, а ДУ, но в принципе правильно). А Вы заявили, не зная предмета.
Максим02102016> Ерунда все это. Я понимаю

Если Вы действительно корабел (и не слишком юный), то подумайте.
И не заявляйте с апломбом то, что не знаете.
Ошибиться может любой.
С апломбом настаивать на том, что не знает, профессионал не будет.
 11.011.0
+
+15
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★
Тем временем, Грен сегодня зашёл в Балтийск.
Завтра очередной выход в море.
 
Cras Ingens Iterabimus Aequor  53.0.2785.12453.0.2785.124

sam7

координатор
★★★★★

Traktor> Я думаю что оно всё-таки "Дополнительное".

Таки да.
Электрики сказали, что ДУ - Дополнительное Устройство.
Нормально зашифровались :)
 11.011.0
RU тащторанга-01 #11.10.2016 15:15  @sam7#11.10.2016 14:58
+
-
edit
 
sam7> Электрики сказали, что ДУ - Дополнительное Устройство.
sam7> Нормально зашифровались :)
Ну у меня на пароходе оно называлось РУ, без всяких шифровок
 33
RU sam7 #11.10.2016 15:22  @тащторанга-01#11.10.2016 15:15
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★

тащторанга-01> Ну у меня на пароходе оно называлось РУ, без всяких шифровок

Называли люди? Верю, это нормально.
В документации? Не верю, не могло такого быть. Только ДУ.
 11.011.0
RU тащторанга-01 #11.10.2016 15:27  @sam7#11.10.2016 15:22
+
-
edit
 
sam7> Называли люди? Верю, это нормально.
sam7> В документации? Не верю, не могло такого быть. Только ДУ.
Ну да в ТО и ИЭ "ДУ", в ремведомости "РУ"
 33
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

sam7> Электрики сказали, что ДУ - Дополнительное Устройство.
sam7> Нормально зашифровались :)

Дополнительное к чему не пояснили? )
Умные дрозофилы проигрывают тупым  53.0.2785.14353.0.2785.143
+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★

sam7>> Электрики сказали, что ДУ - Дополнительное Устройство.
sam7>> Нормально зашифровались :)
Shoehanger> Дополнительное к чему не пояснили? )

Это же просто шифровка. Дополнительное к кораблю.

Ну, примерно как все на свете делится на бананы и не бананы
 11.011.0

LtRum

старожил
★★
тащторанга-01>> Ну у меня на пароходе оно называлось РУ, без всяких шифровок
sam7> Называли люди? Верю, это нормально.
sam7> В документации? Не верю, не могло такого быть. Только ДУ.
В закрытых документах пишут размагничивающее или РУ.
 1616

Runoske

опытный

Traktor>> Я думаю что оно всё-таки "Дополнительное".
sam7> Таки да.
sam7> Электрики сказали, что ДУ - Дополнительное Устройство.

если РУ — размагничивающее устройство, то приставку «раз» можно перевести, как «де», демагнит
 53.0.2785.14353.0.2785.143

sam7

координатор
★★★★★

LtRum> В закрытых документах пишут размагничивающее или РУ.

На предыдущей странице я приводил номер РД, где называется ДУ

В ОСТ5 - тоже ДУ.
Вы не сможете привести цитату из закрытого документа по понятным причинам.
Может кто-то и стал называть на нормальном языке - РУ.
Здесь не о чем спорить.
Раньше стационарные обмотки называли ДУ.
Сейчас могут называть без шифрования.
Не вижу объекта для спора.
 11.011.0
+
+1
-
edit
 

varnak

втянувшийся

Странный он по форме имхо. "Носороги" симпопней
 49.049.0
1 82 83 84 85 86 110

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru