Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"

Граждане! оставьте в покое МРК "Каракурт". Очень похоже на то, что его главное достоинство именно в том, что он дешевле остальных и заточен под решение крайне ограниченного круга задач, которым указанная дешевизна не помеха, а подспорье в виде возможности быстрого количественного размножения.

Делать из МРК МПК, пмсм, крайне неудачная затея.

Во-первых, вся эта концепция МПК с их тактикой стайной охоты при крайне ограниченной эффективности уже давным давно прошлый век, т.к. придумали ее англичане в битве за Атлантику, а реализовали в последний раз при Горшкове в СССР. Вы что, насмотрелись голливудских фильмов из серии "Назад в будущее"? Сейчас надо корабли ПЛО основывать на типоразмере корвет-малый фрегат с вертолетом и БУГАС/ГПБА, а в перспективе с возможностью базирования БПЛА и беспилотных надводных, а может даже и подводных, аппаратов. Естесственно с ПЛУР, если это будет недорого. Например, если родят ПЛУР для комплекса "Уран" или "Редут"... А удешевлять такой кораблик надо за счет отказа от одновременного решения других задач (ударной и ПВО), упрощения радиоэлектронных систем, ГЭУ (дизельная или дизель-электрическая, если окажется выгоднее по каким-либо причинам) и прочего, включая сокращение численности экипажа.

Во-вторых, не поверю я в то, что МПК даже в 1500 т сможет решать задачи длительно и с высокой эффективностью в условиях свежей погоды. А корабли для штиля и легкого волнения сейчас уже не актуальны, т.к. и ПЛ, и авиация, и крупные надводные корабли противника уже давно стали куда более всепогодными... Даже исторический опыт говорит, что для уверенного решения задач в океане минимально нужен крейсер от 6000 т, а в условной прибрежной зоне эсминец от 2000 т... Всякие миноносцы и СКР в 500-1500 т рядом не валялись с этими стандартами и ничего толкового за всю 2ю м.в. не добились... Даже конвои охраняли корабли довольно крупные и более близкие к 2000 т эсминцам, чем к 500-1000 т миноносцам и СКР.

В-третьих, вопрос о необходимости создания из "Каракурта" МПК надо рассматривать и с системной точки зрения. Например, а хорошо ли будет, если свою задачу по контролю акватории и недопущению в нее иностранных ПЛ, а также по охране важных конвоев, можно будет решить только массовым выходом 5-6, а то и 10-12 таких кораблей? не дешевле ли окажется решить ту же задачу с той же эффективностью 3-4 или 5-6 более крупными корветообразными или фрегатоподобными... Ведь корветообразные и фрегатоподобные при должном подходе к созданию могут в эксплуатации и постройке оказаться дешевле за счет сокращения построечной численности и потребного количества общекорабельного оборудования и общего вооружения, сокращения общей численности экипажей, сокращения расходов на боевую подготовку. Ну и эффективнее, т.к. большими кораблями легче обеспечить постоянное патрулирование, чем малыми, которые вынужденны будут постоянно мотаться между базой и районом работы с целью пополнить запасы, дать отдых экипажам, укрыться от непогоды... К тому же, если крупный корабль, приспособить к применению именно сменного вооружения, то будет обеспечена возможность быстрой и относительно легкой модернизации вооруженияи в процессе службы кораблей. А ваши малыши, как и нынешние МПК всю жизнь так и проходят без модернизаций и могут морально устареть уже через пять лет после вступления в строй...