Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]

 
1 175 176 177 178 179 235
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
Traveler> Для меня это неоспоримый факт, что с Редутом в рамках средней ракеты, точно найдено решение.

Принято решение, что будет найдено решение. :D
 54.0.2840.7154.0.2840.71
+
-
edit
 

Traveler

опытный

Задним числом все умные. Тем более у каждого свои хотелки.

Как говорил, представлял на Каракурте ЗУР Сосна, но оказался мощный Панцирь.
На 20380 ЗРАК в чистом виде за АУ, нет смысла ставить.

Моя главная хотелка :D – это Панцирь вертикального старта.
Если ракету БукМ3 весом больше полтонны научили стартовать вертикально на Штиль-1.
То и ракету Панциря в 100кг научат, было бы желание.
Такой Панцирь, вместо Редута, для моей хотелки :D , идеален для 20380.

И не надо, для понимания на уровне форума, когда то готовится по специальности Боевое приминение и эксплуатация ЗРК МД/арткомплексы флота.
 45.045.0
+
-
edit
 

Traveler

опытный

Snake> Принято решение, что будет найдено решение. :D
ну или так :D
 45.045.0
+
+1
-
edit
 

cobra

опытный

Traveler> То и ракету Панциря в 100кг научат, было бы желание.

А смысл?

Traveler> И не надо, для понимания на уровне форума, когда то готовится по специальности Боевое приминение и эксплуатация ЗРК МД/арткомплексы флота.

Я понял - вы не поняли о чем речь....
 1616
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

cobra> Согласен. Что нас возвращает к мысли что установка дорого и глючного Редута с кстати дорогой ЗУР ошибка. Обошлись бы и Кортиком. Да и цена подешевле бы вышла.

Глючного - возможно, дорогая ЗУР - да, но с чего устанавливаемый на корветы "редут" стал дорогим?
ССЦ - нет
Системы коррекции - нет
Тех сложностей, что есть в управлении ЗУР скажем на "панцирях" - нет
 49.049.0
RU Deadushka Mitrich #07.11.2016 00:27  @cobra#06.11.2016 21:31
+
+1
-
edit
 

Deadushka Mitrich

втянувшийся

...
cobra> Вы зря ерничаете меня готовили в свое время по специальности Боевое приминение и эксплуатация ЗРК МД/арткомплексы флота..
Итак, маленькая задачка, имеем 20380 с носовым расположением "Кортика", как на головном. И два варианта СОЦ "Позитив-М 1.2" и "Фурке-М". Волнение 5 баллов, КУВ 0. "Гарпун" летит с траверза на высоте 10 м. При установке какого СОЦ вероятность получить "Гарпун" в борт меньше?
 28.0.1500.9428.0.1500.94
Это сообщение редактировалось 07.11.2016 в 01:39

cobra

опытный

drsvyat> Глючного - возможно, дорогая ЗУР - да, но с чего устанавливаемый на корветы "редут" стал дорогим?

Криво сформулировал мысль. Комплекс дорогой по причине дорогой ЗУР...
 1616
+
-
edit
 

Odesey

втянувшийся

Traveler> Моя главная хотелка :D – это Панцирь вертикального старта.

то есть российский вариант ЗРК «Барак 1»
ЗРК «Барак 1» разработан совместными усилиями фирм «IAI» и «Rafael». Он был принят на вооружение ВМС Израиля в 1987 году и состоит на вооружении ВМС Индии, Сингапура, Тайваня, Венесуэлы
 


ИМХО Вертикальный старт подходит для ракет большой и средней дальности, для малой дальности это повышает сложность и стоимость ракеты НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНО задачам.
ВПУ для сухопутчиков легче маскировать

Моя главная хотелка :D – это Панцирь 1*30ммАУ и 6 направляющих.
 50.0.2661.24050.0.2661.240
+
+3
-
edit
 

Traveler

опытный

Odesey> ИМХО Вертикальный старт подходит для ракет большой и средней дальности, для малой дальности это повышает сложность и стоимость ракеты НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНО задачам.

Это только ваше личное ИМХО :D
Причем спорное, достаточно взглянуть на ЗРК Тор (Кинжал).
 45.045.0
+
+1
-
edit
 

cobra

опытный

Traveler> Причем спорное, достаточно взглянуть на ЗРК Тор (Кинжал).

Кинжал с палубной ПУ смотрелся бы лучше...
 1616
+
-
edit
 

Traveler

опытный

Traveler>> Причем спорное, достаточно взглянуть на ЗРК Тор (Кинжал).
cobra> Кинжал с палубной ПУ смотрелся бы лучше...

Да, красота страшная сила :D
 45.045.0

drsvyat

координатор

cobra> Криво сформулировал мысль. Комплекс дорогой по причине дорогой ЗУР...

Стоимость ракеты наверное до 1 млн. у.е.. Теоретически редут с 12-16-ю ракетами может оказаться и дешевле панциря-м. Если не стрелять. Чем больше стреляем, тем панцирь дешевле.
 49.049.0

cobra

опытный

drsvyat> Стоимость ракеты наверное до 1 млн. у.е.. Теоретически редут с 12-16-ю ракетами может оказаться и дешевле панциря-м. Если не стрелять. Чем больше стреляем, тем панцирь дешевле.

Вы же прекрасно понимете,что стрелять надо МНОГО как в ходе доводки комплекса так и в ходе боевой подготовки.
 1616
+
-
edit
 

cobra

опытный

Traveler>>> Причем спорное, достаточно взглянуть на ЗРК Тор (Кинжал).
cobra>> Кинжал с палубной ПУ смотрелся бы лучше...
Traveler> Да, красота страшная сила :D

Вы зря выделили мое слово..... На самом деле к Кинжалу претензий хватало... В том числе к ПУ.
 1616

drsvyat

координатор

cobra> Вы же прекрасно понимете,что стрелять надо МНОГО как в ходе доводки комплекса так и в ходе боевой подготовки.

Главный вопрос: как часто?
Если будет точный ответ можем уже и посчитать на калькуляторе.
Хочу заметить, что мне больше импонирует "панцирь" но тем не менее считаю что считать надо :)
 49.049.0
+
+3
-
edit
 

cobra

опытный

drsvyat> Если будет точный ответ можем уже и посчитать на калькуляторе.

Уже нихрена не помню, но как миниум 1-2 стрельбы с каждого флотского комплекса в год, должно быть железно...

drsvyat> Хочу заметить, что мне больше импонирует "панцирь" но тем не менее считаю что считать надо :)
Мое мнение по построению ЗРС: ЗУР с АРГС это только для стрельб на большую дальность. ЗУР с ПАГСН это средняя дальность не более. ЗУР с РКТУ необходимы для ЗРК самообороны с Дпуска не более 12-20 км.
 1616
RU Ключ_на_46 #07.11.2016 19:40
+
-
edit
 

Ключ_на_46

втянувшийся

Напомню

К.н.4.> И на 1007 и 1008 мачта будет как у 1005-го?

"По последним данным - почти да. Пишу почти, потому что что-то там по сравнению с "5" упростят".

Мачта с ФАР.
 54.0.2840.8754.0.2840.87
RU John Fisher #07.11.2016 19:57  @cobra#07.11.2016 14:34
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

cobra> Мое мнение по построению ЗРС: ... ЗУР с РКТУ необходимы для ЗРК самообороны с Дпуска не более 12-20 км.
А как вы оцениваете решение американских и европейских партнеров, которые применили ЗУР с автономной ИК-системой самонаведения в ЗРК RAM? Если я не ошибаюсь, конечно, то ребята отправили на свалку дорогое и сложное РКТУ и полуактивное самонаведение, оставив для самообороны только пассивное самонаведение с простейшей ПУ и малогабаритными ракетами.
 8.08.0
RU Vodoborez #07.11.2016 20:13  @Ключ_на_46#07.11.2016 19:40
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

К.н.4.> Мачта с ФАР.
я правильно понимаю, что мачта 1007 и 1008 будет
отличаться от первых четырёх 20380 ???
Это как? Ведь формально проект один - 20380.
Куда денется Монумент?
На 1007 и 1008 в фок-мачте будет уже Заслон?
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Ключ_на_46 #07.11.2016 20:28  @Vodoborez#07.11.2016 20:13
+
+1
-
edit
 

Ключ_на_46

втянувшийся

К.н.4.>> Мачта с ФАР.
Vodoborez> я правильно понимаю, что мачта 1007 и 1008 будет
Vodoborez> отличаться от первых четырёх 20380 ???
Vodoborez> Это как? Ведь формально проект один - 20380.
Vodoborez> Куда денется Монумент?
Vodoborez> На 1007 и 1008 в фок-мачте будет уже Заслон?

Правильно.
Это, так скажем, "инсайд" с завода.

Покрутите ветку вверх. Примерно в мае 2016-го выкладывали фото-видео из эллинга завода на установку мачты для 20385 (з.н.1005).
Монументу там нет места, зато прорезаны тех. проёмы для ФАР.

Тщательнее надо читать!)))
 54.0.2840.8754.0.2840.87
RU BigLoM 1 #07.11.2016 20:28  @Vodoborez#07.11.2016 20:13
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Vodoborez> На 1007 и 1008 в фок-мачте будет уже Заслон?

В этой теме всё про это было.
Прикреплённые файлы:
ZASLON_MVMS-2015_06.jpg (скачать) [1134x771, 279 кБ]
 
 
 54.0.2840.7154.0.2840.71
RU BigLoM 1 #07.11.2016 20:29  @BigLoM 1#07.11.2016 20:28
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Vodoborez>> На 1007 и 1008 в фок-мачте будет уже Заслон?
B.1.> В этой теме всё про это было.
Прикреплённые файлы:
ZASLON_MVMS-2015_03.jpg (скачать) [1417x867, 585 кБ]
 
 
 54.0.2840.7154.0.2840.71
RU Ключ_на_46 #07.11.2016 20:38
+
+3
-
edit
 

Ключ_на_46

втянувшийся

Освежу

Самый-самый. Корветы. Проект 20380
Один из самых совершенных кораблей отечественного флота. Он быстрее и точнее, чем любой корабль предыдущего поколения. Как устроены и чем вооружены корветы проекта 20380? Подпишись на канал Т24 ► https://www.youtube.com/c/t24tv?sub_confirmation=1 Линейка «Самый-самый» посвящена наиболее выдающимся рукотворным сооружениям и машинам.

Можно смотреть всё, но для интересующихся мачтой — с 11-й минуты.
Там, кстати, и почти весь эллинг СВ.
 54.0.2840.8754.0.2840.87
RU Ключ_на_46 #07.11.2016 20:50
+
+5
-
edit
 

Ключ_на_46

втянувшийся

Для ленивых:
Прикреплённые файлы:
SnapShot.jpg (скачать) [1152x714, 106 кБ]
 
 
 54.0.2840.8754.0.2840.87
RU Vodoborez #07.11.2016 21:36  @Ключ_на_46#07.11.2016 20:28
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

К.н.4.> Монументу там нет места, зато прорезаны тех. проёмы для ФАР.
К.н.4.> Тщательнее надо читать!)))
спасибо :) а ЦУ на УРО кто даёт? Заслон?

не... я помню про мачту 20385 (1005 и 1006),
помню, что она с ФАР - Заслон
просто 1007 и 1008 - это же по закладной- 20380, а не 20385
а 28.10.2016 была Ваша переписка:
К.н.4.>> И на 1007 и 1008 мачта будет как у 1005-го?
Curious> По последним данным - почти да. Пишу почти, потому что что-то там по сравнению с "5" упростят.
о которой Вы сейчас напомнили...
вот у меня и возник вопрос про Монумент... правда с опозданием :)
Что характерно Заслон ваяет АО, которое делало РЛС для МиГ-31.
странно конечно, что не производитель Полимента.
не хилая получается у Редута загогулина...
что не корабль, то новый набор РЛС... :(
Vodoborez>> На 1007 и 1008 в фок-мачте будет уже Заслон?
B.1.> В этой теме всё про это было.
я может пропустил, но про Заслон на 1007 и 1008 было только 28.10.16
спасибо за фото!!!
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 07.11.2016 в 21:42
1 175 176 177 178 179 235

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru