[image]

Флейм о низкой точности российского авиационного оружия.

 
1 46 47 48 49 50 62
MD Serg Ivanov #17.11.2016 15:25
+
+4
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Если у русских бомбы такие неточные - как они попадают всё время по госпиталям и больницам?!
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Мыш_и_к #17.11.2016 17:24  @Serg Ivanov#17.11.2016 15:25
+
+3
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный


S.I.> Если у русских бомбы такие неточные - как они попадают всё время по госпиталям и больницам?!

Все очень просто. Бомбы не только неточные, но еще и мееееедленные. Пока бомба долетит под ней целый квартал успевают выстроить. :D
   54.0.2840.9954.0.2840.99
MD Serg Ivanov #17.11.2016 17:29  @Мыш_и_к#17.11.2016 17:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
М.и.к.> Все очень просто. Бомбы не только неточные, но еще и мееееедленные. Пока бомба долетит под ней целый квартал успевают выстроить. :D
А-а.. Понял - медленные бомбы ещё с Финской войны остались.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Евгений Белаш #17.11.2016 19:54
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

Есть хорошие фото "нехороших" русских бомб.
Ржавчины не видно. Неужели новье?


Вот еще:
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

Или журналисты чего-то не так поняли, или новые системы еще не вошли в штатную систему ПрНК, поставляемую с завода?

Су-33 с авианосца "Адмирал Кузнецов" оборудовали для повышения точности бомбометания

Палубные истребители Су-33 с авианосца "Адмирал Кузнецов" перед походом к берегам Сирии были оснащены специальной вычислительной // www.aex.ru
 
   54.0.2840.9954.0.2840.99
+
+1
-
edit
 

F74

втянувшийся

G.s.> Или журналисты чего-то не так поняли, или новые системы еще не вошли в штатную систему ПрНК, поставляемую с завода?

Все они правильно поняли. Выбросили несколько блоков из НК и ПрК, установили вместо них свои- вот и все. А с завода самолеты Су-33 уже дааавно не поставляются. Штатного НК в итоге не стало- его задачи навигации и самолетовождения решает КБО СВП-24-33.
   44

ZHeN

втянувшийся

F74> Все они правильно поняли. Выбросили несколько блоков из НК и ПрК, установили вместо них свои- вот и все. А с завода самолеты Су-33 уже дааавно не поставляются. Штатного НК в итоге не стало- его задачи навигации и самолетовождения решает КБО СВП-24-33.

и инерциалки нету даже штатной ?
   54.0.2840.9954.0.2840.99

F74

втянувшийся

ZHeN> и инерциалки нету даже штатной ?

Не стало такого изделия ПНК-10К, стал КБО СВП-24-33. ДИСС, ИНС, РСБН и т.д. остались. Принцип примерно такой же, как на Су-24МК :), который описан в буклетах "Гефеста" на МАКС.
   44

ZHeN

втянувшийся

F74> Не стало такого изделия ПНК-10К, стал КБО СВП-24-33. ДИСС, ИНС, РСБН и т.д. остались. Принцип примерно такой же, как на Су-24МК :), который описан в буклетах "Гефеста" на МАКС.

понятно

вопрос по А-737, кстати, так и остаётся открытым
хотя это, наверное, не к вам, а к заводу, на котором были последние модернизации 33-их...
   54.0.2840.9954.0.2840.99

F74

втянувшийся

F74>> Не стало такого изделия ПНК-10К, стал КБО СВП-24-33. ДИСС, ИНС, РСБН и т.д. остались. Принцип примерно такой же, как на Су-24МК :), который описан в буклетах "Гефеста" на МАКС.
ZHeN> понятно
ZHeN> вопрос по А-737, кстати, так и остаётся открытым
ZHeN> хотя это, наверное, не к вам, а к заводу, на котором были последние модернизации 33-их...

А зачем он, если есть СРНС-24?
   44

ZHeN

втянувшийся

F74> А зачем он, если есть СРНС-24?

так вы ж в буклетиках не раскрываете что это за зверь СРНС-24, там есть СНС ?
   54.0.2840.9954.0.2840.99

F74

втянувшийся

F74>> А зачем он, если есть СРНС-24?
ZHeN> так вы ж в буклетиках не раскрываете что это за зверь СРНС-24, там есть СНС ?

Ну на Су-24МК в Алжире СРНС-24 обеспечивает- коррекцию координат и путевых скоростей от GPS и/или ГЛОНАСС по выбору штурмана, прием и передачу целеуказаний, коррекцию координат по полю рельефа, определение превышения целей по матрице рельефа, ну и еще кой-какие приятности. :) Ну как на его фоне А-737?
   44

ZHeN

втянувшийся

F74> Ну на Су-24МК в Алжире СРНС-24 обеспечивает- коррекцию координат и путевых скоростей от GPS и/или ГЛОНАСС по выбору штурмана, прием и передачу целеуказаний, коррекцию координат по полю рельефа, определение превышения целей по матрице рельефа, ну и еще кой-какие приятности. :) Ну как на его фоне А-737?

вопросов больше нет :)
   54.0.2840.9954.0.2840.99

Stone

новичок
F74> Не стало такого изделия ПНК-10К, стал КБО СВП-24-33.

Скажите, какое-то расширение номенклатуры управляемого вооружения (по поверхности или воздуху) или возможностей радара (аналогично ОБЗОР... Су-24, или другое) появилось?
   50.050.0
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный


Stone> Скажите, какое-то расширение номенклатуры управляемого вооружения (по поверхности или воздуху) или возможностей радара (аналогично ОБЗОР... Су-24, или другое) появилось?

Оно там изначально было (Х-58, Х-31А/П), но флот эти изделия не закупал, соответственно полк их никогда не получал и не применял.
   11.011.0
+
+2
-
edit
 

F74

втянувшийся

Dolphin69> Оно там изначально было (Х-58, Х-31А/П), но флот эти изделия не закупал, соответственно полк их никогда не получал и не применял.

Как говорил в свое время Марк Твен- "Слухи о моей смерти сильно преувеличены". ;)
   44
+
-
edit
 

ZHeN

втянувшийся

Dolphin69> Оно там изначально было (Х-58, Х-31А/П), но флот эти изделия не закупал, соответственно полк их никогда не получал и не применял.

а КАБ-500Кр ?
   54.0.2840.9954.0.2840.99

F74

втянувшийся

Dolphin69>> Оно там изначально было (Х-58, Х-31А/П), но флот эти изделия не закупал, соответственно полк их никогда не получал и не применял.
ZHeN> а КАБ-500Кр ?

А на чем картинку показывать? Ну и еще кое-какие сложности есть.
   44

ZHeN

втянувшийся

F74> А на чем картинку показывать? Ну и еще кое-какие сложности есть.

ну вот у вас есть на чём её показывать :D
   54.0.2840.9954.0.2840.99
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Ой, а что это такое?

США советуют союзникам не рассчитывать на американские высокоточные боеприпасы

Партнерам и союзникам США нужно отвыкать от привычки рассчитывать на американские запасы высокоточных боеприпасов, поскольку эти запасы не бесконечны. Об этом заявила заместитель командующего ВВС США по вопросам международных отношений Хайди Грант.
...
По мнению Грант, в том, что касается высокоточных управляемых боеприпасов, союзники рассчитывают не на себя, а на «глубокие карманы» США. «Когда надо будет, мы просто возьмем у Штатов, у них все равно много», — описала заместитель командующего ВВС «стратегию» союзников. Проблема в том, что США теперь самим не хватает высокоточного оружия, и они больше не могут служить арсеналом для всех своих друзей, предупредила она.
 


Ой, а как же так? Пистончег же нам доказывал, что только американский путь развития боеприпасов истинно правильный, что нормальное гос-во только ВТО и юзает, а тут оказывается, что американцам самим ВТО не хватает...

Дальше по ссылке ещё интереснее:
«Если вам не нужны именно высокоточные боеприпасы, не следует их использовать. Выбирайте оружие, подходящее для цели, — призвала Грант международных партнеров США.
 


Т.е. до США дошло, что надо делать то, что ныне вполне успешно делает Россия — если точности условного "Гефеста" хватает для поражения цели, то и надо его использовать, а полноценное дорогущее ВТО юзать тогда, когда оно действительно необходимо.

Ну, и что теперь Пистончег нам расскажет? Что опять у него пэрэмога в зраду обратилась? Я уже как-то писал, что у него явно выражено желание поскакать, есть что-то общее с небратьями.
   
BG piston79 #28.11.2016 14:57  @V.Stepan#25.11.2016 17:39
+
-
edit
 

piston79

опытный
★★★★★
V.Stepan> Т.е. до США дошло, что надо делать то, что ныне вполне успешно делает Россия — если точности условного "Гефеста" хватает для поражения цели, то и надо его использовать, а полноценное дорогущее ВТО юзать тогда, когда оно действительно необходимо.

Бред... У САЩ есть вибор, у Вас только "не имеющих аналогов..." в перспективе.
Проблем USA - ето в планирование производство, пока все берут от ними....

Precision is essential, and you do not have it (almost at all)... :D


Lt. Gen. Arnold W. Bunch Jr., top uniformed deputy to Air Force acquisition chief Darlene Costello, said precision is essential because "any strike you make today could have strategic implications." Hitting a hospital by mistake, or destroying a civilian neighborhood when the aimpoint was an enemy command post, for example, can turn international opinion against the US.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
LT Bredonosec #28.11.2016 16:34  @piston79#28.11.2016 14:57
+
-
edit
 
piston79> Бред... У САЩ есть вибор, у Вас только "не имеющих аналогов..." в перспективе.
piston79> Проблем USA - ето в планирование производство, пока все берут от ними....
piston79> Precision is essential, and you do not have it (almost at all)... :D
к чему все эти глупые buzzwords? )) Хотите себе подсластить пилюлю? Ну так покричите "ганьба!" в пространство ))
   50.050.0
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
...
piston79> Precision is essential, and you do not have it (almost at all)... :D
piston79> Lt. Gen. Arnold W. Bunch Jr., top uniformed deputy to Air Force acquisition chief Darlene Costello, said precision is essential because "any strike you make today could have strategic implications." Hitting a hospital by mistake, or destroying a civilian neighborhood when the aimpoint was an enemy command post, for example, can turn international opinion against the US.

Mosul: US airstrike that killed Iraqi family deepens fears for civilians

Officials and aid agencies have been warning for months that the effort to dislodge Isis from their last major stronghold could have high humanitarian cost // www.theguardian.com
 

US airstrikes allegedly kill at least 73 civilians in northern Syria

US military investigates activists’ claims of deaths in Manbij in what would be deadliest coalition attack on non-combatants in campaign against Isis // www.theguardian.com
 

American Airstrike Killed Afghan Civilians, U.N. Says

An American spokesman said the military was investigating reports of civilian casualties in the strike in the Islamic State stronghold of Achin district, in Nangarhar Province. // www.nytimes.com
 

US-led coalition kills at least 300 civilians in Syria air strikes

At least 300 civilians have been killed in just 11 air strikes by the US-led coalition, a report has found amid concern for families trapped in Isis’ stronghold of Mosul. // www.independent.co.uk
 

Ну и классика

Kunduz Hospital Airstrike

Last update: 3 October 2016 3 October 2016 Today, MSF remembers one of the darkest moments in its history. On 3 October 2015, U.S. airstrikes killed 42 people and destroyed the MSF trauma hospital in Kunduz, Afghanistan. As we grieve the loss of our colleagues and patients, we are left with the question: is it still possible to safely provide medical care on the frontline? In the past year, there have been a further 77 attacks on medical facilities run and supported by MSF in Syria and Yemen. Hospitals are being continually dragged onto the battlefield, and patients and their doctors and nurses are sacrificed in the process. Read the full text of One year after Kunduz: Battlefields without doctors, in wars without limits by Christopher Stokes, MSF General Director 29 April 2016 The US military has released its report on the attack on MSF's trauma hospital Read MSF's initial reaction to public release of U.S. military investigative report and the many questions that remain outstanding seven months after the attack. On Saturday 3 October 2015, the MSF Trauma centre in Kunduz was hit several times during sustained bombing by coalition forces, and was very badly damaged. The total number of dead is known to be at least 42, including 24 patients, 14 staff and 4 caretakers. All of MSF grieves with the victims’ families. They will be tremendously missed and never forgotten. On this one month anniversary of the attack on our colleagues and patients, we wish to express our deep concern for each wounded and severely sick person in Kunduz that has not had access to trauma care in the last month. We also request that the protections of health staff, health structures and patients in conflicts, granted by International Humanitarian Law, be respected. The possibility to receive impartial medical care by victims of wars depends on it. Read on to learn more. Further details are also involved in this fact-sheet. 5 November 2015 MSF releases internal review of Kunduz attack Review of events leading up to, during, and immediately following airstrikes shows no reason why the hospital should have come under attack. Visit the micro-site. Video: Before and After the attack This video shows an aerial video of the damage inflicted on our hospital and staff. Read full details in our fact-sheet Sign our petition, demanding an Independent Investigation MSF is pushing for a full, transparent, and independent investigation into this shocking event. Help us by adding your name to the growing petition at Change.org, asking U.S. President Obama to consent to an independent investigation. Enough. Even war has rules. Statement by Dr Joanne Liu, MSF International President: "Today we pay tribute to those who died in this abhorrent attack. And we pay tribute to those MSF staff who, while watching their colleagues die and with their hospital still on fire, carried on treating the wounded. This was not just an attack on our hospital - it was an attack on the Geneva Conventions. This cannot be tolerated. These Conventions govern the rules of war and were established to protect civilians in conflicts – including patients, medical workers and facilities. They bring some humanity into what is otherwise an inhumane situation." "We are seeking an investigation into the Kunduz attack by the International Humanitarian Fact-Finding Commission. This Commission was established in the Additional Protocols of the Geneva Conventions and is the only permanent body set up specifically to investigate violations of international humanitarian law." Read the full speech. Testimony from MSF nurse eyewitness to attack MSF nurse Lajos Zoltan Jecs was in Kunduz trauma hospital when the facility was struck. "There are no words for how terrible it was. In the Intensive Care Unit six patients were burning in their beds. We looked for some staff that were supposed to be in the operating theatre. It was awful. A patient there on the operating table, dead, in the middle of the destruction. We couldn't find our staff." Read his full account. We demand an independent investigation “Under the clear presumption that a war crime has been committed, MSF demands that a full and transparent investigation into the event be conducted by an independent international body. // www.msf.org
 

U.S.: Afghanistan hospital bombing not 'war crime'

The Pentagon announced Friday that 16 military personnel would be disciplined for the deadly U.S. strike on a hospital in Kunduz, Afghanistan, in October. // www.cnn.com
 

По логике ув. г. Арнольда всё это произошло от недостатка высокоточного оружия? Или от преднамеренного использования высокоточного оружия по гражданским целям? Или...? Да нет, ну не может же быть, того, что наличие/отсутствие гражданских жертв определяется качеством разведки/планирования/постановки/выполнения задачи не в меньшей мере, чем технической точностью АСП? :think:

Но, ясен пень, замнач по закупкам в ВВС такого сказать не может. Ему же надо думать о том, что он будет делать после ухода в отставку %)
   54.0.2840.9954.0.2840.99
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-2
-
edit
 

piston79

опытный
★★★★★
stas27> По логике ........

Пока Ваши ВВС убили намного больше мирняки.... (ето из Вашему източнику):

The scale of deaths is lower than from bombing raids by Russia, the other foreign power to have sent its jets to Syria. Russian raids have killed at least 3,600 civilians in just over a year and appear to have targeted civilians, while the coalition has been trying to avoid or limit civilian casualties, although it could do far more, human rights groups said.
 


При етом военние успехи Ваши союзники очень скромние по сравнение с успеху курдам и иракская армия, например...
   54.0.2840.9954.0.2840.99
1 46 47 48 49 50 62

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru