paralay
инфо
инструменты
serg1610
VHS
BigLoM 1
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/08/128x128-crop/30-5334085-img-7312.jpg)
Фрегаты проекта 22350
Теги:
WWWW> У вас ВПУ, еще какие-то наклонные ПУ и "Панцири-М" размещаются по принципу "есть место куда воткнуть-воткнем?" Так нет там места.
А! Это я лажанул, не та схема. Вот оригинал
А! Это я лажанул, не та схема. Вот оригинал
Прикреплённые файлы:
hevok> За исключением наклонных пусковых (ненужных) и палашей ( 4: один в носу, 2 у дымовой трубы и один между ангаров) такой вариант модернизации пр. 22350 мне очень симпатичен.
У меня такое впечатление что у уважаемых мореманов самое главное - что-нибудь этакое хитрое изобрести. Нет для них большей радости.
Это я и про местных комментаторов и, про, к сожалению наших дорогих флотоводцев.
Есть 22350. Вполне себе амбициозный проект. Само достаточно плотное распределение оборудования в нем дорогого стоит.
Ну и волшебное слово ГЭУ. Которая для него есть (за исключением некоторых украинских комплектующих - редуктора, цеха конечной сборки и испытательных стендов чем сейчас промышленность и занимается).
То есть это единственный возможный проект который есть.
Я вообще считаю что всякие разные придирки и непринятие его - это мореманские закидоны. Надо принимать, поддерживать серию а потом доделывать.
В Союзе такого церемониала не было.
ПР - доведут. И пушку доведут. И все остальное доведут.
У меня такое впечатление что у уважаемых мореманов самое главное - что-нибудь этакое хитрое изобрести. Нет для них большей радости.
Это я и про местных комментаторов и, про, к сожалению наших дорогих флотоводцев.
Есть 22350. Вполне себе амбициозный проект. Само достаточно плотное распределение оборудования в нем дорогого стоит.
Ну и волшебное слово ГЭУ. Которая для него есть (за исключением некоторых украинских комплектующих - редуктора, цеха конечной сборки и испытательных стендов чем сейчас промышленность и занимается).
То есть это единственный возможный проект который есть.
Я вообще считаю что всякие разные придирки и непринятие его - это мореманские закидоны. Надо принимать, поддерживать серию а потом доделывать.
В Союзе такого церемониала не было.
ПР - доведут. И пушку доведут. И все остальное доведут.
johnkey68> Ваши последние пару десятков постов , из которых бОльшая половина посвящена проблемам остойчивости , напоминает мне одного деда (ст.меха) который после выхода из дока чуть не утопил параход из за проблем с уплотнением дейдвуда .
Интересный у вас подсчет конечно, но тащить картинку, где на 22350 кто то навесил лишнюю пару тысяч тонн выше вл, это не очень соответствует заявляемому тут уровню профессианализма, раз так реагируют на элементарный вопрос? Спорить смысла нет, только за КБ стыдно--у них фантазии почему-то не хватило поставить второй ангар,три ПУ, плюс такие мелочи, как топливо для второй вертушки и тп(наверное не рискнули задирать ЦТ(да и места в корпусе не нашлось))
Такое же отношение и к остальным вопросам остойчивости по пр 1144(вопрос был о причинах замены надстройки):как я понял реальной причины знатоки не знают, а имидж терять не охота.
Поэтому просьба не приписывать мне того, чего я не имел ввиду
Интересный у вас подсчет конечно, но тащить картинку, где на 22350 кто то навесил лишнюю пару тысяч тонн выше вл, это не очень соответствует заявляемому тут уровню профессианализма, раз так реагируют на элементарный вопрос? Спорить смысла нет, только за КБ стыдно--у них фантазии почему-то не хватило поставить второй ангар,три ПУ, плюс такие мелочи, как топливо для второй вертушки и тп(наверное не рискнули задирать ЦТ(да и места в корпусе не нашлось))
Такое же отношение и к остальным вопросам остойчивости по пр 1144(вопрос был о причинах замены надстройки):как я понял реальной причины знатоки не знают, а имидж терять не охота.
Поэтому просьба не приписывать мне того, чего я не имел ввиду
Curious> Для "Касатонова" привезли пушку. 
Ну хоть одной засадой будет меньше.
Ну хоть одной засадой будет меньше.
Fram> Есть 22350. Само достаточно плотное распределение оборудования в нем дорогого стоит.
вы знаете или предполагаете?
Fram> То есть это единственный возможный проект который есть.
все эти размышления от того что нам хочется что то вроде пр.052D
а мы имеем то что имеем
Fram> В Союзе такого церемониала не было.
там была работа.. планомерная или из под палки, но работа
Fram> ПР - доведут. И пушку доведут. И все остальное доведут.
верю.. пройдет немного времени и их отполируют, доведя их до задуманого
вы знаете или предполагаете?
Fram> То есть это единственный возможный проект который есть.
все эти размышления от того что нам хочется что то вроде пр.052D
а мы имеем то что имеем
Fram> В Союзе такого церемониала не было.
там была работа.. планомерная или из под палки, но работа
Fram> ПР - доведут. И пушку доведут. И все остальное доведут.
верю.. пройдет немного времени и их отполируют, доведя их до задуманого
Это сообщение редактировалось 01.01.2017 в 18:04
Fram>> ПР - доведут. И пушку доведут. И все остальное доведут.
Доведут, нет сомнений
Доведут, нет сомнений
Fram>> Есть 22350. Само достаточно плотное распределение оборудования в нем дорогого стоит.
hevok> вы знаете или предполагаете?
Если мне не соврали
плотность компоновки на западных кораблях ниже до полутора раз(требования разные?)
hevok> вы знаете или предполагаете?
Если мне не соврали
плотность компоновки на западных кораблях ниже до полутора раз(требования разные?)
Fram>> Есть 22350. Само достаточно плотное распределение оборудования в нем дорогого стоит.
hevok> вы знаете или предполагаете?
Конечно знаю.
hevok> все эти размышления от того что нам хочется что то вроде пр.052D
hevok> а мы имеем то что имеем
Мы имеем 22350
Fram>> В Союзе такого церемониала не было.
hevok> там была работа.. планомерная или из под палки, но работа
Да. Но 22350 при Союзе давнол бы приняли.
hevok> вы знаете или предполагаете?
Конечно знаю.
hevok> все эти размышления от того что нам хочется что то вроде пр.052D
hevok> а мы имеем то что имеем
Мы имеем 22350
Fram>> В Союзе такого церемониала не было.
hevok> там была работа.. планомерная или из под палки, но работа
Да. Но 22350 при Союзе давнол бы приняли.
Fram>>> Есть 22350. Само достаточно плотное распределение оборудования в нем дорогого стоит.
hevok>> вы знаете или предполагаете?
serg1610> Если мне не соврали
serg1610> плотность компоновки на западных кораблях ниже до полутора раз(требования разные?)
ет. Просто наши как всегда решили оказаться впереди планеты всей.
Ну и поимели всвязи с этим кучу проблем.Н
Просто раз уж так случилось - надо доводить это дело до ума.
hevok>> вы знаете или предполагаете?
serg1610> Если мне не соврали
serg1610> плотность компоновки на западных кораблях ниже до полутора раз(требования разные?)
ет. Просто наши как всегда решили оказаться впереди планеты всей.
Ну и поимели всвязи с этим кучу проблем.Н
Просто раз уж так случилось - надо доводить это дело до ума.
Fram>>> Есть 22350. Само достаточно плотное распределение оборудования в нем дорогого стоит.
hevok>> вы знаете или предполагаете?
Fram> Конечно знаю.
???????????????????????
откуда?
поделитесь
чертежи-картинки или были на корабле?
hevok>> вы знаете или предполагаете?
Fram> Конечно знаю.
???????????????????????
откуда?
поделитесь
чертежи-картинки или были на корабле?
Fram>>>> Есть 22350. Само достаточно плотное распределение оборудования в нем дорогого стоит.
hevok> hevok>> вы знаете или предполагаете?
Fram>> Конечно знаю.
hevok> ???????????????????????
hevok> откуда?
hevok> поделитесь
hevok> чертежи-картинки или были на корабле?
Отечественная школа судостроения. Впихнуть невпих**мое в ограниченное водоизмещение, заданное в ТТЗ.
hevok> hevok>> вы знаете или предполагаете?
Fram>> Конечно знаю.
hevok> ???????????????????????
hevok> откуда?
hevok> поделитесь
hevok> чертежи-картинки или были на корабле?
Отечественная школа судостроения. Впихнуть невпих**мое в ограниченное водоизмещение, заданное в ТТЗ.
Fram>>>>> Есть 22350. Само достаточно плотное распределение оборудования в нем дорогого стоит.
hevok>> hevok>> вы знаете или предполагаете?
D.M.> Fram>> Конечно знаю.
hevok>> ???????????????????????
hevok>> откуда?
hevok>> поделитесь
hevok>> чертежи-картинки или были на корабле?
D.M.> Отечественная школа судостроения. Впихнуть невпих**мое в ограниченное водоизмещение, заданное в ТТЗ.
Это как раз предположения основные на предыдущем опыте.
Как гласит одна присказка: "- для баночки пива всегда местечко найдется"
Даже в ограниченном обьеме предыдущих проектов заполеном невпих**мом согласно заданном в ТТЗ
Fram>> Конечно знаю.
Хотя мне интересен источник знания по 22350 уважаемого "Fram" по данному вопросу.
hevok>> hevok>> вы знаете или предполагаете?
D.M.> Fram>> Конечно знаю.
hevok>> ???????????????????????
hevok>> откуда?
hevok>> поделитесь
hevok>> чертежи-картинки или были на корабле?
D.M.> Отечественная школа судостроения. Впихнуть невпих**мое в ограниченное водоизмещение, заданное в ТТЗ.
Это как раз предположения основные на предыдущем опыте.
Как гласит одна присказка: "- для баночки пива всегда местечко найдется"
Даже в ограниченном обьеме предыдущих проектов заполеном невпих**мом согласно заданном в ТТЗ
Fram>> Конечно знаю.
Хотя мне интересен источник знания по 22350 уважаемого "Fram" по данному вопросу.
Это сообщение редактировалось 02.01.2017 в 13:55
Fram>>>> Есть 22350. Само достаточно плотное распределение оборудования в нем дорогого стоит.
hevok> hevok>> вы знаете или предполагаете?
Fram>> Конечно знаю.
hevok> ???????????????????????
hevok> откуда?
hevok> поделитесь
hevok> чертежи-картинки или были на корабле?
Мнение специалистов в теме, коему я склонен доверять. Ну собственное (ему понятное дело верить смысла меньше).
А в чем проблема? Мне это казалось довольно очевидным. Или у Вас есть свой взгляд на плотность компоновки 22350?
hevok> hevok>> вы знаете или предполагаете?
Fram>> Конечно знаю.
hevok> ???????????????????????
hevok> откуда?
hevok> поделитесь
hevok> чертежи-картинки или были на корабле?
Мнение специалистов в теме, коему я склонен доверять. Ну собственное (ему понятное дело верить смысла меньше).
А в чем проблема? Мне это казалось довольно очевидным. Или у Вас есть свой взгляд на плотность компоновки 22350?
Fram>>>>> Есть 22350. Само достаточно плотное распределение оборудования в нем дорогого стоит.
Fram> Мнение специалистов в теме, коему я склонен доверять. Ну собственное (ему понятное дело верить смысла меньше).
точной информации по 22350 у вас нет,
"Я думаю отнюдь не равнозначно - я знаю",
вашим ответом полностью удовлетворён, более спорить не намерен.
Fram> Или у Вас есть свой взгляд на плотность компоновки 22350?
есть
(Как гласит одна присказка: "- для баночки пива всегда местечко найдется")
Fram> Мнение специалистов в теме, коему я склонен доверять. Ну собственное (ему понятное дело верить смысла меньше).
точной информации по 22350 у вас нет,
"Я думаю отнюдь не равнозначно - я знаю",
вашим ответом полностью удовлетворён, более спорить не намерен.
Fram> Или у Вас есть свой взгляд на плотность компоновки 22350?
есть
(Как гласит одна присказка: "- для баночки пива всегда местечко найдется")
hevok> вашим ответом полностью удовлетворён, более спорить не намерен.
Fram>> Или у Вас есть свой взгляд на плотность компоновки 22350?
hevok> есть
hevok> (Как гласит одна присказка: "- для баночки пива всегда местечко найдется")
Довольно забавня беседа получается.
Я говорю о "достаточно плотной компоновке" 22350.
Вы пишете что "для баночки пива всегда местечко найдется".
Вы таки образом подтверждаете мои слова или их опровергаете?
Может проголосуете?
1. Копоновка неплотная.
2. Компоновка не плотная, и "для баночки пива всегда местечко найдется".
3. Компониока плотная.
4. Компоновка плотная, но ""для баночки пива всегда местечко найдется"".
Цыфру дайте, а то совершенно непонятно чем именно вы недовольны.
Fram>> Или у Вас есть свой взгляд на плотность компоновки 22350?
hevok> есть
hevok> (Как гласит одна присказка: "- для баночки пива всегда местечко найдется")
Довольно забавня беседа получается.
Я говорю о "достаточно плотной компоновке" 22350.
Вы пишете что "для баночки пива всегда местечко найдется".
Вы таки образом подтверждаете мои слова или их опровергаете?
Может проголосуете?
1. Копоновка неплотная.
2. Компоновка не плотная, и "для баночки пива всегда местечко найдется".
3. Компониока плотная.
4. Компоновка плотная, но ""для баночки пива всегда местечко найдется"".
Цыфру дайте, а то совершенно непонятно чем именно вы недовольны.
Fram> Довольно забавня беседа получается
Не надоело вторую страницу про компоновку тереть?
Что она вам далась? Чем отличается от 11356 или 20380?
Или там гуляй-нога?
Не надоело вторую страницу про компоновку тереть?
Что она вам далась? Чем отличается от 11356 или 20380?
Или там гуляй-нога?
Fram>> Довольно забавня беседа получается
B.1.> Не надоело вторую страницу про компоновку тереть?
B.1.> Что она вам далась? Чем отличается от 11356 или 20380?
B.1.> Или там гуляй-нога?
До уровня компоновки как раз докопался увжамый
hevok. А все го лишь заметил, что она на 22350 достаточно плотная.
Ну и - поинтересовался типа это он меня хвалит, или, наоборот, на меня ругается.
Нормальна беседа двух слабо понимающих друг-друга собеседников.
B.1.> Не надоело вторую страницу про компоновку тереть?
B.1.> Что она вам далась? Чем отличается от 11356 или 20380?
B.1.> Или там гуляй-нога?
До уровня компоновки как раз докопался увжамый
hevok. А все го лишь заметил, что она на 22350 достаточно плотная.
Ну и - поинтересовался типа это он меня хвалит, или, наоборот, на меня ругается.
Нормальна беседа двух слабо понимающих друг-друга собеседников.
hevok>> вашим ответом полностью удовлетворён, более спорить не намерен.
Fram> Fram>> Или у Вас есть свой взгляд на плотность компоновки 22350?
hevok>> есть
hevok>> (Как гласит одна присказка: "- для баночки пива всегда местечко найдется")
Fram> Довольно забавня беседа получается.
надеюсь
Fram> Я говорю о "достаточно плотной компоновке" 22350.
вы не правы
Fram> Может проголосуете?
Fram> 1. Копоновка неплотная.
Fram> 2. Компоновка не плотная, и "для баночки пива всегда местечко найдется".
Fram> 3. Компониока плотная.
Fram> 4. Компоновка плотная, но ""для баночки пива всегда местечко найдется"".
даже и не знаю как вам ответить..
встречный вопрос: как полагаете, каков состав и характер читателей данного форума?
энтузиасты? люди увлекающиеся флотом? первый отдел и пентагон?
hevok>> Я знаю о чем говорю, но не все что знаю думаю стоит здесь озвучивать.
hevok>>Разные рабочие моменты.
hevok>>Это больше констатация факта а не желание кого либо унизить и оскорбить.
hevok>>С уважением
Fram> Цыфру дайте, а то совершенно непонятно чем именно вы недовольны.
какую? вы говорите о плотной компоновке оборудования но основываетесь на предположениях и разговорах. Вопрос можно было бы решить взяв поотсечные чертежи и глядя на насыщение помещений по каждому ярусу. Там бы и пришли к общему решению.
Чертежей у нас нет и по этому доказывать можем мы друг другу до бесконечности и каждый останется при своем мнении.
hevok>> вы знаете или предполагаете?
Fram>> Конечно знаю.
прошу извинить от категоричных заявлений меня претит..
особенно в свете ваших аргументов
(Fram> Мнение специалистов в теме, коему я склонен доверять. Ну собственное (ему понятное дело верить смысла меньше).)
по сему есть предложение по вопросам насыщения не спорить
Fram - с уважением..
Fram> Fram>> Или у Вас есть свой взгляд на плотность компоновки 22350?
hevok>> есть
hevok>> (Как гласит одна присказка: "- для баночки пива всегда местечко найдется")
Fram> Довольно забавня беседа получается.
надеюсь
Fram> Я говорю о "достаточно плотной компоновке" 22350.
вы не правы
Fram> Может проголосуете?
Fram> 1. Копоновка неплотная.
Fram> 2. Компоновка не плотная, и "для баночки пива всегда местечко найдется".
Fram> 3. Компониока плотная.
Fram> 4. Компоновка плотная, но ""для баночки пива всегда местечко найдется"".
даже и не знаю как вам ответить..
встречный вопрос: как полагаете, каков состав и характер читателей данного форума?
энтузиасты? люди увлекающиеся флотом? первый отдел и пентагон?
hevok>> Я знаю о чем говорю, но не все что знаю думаю стоит здесь озвучивать.
hevok>>Разные рабочие моменты.
hevok>>Это больше констатация факта а не желание кого либо унизить и оскорбить.
hevok>>С уважением
Fram> Цыфру дайте, а то совершенно непонятно чем именно вы недовольны.
какую? вы говорите о плотной компоновке оборудования но основываетесь на предположениях и разговорах. Вопрос можно было бы решить взяв поотсечные чертежи и глядя на насыщение помещений по каждому ярусу. Там бы и пришли к общему решению.
Чертежей у нас нет и по этому доказывать можем мы друг другу до бесконечности и каждый останется при своем мнении.
hevok>> вы знаете или предполагаете?
Fram>> Конечно знаю.
прошу извинить от категоричных заявлений меня претит..
особенно в свете ваших аргументов
(Fram> Мнение специалистов в теме, коему я склонен доверять. Ну собственное (ему понятное дело верить смысла меньше).)
по сему есть предложение по вопросам насыщения не спорить
Fram - с уважением..
Fram>> Я говорю о "достаточно плотной компоновке" 22350.
hevok> вы не правы .
hevok>>>С уважением
Ну тут Вам и флаг в руки. Банально объясенть я чем я не прав.
А то одни мутные намеки и выкрики.
hevok> вы не правы .
hevok>>>С уважением
Ну тут Вам и флаг в руки. Банально объясенть я чем я не прав.
А то одни мутные намеки и выкрики.
hevok> по сему есть предложение по вопросам насыщения не спорить
hevok> Fram - с уважением..
Вот тут согласен. Надо отличный 22350 доделывавть. А там со всякими суррогатами типа "32550М" мучится.
hevok> Fram - с уважением..
Вот тут согласен. Надо отличный 22350 доделывавть. А там со всякими суррогатами типа "32550М" мучится.
Fram> Ну тут Вам и флаг в руки. Банально объясенть я чем я не прав.
hevok>> вы знаете или предполагаете?
Fram>> Конечно знаю.
Fram> Мнение специалистов в теме, коему я склонен доверять. Ну собственное (ему понятное дело верить смысла меньше).
не делайте столь категоричных утверждений не имея веской аргументации.
аргумент - это личное знание вопроса. а здесь через третьи уши
Fram> А то одни мутные намеки и выкрики.
вы говорите о плотной компоновке оборудования но основываетесь на предположениях и разговорах. Вопрос можно было бы решить взяв поотсечные чертежи и глядя на насыщение помещений по каждому ярусу. Там бы и пришли к общему решению.
Чертежей у нас нет и по этому доказывать можем мы друг другу до бесконечности и каждый останется при своем мнении.
hevok>> вы знаете или предполагаете?
Fram>> Конечно знаю.
Fram> Мнение специалистов в теме, коему я склонен доверять. Ну собственное (ему понятное дело верить смысла меньше).
не делайте столь категоричных утверждений не имея веской аргументации.
аргумент - это личное знание вопроса. а здесь через третьи уши
Fram> А то одни мутные намеки и выкрики.
вы говорите о плотной компоновке оборудования но основываетесь на предположениях и разговорах. Вопрос можно было бы решить взяв поотсечные чертежи и глядя на насыщение помещений по каждому ярусу. Там бы и пришли к общему решению.
Чертежей у нас нет и по этому доказывать можем мы друг другу до бесконечности и каждый останется при своем мнении.
hevok> какую? вы говорите о плотной компоновке оборудования но основываетесь на предположениях и разговорах. Вопрос можно было бы решить взяв поотсечные чертежи и глядя на насыщение помещений по каждому ярусу. Там бы и пришли к общему решению.
Это не предположения.Как раз разговоры и дают общую картину. Как сказал знакомый, работавший сварщиком---там, где у нас приходится корячиться, пытаясь добраться до нужного места у них, в большинстве случаев добираешься без проблем.
по факту , как он сказал визуально разница мизерная --несколько сантиметров--но по ощущениям, что свободного места море. А на новых проектах так еще свободнее
Да и во время учебы преподы говорили, что наша школа завязана на более плотную компоновку,чем западная(но здоровенная электроника и здоровенное оборудование задают крупные размеры--даже сам помню считал неубиваемый редуктор с восьмикратным запасом, а уже когда учился на механика нам начали запрещать давать запас более 1,5)
Это не предположения.Как раз разговоры и дают общую картину. Как сказал знакомый, работавший сварщиком---там, где у нас приходится корячиться, пытаясь добраться до нужного места у них, в большинстве случаев добираешься без проблем.
по факту , как он сказал визуально разница мизерная --несколько сантиметров--но по ощущениям, что свободного места море. А на новых проектах так еще свободнее
Да и во время учебы преподы говорили, что наша школа завязана на более плотную компоновку,чем западная(но здоровенная электроника и здоровенное оборудование задают крупные размеры--даже сам помню считал неубиваемый редуктор с восьмикратным запасом, а уже когда учился на механика нам начали запрещать давать запас более 1,5)
hevok>> какую? вы говорите о плотной компоновке оборудования но основываетесь на предположениях и разговорах. Вопрос можно было бы решить взяв поотсечные чертежи и глядя на насыщение помещений по каждому ярусу. Там бы и пришли к общему решению.
serg1610> Это не предположения.Как раз разговоры и дают общую картину. Как сказал знакомый, работавший сварщиком---там, где у нас приходится корячиться, пытаясь добраться до нужного места у них, в большинстве случаев добираешься без проблем.
я и сам встречал в литературе упоминание о большем внимании "у них" к доступу к агрегатам и т.д.
у немцев по моему больше внимания к БЖК даже в ущерб количеству оружия на тонну водоизмещения.
хотя в нашем частном тут мне кажется больше вопрос к компетентности конструктора отдельного узла или системы.
на "варшавянке" отвечая мне вопрос: "- А как если случись что.." указали на самого "компактного" матроса.
serg1610> Это не предположения.Как раз разговоры и дают общую картину. Как сказал знакомый, работавший сварщиком---там, где у нас приходится корячиться, пытаясь добраться до нужного места у них, в большинстве случаев добираешься без проблем.
я и сам встречал в литературе упоминание о большем внимании "у них" к доступу к агрегатам и т.д.
у немцев по моему больше внимания к БЖК даже в ущерб количеству оружия на тонну водоизмещения.
хотя в нашем частном тут мне кажется больше вопрос к компетентности конструктора отдельного узла или системы.
на "варшавянке" отвечая мне вопрос: "- А как если случись что.." указали на самого "компактного" матроса.
Богат вк на хорошие интересные фото
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Fram>> Ну тут Вам и флаг в руки. Банально объясенть я чем я не прав.
hevok>>> вы знаете или предполагаете?
Fram>>> Конечно знаю.
Fram>> Мнение специалистов в теме, коему я склонен доверять. Ну собственное (ему понятное дело верить смысла меньше).
hevok> не делайте столь категоричных утверждений не имея веской аргументации.
hevok> аргумент - это личное знание вопроса. а здесь через третьи уши
Fram>> А то одни мутные намеки и выкрики.
hevok> вы говорите о плотной компоновке оборудования но основываетесь на предположениях и разговорах. Вопрос можно было бы решить взяв поотсечные чертежи и глядя на насыщение помещений по каждому ярусу. Там бы и пришли к общему решению.
hevok> Чертежей у нас нет и по этому доказывать можем мы друг другу до бесконечности и каждый останется при своем мнении.
Неуюубедительно. Букав нмного смфслу О.
Чесстное члово - даже читать эту простынб реально лень.
hevok>>> вы знаете или предполагаете?
Fram>>> Конечно знаю.
Fram>> Мнение специалистов в теме, коему я склонен доверять. Ну собственное (ему понятное дело верить смысла меньше).
hevok> не делайте столь категоричных утверждений не имея веской аргументации.
hevok> аргумент - это личное знание вопроса. а здесь через третьи уши
Fram>> А то одни мутные намеки и выкрики.
hevok> вы говорите о плотной компоновке оборудования но основываетесь на предположениях и разговорах. Вопрос можно было бы решить взяв поотсечные чертежи и глядя на насыщение помещений по каждому ярусу. Там бы и пришли к общему решению.
hevok> Чертежей у нас нет и по этому доказывать можем мы друг другу до бесконечности и каждый останется при своем мнении.
Неуюубедительно. Букав нмного смфслу О.
Чесстное члово - даже читать эту простынб реально лень.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
