[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 73 74 75 76 77 391

wstil

аксакал

B.2.> Правда, по википедии разница по весу между 100 и 76 достаточно небольшая. Но мне кажется в реальности она значительная.
Над А-190 проводили работы, направленные на существенное уменьшение массы. Одна из целей ЕМНИП - возможность замены 76мм, она (190) по массе вроде бы сопоставима с АК-176.
   56.0.2924.8756.0.2924.87

Dark

опытный

wstil> Над А-190 проводили работы, направленные на существенное уменьшение массы. Одна из целей ЕМНИП - возможность замены 76мм, она (190) по массе вроде бы сопоставима с АК-176.

В том числе! Но ИМХО, за счет скорострельности, управляемости, а уж потом, за счет уменьшения массы. В чем, однако, преуспели. ;) Согласитесь, всё же 100, лучше,чем 76 мм. ;)
   3.0.113.0.11

wstil

аксакал

Dark> Согласитесь, всё же 100, лучше,чем 76 мм. ;)
Для большинства случаев лучше та, у коей есть УАСы. Так что ныне тут паритет :)
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Владимир Потапов #16.03.2017 12:16  @wstil#15.03.2017 21:33
+
-
edit
 
wstil> Над А-190 проводили работы, направленные на существенное уменьшение массы. Одна из целей ЕМНИП - возможность замены 76мм, она (190) по массе вроде бы сопоставима с АК-176.
176МА тоже облегчали. Насколько я находил, А-190 - 15 тонн. АК-176МА - 10 тонн. Боезапас А-190 - 80, АК-176 - 125.
Разница существенная.
   45.045.0

ALEX777

опытный

В.П.> 176МА тоже облегчали. Насколько я находил, А-190 - 15 тонн. АК-176МА - 10 тонн. Боезапас А-190 - 80, АК-176 - 125.
Сейчас начали писать, что АК-176МА весит меньше 9т.
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
+4
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Модульность как она задумывалась, в т.ч. и на 22160:
Прикреплённые файлы:
 
   10.010.0

wstil

аксакал

В.П.> Разница существенная.
10 и 15 тонн? Даже с учетом разницы в фундаментах и т.п. выглядит не особо убедительно ИМХО.
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Vodoborez #16.03.2017 20:12  @Curious#16.03.2017 19:53
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

Curious> Модульность как она задумывалась, в т.ч. и на 22160:
спасибо, интересно, что из этого РЕАЛЬНО отработано
   49.0.2623.11249.0.2623.112

tramp_

дёгтевозик
★★
В.П.>> Разница существенная.
wstil> 10 и 15 тонн? Даже с учетом разницы в фундаментах и т.п. выглядит не особо убедительно ИМХО.
Это как посмотреть, половину массы скинуть, это немало, хотя вот у аналога нашей 76-мм АУ массу артустановки еще меньше, вообще 7,5 тонн и блочная установка.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

wstil

аксакал

t.> Это как посмотреть, половину массы скинуть, это немало, хотя вот у аналога нашей 76-мм АУ массу артустановки еще меньше, вообще 7,5 тонн и блочная установка.
Настолько ли это важно для корабля в 1000-1500тн? ИМХО более важно то, что у аналога есть УАСы. Что делают АУ более функциональной.
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Владимир Потапов #17.03.2017 11:36  @wstil#17.03.2017 09:28
+
-
edit
 
t.>> Это как посмотреть, половину массы скинуть, это немало, хотя вот у аналога нашей 76-мм АУ массу артустановки еще меньше, вообще 7,5 тонн и блочная установка.
wstil> Настолько ли это важно для корабля в 1000-1500тн?
На носу там "глубокое v", так что кораблик там, имхо, чувствителен к перегрузу.
ну и 190ую ругали довольно много за ненадежность - в отличие от. Возможно, правда, в А190-01 доделали.
   45.045.0
RU Vodoborez #19.03.2017 15:10
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

я правильно понимаю?
движки китайские будут?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Владимир Потапов #19.03.2017 16:34  @Vodoborez#19.03.2017 15:10
+
-
edit
 
Vodoborez> я правильно понимаю?
Vodoborez> движки китайские будут?
Коломенский http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=587729
   45.045.0
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

В.П.> Коломенский http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=587729
шпасибо, но на сайте ОСК - MTU

Проект 22160

Патрульный корабль // www.oaoosk.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Ключ_на_46 #19.03.2017 20:02  @Vodoborez#19.03.2017 19:24
+
-
edit
 

Ключ_на_46

втянувшийся

В.П.>> Коломенский http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=587729
Vodoborez> шпасибо, но на сайте ОСК - MTU
Vodoborez> Проект 22160


Для начала "Василия Быкова" на плаву увидьте! ;)
А потом попытайтесь поинтересоваться начинкой. УКРФ ст. 283 в помощь ;)
Зеленодольцы, похоже, строго соблюдают!
В отличие от... ;)
   56.0.2924.8756.0.2924.87
Это сообщение редактировалось 19.03.2017 в 20:07
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

Curious> Модульность как она задумывалась, в т.ч. и на 22160:

Получается, что ничего из планировавшегося не сделали и уже не будут делать?
Прям как у янки с литторалами... :)
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
ALEX777> Получается, что ничего из планировавшегося не сделали и уже не будут делать?
Оборудование в контейнерном исполнении необходимо не только 22160 проекту.
   53.0.2785.12453.0.2785.124
+
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
ALEX777> Получается, что ничего из планировавшегося не сделали и уже не будут делать?
ALEX777> Прям как у янки с литторалами... :)

Нет, даже сравнивать не стоит.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

Kotor

втянувшийся

drsvyat> Оборудование в контейнерном исполнении необходимо не только 22160 проекту.

Мартышкин труд. Думается сама концепция ошибочная. Вместо специализированного корабля, проектируемого под определенную функцию/функции проектируется контейнеровоз. Это, наверное, справедливо, если контейнеры устанавливаются скрытно в вагонах, на баржах и т.п. Но если они будут устанавливаться на корабли малочисленной серии, о скрытности скорее всего можно забыть. Зато: будут потери весовые, объемные, неудобство обслуживания техники, трудности с обеспечивающими системами и т.д. Плохо когда не своим умом и опытом пользуются, а смотрят :"А как у них? И нам надо также".
   52.052.0

drsvyat

координатор
★☆
Kotor> Думается сама концепция ошибочная. Вместо специализированного корабля,Плохо когда не своим умом и опытом пользуются, а смотрят :"А как у них? И нам надо также".

"У них" много оружия в контейнерном исполнении?
   53.0.2785.12453.0.2785.124
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
ALEX777> Получается, что ничего из планировавшегося не сделали и уже не будут делать?
ALEX777> Прям как у янки с литторалами... :)
БГАС контейнерный делают, "Пакет" рисовали как минимум, про БЭК тоже слухи были. Так что работы ведутся, другое дело - темпы и отдача...
   10.010.0
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

Curious> БГАС контейнерный делают, "Пакет" рисовали как минимум, про БЭК тоже слухи были. Так что работы ведутся, другое дело - темпы и отдача...
Да, народ тут переживал: и ГАС есть, и БГАС обещали, а противолодочного ничего нет. Пакет был бы в тему.
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
+1
-
edit
 

ALEX777

опытный

ALEX777>> Прям как у янки с литторалами... :)
Popsicle> Нет, даже сравнивать не стоит.
Отчего же? Я бы даже сказал, что наши вовремя от 57мм отскочили, а янки с ними остались.
Правда на Зумвалты они 57 мм все же ставить передумали - 30 мм, как у всех.
А роботы, подводные и надводные - примерно одинаково успешно у обеих сторон.
Но у нас-то есть Калибры! А они ПТУРы вертикально запускают на 9 км... :)
По части ПВО - как только морской Тор пойдет - опять наши впереди будут.
Как-то так.
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

ALEX777>> Получается, что ничего из планировавшегося не сделали и уже не будут делать?
drsvyat> Оборудование в контейнерном исполнении необходимо не только 22160 проекту.

Вопрос в том, что именно в контейнерном исполнении необходимо. :)
По Калибру - понятно, по Тору - тоже, а что еще, кроме БУГАС и Пакета нужно в контейнерах?
   56.0.2924.8756.0.2924.87
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
FR Shoehanger #20.03.2017 07:23  @ALEX777#20.03.2017 04:02
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

ALEX777> Но у нас-то есть Калибры! А они ПТУРы вертикально запускают на 9 км... :)

Это происки империалистов, чтобы мы почивали на лаврах.
   56.0.2924.8756.0.2924.87
1 73 74 75 76 77 391

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru