[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 78 79 80 81 82 410
RU Владимир Потапов #31.03.2017 04:33  @John Fisher#30.03.2017 21:44
+
-
edit
 
J.F.> а у нас даже РЛС выключены и мы не можем засечь хотя бы высотный пуск с самолета, или отслеживат поведение выдающего целеуказание разведчика)
Ну, я ж писал чуть ниже, что рассматривается в основном случай, когда наш радар выключен и мы используем радар нашего "наводчика". Т.е. пуск ПКР мы увидим, но не по нашему радару.
Эта схема используется в авиации, мне интересно - почему она не может быть применима на море?
   45.045.0
Это сообщение редактировалось 31.03.2017 в 04:56
+
+1
-
edit
 

Retvizan

опытный

на дворе 31-марта. что спуска первого корабля так и не будет в этом месяце?
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Retvizan> на дворе 31-марта. что спуска первого корабля так и не будет в этом месяце?
его возможно уже давно спустили..
   57.0.2987.11057.0.2987.110
+
-
edit
 

straga70

опытный

Retvizan>> на дворе 31-марта. что спуска первого корабля так и не будет в этом месяце?
Olegg> его возможно уже давно спустили..
А Вы оптимист однако )))
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

Olegg

опытный

straga70> А Вы оптимист однако )))
я реалист, ибо знаю что Зеленодольцы не любят из спусков делать шоу. под с пуском я имею вывод из цеха на яму..
   57.0.2987.11057.0.2987.110

RU John Fisher #31.03.2017 21:03  @keleg#31.03.2017 04:33
+
+2
-
edit
 

John Fisher

опытный
★☆
J.F.>> а у нас даже РЛС выключены и мы не можем засечь хотя бы высотный пуск с самолета, или отслеживат поведение выдающего целеуказание разведчика)
В.П.> Ну, я ж писал чуть ниже, что рассматривается в основном случай, когда наш радар выключен и мы используем радар нашего "наводчика". Т.е. пуск ПКР мы увидим, но не по нашему радару.
А кто по вашему может наблюдать пуск ПКР противника на дальности 150 км от нашего корабля, соблюдающего радиомолчание?! Подлодки из под воды не могут этого обеспечить. Наши надводные корабли тоже вряд ли смогут длительно следить на дальности радиогоризонта за силами и средствами противника, могущими осуществить пуск ПКР. остается только либо свой самолет, либо свой беспилотник. Но как вы его планируете защищать от контрмер противника, ведь он не имеет скрытности и работает своими РЛС на максимальную дальность, а значит является приоритетной целью на уничтожение с точки зрения противника. Или у вас есть сомнения в том, что у наших противников хватит сил на одновременные удары по нашему работающему самолету радиолокационного дозора и по нашему кораблю, идущему в режиме радиомолчания? Да и долго ли у вас будет висеть самолет радиолокационного дозора? Пару часов, а потом каждые два часа посылать новый самолет?


В.П.> Эта схема используется в авиации, мне интересно - почему она не может быть применима на море?
Ну, если интересно, то думайте головой, читайте литературу. Изучайте опыт Фолклендской войны, напишите по итогам сообщение, интересное и аргументированное серьезными фактами, подтвержденными из истории применения современных флотов. Попутно осваивайте физику морского театра военных действий, его особенности и данности. Например, подумайте "слегонца" о том, что в авиации самолеты радиолокационного дозора работают с больших высот, обеспечивающих им максимальную дальность радиогоризонта. Оцените масштаб времени, в котором разворачиваются авиационные операции и степень сложности отработки взаимодействия между самолетами, выдающими радиолокационное целеуказание, и машинам, атакующими в режиме радиомолчания. Прикиньте соотношение между наличным и потребным парком самолетов для подобных операций. Сравните хотя бы эти моменты с флотскими реалиями применительно к надводным кораблям и взаимодействующим с ними самолетами морской авиации... Только делайте все это пожалуйста без трансляции промежуточных и слабовыверенных умозаключений на форуме. А то тяжело изображать ликбез для аудитории, не желающей мыслить и делать объективные выводы самостоятельно, а мечтающей все вопросы решать методом незабвенного Шарикова, который считал, что нечего раздумывать, надо просто все отобрать и поделить.

[показать]
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 31.03.2017 в 21:59

KNN

втянувшийся

straga70>> А Вы оптимист однако )))
Olegg> я реалист, ибо знаю что Зеленодольцы не любят из спусков делать шоу. под с пуском я имею вывод из цеха на яму..

Не знаю насчет реализма, но всегда удивляла зеленодольская манера закладки и спуски проводить в обеденный перерыв, рабочему классу приходится выбирать, или обед, или мероприятие

Под спуском в Зелдоле понимается наполнение док-камеры, а выкатка из цеха - это далеко не спуск
   44

straga70

опытный

Olegg>> я реалист, ибо знаю что Зеленодольцы не любят из спусков делать шоу. под с пуском я имею вывод из цеха на яму..
KNN> Под спуском в Зелдоле понимается наполнение док-камеры, а выкатка из цеха - это далеко не спуск
Опередили с ответом. Вот именно. А выкатывать и закатывать корпус они могут несколько раз за время строительства ;)
   56.0.2924.8756.0.2924.87

Olegg

опытный

KNN> Под спуском в Зелдоле понимается наполнение док-камеры, а выкатка из цеха - это далеко не спуск
ну не совсем.. ку них там достаточно интересная сама эта док камера.. они ее ямой называют
   57.0.2987.11057.0.2987.110
+
-
edit
 

straga70

опытный

KNN>> Под спуском в Зелдоле понимается наполнение док-камеры, а выкатка из цеха - это далеко не спуск
Olegg> ну не совсем.. ку них там достаточно интересная сама эта док камера.. они ее ямой называют
Предлагаю разделить понятия выкатка из цеха это одно, спуск "на яму" это другое.. Таки спуск ))
Думаю,что выкатили его давно, но если б спустили уже хоть какая бы инфа проскочила несмотря на всю секретность зеленодольцев )))
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

Olegg

опытный

straga70> Думаю,что выкатили его давно, но если б спустили уже хоть какая бы инфа проскочила несмотря на всю секретность зеленодольцев )))
ну опять же не все так. фишка в том что его выкатили(,скорее все) уже как корабль почти готовый. то есть не планируется обратная заканта. вот о чем)
   57.0.2987.11057.0.2987.110

Cat
ВикторС

новичок
Никто не знает, когда первый корабль планируют передать на флот?
   51.0.2704.7951.0.2704.79
RU Cat #01.04.2017 18:58  @ВикторС#01.04.2017 18:49
+
-
edit
 

Cat
straga70

опытный

Cat> Никто не знает, когда первый корабль планируют передать на флот?
Даже заморачиваться не стОит- последнее время ни один корабль вовремя не передали ;) все планы вилами по воде писаны..
   56.0.2924.8756.0.2924.87

Cat
azlok

опытный

По спуску тихо и не ясно. Но есть несколько свежих карточек макета с "Лима 2017", сделанные Фотографершей. Всё, что не показала изнутри: fotografersha



   33

Cat
Lom4ik

опытный

Cat> По спуску тихо и не ясно. Но есть несколько свежих карточек макета с "Лима 2017", сделанные Фотографершей.

А этот посимпатичней. И с Палашами...
Прикреплённые файлы:
0_101520_976bb1e7_orig.jpg (скачать) [2500x1667, 623 кБ]
 
 
   44

Cat
tramp_

дёгтевозик
★★
Cat>> По спуску тихо и не ясно. Но есть несколько свежих карточек макета с "Лима 2017", сделанные Фотографершей.
Cat> А этот посимпатичней. И с Палашами...
смоет..
   49.0.2623.11249.0.2623.112

Cat
Retvizan

опытный

и вот в который раз вижу модель этого корвета и все не узнаю артиллерийскую установку: ни на АК-176МА, ни на А-190 она никак не похожа. и почему?
   57.0.2987.13357.0.2987.133

Cat
MURANO

опытный
★☆
Cat> и вот в который раз вижу модель этого корвета и все не узнаю артиллерийскую установку: ни на АК-176МА, ни на А-190 она никак не похожа. и почему?
Ну на двух верхних-57 мм,на нижней-76
   52.052.0
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Cat>> и вот в который раз вижу модель этого корвета и все не узнаю артиллерийскую установку: ни на АК-176МА, ни на А-190 она никак не похожа. и почему?
MURANO> Ну на двух верхних-57 мм,на нижней-76

Какая будет-то? Как я понял остановились на АК-176МА?.
   44
RU kotlogradskyi #02.04.2017 11:28  @ВикторС#01.04.2017 18:49
+
-
edit
 

kotlogradskyi

втянувшийся

ВикторС> Никто не знает, когда первый корабль планируют передать на флот?

Не торопите события! Сейчас модно все делать не спеша, перенося и перенося сроки...
   52.052.0
RU Владимир Потапов #02.04.2017 19:19  @BigLoM 1#01.04.2017 21:16
+
-
edit
 
Cat>> По спуску тихо и не ясно. Но есть несколько свежих карточек макета с "Лима 2017", сделанные Фотографершей.
B.1.> А этот посимпатичней. И с Палашами...
Мне тож понравился, как "канонерка" он гораздо сбалансированней, чем 22160.
Но как МПК слабее, "виньетки" нету.

Блин, просто поставив на 22160 два палаша, как у 22500, получаем вполне приличный корвет.
   45.045.0
RU straga70 #02.04.2017 20:25  @BigLoM 1#02.04.2017 10:57
+
-
edit
 

straga70

опытный

B.1.> Какая будет-то? Как я понял остановились на АК-176МА?.
Чё будет то? Уже есть ;) Ак-176МА на наших, а макеты на экспорт же ))
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Евгений 11 #05.04.2017 00:51  @BigLoM 1#01.04.2017 21:16
+
+1
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

B.1.> А этот посимпатичней. И с Палашами...

Палаш конечно интересно, но лучше бы ТОР.
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Владимир Потапов #05.04.2017 03:07  @Евгений 11#05.04.2017 00:51
+
-
edit
 
B.1.>> А этот посимпатичней. И с Палашами...
Е.1.> Палаш конечно интересно, но лучше бы ТОР.
А ТОРом можно стрелять по шахид-моторкам?
   45.045.0
RU Евгений 11 #05.04.2017 05:02  @keleg#05.04.2017 03:07
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

В.П.> А ТОРом можно стрелять по шахид-моторкам?

Ну если они вдали, то почему бы и нет. Хотя для таких моторок есть стандартная пушка.
   56.0.2924.8756.0.2924.87
1 78 79 80 81 82 410

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru