drsvyat
инфо
инструменты
Владимир Потапов
BigLoM 1
MURANO
Aleks Petrov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
В.П.> Прежде всего ради стабилизации, тепловизора и автообнаружения опасности.
Если так уж горит, то оставь последнее из списка и давай ЦУ на штатные артустановки.
Но в любом случае приготовься выплачивать компенсации семьям неосторожных рыбаков и туристов. Из-за надуманной опасности можно поиметь вполне реальные проблемы.
Если так уж горит, то оставь последнее из списка и давай ЦУ на штатные артустановки.
Но в любом случае приготовься выплачивать компенсации семьям неосторожных рыбаков и туристов. Из-за надуманной опасности можно поиметь вполне реальные проблемы.
drsvyat> Если так уж горит, то оставь последнее из списка и давай ЦУ на штатные артустановки.
drsvyat> Но в любом случае приготовься выплачивать компенсации семьям неосторожных рыбаков и туристов. Из-за надуманной опасности можно поиметь вполне реальные проблемы.
ну, в любом случае решение принимает человек ведь - и предупредительной очереди никто не отменял. С артиллерией здесь похуже, предупредительный снаряд стоит дороже
drsvyat> Но в любом случае приготовься выплачивать компенсации семьям неосторожных рыбаков и туристов. Из-за надуманной опасности можно поиметь вполне реальные проблемы.
ну, в любом случае решение принимает человек ведь - и предупредительной очереди никто не отменял. С артиллерией здесь похуже, предупредительный снаряд стоит дороже
Тогда насчет пулеметов такой вопрос - если, насколько понял, они годятся только для предупреждающей очереди - может что-то светошумовое специализированное было бы для этой цели дешевле и эффективнее?
Нафига держать бесполезное оружие?
Нафига держать бесполезное оружие?
В.П.> ну, в любом случае решение принимает человек ведь - и предупредительной очереди никто не отменял. С артиллерией здесь похуже, предупредительный снаряд стоит дороже
Пара предупредительных снарядов за всю жизнь корабля обойдется дешевле пары ДУ пулеметов, зато намного эффектнее, может даже заставят террориста немного передумать
Пара предупредительных снарядов за всю жизнь корабля обойдется дешевле пары ДУ пулеметов, зато намного эффектнее, может даже заставят террориста немного передумать
В.П.> Нафига держать бесполезное оружие?
Угроза применения оружия эффективнее просто угрозы в силу гораздо большей потенциальной опасности оружия для жизни и здоровья.
Как говорится: "добрым словом и пистолетом..."
Угроза применения оружия эффективнее просто угрозы в силу гораздо большей потенциальной опасности оружия для жизни и здоровья.
Как говорится: "добрым словом и пистолетом..."
drsvyat> Как говорится: "добрым словом и пистолетом..."
Тогда, наверное, эффективнее было бы пару ак-630 поставить на борта по обе стороны от ангара - вместо пулеметов. В патрульном режиме - шахид-моторки стрелять, в режиме корвета - остатки от тора-штиля достреливать.
Тогда, наверное, эффективнее было бы пару ак-630 поставить на борта по обе стороны от ангара - вместо пулеметов. В патрульном режиме - шахид-моторки стрелять, в режиме корвета - остатки от тора-штиля достреливать.
В.П.> Тогда, наверное, эффективнее было бы пару ак-630 поставить на борта по обе стороны от ангара - вместо пулеметов. В патрульном режиме - шахид-моторки стрелять, в режиме корвета - остатки от тора-штиля достреливать.
Против АК-630 не возражаю, ЗРАК еще лучше, но цена корабля выростет.
Против АК-630 не возражаю, ЗРАК еще лучше, но цена корабля выростет.
drsvyat> Против АК-630 не возражаю, ЗРАК еще лучше, но цена корабля выростет.
Зрак не стелсовый да и большеват... в серии сейчас АК630М2 "дуэт" (на буянах), пусть он и будет
Зрак не стелсовый да и большеват... в серии сейчас АК630М2 "дуэт" (на буянах), пусть он и будет
B.1.> Может стОит функцию "ударных" оставить более крупным типам БК. И сосредоточиться на ПВО и ПЛО в одном корпусе и большой серией - соответственно.
Для ударных функций есть 22800, который (по крайней мере по задумке) выглядит так, каким и должен быть идеальный МРК.
Для нормального ПВО не хватит места.
Вот ПЛО - это да. Видимо задумывается дешевый ПЛО-патрульник по типу 1135, только поменьше. Вертолет, ГАС, пушка - необходимый и относительно достаточный минимум. Пакет, ПВО самообороны - желательно но наверное если и будет, то что-то одно.
B.1.> А отдельными единицами пройтись по патрульному (противопиратскому) варианту, ибо он, как таковой наименее востребован.
Где мы возьмем столько пиратов для него?
А если потребуется, то и обычный вариант прекрасно справится.
Для ударных функций есть 22800, который (по крайней мере по задумке) выглядит так, каким и должен быть идеальный МРК.
Для нормального ПВО не хватит места.
Вот ПЛО - это да. Видимо задумывается дешевый ПЛО-патрульник по типу 1135, только поменьше. Вертолет, ГАС, пушка - необходимый и относительно достаточный минимум. Пакет, ПВО самообороны - желательно но наверное если и будет, то что-то одно.
B.1.> А отдельными единицами пройтись по патрульному (противопиратскому) варианту, ибо он, как таковой наименее востребован.
Где мы возьмем столько пиратов для него?
А если потребуется, то и обычный вариант прекрасно справится.
drsvyat>> Против АК-630 не возражаю, ЗРАК еще лучше, но цена корабля выростет.
В.П.> Зрак не стелсовый да и большеват... в серии сейчас АК630М2 "дуэт" (на буянах), пусть он и будет
импортные переходят на одноствольные 35мм...
12 стволов этож непропорциональный эффективности рост веса
На Западе другие стратегии, - точность наведения и "умные", корректируемые боеприпасы...
В.П.> Зрак не стелсовый да и большеват... в серии сейчас АК630М2 "дуэт" (на буянах), пусть он и будет
импортные переходят на одноствольные 35мм...
12 стволов этож непропорциональный эффективности рост веса
На Западе другие стратегии, - точность наведения и "умные", корректируемые боеприпасы...
Odesey> импортные переходят на одноствольные 35мм...
Ага, спешат и падают..
Odesey> 12 стволов этож непропорциональный эффективности рост веса
Дуэт по массе в два раз больше весит, это терпимо за рост эффективности
Odesey> На Западе другие стратегии, - точность наведения и "умные", корректируемые боеприпасы...
И поэтому делают многоствольные ЗАК? Много ли стран заказало и получило для своих ВМС УАС?
Ага, спешат и падают..
Odesey> 12 стволов этож непропорциональный эффективности рост веса
Дуэт по массе в два раз больше весит, это терпимо за рост эффективности
Odesey> На Западе другие стратегии, - точность наведения и "умные", корректируемые боеприпасы...
И поэтому делают многоствольные ЗАК? Много ли стран заказало и получило для своих ВМС УАС?
Odesey> импортные переходят на одноствольные 35мм...
Odesey> 12 стволов этож непропорциональный эффективности рост веса
Odesey> На Западе другие стратегии, - точность наведения и "умные", корректируемые боеприпасы...
Ага, на Замволте хотели 57 мм с УАСами поставить, но пока 30 мм все и ограничилось.
А уж какие 30 мм 11-ствольные "пенки" китайские товарищи лепят, и ничего.
"Голкипер" - до сих пор один из лучших ЗАК.
Odesey> 12 стволов этож непропорциональный эффективности рост веса
Odesey> На Западе другие стратегии, - точность наведения и "умные", корректируемые боеприпасы...
Ага, на Замволте хотели 57 мм с УАСами поставить, но пока 30 мм все и ограничилось.
А уж какие 30 мм 11-ствольные "пенки" китайские товарищи лепят, и ничего.
"Голкипер" - до сих пор один из лучших ЗАК.
drsvyat>> Против АК-630 не возражаю, ЗРАК еще лучше, но цена корабля выростет.
В.П.> Зрак не стелсовый да и большеват... в серии сейчас АК630М2 "дуэт" (на буянах), пусть он и будет
Про Дуэт ALEXNavy сказал, что развивать его не будут, что Палаш - предел совершенства.
В.П.> Зрак не стелсовый да и большеват... в серии сейчас АК630М2 "дуэт" (на буянах), пусть он и будет
Про Дуэт ALEXNavy сказал, что развивать его не будут, что Палаш - предел совершенства.
ALEX777> Про Дуэт ALEXNavy сказал, что развивать его не будут, что Палаш - предел совершенства.
У нас сегодня руководство ВМФ в одну дуду дует, завтра - в другую. Так что ни от чего зарекаться нельзя.
А взгромоздить на дуэт рлс было бы не лишним.
У нас сегодня руководство ВМФ в одну дуду дует, завтра - в другую. Так что ни от чего зарекаться нельзя.
А взгромоздить на дуэт рлс было бы не лишним.
B.1.>> Может стОит функцию "ударных" оставить более крупным типам БК. И сосредоточиться на ПВО и ПЛО в одном корпусе и большой серией - соответственно.
B.2.> Для ударных функций есть 22800, который (по крайней мере по задумке) выглядит так, каким и должен быть идеальный МРК.
Про МРК речи не идёт. Им сам бог велел Калибры носить.
B.2.> Вот ПЛО - это да. Видимо задумывается дешевый ПЛО-патрульник по типу 1135, только поменьше. Вертолет, ГАС, пушка - необходимый и относительно достаточный минимум. Пакет, ПВО самообороны.
ЗРК "ТОР" был бы там к месту.
ALEX777> На 22160 со Штилем-1 много "Орехов" видели? Правильно, нет их там.
Нет, неправильно.
Было только обозначено место под якобы "Штиль". И если в самом деле будет Штиль, значит и Орехи повесят. Спрячут под башню мачты. Хотя там и так места хватит для четырёх орехов. Вопрос в том, стоит ли заморачиваться со Штилём, при наличии более компактного ТОРа. Для самообороны самое то.
B.2.> Для ударных функций есть 22800, который (по крайней мере по задумке) выглядит так, каким и должен быть идеальный МРК.
Про МРК речи не идёт. Им сам бог велел Калибры носить.
B.2.> Вот ПЛО - это да. Видимо задумывается дешевый ПЛО-патрульник по типу 1135, только поменьше. Вертолет, ГАС, пушка - необходимый и относительно достаточный минимум. Пакет, ПВО самообороны.
ЗРК "ТОР" был бы там к месту.
ALEX777> На 22160 со Штилем-1 много "Орехов" видели? Правильно, нет их там.
Нет, неправильно.
Было только обозначено место под якобы "Штиль". И если в самом деле будет Штиль, значит и Орехи повесят. Спрячут под башню мачты. Хотя там и так места хватит для четырёх орехов. Вопрос в том, стоит ли заморачиваться со Штилём, при наличии более компактного ТОРа. Для самообороны самое то.
B.1.> Вопрос в том, стоит ли заморачиваться со Штилём, при наличии более компактного ТОРа. Для самообороны самое то.
нет, понятно что производителю тора это выгодно
но для флота в чём интерес ещё один брать новый комплекс?
ещё и эта серия 22160 подвиснет
нет, понятно что производителю тора это выгодно
но для флота в чём интерес ещё один брать новый комплекс?
ещё и эта серия 22160 подвиснет
с.т.> но для флота в чём интерес ещё один брать новый комплекс?
Этот комплекс - мод. Кинжал. В современном исполнении. Очень компактный. Его и надо бы устанавливать на корабли класса корвет.
с.т.> ещё и эта серия 22160 подвиснет
Без ЗРК, ПЛО эта серия конечно будет вовремя. Только зачем? Сколько раз говорили, что контейнерный Калибр возить можно и на паровозах, и на баржах. Зачем тогда вообще нужны 22160?
Этот комплекс - мод. Кинжал. В современном исполнении. Очень компактный. Его и надо бы устанавливать на корабли класса корвет.
с.т.> ещё и эта серия 22160 подвиснет
Без ЗРК, ПЛО эта серия конечно будет вовремя. Только зачем? Сколько раз говорили, что контейнерный Калибр возить можно и на паровозах, и на баржах. Зачем тогда вообще нужны 22160?
B.1.> Без ЗРК, ПЛО эта серия конечно будет вовремя. Только зачем? Сколько раз говорили, что контейнерный Калибр возить можно и на паровозах, и на баржах. Зачем тогда вообще нужны 22160?
хороший вопрос, заметь ты сам это спросил
чисто аналог флореалей, шоб було, "патрулирование в районах пониженной угрозы"
а если нормально делать (ЗРК, ПЛО, вертушка с ангаром) то 20380 получится так или иначе
хороший вопрос, заметь ты сам это спросил
чисто аналог флореалей, шоб було, "патрулирование в районах пониженной угрозы"
а если нормально делать (ЗРК, ПЛО, вертушка с ангаром) то 20380 получится так или иначе
с.т.> а если нормально делать (ЗРК, ПЛО, вертушка с ангаром) то 20380 получится так или иначе
Раз уж пошла такаяпьянка с этими загадочными 22160, то лучше сделать из них хорошие эскортники с ПЛО и ПВО. И исключить Калибры нафик.
Раз уж пошла такая
B.1.> то лучше сделать из них
Ок,так и сделаем!
Мужики,ну давайте уже дождемся.Каждый раз захожу,думаю-о,наверное фото или еще что-то интересное..
А тут все тоже
И не надоедает?
Ок,так и сделаем!
Мужики,ну давайте уже дождемся.Каждый раз захожу,думаю-о,наверное фото или еще что-то интересное..
А тут все тоже
И не надоедает?
MURANO> Мужики,ну давайте уже дождемся.Каждый раз захожу,думаю-о,наверное фото или еще что-то интересное..
MURANO> А тут все тоже И не надоедает?
Так ожидалка устала ))) обещали спуск головного в марте.. Март заканчивается.. "а Германа всё нет"..
Хотя я со своим пессимизмом раньше лета и не ждал )))
MURANO> А тут все тоже
И не надоедает? Так ожидалка устала ))) обещали спуск головного в марте.. Март заканчивается.. "а Германа всё нет"..
Хотя я со своим пессимизмом раньше лета и не ждал )))
B.1.> Этот комплекс - мод. Кинжал. В современном исполнении. Очень компактный. Его и надо бы устанавливать на корабли класса корвет.
Я может отстал от жизни.
Разве появились модефикации Тора с невращающимися ПУ?
Или предлагаете барабаны как у Кинжала ставить?
Я может отстал от жизни.
Разве появились модефикации Тора с невращающимися ПУ?
Или предлагаете барабаны как у Кинжала ставить?
Dolphin69> Проще говоря, условный матрос Пупкин на вахте у пулемета в такой ситуации должен среагировать быстрее, чем вся эта "автоматика-телемеханика", находящаяся в "холодном" состоянии.
Рейд бразильского порта. Ночь. Вдоль бортов стоящих на якоре судов идут рыбачьи лодки. Если на баке и на корме торчат над планширем головы вахтенных и на оба борта включены пожарные гидранты, создающие фактически СВЗ (скользкий борт) - то ловля рыбы продолжается. Если на перечисленном экономят - на релинг с лодки летит кошка и начинается грабёж. Попытки сгонять взобравшегося на борт иногда оканчивались поножовщиной с летальным исходом.
Рейд бразильского порта. Ночь. Вдоль бортов стоящих на якоре судов идут рыбачьи лодки. Если на баке и на корме торчат над планширем головы вахтенных и на оба борта включены пожарные гидранты, создающие фактически СВЗ (скользкий борт) - то ловля рыбы продолжается. Если на перечисленном экономят - на релинг с лодки летит кошка и начинается грабёж. Попытки сгонять взобравшегося на борт иногда оканчивались поножовщиной с летальным исходом.
A.P.> Рейд бразильского порта. Ночь. Вдоль бортов стоящих на якоре судов идут рыбачьи лодки. Если на баке и на корме торчат над планширем головы вахтенных и на оба борта включены пожарные гидранты, создающие фактически СВЗ (скользкий борт) - то ловля рыбы продолжается. Если на перечисленном экономят - на релинг с лодки летит кошка и начинается грабёж. Попытки сгонять взобравшегося на борт иногда оканчивались поножовщиной с летальным исходом.
Тут речь идет об оснащении пулеметными установками боевых кораблей. На боевой корабль кошки не летают, там собаки сидят очень злые и голодные. А вот террористы с взрывчаткой - такое случалось. На моторке или с аквалангом. Против таких и ставят вахтенных с пулемётами и гранатометами.
Тут речь идет об оснащении пулеметными установками боевых кораблей. На боевой корабль кошки не летают, там собаки сидят очень злые и голодные. А вот террористы с взрывчаткой - такое случалось. На моторке или с аквалангом. Против таких и ставят вахтенных с пулемётами и гранатометами.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ALEX777>> Про Дуэт ALEXNavy сказал, что развивать его не будут, что Палаш - предел совершенства.
wstil> У нас сегодня руководство ВМФ в одну дуду дует, завтра - в другую. Так что ни от чего зарекаться нельзя.
wstil> А взгромоздить на дуэт рлс было бы не лишним.
Вы серьезно про РЛС? А стелсовость? А централизованное управление куда?
А то, что АО-18КД на Дуэт не ставится?
wstil> У нас сегодня руководство ВМФ в одну дуду дует, завтра - в другую. Так что ни от чего зарекаться нельзя.
wstil> А взгромоздить на дуэт рлс было бы не лишним.
Вы серьезно про РЛС? А стелсовость? А централизованное управление куда?
А то, что АО-18КД на Дуэт не ставится?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
