Российские БПЛА

 
1 57 58 59 60 61 71
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★

кщееш>> Год
wstil> Ну а чего. Солнце светит? Светит. Солн.батареи е? Е. Значит год. Скажите спасибо, что не 10.

Спасибо !
 46.0.2490.8546.0.2490.85
+
-
edit
 
Monya> Если не очередной попил или журновброс -то очень интересно. Но ведь результатов испытаний как минимум год и ждать видимо придется? Посмотрим через годик-два вэлетит или?
По идее, если заряд за длину светового дня достаточен для полета ночью, причем, с запасом, то говорить год или 10 - только вопрос наработки на отказ по разным агрегатам.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU st_Paulus #17.04.2017 10:21
+
-
edit
 
LT Bredonosec #17.04.2017 11:31  @st_Paulus#17.04.2017 10:21
+
-
edit
 
s.P.> Интересно - реальное фото?

Запись на стене

АВИАЦИЯ вернуться к странице Записи сообщества Все записи Поиск по записям Запись на стене 36 Показать список оценивших 2 Показать список поделившихся 3K Владимир Чуркин ого... Первое фото? два часа назад Данила Башкиров ответил Владимиру Владимир, не со спутника - да) Нравится 1 Показать список оценивших два часа назад Алексей Дроздов А что за аппарат? // Дальше — vk.com
 
Первое хорошее изображение БЛА "Альтиус-М". Фото сделано на территории аэродрома "Казанского авиационного завода имени С.П. Горбунова (филиала ОАО "Туполев")". Предположительно, это первый летный прототип-демонстратор экспериментального разведывательного БЛА большой продолжительности полета, создаваемого совместно ОАО «ОКБ «Сокол» (Казань) и группой компаний «Транзас» (Санкт-Петербург). как то так
 
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU st_Paulus #17.04.2017 12:15  @Bredonosec#17.04.2017 11:31
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

В том и дело - пока все что я смог найти это записи на стене. Хорошо если все так.
 57.0.2987.13357.0.2987.133

imaex

опытный


Сообщение было перенесено из темы Век БПЛА.
Что за зверь?

 52.052.0
+
-
edit
 
imaex> Что за зверь?
imaex> https://pp.userapi.com/c636717/v636717670/60448/YYvdafRIkh8.jpg

ща в каждой теме о бла будет повтор вопроса? :)

Российские БПЛА [Bredonosec#17.04.17 11:31]

… Запись на стене АВИАЦИЯ вернуться к странице Записи сообщества Все записи Поиск по записям Запись на стене 36 Показать список оценивших 2 Показать список поделившихся 3K Владимир Чуркин ого... Первое фото? два часа назад Данила Башкиров ответил Владимиру Владимир, не со спутника - да) Нравится 1 Показать список оценивших два часа назад Алексей Дроздов А что за аппарат? // Дальше — vk.com   Первое хорошее изображение БЛА "Альтиус-М". Фото сделано на территории аэродрома "Казанского…// Авиационный
 
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #17.04.2017 13:50  @st_Paulus#17.04.2017 12:15
+
-
edit
 
s.P.> В том и дело - пока все что я смог найти это записи на стене. Хорошо если все так.
о натовских официоза еще меньше.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0

mico_03

аксакал

imaex> Что за зверь?
imaex> https://...

В соседней ветке уже было это чудо: 5-ти т стратег-разведчик по ОКР ... из ОКБ им. М.П.Симонова на взлетке 22 завода (КАПО).
 44
RU mico_03 #17.04.2017 14:38  @st_Paulus#17.04.2017 10:21
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

s.P.> forums.airbase.ru/post.php?action=post&tid=57151

...

Could not resolve host: .. // ...
 

s.P.> Интересно - реальное фото?

Полагаю что да, правда не понятно из чего у него фюзеляж выполнен, вроде черное на заре разработки не планировали.
 44

Monya

опытный

m.0.> Полагаю что да, правда не понятно из чего у него фюзеляж выполнен, вроде черное на заре разработки не планировали.
Так может просто покраска?
 49.0.2623.11249.0.2623.112

mico_03

аксакал

m.0.>> Полагаю что да, правда не понятно из чего у него фюзеляж выполнен, вроде черное на заре разработки не планировали.
Monya> Так может просто покраска?

А зачем? Обычный пластик можно окрашивать в массе (а можно и не окрашивать) и усе на долгий период эксплуатации. Кроме того, было инфа что на нем средства КБО будут работать вбок, а если там черное, то какое влияние окажет этот материал?
 44

Monya

опытный

m.0.> А зачем? Обычный пластик можно окрашивать в массе (а можно и не окрашивать) и усе на долгий период эксплуатации. Кроме того, было инфа что на нем средства КБО будут работать вбок, а если там черное, то какое влияние окажет этот материал?
Ну насколько я со стеклопластиком работал - он голый достаточно паскудно УФ держит. За летний сезон голый фюзеляж из стеклопластика желтел и начинал слоится. Правда смола была обычная ЭД20, ну реже К153 (если спереть удавалось :) ) Поэтому красили обычно. Причем частенько даже в форме. То есть поверх нанесенного разделителя красили, сушили до отлипа и закладывали пропитанную стеклоткань. дальше в мешок - вуаля - изымаешь покрашенную деталь.
 57.0.2987.13357.0.2987.133

mico_03

аксакал

m.0.>> ... черное на заре разработки не планировали.
Monya> Так может просто покраска?

Спросил днями знакомого с вопросом спеца - да, на нем просто покраска, черного в фюзеляже нет.
 33

mico_03

аксакал

Monya> Ну насколько я со стеклопластиком работал - он голый достаточно паскудно УФ держит. За летний сезон голый фюзеляж из стеклопластика желтел и начинал слоится. Правда смола была обычная ЭД20 ...

Да. Хотя несколько стойкость к солнцу (и почему то пластичность) удавалось повысить добавлением небольшого количества люминиевой пудры и ацетона (что странно). А так приходилось красить. Зато практически любой отечественный ЭД очень быстро схватывается на солнце.

Monya>... ну реже К153 (если спереть удавалось).

Вона как. Так это значит из-за таких как Вы наша самая, самая (не имеющая аналогов в мире промышленность) и находится в одном неприличном месте и почему то никак из него не выберется. А с другой стороны, может ей там нравится?
А эпокси-кремнийорганическую смолу Т-111 мона для пропитки стеклоткани использовать? К-400 для ремонта карбюратора (трещину в пластиковом поплавке заклеил 20 лет назад) на ее основе применял, саму смолу - нет.
 33
+
-
edit
 

Bobson

втянувшийся

s.P.> Интересно - реальное фото?

Видел видео первого полета (взлет, коробочка, посадка).
Фото соответсвует.
 57.0.2987.13357.0.2987.133

Monya

опытный

m.0.> Вона как. Так это значит из-за таких как Вы наша самая, самая (не имеющая аналогов в мире промышленность) и находится в одном неприличном месте и почему то никак из него не выберется. А с другой стороны, может ей там нравится?
Ну это больше к слову было сказано. У нас над моделкой авиазавод шефствовал - что перепадет - тем и мазали. :)
m.0.> А эпокси-кремнийорганическую смолу Т-111 мона для пропитки стеклоткани использовать? К-400 для ремонта карбюратора (трещину в пластиковом поплавке заклеил 20 лет назад) на ее основе применял, саму смолу - нет.
А вот х.з. Я когда серьезно этим занимался - тогда эти штуки недоступны были. А сейчас для хоббийных поделок и обычной смолы хватает. Ребята для серьезных изделий (чемпионские модели, на продажу) забугорный аналог К153 пользуют - говорят, оптимальный вариант по весу, хрупкости.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU кщееш #27.04.2017 13:37
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★

Сообщение было перенесено из темы Век БПЛА.

Странная новость .
Они вообще -то давно летают .

А вот новость за 2 млрд

Проекту большого военного беспилотника не хватило денег Минобороны

Поэтому теперь его предлагают приспособить под гражданские нужды //  www.vedomosti.ru
 

Не хватило .
 46.0.2490.8546.0.2490.85
Это сообщение редактировалось 27.04.2017 в 13:45
RU spam_test #27.04.2017 13:54  @кщееш#27.04.2017 13:37
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

кщееш> Они вообще -то давно летают
Они ее к танку привязывать собирались.
 44
RU кщееш #27.04.2017 13:56  @spam_test#27.04.2017 13:54
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★

кщееш>> Они вообще -то давно летают
s.t.> Они ее к танку привязывать собирались.

И шо, танк уносило порывами или дрон волочился по пашне?
 46.0.2490.8546.0.2490.85
RU spam_test #27.04.2017 14:03  @кщееш#27.04.2017 13:56
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

кщееш> И шо, танк уносило порывами или дрон волочился по пашне?
танк весьма активно двигается, и дрону нужно следовать за ним на автомате, и не натягивать кабель
 44
RU кщееш #27.04.2017 14:36  @spam_test#27.04.2017 14:03
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★

s.t.> танк весьма активно двигается, и дрону нужно следовать за ним на автомате, и не натягивать кабель

И? Неужто трос тянулся и рвался от несовершенства натяжного механизма ?
 46.0.2490.8546.0.2490.85
RU Беня #27.04.2017 15:45  @spam_test#27.04.2017 14:03
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
s.t.> танк весьма активно двигается, и дрону нужно следовать за ним на автомате, и не натягивать кабель
Я как понимаю это сейчас не особенная проблема вообще.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  44
RU spam_test #27.04.2017 17:56  @кщееш#27.04.2017 14:36
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

кщееш> И? Неужто трос тянулся и рвался от несовершенства натяжного механизма ?
там скорее всего, трос висит со слабиной, иначе дрона будет колбасить от рывков базы, а он должен лететь равномерно.
 44
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU spam_test #27.04.2017 17:59  @Беня#27.04.2017 15:45
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Беня> Я как понимаю это сейчас не особенная проблема вообще.
ХЗ, если дрон просто летает рядом, без пуповины, да. А вот парусящий и дергающийся кабель штука более "агрессивная".
 44
1 57 58 59 60 61 71

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru