Старый
инфо
инструменты
Xan
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
P.V.> Кстати, здесь любопытно вот что, Попов, сталкиваясь с нормальным самочувствием наших космонавтов, пытается натужно оправдать свой идиотизм. Так, объясняя бодрое состояние Берегового после космического полета, он затараторил что-то про большое прошлое, большие требования, большой дух,
Не знаю что там молол Попов, но полёт Берегового был коротким - 4 суток, за это время его состояние не могло ухудшиться.
Обычно опровергатели ссылаются на 18-суточный полёт Николаева/Севастьянова на Союзе-9, после которого космонавты чувствовали себя плохо. И опровергатели вопрошают: Почему после 18-суточного полёта советские космонавты чуть не умерли, а американские после 14-суточного полёта чувствовали себя прекрасно? И видят в этом доказательство того что американские полёты были фиктивными.
Не знаю что там молол Попов, но полёт Берегового был коротким - 4 суток, за это время его состояние не могло ухудшиться.
Обычно опровергатели ссылаются на 18-суточный полёт Николаева/Севастьянова на Союзе-9, после которого космонавты чувствовали себя плохо. И опровергатели вопрошают: Почему после 18-суточного полёта советские космонавты чуть не умерли, а американские после 14-суточного полёта чувствовали себя прекрасно? И видят в этом доказательство того что американские полёты были фиктивными.
Старый> Не знаю что там молол Попов, но полёт Берегового был коротким - 4 суток, за это время его состояние не могло ухудшиться.
Попов исписался до того, что опровергает все космические полеты американцев до "Шаттлов". Не только лунные, а все, не было ни "Джеминаев", ни "Меркуриев", а СССР в космической гонке соревновался с призраком. Послеполетное состояние тут наверное самое главное обстоятельство, на первый взгляд разница действительна может показаться существенной, поэтому он пыжится доказывать, что даже короткие полеты, на 3, 4, 5, 6 дней не проходят бесследно, преувеличивая значение невесомости раз в 10.
А каким образом американцы, не имея большого пилотируемого опыта, создали такую сложную систему как "Шаттл" и в первом же полете запустили его в космос с людьми, он, конечно же, не знает. Наверное, тоже афера.
Старый> Обычно опровергатели ссылаются на 18-суточный полёт Николаева/Севастьянова на Союзе-9
Ну, это вообще знамя, которым машут при каждом удобном и не очень случае.
Попов исписался до того, что опровергает все космические полеты американцев до "Шаттлов". Не только лунные, а все, не было ни "Джеминаев", ни "Меркуриев", а СССР в космической гонке соревновался с призраком. Послеполетное состояние тут наверное самое главное обстоятельство, на первый взгляд разница действительна может показаться существенной, поэтому он пыжится доказывать, что даже короткие полеты, на 3, 4, 5, 6 дней не проходят бесследно, преувеличивая значение невесомости раз в 10.
А каким образом американцы, не имея большого пилотируемого опыта, создали такую сложную систему как "Шаттл" и в первом же полете запустили его в космос с людьми, он, конечно же, не знает. Наверное, тоже афера.
Старый> Обычно опровергатели ссылаются на 18-суточный полёт Николаева/Севастьянова на Союзе-9
Ну, это вообще знамя, которым машут при каждом удобном и не очень случае.
P.V.> Попов исписался до того, что опровергает все космические полеты американцев до "Шаттлов".
Как-то даже обидно за "Шаттлы", почему Попов их не опровергает?
Или еще не вечер?
Как-то даже обидно за "Шаттлы", почему Попов их не опровергает?
Или еще не вечер?
oooshiva Пост: 547464 От 17.Jun.2017 (19:14)
Земля вращается вокруг Солнца со скоростью 30 км/с.
выстрел лазера, фотоны летят прямо, Земля смещается относительно линии движения фотонов
...
oooshiva Пост: 547470 От 17.Jun.2017 (19:21)
Фотонам похеру на движение Земли и Луны, они прямолинейно летят.
...
oooshiva Пост: 547488 От 17.Jun.2017 (20:12)
Вот макет Солнечной Системы Макет Солнечной системы, планет и спутников на HTML5
фотонный пучок летит прямо. Земля за это время по орбите улетает, а Луна вместе с Землей улетает, но до кучи еще и вокруг Земли улетает по орбите?
Это всё о том, что на Луне нет никаких лазерных отражателей, а учёные полвека сканируют лунный реголит
Это сообщение редактировалось 17.06.2017 в 23:32
dedivan Пост: 547498 От 17.Jun.2017 (22:02)
Greyver Пост: 547448 От 17.Jun.2017 (18:43)
На каждый квадратный метр поверхности почти 1.5 киловатта! [21]
За двое суток пребывания в лунном модуле из них бы гриль получился бы... [11]
...
Ну они же там типа кипящего чайника сделали, через него тепло сбрасывали. Но они ни разу не видели чайник кипящий в вакууме, поэтому на ихних мультиках не видно его работу.
А реально, если бы такой чайник был- в нем несколько киловатт тепла превращаются в кинетическую энергию молекул- в вакууме это страшная сила. К модулю невозможно было бы подойти- сдувало бы на десятки метров.
Это к вопросу о том, что система терморегуляции LM и скафандров астронавтов НАСА не могла работать так, как "официально" заявлялось. Ибо "не видно клубов пара"...
Phazeus> Это к вопросу о том, что система терморегуляции LM и скафандров астронавтов НАСА не могла работать так, как "официально" заявлялось. Ибо "не видно клубов пара"...
Э-э-э... А чем сдувало?
Э-э-э... А чем сдувало?
W.C.> Э-э-э... А чем сдувало?
Как чем? Ясно дело, "клубами пара" от "чайника" Если подсчитать, сколько воды выкипает в 5-литровой кастрюле за пять часов работы (ну сколько они выходили из модуля на поверхность Луны за один день), то от скафандров должны "валить клубы пара". А уж из модуля и вовсе бить реактивной струёй
Как чем? Ясно дело, "клубами пара" от "чайника"
Если подсчитать, сколько воды выкипает в 5-литровой кастрюле за пять часов работы (ну сколько они выходили из модуля на поверхность Луны за один день), то от скафандров должны "валить клубы пара". А уж из модуля и вовсе бить реактивной струёй
Phazeus> от скафандра должны валить клубы пара
Ну да, ну да. 5 литров за 5 часов, 1 литр в час, 16,67 мл в минуту, 0,3 мл в секунду. Действительно "клубы пара".
Ну да, ну да. 5 литров за 5 часов, 1 литр в час, 16,67 мл в минуту, 0,3 мл в секунду. Действительно "клубы пара".
W.C.> Ну да, ну да. 5 литров за 5 часов, 1 литр в час, 16,67 мл в минуту, 0,3 мл в секунду. Действительно "клубы пара".
Да ладно!!!111 Все видели, как кипит чайник, оставленный на газу! Как из его носика валит жуткий пар, клубясь!!! Такое невозможно не заметить!
Да ладно!!!111 Все видели, как кипит чайник, оставленный на газу! Как из его носика валит жуткий пар, клубясь!!! Такое невозможно не заметить!
Phazeus>> от скафандра должны валить клубы пара
W.C.> Ну да, ну да. 5 литров за 5 часов, 1 литр в час, 16,67 мл в минуту, 0,3 мл в секунду. Действительно "клубы пара".
То-то на МКС воду цистернами возят. У них и станция в десятки раз больше, и выходы продолжительнее.
Или МКС на тосоле?
W.C.> Ну да, ну да. 5 литров за 5 часов, 1 литр в час, 16,67 мл в минуту, 0,3 мл в секунду. Действительно "клубы пара".
То-то на МКС воду цистернами возят. У них и станция в десятки раз больше, и выходы продолжительнее.
Или МКС на тосоле?
В.Б.> Или МКС на тосоле?
Врут, нам всё врут! ©
Врут, нам всё врут! ©
Это к вопросу о системах охлажденияdedivan Пост: 547540 От 18.Jun.2017 (00:13)
Riba123 Пост: 547528 От 17.Jun.2017 (23:41)
если к чайнику приделать маааленький вентиль и открывать его постепенно,ничего страшного не произойдёт.
Это на земле. А в космосе и с вентилем и без вентиля этой струей тебя перережет пополам как масло.
А почему? Читай, тут в теме все написано уже.
Только представьте себе, разрезающие клубы пара из системы охлаждения LM Кстати, человек даже не удосужился изучить, как работает система охлаждения ...
Phazeus> Это к вопросу о системах охлаждения Только представьте себе, разрезающие клубы пара из системы охлаждения LM
Phazeus> Кстати, человек даже не удосужился изучить, как работает система охлаждения ...
Он не удосужился прочитать, как будет вести себя вода и водяной пар, сброшенные в вакуум.
Только представьте себе, разрезающие клубы пара из системы охлаждения LM Phazeus> Кстати, человек даже не удосужился изучить, как работает система охлаждения ...
Он не удосужился прочитать, как будет вести себя вода и водяной пар, сброшенные в вакуум.
Phazeus>> от скафандра должны валить клубы пара
W.C.> Ну да, ну да. 5 литров за 5 часов, 1 литр в час, 16,67 мл в минуту, 0,3 мл в секунду. Действительно "клубы пара".
0.0003 кг/с * 600 м/с (скорость пара) = 0.18 ньютона = 18 граммов "ураганной всё сдувающей силы".
Поколение ЕГЭ, физику абсолютно не знают и не хотят.
W.C.> Ну да, ну да. 5 литров за 5 часов, 1 литр в час, 16,67 мл в минуту, 0,3 мл в секунду. Действительно "клубы пара".
0.0003 кг/с * 600 м/с (скорость пара) = 0.18 ньютона = 18 граммов "ураганной всё сдувающей силы".
Поколение ЕГЭ, физику абсолютно не знают и не хотят.
Xan> Поколение ЕГЭ, физику абсолютно не знают и не хотят.
Самое интересное, что этот человек очень пожилой. Он мне годится в дедушки...
Самое интересное, что этот человек очень пожилой. Он мне годится в дедушки...
Phazeus> Да ладно!!!111 Все видели, как кипит чайник, оставленный на газу! Как из его носика валит жуткий пар, клубясь!!! Такое невозможно не заметить!
А если ещё и кипятить чайник на морозе? А ведь космический вакуум это страшный мороз - -270С. Представляю какой пар там должен валить.
А если ещё и кипятить чайник на морозе? А ведь космический вакуум это страшный мороз - -270С. Представляю какой пар там должен валить.
Xan> 0.0003 кг/с * 600 м/с (скорость пара) = 0.18 ньютона = 18 граммов "ураганной всё сдувающей силы".
Это я так понимаю если всю струю направить в одну точку?
Это я так понимаю если всю струю направить в одну точку?
Xan> 0.0003 кг/с * 600 м/с (скорость пара) = 0.18 ньютона = 18 граммов "ураганной всё сдувающей силы".
А не стоит ли эту мощь дополнительно размазать по 2*Пи стерадиан?
Xan> Поколение ЕГЭ, физику абсолютно не знают и не хотят.
Они вообще думать не обучены.
А не стоит ли эту мощь дополнительно размазать по 2*Пи стерадиан?
Xan> Поколение ЕГЭ, физику абсолютно не знают и не хотят.
Они вообще думать не обучены.
Xan>> 0.0003 кг/с * 600 м/с (скорость пара) = 0.18 ньютона = 18 граммов "ураганной всё сдувающей силы".
3-62> А не стоит ли эту мощь дополнительно размазать по 2*Пи стерадиан?
У PLSS сброс был ЕМНИП сзади справа и направлен вниз. Так что должна была создаваться реактивная тяга. Этак и с Луны улететь можно!
3-62> А не стоит ли эту мощь дополнительно размазать по 2*Пи стерадиан?
У PLSS сброс был ЕМНИП сзади справа и направлен вниз. Так что должна была создаваться реактивная тяга. Этак и с Луны улететь можно!
Xan>> Поколение ЕГЭ, физику абсолютно не знают и не хотят.
3-62> Они вообще думать не обучены.
Забавно, что очень многие из опровергателей - "ДоЕГЭшные". Некоторые - еще и постарше меня. И это совершенно не мешает им иметь какое-то свое отдельное и извращенное представление о физике...
а ЕГЭ постепенно становитсялучше, двигается в сторону "советских экзаменов". сейчас получить высокий балл на ЕГЭ (требуется решение задач) несколько сложнее, чем зазубрить билеты в 1985 году...
3-62> Они вообще думать не обучены.
Забавно, что очень многие из опровергателей - "ДоЕГЭшные". Некоторые - еще и постарше меня. И это совершенно не мешает им иметь какое-то свое отдельное и извращенное представление о физике...
а ЕГЭ постепенно становитсялучше, двигается в сторону "советских экзаменов". сейчас получить высокий балл на ЕГЭ (требуется решение задач) несколько сложнее, чем зазубрить билеты в 1985 году...
Mikeware> Забавно, что очень многие из опровергателей - "ДоЕГЭшные".
ЕГЭ - этот "закономерный итог" еще советского (или послесталинского) периода образовательного процесса.
Так что - не забавно, а печально. Но дожили.
Mikeware> а ЕГЭ постепенно становитсялучше, двигается в сторону "советских экзаменов".
Так и снова стали инженеров искать, а манагеров с юристами и финансистами - хоть афедроном жуй, но никому уже не хочется. Так что, лет через 30, ситуация начнет выправляться. Если доживем и новых ошибок не наделаем. В системе образования.
ЕГЭ - этот "закономерный итог" еще советского (или послесталинского) периода образовательного процесса.
Так что - не забавно, а печально. Но дожили.
Mikeware> а ЕГЭ постепенно становитсялучше, двигается в сторону "советских экзаменов".
Так и снова стали инженеров искать, а манагеров с юристами и финансистами - хоть афедроном жуй, но никому уже не хочется. Так что, лет через 30, ситуация начнет выправляться. Если доживем и новых ошибок не наделаем. В системе образования.
Mikeware> Забавно, что очень многие из опровергателей - "ДоЕГЭшные".
Более того - из поколения ЕГЭ и опровергателей то практически нет. Они просто вообще не слышали что американцы были на Луне, поэтому не знают что это надо опровергать.
Более того - из поколения ЕГЭ и опровергателей то практически нет. Они просто вообще не слышали что американцы были на Луне, поэтому не знают что это надо опровергать.
W.C.> У PLSS сброс был ЕМНИП сзади справа и направлен вниз. Так что должна была создаваться реактивная тяга. Этак и с Луны улететь можно!
Сброс такой системы очень трудно "направить".
Сброс такой системы очень трудно "направить".
Xan>> Поколение ЕГЭ, физику абсолютно не знают и не хотят.
Phazeus> Самое интересное, что этот человек очень пожилой. Он мне годится в дедушки...
Есть такая болезнь — "инженер на пенсии".
Человек всю жизнь успешно работал в узкой области, решал задачи по специальности.
И вот он выходит на пенсию, появляется свободное время. И он решает, что инструментом, который сложился в процессе работы в его голове, можно успешно решать и другие задачи.
Так появляются изобретатели новой физики, вечных двигателей и многого другого.
Наблюдал таких и в инете и живьём.
Причём даже успешных, которые сделали успешные проекты, но в понимании физики проекта у них есть глюки. И даже вполне серьёзные.
Но в борьбе с реальностью (в процессе наладки) глюки как-то обойдены/компенсированы и проект живёт.
О чём это я?
А, да — человек не совершенен!!!
ЗЫ
Мне очень интересно, какие глюки у меня и что я делаю не так.
Но никто мне не говорит!!!
Phazeus> Самое интересное, что этот человек очень пожилой. Он мне годится в дедушки...
Есть такая болезнь — "инженер на пенсии".
Человек всю жизнь успешно работал в узкой области, решал задачи по специальности.
И вот он выходит на пенсию, появляется свободное время. И он решает, что инструментом, который сложился в процессе работы в его голове, можно успешно решать и другие задачи.
Так появляются изобретатели новой физики, вечных двигателей и многого другого.
Наблюдал таких и в инете и живьём.
Причём даже успешных, которые сделали успешные проекты, но в понимании физики проекта у них есть глюки. И даже вполне серьёзные.
Но в борьбе с реальностью (в процессе наладки) глюки как-то обойдены/компенсированы и проект живёт.
О чём это я?
А, да — человек не совершенен!!!
ЗЫ
Мне очень интересно, какие глюки у меня и что я делаю не так.
Но никто мне не говорит!!!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
W.C.>> У PLSS сброс был ЕМНИП сзади справа и направлен вниз. Так что должна была создаваться реактивная тяга. Этак и с Луны улететь можно!
Fakir> Сброс такой системы очень трудно "направить".
Что ж там трудного?
Двигатели ориентации на холодном газе вполне себе работают.
Если вместо азота взять водяной пар, то ещё и удельный импульс будет несколько больше (90...100).
А водяной пар можно хранить в виде жидкой воды, которая вскипает, когда надо.
Давление при этом будет сотые атмосферы (при комнатной, если не греть специально).
Если в ракете на Луне половина массы — вода, то при выкипании 1/7 части воды (и замерзании в лёд остальных 6/7), ракета сможет висеть над поверхностью вот сколько секунд:
t = v_0 / a * ln(m / m_0) = 1000 / 1.62 * ln(14 / 13) = 45 секунд
Можно использовать для коротких прыжков.
А потом долго греть лёд до полного оттаивания и возможности нового прыжка.
Давление пара при температуре замерзания = 0.006 атм.
Fakir> Сброс такой системы очень трудно "направить".
Что ж там трудного?
Двигатели ориентации на холодном газе вполне себе работают.
Если вместо азота взять водяной пар, то ещё и удельный импульс будет несколько больше (90...100).
А водяной пар можно хранить в виде жидкой воды, которая вскипает, когда надо.
Давление при этом будет сотые атмосферы (при комнатной, если не греть специально).
Если в ракете на Луне половина массы — вода, то при выкипании 1/7 части воды (и замерзании в лёд остальных 6/7), ракета сможет висеть над поверхностью вот сколько секунд:
t = v_0 / a * ln(m / m_0) = 1000 / 1.62 * ln(14 / 13) = 45 секунд
Можно использовать для коротких прыжков.
А потом долго греть лёд до полного оттаивания и возможности нового прыжка.
Давление пара при температуре замерзания = 0.006 атм.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
