Phazeus
инфо
инструменты
Fakir
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
А если выносить идиотизм вокруг нет сил, но и смеяться не хочется, да и возглавить тем более?
Phazeus> А если выносить идиотизм вокруг нет сил, но и смеяться не хочется, да и возглавить тем более?
Тогда остается лишь надеяться и верить, что перезагрузка мироздания концом света будет скоро.
Тогда остается лишь надеяться и верить, что перезагрузка мироздания концом света будет скоро.
Phazeus> А если выносить идиотизм вокруг нет сил, но и смеяться не хочется, да и возглавить тем более?
Учиться. От идиотов, к сожалению, не избавиться. Их много и они на всех уровнях. Поэтому нужно приспосабливаться, искать подходы, тренировать способы и т.д.
Это как если не нравится дождь или мороз. Но с этими явлениями же ничего не поделаешь. Остается только искать способы с ними справляться. Можно конечно, как многие делают, просто впадать в депрессию во время дождя и плакать что нет сил выносить этот дождь. Но мне кажется это не продуктивно и не интересно. =)
Учиться. От идиотов, к сожалению, не избавиться. Их много и они на всех уровнях. Поэтому нужно приспосабливаться, искать подходы, тренировать способы и т.д.
Это как если не нравится дождь или мороз. Но с этими явлениями же ничего не поделаешь. Остается только искать способы с ними справляться. Можно конечно, как многие делают, просто впадать в депрессию во время дождя и плакать что нет сил выносить этот дождь. Но мне кажется это не продуктивно и не интересно. =)
dedivan Пост: 548397 От 22.Jun.2017 (16:14)
Он докапывается до тебя, хочет корочку хлеба на тебе заработать.
Он может и сам прекрасно понимает преобразования координат Лоренца,
согласно которой локация уголков невозможна, но за это не платят.
Тебе же не платит никто?
Это чмо утверждает, что мне платит госдеп, чтобы я на форуме Скиф "защищал НАСА".
Я не могу терпеть идиотизм больше. Нет сил. Просто нет сил. Вообще.
Phazeus> Это чмо утверждает, что мне платит госдеп, чтобы я на форуме Скиф "защищал НАСА".
Вы хотите об этом поговорить?
Вы хотите об этом поговорить?
Fakir> Вы хотите об этом поговорить?
Не знаю На Луну хочу
Не знаю
На Луну хочу
Phazeus> Это чмо утверждает, что мне платит госдеп, чтобы я на форуме Скиф "защищал НАСА".
Phazeus> Я не могу терпеть идиотизм больше. Нет сил. Просто нет сил. Вообще.
Забейте. У опровергунов это стандартная предъява. Вообще же надо относится к этому делу с юмором. Человеку можно что-то объяснить, если он желает понять или разобраться. Опровергуну же никогда и ничего доказать НЕВОЗМОЖНО. Проверено многими годами на нивах луносрача. Остается только глумиться и показывать читателям из кого состоят опровергатели.
Phazeus> Я не могу терпеть идиотизм больше. Нет сил. Просто нет сил. Вообще.
Забейте. У опровергунов это стандартная предъява. Вообще же надо относится к этому делу с юмором. Человеку можно что-то объяснить, если он желает понять или разобраться. Опровергуну же никогда и ничего доказать НЕВОЗМОЖНО. Проверено многими годами на нивах луносрача. Остается только глумиться и показывать читателям из кого состоят опровергатели.
Это сообщение редактировалось 22.06.2017 в 17:52
Phazeus> Это чмо утверждает, что мне платит госдеп, чтобы я на форуме Скиф "защищал НАСА".
Так это ж везде так. К этому приходят все опровергатели. Та чего далеко ходить, вон, в соседней теме господин Бацура обвиняет весь мир в сговоре против себя одного, которого он же еще и ассоциирует со всей непреклонной и непобедимой Россией.
Phazeus> Я не могу терпеть идиотизм больше. Нет сил. Просто нет сил. Вообще.
Не можете, не смотрите.)) Я серьезно, выносить такое не каждый сможет, другой просто махнет рукой и уйдет. Я этой темой интересуюсь не так уж и долго, года полтора, но уже начинает наскучивать понемногу. Во всяком случае нет уже задора, что был раньше.) Удивляюсь, как некоторые десятилетиями такое выносят. Просто все повторяется как под копирку, сначала вываливается куча доказательств аферы, эти доказательства рвутся на ленточки, делается многозначительная пауза, а затем опять тот же самый, нисколько не измененный бред пишется заново, как-будто что-то поменялось. И так много циклов подряд.
Так это ж везде так. К этому приходят все опровергатели. Та чего далеко ходить, вон, в соседней теме господин Бацура обвиняет весь мир в сговоре против себя одного, которого он же еще и ассоциирует со всей непреклонной и непобедимой Россией.
Phazeus> Я не могу терпеть идиотизм больше. Нет сил. Просто нет сил. Вообще.
Не можете, не смотрите.)) Я серьезно, выносить такое не каждый сможет, другой просто махнет рукой и уйдет. Я этой темой интересуюсь не так уж и долго, года полтора, но уже начинает наскучивать понемногу. Во всяком случае нет уже задора, что был раньше.) Удивляюсь, как некоторые десятилетиями такое выносят. Просто все повторяется как под копирку, сначала вываливается куча доказательств аферы, эти доказательства рвутся на ленточки, делается многозначительная пауза, а затем опять тот же самый, нисколько не измененный бред пишется заново, как-будто что-то поменялось. И так много циклов подряд.
Phazeus> Это чмо утверждает, что мне платит госдеп, чтобы я на форуме Скиф "защищал НАСА".
Phazeus> Я не могу терпеть идиотизм больше. Нет сил. Просто нет сил. Вообще.
Да троллит он Вас по-черному, этот Ваш старикашка. Почуял слабину, да и принялся за трапезу.
Phazeus> Я не могу терпеть идиотизм больше. Нет сил. Просто нет сил. Вообще.
Да троллит он Вас по-черному, этот Ваш старикашка. Почуял слабину, да и принялся за трапезу.
Phazeus>> А если выносить идиотизм вокруг нет сил, но и смеяться не хочется, да и возглавить тем более?
Hal> Учиться. От идиотов, к сожалению, не избавиться. Их много и они на всех уровнях. Поэтому нужно приспосабливаться, искать подходы, тренировать способы и т.д.
Сегодня попалась ссылка на книжку известного популяризатора науки А.Соколова:
Приятно почитать хотя бы даже (или только?) введение.
Hal> Учиться. От идиотов, к сожалению, не избавиться. Их много и они на всех уровнях. Поэтому нужно приспосабливаться, искать подходы, тренировать способы и т.д.
Сегодня попалась ссылка на книжку известного популяризатора науки А.Соколова:
Ученые скрывают? Мифы XXI века – Александр Соколов
Официальные историки нас обманывают: в древности существовали цивилизации гораздо более могущественные, чем наша. Доказано, что египтяне не могли построить пирамиды, древние британцы не сами воздвигли Стоунхендж, а человек – … // www.litres.ruПриятно почитать хотя бы даже (или только?) введение.
Mikeware> Сегодня попалась ссылка на книжку известного популяризатора науки А.Соколова:
Да у них же недавно был уже "Четвёртый шабаш банды официальных учоных":
(учёные против мифов 4 - YouTube)
Да у них же недавно был уже "Четвёртый шабаш банды официальных учоных":
(учёные против мифов 4 - YouTube)
Штрихи к портрету общества:
/*хочет на Луну*/
Sergej_ Пост: 548730 От 25.Jun.2017 (08:19)
Vahet Пост: 548700 От 24.Jun.2017 (21:15)
Sergej В животном мире присутствую те же божественные качества, а иначе они бы не существовали.
Жить в теле Бога и обладать отдельными качествами Бога - это совсем даже не одно и то же.
У животных, как и у человека, есть физическое тело, эфирное, астральное (чувства, эмоции), зачатки ментального. Но у человека есть ещё и божественная духовная триада - Атма-Буддхи-Манас (упрощённо - Воля-Душа-Разум), а у животных нет. в этом отличие от животных.
И да, хоть Фазеус и будет возражать, а может даже и ругаться, но эти божественные качества человек получил в результате внешнего вмешательства извне (18 млн лет назад от высокоразвитой цивилизации с Венеры).
Кстати, как вимана управлялась, неужели штурвалами и рычагами?
/*хочет на Луну*/
Phazeus> Штрихи к портрету общества:
Phazeus> /*хочет на Луну*/
Ну, 18 млн лет назад ЧЕЛОВЕКА еще не было даже в проекте, так что получить он ничего не мог.
Phazeus> /*хочет на Луну*/
Ну, 18 млн лет назад ЧЕЛОВЕКА еще не было даже в проекте, так что получить он ничего не мог.
W.C.> Ну, 18 млн лет назад ЧЕЛОВЕКА еще не было даже в проекте, так что получить он ничего не мог.
Венера же... /*рукалицо*/
Венера же... /*рукалицо*/
Это сообщение редактировалось 25.06.2017 в 19:28
Товарищи, можете покидать ссылок на:
sbal Пост: 549136 От 27.Jun.2017 (23:10)
Для жителей подвалов босха повторяю:
Тема открыта для сбора официальных (читаем государственных) документов СССР, РФ, в коих говорится о посещении каким либо транспортом спутника планеты Земля - луны гражданами Соединённых Штатов Америки.
Phazeus> Товарищи, можете покидать ссылок
Смотрите в этой теме, там много ссылок в том числе и на самых высоких руководителей:
http://forums.airbase.ru/2014/02/t85532--ofitsialnye-litsa-i-uchenye-o-programme-apollon.html
Смотрите в этой теме, там много ссылок в том числе и на самых высоких руководителей:
http://forums.airbase.ru/2014/02/t85532--ofitsialnye-litsa-i-uchenye-o-programme-apollon.html
P.V.> Смотрите в этой теме
Да, спасибо. Эту темя я как раз и использую. Хотелось бы что-то более документальное, как говорят конспиролухи, "с печатями" Ну и учебные пособия по космической технике, которыми пользуются специалисты, где бы разбиралась техника программы "Аполлон", и которых нет в упомянутой ветке форума...
Да, спасибо. Эту темя я как раз и использую. Хотелось бы что-то более документальное, как говорят конспиролухи, "с печатями"
Ну и учебные пособия по космической технике, которыми пользуются специалисты, где бы разбиралась техника программы "Аполлон", и которых нет в упомянутой ветке форума...
Phazeus> Хотелось бы что-то более документальное, как говорят конспиролухи, "с печатями" Ну и учебные пособия по космической технике, которыми пользуются специалисты, где бы разбиралась техника программы "Аполлон", и которых нет в упомянутой ветке форума...
Этот форум мониторят борцы конспирологического фронта. Полагаю, что сам факт обращения за помощью "накидайте мне ссылок" будет в последующем активно обмусоливаться в духе "У-упс, насарог просит помощи на идиот-клубе, потому что сам ничего найти не может! Занавес!!! Что и требовалось доказать!!!" и т.п.
Поймите, вы идиотов переделать не сможете. Тем более в их естественной среде обитания. Чем больше вы с ними спорите, тем больше у них задора и никакие ваши бумажные с печатями факты им вектор мыслей не изменят.
Ну и учебные пособия по космической технике, которыми пользуются специалисты, где бы разбиралась техника программы "Аполлон", и которых нет в упомянутой ветке форума...Этот форум мониторят борцы конспирологического фронта. Полагаю, что сам факт обращения за помощью "накидайте мне ссылок" будет в последующем активно обмусоливаться в духе "У-упс, насарог просит помощи на идиот-клубе, потому что сам ничего найти не может! Занавес!!! Что и требовалось доказать!!!" и т.п.
Поймите, вы идиотов переделать не сможете. Тем более в их естественной среде обитания. Чем больше вы с ними спорите, тем больше у них задора и никакие ваши бумажные с печатями факты им вектор мыслей не изменят.
P.V.> Этот форум мониторят борцы конспирологического фронта. Полагаю, что сам факт обращения за помощью "накидайте мне ссылок" будет в последующем активно обмусоливаться в духе "У-упс, насарог просит помощи на идиот-клубе, потому что сам ничего найти не может! Занавес!!! Что и требовалось доказать!!!"
Это вряд ли. Ни один нормальный человек не станет утверждать что он знает всё. А также, уж точно, он не станет утверждать, что раз он чего-то не видел или не смог найти, то значит этого и нет. Или на основании своего незнания не станет чего-либо опровергать. Это особенность, конкретно, конспирологов.
Доказательства, для нормального человека, написаны в энциклопедиях, учебниках и справочниках. Если человек не смог найти ссылку или информацию, то это не значит вообще ничего. Не значит и не меняет. И конспирологи это, по моему, тоже понимают.
Но если не понимают, то можно это и напомнить несколько раз. Они обычно повтора с седьмого начинают запоминать.
И вообще, обвинения в афере или обмане доказывает обвиняющий. Обвиняющий должен искать ссылки, документы, проводить экспертизы и т.д.
Раньше опровергатели были лучше. Они шерстили документацию, просматривали фотографии и видео, проводили расчеты. А сейчас они только требуют, а сами найти ничего не могут.
Это вряд ли. Ни один нормальный человек не станет утверждать что он знает всё. А также, уж точно, он не станет утверждать, что раз он чего-то не видел или не смог найти, то значит этого и нет. Или на основании своего незнания не станет чего-либо опровергать. Это особенность, конкретно, конспирологов.
Доказательства, для нормального человека, написаны в энциклопедиях, учебниках и справочниках. Если человек не смог найти ссылку или информацию, то это не значит вообще ничего. Не значит и не меняет. И конспирологи это, по моему, тоже понимают.
Но если не понимают, то можно это и напомнить несколько раз. Они обычно повтора с седьмого начинают запоминать.
И вообще, обвинения в афере или обмане доказывает обвиняющий. Обвиняющий должен искать ссылки, документы, проводить экспертизы и т.д.
Раньше опровергатели были лучше. Они шерстили документацию, просматривали фотографии и видео, проводили расчеты. А сейчас они только требуют, а сами найти ничего не могут.
Это сообщение редактировалось 28.06.2017 в 10:46
Hal> Ни один нормальный человек не станет утверждать что он знает всё.
конспирологи не нормальные
Hal> И конспирологи это, по моему, тоже понимают.
Выборочно, только для подтверждения своей правоты
Hal> Они обычно повтора с седьмого начинают запоминать.
"нормальный" конспиролог к 7 разу уже на мат и хамство переходит
Hal> ...доказывает обвиняющий. Обвиняющий должен...
Да это понятно. Только у опровергателей альтернативная логика
Hal> Раньше опровергатели были лучше.
Ну.. раньше много чего было лучше и мы моложе.
конспирологи не нормальные
Hal> И конспирологи это, по моему, тоже понимают.
Выборочно, только для подтверждения своей правоты
Hal> Они обычно повтора с седьмого начинают запоминать.
"нормальный" конспиролог к 7 разу уже на мат и хамство переходит
Hal> ...доказывает обвиняющий. Обвиняющий должен...
Да это понятно. Только у опровергателей альтернативная логика
Hal> Раньше опровергатели были лучше.
Ну.. раньше много чего было лучше и мы моложе.
Phazeus> Да, спасибо. Эту темя я как раз и использую. Хотелось бы что-то более документальное, как говорят конспиролухи, "с печатями"
Что значит более документальное? Официальные поздравления, докладные записки, научные работы, интервью ведущих научных и политических руководителей, всего этого мало? Ну, вообще, не стоит идти на поводу у любителей заговоров, они же могут потребовать все что угодно, а при отсутствии сего объявить, что это явно неспроста и очень подозрительно. А если они захотят увидеть как Брежнев заглядывает в люк корабля, вернувшегося с Луны, так что теперь, искать несуществующие события?
Программа "Аполлон", это прежде всего космические полеты, с высадкой (кстати, не всегда) на Луну, и к ней предъявляются точно такие же требования, как и ко всем другим полетам в космос. Не может быть, чтобы Гагарину достаточно было только заявить, что он слетал в космос, при этом выложить как раз инсценировку видео, а Армстронгу документировать подробнейшим образом каждый шаг, вплоть до, я извиняюсь, походов в туалет. Не может быть по другому никогда, чтобы там себе не нафантазировали заговорщики.
Phazeus> Ну и учебные пособия по космической технике, которыми пользуются специалисты, где бы разбиралась техника программы "Аполлон", и которых нет в упомянутой ветке форума...
Тут выкладывали учебники, к примеру здесь, советский учебник по ЖРД, там есть разбор двигателей Ф-1 и Джей-2.
Также можно смотреть учебники, да и вообще все научные работы по лунному грунту, в любых из них практически всегда упоминаются высадки на Луну. К примеру учебное пособие - Химия лунного грунта, Викторов В. С., Чесноков В. И., Москва 1978 г.:
Можно найти много примеров, где используются данные и материалы с миссий "Аполлонов".
Что значит более документальное? Официальные поздравления, докладные записки, научные работы, интервью ведущих научных и политических руководителей, всего этого мало? Ну, вообще, не стоит идти на поводу у любителей заговоров, они же могут потребовать все что угодно, а при отсутствии сего объявить, что это явно неспроста и очень подозрительно. А если они захотят увидеть как Брежнев заглядывает в люк корабля, вернувшегося с Луны, так что теперь, искать несуществующие события?
Программа "Аполлон", это прежде всего космические полеты, с высадкой (кстати, не всегда) на Луну, и к ней предъявляются точно такие же требования, как и ко всем другим полетам в космос. Не может быть, чтобы Гагарину достаточно было только заявить, что он слетал в космос, при этом выложить как раз инсценировку видео, а Армстронгу документировать подробнейшим образом каждый шаг, вплоть до, я извиняюсь, походов в туалет. Не может быть по другому никогда, чтобы там себе не нафантазировали заговорщики.
Phazeus> Ну и учебные пособия по космической технике, которыми пользуются специалисты, где бы разбиралась техника программы "Аполлон", и которых нет в упомянутой ветке форума...
Тут выкладывали учебники, к примеру здесь, советский учебник по ЖРД, там есть разбор двигателей Ф-1 и Джей-2.
Также можно смотреть учебники, да и вообще все научные работы по лунному грунту, в любых из них практически всегда упоминаются высадки на Луну. К примеру учебное пособие - Химия лунного грунта, Викторов В. С., Чесноков В. И., Москва 1978 г.:
Важную роль в изучении Луны сыграли пилотируемые полеты к Луне по американской программе «Аполлон», которым предшествовал целый ряд пилотируемых запусков на орбиты искусственных спутников Земли и Луны для отработки всех необходимых для выполнения этой задачи маневров.
16 июля 1969 г. состоялся запуск «Аполлона-11», предназначенного для первой высадки человека на Луну. 20 июля 1969 г. лунный отсек с астронавтами Н. Армстронгом и Э. Олдрином опустился на лунную поверхность в Море Спокойствия. Посадка корабля показала справедливость выводов, сделанных на основе предыдущих полетов автоматических станций, – грунт оказался достаточно твердым как для посадки на него пилотируемого аппарата, так и для передвижения по нему человека.
Помимо сбора образцов лунных пород для доставки их на Землю, астронавты установили на поверхности Луны пассивный сейсмометр, прибор для определения состава солнечного ветра и лазерный отражатель.
Впоследствии было проведено еще пять пилотируемых полетов кораблей «Аполлон» на Луну. Три из них опускались на «морскую» поверхность, а два последних прилунились в «материковую» область. В результате успешных полетов по программе «Аполлон» были доставлены на Землю многочисленные образцы лунного грунта и произведен большой объем научных исследований Луны.
Можно найти много примеров, где используются данные и материалы с миссий "Аполлонов".
Hal>> ...доказывает обвиняющий. Обвиняющий должен...
P.V.> Да это понятно. Только у опровергателей альтернативная логика
Это их логика и есть. Они же постоянно кричат, что типа раз заявили что кто-то был на Луне, то значит должны доказать. В это и надо тыкать, что раз они же заявляют о наличии аферы, то пусть дают доказательства.
P.V.> Пример привести?
Давайте. У боле-менее адекватных, которые не матерятся со второго же поста, я такое редко встречаю. А у совсем отмороженных дебилов и не такое бывает.
P.V.> Да это понятно. Только у опровергателей альтернативная логика
Это их логика и есть. Они же постоянно кричат, что типа раз заявили что кто-то был на Луне, то значит должны доказать. В это и надо тыкать, что раз они же заявляют о наличии аферы, то пусть дают доказательства.
P.V.> Пример привести?
Давайте. У боле-менее адекватных, которые не матерятся со второго же поста, я такое редко встречаю. А у совсем отмороженных дебилов и не такое бывает.
Hal> Давайте.
Адекватность скептиков, даже более-менее, улетучивается по мере так сказать диалога
Покрутите вниз новостную ленту. Там и про Старого есть и про "Побоище Бацуры с насарогами на авиабазе" и мне досталось и еще кому-то из местных:)
Толян звездит как дышит и даже чаще.
Адекватность скептиков, даже более-менее, улетучивается по мере так сказать диалога
Американцы не были на Луне | ВКонтакте
Группа пытливых скептиков, не верящих в "лунные миссии" НАСА.http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/3178-podlinnaja-sushhnost-apollonov-ili-kak-gde-i.html // vk.comПокрутите вниз новостную ленту. Там и про Старого есть и про "Побоище Бацуры с насарогами на авиабазе" и мне досталось и еще кому-то из местных:)
Толян звездит как дышит и даже чаще.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Hal>> Давайте.
P.V.> Покрутите вниз новостную ленту. Там и про Старого есть и про "Побоище Бацуры с насарогами на авиабазе" и мне досталось и еще кому-то из местных:)
P.V.> Толян звездит как дышит и даже чаще.
Ха! Я тоже получил свое! Ну, Толян, не забывает!
P.V.> Покрутите вниз новостную ленту. Там и про Старого есть и про "Побоище Бацуры с насарогами на авиабазе" и мне досталось и еще кому-то из местных:)
P.V.> Толян звездит как дышит и даже чаще.
Ха! Я тоже получил свое! Ну, Толян, не забывает!
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
