Куда лететь?

Sergeef> У лазера есть как бы одно состояние, задаваемое зеркалами, в которое собираются почти все фотоны, Если у лазера бесчисленное число разнонаправленных мод, то чем он отличается от любого простого источника монохроматического света??????

Ммм... когерентностью? Накачкой и поляризацией? (: Мод у них не бесчисленное множество - с чего вы это взяли?

Sergeef> чем он отличается от любого простого источника монохроматического света??????
Когерентностью.

VVSFalcon> Странники! Да и с поставками янтарина, пока, сложно как-то
Так гайка семигранная вроде эмблема следопытов была. Ну гонялись они и за странниками, да...

Sergeef>> Что касается колец Сатурна, ну никак они не могли быть сделаны непосредственно на месте, ибо вода там не в состоянии разморозиться и образовать сосульки
U235> И как, интересно, снежинки зимой при глубоком минусе образуются А уж какие шикарные сосульки образуются на крыле самолета за считанные секунды

Конденсация.
Образуются, но не на крыше, и не при криогенных температурах, Ежели кольцо разогрето, то в принципе возможно, но в данном случае гравитация поперек кольца,

Sergeef>> У лазера есть как бы одно состояние, задаваемое зеркалами, в которое собираются почти все фотоны, Если у лазера бесчисленное число разнонаправленных мод, то чем он отличается от любого простого источника монохроматического света??????
s.P.> Ммм... когерентностью? Накачкой и поляризацией? (: Мод у них не бесчисленное множество - с чего вы это взяли?
Если одна мода, то светит строго в одном направлении, другие моды задают другие направления, это учитывая что якобы природный лазер широкого угла расхождения,тоесть многомодовый.
Свет звезды тоже когерентный в определенных пределах.
Попробуйте смоделировать природный лазер, и чтоб он реально рабочий был и длительного срока действия.
Даже ежели что и получится, то по любому, ничего и близко похожего не будет на изготовленные искусственно суперлазеры,

Sergeef> Если одна мода, то светит строго в одном направлении
Дифракцию никто не отменял. О чём тебе выше писали.
Sergeef> Свет звезды тоже когерентный в определенных пределах.
Ей же больно!
Sergeef> Попробуйте смоделировать природный лазер, и чтоб он реально рабочий был и длительного срока действия.
Зачем? Кроме того, размер имеет значение.

Sergeef>> Если одна мода, то светит строго в одном направлении
VVSFalcon> Дифракцию никто не отменял. О чём тебе выше писали.
Дифракция само собой, но направление строго определенное, для одномодового.
И дифракция на чем? Там есть зеркало??????
Sergeef>> Свет звезды тоже когерентный в определенных пределах.
VVSFalcon> Ей же больно!
свету пофиг из какого источника он вышел,
Sergeef>> Попробуйте смоделировать природный лазер, и чтоб он реально рабочий был и длительного срока действия.
VVSFalcon> Зачем? Кроме того, размер имеет значение.

Затем, чтоб не рассказывать сказки, про природную аппаратуру, сверхвысокой сложности и габаритов,
ну да, чем больше размер, тем сложнее поддерживать генерацию когерентного излучения, это загвоздка №1 в суперлазерах.

Sergeef> И дифракция на чем? Там есть зеркало??????
А ты почитай, что это такое. О чём тебе выше люди писали. И соедини в мозгу два этих "проводка".
Sergeef> Sergeef>> Свет звезды тоже когерентный в определенных пределах.
VVSFalcon>> Ей же больно!
Sergeef> свету пофиг из какого источника он вышел,
Свету-то пофиг, а ей, больно
VVSFalcon>> Зачем? Кроме того, размер имеет значение.
Sergeef> Затем, чтоб не рассказывать сказки
Сказки тут ты рассказываешь. Причём, довольно унылые.

Sergeef> Если одна мода, то светит строго в одном направлении,

Первая сферическая гармоническая мода всенаправленная. Светит равномерно в шар.
И, собственно, неясно, почему бы газовому облаку не излучать во все стороны.

Sergeef>> Если одна мода, то светит строго в одном направлении,
Sandro> Первая сферическая гармоническая мода всенаправленная. Светит равномерно в шар.
Sandro> И, собственно, неясно, почему бы газовому облаку не излучать во все стороны.
Потому что достаточно появиться одному стороннему фотону, все фотоны по дороге пойдут с ним,
сферическое излучение облака тупо неустойчиво, нет такой гармоники в лазерах,

Вы сделайте модель подобного облака, чтоб доказать, что оно в принципе существует, иначе все это чисто болтология,

Sergeef> Вы сделайте модель подобного облака, чтоб доказать
Кстати, да, ты сделай модель таких анунаков, про которых ты всё время льёшь. "Чтоб доказать" ©

Sergeef>> Вы сделайте модель подобного облака, чтоб доказать
VVSFalcon> Кстати, да, ты сделай модель таких анунаков, про которых ты всё время льёшь. "Чтоб доказать" ©
Вон вам сфера Дайсона военно-оборонительного назначения, вам сие мало????
У вас женская манера переводить стрелки в противоположную сторону и уходить от прямо поставленных вопросов,
Для особо упоротых сторонников пыли повторю - что амеры целых два раза отправляли Кассини в щели между кольцами, с целью детектировать пыль, ни одного удара пылинки задетектировано не было, кольца очень хорошо сделаны, совсем не пылят,

аннунаки тут никаким боком не ночевали, это была особая секта типа наших зеленых, они игнорили любую технику, и отдавали предпочтение биологическим формам развития, именно поэтому они обосновались именно на Земле, других сюда просто бы не пустили, поэтому после них мир ушел в полную дикость,

Sergeef> Вон вам сфера Дайсона военно-оборонительного назначения
И хде моделька-то?

Sergeef>> Вон вам сфера Дайсона военно-оборонительного назначения
VVSFalcon> И хде моделька-то?
Блиннн тупой что ли???? Модели сфер Дайсона посчитаны задолго до меня, иначе я бы мог и своим именем назвать,

Но вам вопрос был первым
Если б "природный" лазер светил бы во все стороны, хрен бы кто его бы увидел,

Sergeef>>> Вон вам сфера Дайсона военно-оборонительного назначения
VVSFalcon>> И хде моделька-то?
Sergeef> Блиннн тупой что ли???? Модели сфер Дайсона посчитаны задолго до меня, иначе я бы мог и своим именем назвать,
Ты модельку давай, а не какие-то там цифири. Цифири мы сами померяем
Sergeef> Если б "природный" лазер светил бы во все стороны, хрен бы кто его бы увидел,
Ну, эт да, если бы он вовнутрь светил

VVSFalcon> Ну, эт да, если бы он вовнутрь светил
я всё жду, когда же клиент заявит о свете темнотой

Sergeef>>>> Вон вам сфера Дайсона военно-оборонительного назначения
VVSFalcon> VVSFalcon>> И хде моделька-то?
Sergeef>> Блиннн тупой что ли???? Модели сфер Дайсона посчитаны задолго до меня, иначе я бы мог и своим именем назвать,
VVSFalcon> Ты модельку давай, а не какие-то там цифири. Цифири мы сами померяем
Sergeef>> Если б "природный" лазер светил бы во все стороны, хрен бы кто его бы увидел,
VVSFalcon> Ну, эт да, если бы он вовнутрь светил

Охамели что ли совсем, или тупые???
Первый вопрос был вам, вот вы и выполняте, а теор модели сфер Дайсона есть и в книгах, и в интернете и не только, надо - берите и счупайте, если не верите товарищам ученым.

Кстати говоря, "природный" суперлазер скорее всего разгонный для какого-нибудь парусника - звездолета некоей молодой цивилизации, каковой летит прямо сюда, потому мы и видим сей лазер....
Как вариант, это может быть постоянная межзвездная трасса.
Что касается колец Сатурна, вряд ли они выполнены из обычных строительных материалов, иначе они бы сильно пылили, и сама пыль обдирала бы их как наждак,и потому пыль лавинно бы усиливалась, пока не уничтожила бы кольца, поэтому там видимо хорошо позаботились об удалении пыли, или поверхность покрыта хорошо полированным металлом, плюс электрическое поле, или все покрыто льдом, поэтому там и сосульки........

Кстати говоря, товарищи ученые и не подумали даже про пылевую катастрофу для любой из сфер Дайсона, а она по сути неизбежна.....

http://f22.ifotki.info/org/c8cf00b19e8229f4b743bc44dc5ad9b168da3f279063376.jpg [zero size or time out]
Похоже засекли джет возле края одного из колец, или выхлоп ракеты, или попытка маскировки при съемке. масштаб гораздо меньше, чем на фотке с сосульками.

Sergeef> теор модели сфер Дайсона есть и в книгах, и в интернете и не только, надо - берите и счупайте, если не верите товарищам ученым.
Так то теор, ты модель давай. Ну маленькую, ну даже, пусть и не сферу, хоть колечко, вокруг Луны там.
Sergeef> Кстати говоря, "природный" суперлазер скорее всего разгонный для какого-нибудь парусника - звездолета некоей молодой цивилизации, каковой летит прямо сюда, потому мы и видим сей лазер....
Мошкиты, они такие мошкиты.
Sergeef> поэтому там и сосульки........
Для сосулек нужна гравитация.
Sergeef> Кстати говоря, товарищи ученые
Ты уж как-то определись, учёные тупые, или умные и всё теор посчитали

VVSFalcon> Мошкиты, они такие мошкиты.
Sergeef>> Кстати говоря, товарищи ученые
VVSFalcon> Ты уж как-то определись, учёные тупые, или умные и всё теор посчитали
Речь про тех, кто не поднимается выше уровня "мошкитов", но претензий выше любой крыши,
Я с вас теор модель спрашивал, а вы мне что шьете???? Может завтра попросите модель галактики на урок принести, маленький такой, с Луну всего....на подобные претензи никакого ответа, кроме мата быть не может, скажите спасибо, здесь для вас помощники день и ночь дежурят, посему вас давно пора было в игнор ставить,

Sergeef> Может завтра попросите модель галактики на урок принести, маленький такой, с Луну всего....
Обязательно. Что с тебя взять-то? А так, хоть моделька красивая будет. Из . . . Ой, надеюсь не этого.
Sergeef> никакого ответа, кроме мата . . .
Хоть что-то вразумительное и осознанное будет. Просим, просим!

http://f22.ifotki.info/org/817e00ee78ddc8a3b1a116ca4f8c543368da3f279217017.jpg [zero size or time out]

Вот еще фотка кольца с дефектом, явно касательный удар чего-то тяжелого с малой относительной скоростью и вмятиной посредине, виден след удара, черный в самой глубине и белый - по краям, явно - покрытие снег или лед, оно и процарапано, не исключено каким-то кораблем, или даже звездолетом,

28 мая Cassini прошёл очередной перицентр орбиты, который впервые был относительно близок к внутреннему краю кольца D (в 3810 км от него)
[/quote]
Необработанные снимки, сделанные 28 мая


и 3 июня


Видно, что кольцо состоит из больших концентрических борозд , в свою очередь большие борозды сами изборождены мелкими волнами или кольцами,

На этом снимке видна целая куча вмятин от ударов, что-то хорошо побарабанило по кольцу,
Структура кольца весьма примечательна, поверхность покрыта мелкими ребрами, кое где мелкие ребра переходят в крупные, ну это для жесткости всей конструкции железно необходимо.