-
/img_8660.jpg)
Томагавк против ПВО
Теги:
/img_8660.jpg)
tramp_
Старый> Вот и построй тут ложную ШПУ под бугорком.
способ размещения подземного объекта - патент РФ 2240484 - Ефремов Г.А. ,Дергачев А.А. ,Буланников В.В. ,Леонов А.Г. ,Лобжанидзе В.П. ,Хомяков М.А. ,Филиппов А.И.
Изобретение относится к области ракетной техники и может быть использовано при размещении ракет в подземных сооружениях. Сущность изобретения заключается в том, что предполагаемое место расположения объекта накрывают съемным технологическим укрытием, обеспечивающим маскировку строительно-монтажных работ от средств наблюдения, строят под этим укрытием заглубленную пусковую установку, устанавливают в нее ракету, подводят и подключают кабельные связи, покрывают площадь под укрытием пенообразующим или сыпучим слоем из радиопоглощающего или радиоотражающего материала, после чего восстанавливают естественный покров места расположения объекта и снимают технологическое укрытие. // Дальше — www.freepatent.ru
инфо
инструменты
Старый>> А в чём проблема?
recip> В недостаточной для такой траектории тяге двигателей?
У 'трезубца' для таких траекторий 'избыток' энергетики, который компенсируется маневрами программы гемс. Особой проблемы /нерешаемой/ для настильных коротких траекторий нет... кроме надежности техники.
Вспомните испытания 'трезубца' для ВМС В.Британии. Там 'был проблемс'©.
recip> В недостаточной для такой траектории тяге двигателей?
У 'трезубца' для таких траекторий 'избыток' энергетики, который компенсируется маневрами программы гемс. Особой проблемы /нерешаемой/ для настильных коротких траекторий нет... кроме надежности техники.
Вспомните испытания 'трезубца' для ВМС В.Британии. Там 'был проблемс'©.
drsvyat
Кашалот> Дело в том что если начнется война без угрожаемого периода ПГРК в базах могут быть уничтожены 1ым ударом в т.ч. томагавками о которых мы говорим в этой теме...
Гениально! Может подлетное время посчитаешь?
Лучшего способа демаскировать "внезапный" удар и не придумаешь.
Гениально! Может подлетное время посчитаешь?
Лучшего способа демаскировать "внезапный" удар и не придумаешь.
Старый>>> При пуске из прилегающих к России вод по настильным траекториям полёт Трайдента займёт всего несколько минут не давая времени на реагирование.
wstil>> А это вообще возможно?
Старый> А в чём проблема?
Проблема в ответе на вопрос - могут ли штатные ББ летать по настильной траектории?
Проблема так же в падении точности и в том, возможно ли в реальности компенсация этого падения?
wstil>> А это вообще возможно?
Старый> А в чём проблема?
Проблема в ответе на вопрос - могут ли штатные ББ летать по настильной траектории?
Проблема так же в падении точности и в том, возможно ли в реальности компенсация этого падения?
Старый> Тут опасность такая. Американцы выводят носители к нашим берегам, комплексы выезжают кататься, ПЛАРБ выходят в море, затем следуют переговоры, деэскалация, эсминцы с томагавками уходят домой, ПГРК и ПЛАРБ возвращаются в базы и тут с близкого расстояния Трайденты - бац! А в это время Президент в Рейкьявике подписывает договор...
Так Вы же сами написали, что ПЛАРБ возвращаются в базы!
Если они вернулись в базы, то откуда тогда Трайденты - бац?
И почему это в вашем сценарии мы возвращаем ПГРК, а вот про зафиксированный выход ПЛАРБ противника и невозвращение их в базы мы забываем? Уж ксли деэскалация, то и ПГРК открыто возвращаются, и - ПЛАРБ. ПЛАРБ - открыто, в надводном положении...
Так Вы же сами написали, что ПЛАРБ возвращаются в базы!
Если они вернулись в базы, то откуда тогда Трайденты - бац?
И почему это в вашем сценарии мы возвращаем ПГРК, а вот про зафиксированный выход ПЛАРБ противника и невозвращение их в базы мы забываем? Уж ксли деэскалация, то и ПГРК открыто возвращаются, и - ПЛАРБ. ПЛАРБ - открыто, в надводном положении...
Кашалот> Дело в том что если начнется война без угрожаемого периода ПГРК в базах могут быть уничтожены 1ым ударом в т.ч. томагавками о которых мы говорим в этой теме.
Кроме тех, которые успеют отстреляться из Крон, и кроме тех, которые успеют выйти из-под удара.
>Нахрена вообще было делать ставку на мобильные ракеты если они привязаны к базе и теряют главное свое преимущество-скрытность???
Да они вроде и не привязаны... Помониторьте новости - там постоянно что-то типа вышли на дежурство и т.д.
Кроме тех, которые успеют отстреляться из Крон, и кроме тех, которые успеют выйти из-под удара.
>Нахрена вообще было делать ставку на мобильные ракеты если они привязаны к базе и теряют главное свое преимущество-скрытность???
Да они вроде и не привязаны... Помониторьте новости - там постоянно что-то типа вышли на дежурство и т.д.
Старый> Атомный взрыв в 200 метрах или тандемная кумулятивная БЧ в центр крышки - не одно и то же.
Значит КР должна пикировать. Что облегчает задачу ПВО.
Значит КР должна пикировать. Что облегчает задачу ПВО.
Serg Ivanov
Старый> Тогда выйдут из договора и они. И Европа окажется утыкана Першингами и Томагавками уже совершенно легально.
Чем это хуже Чёрного и Балтийского морей утыканного Томагавками и SM-3 Block IIA -легким элегантным движением рукизаменой полезного груза под обтекателем превращающимся в высокоточный современный аналог Першинга-2?
И никаких проблем с местным населением - свобода мореплавания.
Чем это хуже Чёрного и Балтийского морей утыканного Томагавками и SM-3 Block IIA -
Американская программа ПРО Aegis: состояние и перспективы: EADaily
26 апреля 2017 года на брифинге на VI Московской международной конференции по безопасности первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации генерал-лейтенант Виктор Познихир заявил, что наращивание потенциала ПРО США нарушает сложившийся паритет стратегических вооружений. Российский Генштаб тревожит то обстоятельство, что развернутые в Европе американские системы ПРО располагают средствами отслеживания пусков российских баллистических ракет. Вслед за этим 29 апреля 2017 года посол РФ в Норвегии Теймураз Рамишвили сделал представление Норвегии о том, что Россия предупреждает ее о последствиях размещения элементов системы противоракетной обороны НАТО на своей территории. В свете подобного рода заявлений следует разобраться в том, что происходит в сфере развития противоракетной обороны, осуществляемой США. // eadaily.com
И никаких проблем с местным населением - свобода мореплавания.
Это сообщение редактировалось 05.05.2017 в 08:52
Старый>> Вот и построй тут ложную ШПУ под бугорком.
t.> способ размещения подземного объекта - патент РФ 2240484 - Ефремов Г.А. ,Дергачев А.А. ,Буланников В.В. ,Леонов А.Г. ,Лобжанидзе В.П. ,Хомяков М.А. ,Филиппов А.И.
Да.. Инспекции СНВ-3 будет очень интересно посмотреть на такие сооружения вблизи, попросить показать свою буквенно-цифровую метку на ракете в нём и посчитать ББ под обтекателем. А так же на идиотов которые всё это построили..
t.> способ размещения подземного объекта - патент РФ 2240484 - Ефремов Г.А. ,Дергачев А.А. ,Буланников В.В. ,Леонов А.Г. ,Лобжанидзе В.П. ,Хомяков М.А. ,Филиппов А.И.
Да.. Инспекции СНВ-3 будет очень интересно посмотреть на такие сооружения вблизи, попросить показать свою буквенно-цифровую метку на ракете в нём и посчитать ББ под обтекателем. А так же на идиотов которые всё это построили..
Это сообщение редактировалось 05.05.2017 в 08:48
Старый> Вот и построй тут ложную ШПУ под бугорком.
Старый>
В общем-то - не проблема.
В Интернете много всякого про например Д6, ТИС и проч. - и это только внутри МКАД!
А уж за МКАД - всякие там местности, начинающиеся с буквы Я (они же - с буквы М) и проч.
Так что при необходимости - скрыть возможно.
Старый>
В общем-то - не проблема.
В Интернете много всякого про например Д6, ТИС и проч. - и это только внутри МКАД!
А уж за МКАД - всякие там местности, начинающиеся с буквы Я (они же - с буквы М) и проч.
Так что при необходимости - скрыть возможно.
S.I.> Да.. Инспекции СНВ-3 будет очень интересно посмотреть на такие сооружения вблизи, попросить показать свою буквенно-цифровую метку на ракете в нём и посчитать ББ под обтекателем. А так же на идиотов которые всё это построили..
Пока действует Договор и ШПУ могут контролироваться - да, вы правы, это никому не нужно.
другое дело, насколько ложная ШПУ будет эффективнее других способов повышения живучести - размещение объектовой ПРО, повышение защищенности самой ПУ и т.д.?
Но в принципе-то скрытно построить можно...
Пока действует Договор и ШПУ могут контролироваться - да, вы правы, это никому не нужно.
другое дело, насколько ложная ШПУ будет эффективнее других способов повышения живучести - размещение объектовой ПРО, повышение защищенности самой ПУ и т.д.?
Но в принципе-то скрытно построить можно...
Korniko> Но в принципе-то скрытно построить можно...
Тут не только скрытность, а неопределенность для ВТО, если например, будет построено три шахты, точнее оголовка ШПУ, а потом окажется, что две ложных шахты вдруг тоже стали настоящими?
Тут не только скрытность, а неопределенность для ВТО, если например, будет построено три шахты, точнее оголовка ШПУ, а потом окажется, что две ложных шахты вдруг тоже стали настоящими?
S.I.> Да.. Инспекции СНВ-3 будет очень интересно посмотреть на такое сооружения вблизи, попросить показать свою буквенно-цифровую метку на ракете в нём и посчитать ББ под обтекателем. А так же на идиотов которые всё это построили..
Ложные ШПУ это тупик, согласен. Но разве инспекции имеют такие полномочия? Считать ББ на каждой ракете?
Но вообще, напрашивающийся ответ на возрастающую угрозу нам, это не ложные ШПУ и тп, а наращивание угрозы противнику. Требование пересмотра числа разрешенных ядерных боеголовок НАЦЕЛЕННЫХ НА США, резкое их наращивание независимо от мнения противника.
Возврат к исходной позиции 80-х - спорщиков со спичками в руках сидящих друг против друга на горловине резервуара ГСМ
Ничто так не успокаивает агрессивные намерения чем страх за свою страну. Уже кстати проверено.
Пусть тогда пляшут со своими томагавками.
Ложные ШПУ это тупик, согласен. Но разве инспекции имеют такие полномочия? Считать ББ на каждой ракете?
Но вообще, напрашивающийся ответ на возрастающую угрозу нам, это не ложные ШПУ и тп, а наращивание угрозы противнику. Требование пересмотра числа разрешенных ядерных боеголовок НАЦЕЛЕННЫХ НА США, резкое их наращивание независимо от мнения противника.
Возврат к исходной позиции 80-х - спорщиков со спичками в руках сидящих друг против друга на горловине резервуара ГСМ
Ничто так не успокаивает агрессивные намерения чем страх за свою страну. Уже кстати проверено.
Пусть тогда пляшут со своими томагавками.
http://tl2002.livejournal.com/
Старый>> Вот и построй тут ложную ШПУ под бугорком.
Старый>>
Korniko> В общем-то - не проблема.
О! Корнико!
Так что, всё, строим шахты?
Старый>>
Korniko> В общем-то - не проблема.
О! Корнико!
Так что, всё, строим шахты?
Старый Ламер
Старый>> А в чём проблема?
recip> В недостаточной для такой траектории тяге двигателей?
Нет. Тяга избыточна.
recip> В недостаточной для такой траектории тяге двигателей?
Нет. Тяга избыточна.
Старый Ламер
Korniko> Пока действует Договор и ШПУ могут контролироваться - да, вы правы, это никому не нужно.
Тогда какой смысл обсуждать?
Korniko> другое дело, насколько ложная ШПУ будет эффективнее других способов повышения живучести -
По критерию стоимость/эффективность лучший способ повышения живучести - выход из договоров о контроле/запрете. У КНР на порядок меньше СНВ но они вполне могут нанести неприемлимый ущерб США.
Одни надувные Тополя сведут с ума любую разведку. И БЖРК не потребуется. ИМХО, сами себе создают трудности, а потом думают как героически их преодолеть.
При том, что SM-3 Block IIA может быть вполне полноценной РСД с подлётным временем в 7-8 минут без всяких настильных траекторий. У Першинга-2 дальность была всего 1850км, а точность от ЖПС сейчас много выше - пары кт хватит для всего. Несколько десятков кг ББ.
Медленное варении лягушки получается - надо выпрыгивать из договоров пока не поздно.
Тогда какой смысл обсуждать?
Korniko> другое дело, насколько ложная ШПУ будет эффективнее других способов повышения живучести -
По критерию стоимость/эффективность лучший способ повышения живучести - выход из договоров о контроле/запрете. У КНР на порядок меньше СНВ но они вполне могут нанести неприемлимый ущерб США.
Одни надувные Тополя сведут с ума любую разведку. И БЖРК не потребуется. ИМХО, сами себе создают трудности, а потом думают как героически их преодолеть.
При том, что SM-3 Block IIA может быть вполне полноценной РСД с подлётным временем в 7-8 минут без всяких настильных траекторий. У Першинга-2 дальность была всего 1850км, а точность от ЖПС сейчас много выше - пары кт хватит для всего. Несколько десятков кг ББ.
Медленное варении лягушки получается - надо выпрыгивать из договоров пока не поздно.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 05.05.2017 в 11:45
t.> способ размещения подземного объекта - патент РФ 2240484 - Ефремов Г.А. ,Дергачев А.А. ,Буланников В.В. ,Леонов А.Г. ,Лобжанидзе В.П. ,Хомяков М.А. ,Филиппов А.И.
Изобретатели, блин! Надо же: неужели этот патент зарегистрировали?
Изобретатели, блин! Надо же: неужели этот патент зарегистрировали?
Старый Ламер
Korniko> Проблема в ответе на вопрос - могут ли штатные ББ летать по настильной траектории?
Korniko> Проблема так же в падении точности и в том, возможно ли в реальности компенсация этого падения?
Нет в этом проблемы. При таком избытке энергетики каким в этом случае обладает Трайден всегда можно подобрать подходящую "быструю" траекторию.
Korniko> Проблема так же в падении точности и в том, возможно ли в реальности компенсация этого падения?
Нет в этом проблемы. При таком избытке энергетики каким в этом случае обладает Трайден всегда можно подобрать подходящую "быструю" траекторию.
Старый Ламер
Korniko> Да они вроде и не привязаны... Помониторьте новости - там постоянно что-то типа вышли на дежурство и т.д.
На дежурстве находится 1/3 их. Остальные привязаны к базе.
А та 1/3 что находится на патрулировании не находится в постоянном движении а переезжают с места на место и подолгу стоят там.
На дежурстве находится 1/3 их. Остальные привязаны к базе.
А та 1/3 что находится на патрулировании не находится в постоянном движении а переезжают с места на место и подолгу стоят там.
Старый Ламер
Старый>> Атомный взрыв в 200 метрах или тандемная кумулятивная БЧ в центр крышки - не одно и то же.
drsvyat> Значит КР должна пикировать. Что облегчает задачу ПВО.
Если шахта прикрыта ПВО - тогда легче.
drsvyat> Значит КР должна пикировать. Что облегчает задачу ПВО.
Если шахта прикрыта ПВО - тогда легче.
Старый Ламер
S.I.> Чем это хуже Чёрного и Балтийского морей утыканного Томагавками и SM-3 Block IIA - легким элегантным движением рукизаменой полезного груза под обтекателем превращающимся в высокоточный современный аналог Першинга-2?
Тем что передвижение корабля всёже отслеживается.
Тем что передвижение корабля всёже отслеживается.
Старый Ламер
t.>> способ размещения подземного объекта - патент РФ 2240484 - Ефремов Г.А. ,Дергачев А.А. ,Буланников В.В. ,Леонов А.Г. ,Лобжанидзе В.П. ,Хомяков М.А. ,Филиппов А.И.
Старый> Изобретатели, блин! Надо же: неужели этот патент зарегистрировали?
А в чем проблема? Запатентовать можно все, что не противоречит требованиям закона по части гуманности и морали и соответствует требованиям. И ПАТЕНТ уже свидетельство того, что на это изобретение выдан охранный документ, это видно по номеру, у заявки которая пребывает еще на стадии рассмотрения, номер длиннее.
Старый> Изобретатели, блин! Надо же: неужели этот патент зарегистрировали?
А в чем проблема? Запатентовать можно все, что не противоречит требованиям закона по части гуманности и морали и соответствует требованиям. И ПАТЕНТ уже свидетельство того, что на это изобретение выдан охранный документ, это видно по номеру, у заявки которая пребывает еще на стадии рассмотрения, номер длиннее.
ttt> Ложные ШПУ это тупик, согласен. Но разве инспекции имеют такие полномочия? Считать ББ на каждой ракете?
Естественно имеют. Протокол к договору я выкладывал. Не на всех, но на любой по ИХ выбору и в сжатый срок. И каждая ракета при развёртывании помечается их меткой. Иначе какой контроль?
Естественно имеют. Протокол к договору я выкладывал. Не на всех, но на любой по ИХ выбору и в сжатый срок. И каждая ракета при развёртывании помечается их меткой. Иначе какой контроль?
ttt> Возврат к исходной позиции 80-х - спорщиков со спичками в руках сидящих друг против друга на горловине резервуара ГСМ
ttt> Ничто так не успокаивает агрессивные намерения чем страх за свою страну. Уже кстати проверено.
Золотые слова! Я тоже придерживаюсь такой точки зрения.
ttt> Ничто так не успокаивает агрессивные намерения чем страх за свою страну. Уже кстати проверено.
Золотые слова! Я тоже придерживаюсь такой точки зрения.
Старый Ламер
Старый> Нет в этом проблемы. При таком избытке энергетики каким в этом случае обладает Трайден всегда можно подобрать подходящую "быструю" траекторию.
В сети есть исследование на данную тему, по реализации БРПЛ настильных траекторий.
В сети есть исследование на данную тему, по реализации БРПЛ настильных траекторий.
Дальнобойная универсальная | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
В канун 55-й годовщины создания в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) полным ходом идет перевооружение. Нынешние темпы, конечно, не сравнимы с советскими второй половины 70-х и начала 80-х, когда войска получали более 200 ракет в год – межконтинентальные SS-17, SS-18, SS-19, средней дальности SS-20. Но это уже не крохи 90-х, когда в строй вступало по четыре «Тополь-М» в год. По состоянию на январь 2014 года РВСН имели на вооружении 311 пусковых установок (ПУ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР). // Дальше — vpk-news.ru
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 01.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
