«Ратник» против резинострела

кщееш>> Думаю небольшая БТГ из спецов. Врядли больше. И если бы их, как ты говоришь "окружили" они бы х** оттуда вышли.
Старый> Отпустили их потому что Верховный главнокомандующий дал команду:
Старый> СРОЧНО! Обращение Путина к ополченцам Новороссии! ПУТИН, Putin, Украина, новости - YouTube

Если ты поставил целью доказать мне что там была армия, то мне ты этого не докажешь. Армии там не было.



Армейский бардак был, люди были трохи , а армии не было . Видимо, ты не представляешь как выглядит армия .


кщееш>> а почему глоки купили у сына чиновника на букву Р втридорога
Старый> Крайне не рекомендую читать Навального и вообще ФБК. Они не те за кого ты их принимаешь.
Старый> Если тебе не нравится правительство то это не значит что все кто против правительства - хорошие и честные люди.


Вот пару часов назад мои товарищи офицеры из резинострела прострелили поставленный им на вооружение шлем .

Щас фото пришлю.
Из резинострела.

Шлем .


Кастрюля выдерживает . Шлем нет , шлем принятый на вооружение и поставленный в армию.
Резинострел.

О каком навальном ты со мной говоришь . Ты вообще о чём ? Кто это?

Хорошо что у меня титан и я х** клал на строевые смотры.

Мне не нравится ворье в мо. И тупые аналитики в ап.

И следствие которое покрывает . И командиры которые пишут что раненый был без каски. А он был в ней !

кщееш> И командиры которые пишут что раненый был без каски. А он был в ней !

А кто производитель? Откуда эта шляпа взялась?

кщееш> Если ты поставил целью доказать мне что там была армия, то мне ты этого не докажешь.

Это зря. Т.к. именно она все и делала. И между прочим с потерями, хоть и небольшими.

кщееш> Кастрюля выдерживает . Шлем нет...

Присоединюсь к вопросу. Подскажи что за изделие и кто производитель. Нельзя безнаказанно такие вещи оставлять! Форум читают, может кто еще свою голову убережет.

кщееш>> И командиры которые пишут что раненый был без каски. А он был в ней !
TT> А кто производитель? Откуда эта шляпа взялась?

А це ратник .
И вот х** знает , то ли они на испытания нормальные давали , и теперь не соблюдают технологию , то ли с самого начала это на*бка.


Вот , зачитываюсь :

«Ратника» в соответствии с техзаданием заказчика должен был стать на 200 г легче, чем 6Б7-1М, но при этом обладать такой же противоосколочной стойкостью.
... Наш шлем, наверное, единственный в мире, обладающий трёхслойной структурой: две композитные оболочки – наружная и внутренняя, а между ними - сухой арамидный материал, - поясняет Евгений Фёдорович [Харченко; руководитель экспертной группы по средствам бронезащиты Межведомственной рабочей группы (лаборатории) боевой экипировки при Военно-промышленной комиссии, генеральный директор Центра высокопрочных материалов «Армированные композиты» («Армоком»)]. – Если к арамидной ткани добавить любое связующее, она приобретает жёсткость, но теряет свои защитные свойства. Чтобы этого избежать, мы и выбрали трёхслойную структуру для шлема. Мы значительно оптимизировали раскрой внутреннего дискретно-тканевого материала, способного разворачивать попадающую в него пулю на угол до 90 градусов. Каждый кусочек выкроен строго определённым образом. Наконец, мы использовали при изготовлении этого шлема более прочное арамидное волокно.
Новый шлем, без преувеличения, – шедевр среди средств индивидуальной защиты. Его масса – всего 1 кг, при этом он сохранил все защитные характеристики шлема-предшественника 6Б7-1М.
... В прошлом году, после предварительных испытаний и перед государственными генеральный директор Центра «Армоком» повёз шлем 6Б47-Ратник в Швейцарию. Окрашен шлем был иначе, то есть нештатно, подтулейное устройство тоже было другим. В остальном изделие ничем не отличалось от оригинала.
В Женеве в баллистической лаборатории Европейского технического центра фирмы DuPont (известной также разработкой и производством арамидных волокон) проводилась проверка шлема на прочность.
Наши исследователи решили сделать испытания перекрёстными. То есть пока мы в Швейцарии испытывали наш шлем, ЦНИИТОЧМАШ (Климовск Московской области) и ЦНИИ Специального машиностроения (Хотьково) тестировали один из наиболее рекламируемых сегодня шлемов Sentry (ACH) американской фирмы Ops-Сore. Для сравнения использовали также серийный шлем 6Б7-1М, который поставляется в Вооружённые Силы России.
Когда швейцарские специалисты завершили работу, руководитель баллистической лаборатории Европейского технического центра DuPont сказал, что предоставленный шлем такого веса - лучший, который он когда-либо держал в руках. Впрочем, обратимся к цифрам в двух таблицах, которые красноречиво свидетельствуют о результатах огнестрельных испытаний.
Итак, наш новый шлем 6Б47-Ратник в Швейцарии испытывали на противоосколочную стойкость. Американский стандарт предусматривает использование в таких испытаниях осколков FSP 17 grains (1,1 г) цилиндрической формы со скошенными на торце гранями. Швейцарские специалисты опытным путём установили, что противоосколочная защита шлема «Ратник», или скорость V50% непробития таким осколком, достигает 684 м/с. Это на 14 м/с выше, чем у американского шлема, притом что шлем Sentry почти в полтора раза тяжелее нашего.
В свою очередь наши исследователи получили наглядную картину после выстрелов из пистолета ТТ. Пистолетную пулю с термоупрочнённым сердечником с 50-метровой дистанции разрекламированный шлем Made in USA не выдержал – она пробила защиту и застряла в голове манекена. А вот российский шлем 6Б7-1М, который предшествовал шлему 6Б47-Ратник, этой пулей с такой же дистанции пробить не удалось.
Экспертная группа по бронематериалам и средствам бронезащиты при Межведомственной рабочей группе (лаборатории) Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ во главе с руководителем экспертной группы Евгением Харченко пришла к заключению, что по совокупности массогабаритных и защитных характеристик отечественный шлем последнего поколения 6Б47 существенно превосходит один из лучших новых зарубежных шлемов типа Sentry (США). Преимущество по массе составляет 23–45 процентов.



Сейчас спрошу генерала , что подписывал у Сердюкова НИР на это . Что это за п**дец вообще .

Тут Харченко аж двое

Случайно , видимо .

кщееш> Щас фото пришлю.

И фото изнутри, пожалуйста.

кщееш> А це ратник .

А куда чехол с каски дели? И можешь ли заснять или написать конкретно марку изделия? 6Б47?

кщееш> И вот *** знает , то ли они на испытания нормальные давали , и теперь не соблюдают технологию , то ли с самого начала это на*бка.

украинщина какая-то...

а заявлено,что прочен,аж не е**ться

кщееш>> А це ратник .
Sergofan> А куда чехол с каски дели? И можешь ли заснять или написать конкретно марку изделия? 6Б47?

Б** , ну ты сам не понимаешь куда чехол дели?

Это выданный шлем, утром обсуждали как вышло что парень которому давали стальной в дорогу ,и который отказался осколок словил , терли терли решили из хорька попробовать.
Записали видео . Ох**ли .
Видео у меня , я скриншот сделал чтобы парни успели новый шлем купить до того как прибегут командиры *бать за порчу имущества .

Я позвонил замкомбригу знакомому . Спросил знаете - он говорит знаем. Палкой е**ули - разломался в хлам.
Ща опрошу ещё людей .

кщееш>> Щас фото пришлю.
D.2.> И фото изнутри, пожалуйста.

В ПНД уже .

кщееш> Б** , ну ты сам не понимаешь куда чехол дели?

Звиняй, не подумал... Кидай еще фото. Если разрешишь - выложу в еще пару мест. Надо такие вещи освещать. Независимо от того, брак это конкретного производителя или общий брак системы.

кщееш> В ПНД уже .

а что такое ПНД?

кщееш>> В ПНД уже .
ждан72> а что такое ПНД?

Понедельник

кщееш>> Б** , ну ты сам не понимаешь куда чехол дели?
Sergofan> Звиняй, не подумал... Кидай еще фото. Если разрешишь - выложу в еще пару мест. Надо такие вещи освещать. Независимо от того, брак это конкретного производителя или общий брак системы.

Да выкладывай, видео я не буду выкладывать , они там матерятся люто и понятно где происходит . Но вообще Это третий выстрел в одно место. Не самым мощным патроном.
Если что. После первого все треснуло и расслоилась. Уже . Может там по ТУ один выстрел всего ? Ну так кастрюля держит больше.
Я вообще не понимаю как кевлар можно пробить резиновым шариком.

И в это время со складов алтыны продают . "Устаревшие ..."

*бать копать .

кщееш> Сейчас спрошу генерала , что подписывал у Сердюкова НИР на это . Что это за п**дец вообще .

Если его в натуре травматом пробили, то надо поднимать волну. Это п**дец, простите меня за мой французский.

кщееш>> Б** , ну ты сам не понимаешь куда чехол дели?
Sergofan> Звиняй, не подумал... Кидай еще фото. Если разрешишь - выложу в еще пару мест. Надо такие вещи освещать. Независимо от того, брак это конкретного производителя или общий брак системы.

я поговорил с человеком, который проводил отстрел данных касок в своем подразделении. В другом.
И он их хвалил очень. сказал что превосходили заявленные характеристики.

возможно это либо брак технологии, либо в подразделении поставили фейк.

правда есть нюанс. Ему эти каски выдал лично директор Армаком.

кщееш> правда есть нюанс. Ему эти каски выдал лично директор Армаком.

Можешь пост на Авантюре найти .Я думаю что сейчас скажешь "газеты врут"

кщееш>> правда есть нюанс. Ему эти каски выдал лично директор Армаком.
энди> Новый российский шлем спас ополченца ДНР от пули из автомата Калашникова: Технологии: Силовые структуры: Lenta.ru

нет, не скажу. Меня человек, которому я доверяю тоже удивил, сказав что шлем держал даже стечкина. а отстреливал он лично.

а с другой стороны я смотрю видео где пробитие.
не понимаю.
возможно следует поговорить с директором этого Армакома. чтобы обьяснил. Почему есть и так и так.

кщееш> Да выкладывай, видео я не буду выкладывать , они там матерятся люто и понятно где происходит . Но вообще Это третий выстрел в одно место. Не самым мощным патроном.
кщееш> Если что. После первого все треснуло и расслоилась. Уже . Может там по ТУ один выстрел всего ? Ну так кастрюля держит больше.

Подожди, подожди... В шлем, что на фото, стреляли несколько раз в одно место? Если так - то возможно это все объясняет! Композит, вообще то, хорошо держит мощное одномоментное точечное воздействие с определенного направления, и очень плохо - кучу мелких. Он выкрашивается, и очень сильно теряет прочность. В конструкции самолетов для исключения точечных приложений усилий в композитные изделия вклеивают специальные бобышки, для размазывания концентрированной нагрузки по всему массиву детали.

кщееш> Я вообще не понимаю как кевлар можно пробить резиновым шариком.

Я лично наблюдал как детишки 7-10 лет от роду, подручной железякой вроде водопроводной трубы, где-то за полчаса насквозь продолбили лобовое бронестекло МиГ-17. А оно, на минуточку, свободно 12,7 держит(кажись 20 мм, но утверждать не возьмусь)! Это бронестекло - тот же композит из кучи слоев стекла, прозрачной резины, еще чего-то, общей толщиной сантиметров 15-17...

кщееш>> Если ты поставил целью доказать мне что там была армия, то мне ты этого не докажешь.
Sergofan> Это зря. Т.к. именно она все и делала. И между прочим с потерями, хоть и небольшими.
Серг, ты там был? А кщееш приезжал поглядеть. И фотки оттуда выкладывал. Внимание, вопрос, у кого информация из первых рук, а у кого из третьих?

кщееш> «Ратника» в соответствии с техзаданием заказчика должен был
Тут мысль мелькнула..
А в юзер мануале что написано насчет действий после попадания?
Мож они мелким шрифтом и написали, что мол покупать новый? Типа, мечта снабженца, шлем одноразового действия?
И нет ли возможности сравнить со штатовским на тему того же? Как в плане инструкции, так и в плане отстрела

DustyFox> Подожди, подожди... В шлем, что на фото, стреляли несколько раз в одно место? Если так - то возможно это все объясняет! Композит, вообще то, хорошо держит мощное одномоментное точечное воздействие с определенного направления, и очень плохо - кучу мелких.
Присоединяюсь к вопросу.
Я всегда думал, что броня кевларовая поглощает энергию разрушением кристалической решетки.
Керамическая точно предназначена для одного попадания и вообще легко разрушается.

Bredonosec> Внимание, вопрос, у кого информация из первых рук, а у кого из третьих?
У военных, из 17 бригады, где памятник.

s.t.> У военных, из 17 бригады, где памятник.

Это там где рядовым по 26-39 лет? И последние цифры года гибели отличаются от первых?
Вроде бы взрослый человек...

Vyacheslav.> Я всегда думал, что броня кевларовая поглощает энергию разрушением кристалической решетки.
Vyacheslav.> Керамическая точно предназначена для одного попадания и вообще легко разрушается.
Я конечно не сильно большой спец по шлемам, но насколько знаю кристаллическая решетка в шлеме если где и присутствует, то лишь в винтах крепления. Композит шлема - ткань из кевлара залитая формообразующим пластиком. Т.е. и то и это хоть и вещества по сути своей анизотропные, но в принципе не обладающие кристаллической решеткой.
Прочность в композитах достигается за счет совместной работы волокон основы, достигаемой за счет образованной связи через наполнитель(смолу). Если смола разрушилась, то это уже не композит, а обычная ткань, с прочностью соизмеримой с прочностью единичного волокна. А нити кевлара, с раскрошившимся наполнителем, могут быть даже не порваны, а просто раздвинуты. Возможно даже резиновой пулей.