«Ратник» против резинострела

 
1 2 3 4 5
RU кщееш #19.05.2017 15:50  @Старый#19.05.2017 14:47
+
+5
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Сообщение было перенесено из темы Почему Донбасс — не Крым.
кщееш>> Думаю небольшая БТГ из спецов. Врядли больше. И если бы их, как ты говоришь "окружили" они бы х** оттуда вышли.
Старый> Отпустили их потому что Верховный главнокомандующий дал команду:
Старый> СРОЧНО! Обращение Путина к ополченцам Новороссии! ПУТИН, Putin, Украина, новости - YouTube

Если ты поставил целью доказать мне что там была армия, то мне ты этого не докажешь. Армии там не было.

:-)

Армейский бардак был, люди были трохи , а армии не было . Видимо, ты не представляешь как выглядит армия .


кщееш>> а почему глоки купили у сына чиновника на букву Р втридорога
Старый> Крайне не рекомендую читать Навального и вообще ФБК. Они не те за кого ты их принимаешь.
Старый> Если тебе не нравится правительство то это не значит что все кто против правительства - хорошие и честные люди.


Вот пару часов назад мои товарищи офицеры из резинострела прострелили поставленный им на вооружение шлем .

Щас фото пришлю.
Из резинострела.

Шлем .


Кастрюля выдерживает . Шлем нет , шлем принятый на вооружение и поставленный в армию.
Резинострел.

О каком навальном ты со мной говоришь . Ты вообще о чём ? Кто это?

Хорошо что у меня титан и я х** клал на строевые смотры.

Мне не нравится ворье в мо. И тупые аналитики в ап.

И следствие которое покрывает . И командиры которые пишут что раненый был без каски. А он был в ней !
 46.0.2490.8546.0.2490.85
Это сообщение редактировалось 23.06.2017 в 18:30

TT

паникёр

кщееш> И командиры которые пишут что раненый был без каски. А он был в ней !

А кто производитель? Откуда эта шляпа взялась?
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Sergofan #19.05.2017 17:01  @кщееш#19.05.2017 15:50
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆
кщееш> Если ты поставил целью доказать мне что там была армия, то мне ты этого не докажешь.

Это зря. Т.к. именно она все и делала. И между прочим с потерями, хоть и небольшими.

кщееш> Кастрюля выдерживает . Шлем нет...

Присоединюсь к вопросу. Подскажи что за изделие и кто производитель. Нельзя безнаказанно такие вещи оставлять! Форум читают, может кто еще свою голову убережет.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  58.0.3029.11058.0.3029.110

кщееш

аксакал
★★★★
кщееш>> И командиры которые пишут что раненый был без каски. А он был в ней !
TT> А кто производитель? Откуда эта шляпа взялась?

А це ратник .
И вот х** знает , то ли они на испытания нормальные давали , и теперь не соблюдают технологию , то ли с самого начала это на*бка.


Вот , зачитываюсь :

«Ратника» в соответствии с техзаданием заказчика должен был стать на 200 г легче, чем 6Б7-1М, но при этом обладать такой же противоосколочной стойкостью.
... Наш шлем, наверное, единственный в мире, обладающий трёхслойной структурой: две композитные оболочки – наружная и внутренняя, а между ними - сухой арамидный материал, - поясняет Евгений Фёдорович [Харченко; руководитель экспертной группы по средствам бронезащиты Межведомственной рабочей группы (лаборатории) боевой экипировки при Военно-промышленной комиссии, генеральный директор Центра высокопрочных материалов «Армированные композиты» («Армоком»)]. – Если к арамидной ткани добавить любое связующее, она приобретает жёсткость, но теряет свои защитные свойства. Чтобы этого избежать, мы и выбрали трёхслойную структуру для шлема. Мы значительно оптимизировали раскрой внутреннего дискретно-тканевого материала, способного разворачивать попадающую в него пулю на угол до 90 градусов. Каждый кусочек выкроен строго определённым образом. Наконец, мы использовали при изготовлении этого шлема более прочное арамидное волокно.
Новый шлем, без преувеличения, – шедевр среди средств индивидуальной защиты. Его масса – всего 1 кг, при этом он сохранил все защитные характеристики шлема-предшественника 6Б7-1М.
... В прошлом году, после предварительных испытаний и перед государственными генеральный директор Центра «Армоком» повёз шлем 6Б47-Ратник в Швейцарию. Окрашен шлем был иначе, то есть нештатно, подтулейное устройство тоже было другим. В остальном изделие ничем не отличалось от оригинала.
В Женеве в баллистической лаборатории Европейского технического центра фирмы DuPont (известной также разработкой и производством арамидных волокон) проводилась проверка шлема на прочность.
Наши исследователи решили сделать испытания перекрёстными. То есть пока мы в Швейцарии испытывали наш шлем, ЦНИИТОЧМАШ (Климовск Московской области) и ЦНИИ Специального машиностроения (Хотьково) тестировали один из наиболее рекламируемых сегодня шлемов Sentry (ACH) американской фирмы Ops-Сore. Для сравнения использовали также серийный шлем 6Б7-1М, который поставляется в Вооружённые Силы России.
Когда швейцарские специалисты завершили работу, руководитель баллистической лаборатории Европейского технического центра DuPont сказал, что предоставленный шлем такого веса - лучший, который он когда-либо держал в руках. Впрочем, обратимся к цифрам в двух таблицах, которые красноречиво свидетельствуют о результатах огнестрельных испытаний.
Итак, наш новый шлем 6Б47-Ратник в Швейцарии испытывали на противоосколочную стойкость. Американский стандарт предусматривает использование в таких испытаниях осколков FSP 17 grains (1,1 г) цилиндрической формы со скошенными на торце гранями. Швейцарские специалисты опытным путём установили, что противоосколочная защита шлема «Ратник», или скорость V50% непробития таким осколком, достигает 684 м/с. Это на 14 м/с выше, чем у американского шлема, притом что шлем Sentry почти в полтора раза тяжелее нашего.
В свою очередь наши исследователи получили наглядную картину после выстрелов из пистолета ТТ. Пистолетную пулю с термоупрочнённым сердечником с 50-метровой дистанции разрекламированный шлем Made in USA не выдержал – она пробила защиту и застряла в голове манекена. А вот российский шлем 6Б7-1М, который предшествовал шлему 6Б47-Ратник, этой пулей с такой же дистанции пробить не удалось.
Экспертная группа по бронематериалам и средствам бронезащиты при Межведомственной рабочей группе (лаборатории) Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ во главе с руководителем экспертной группы Евгением Харченко пришла к заключению, что по совокупности массогабаритных и защитных характеристик отечественный шлем последнего поколения 6Б47 существенно превосходит один из лучших новых зарубежных шлемов типа Sentry (США). Преимущество по массе составляет 23–45 процентов.



Сейчас спрошу генерала , что подписывал у Сердюкова НИР на это . Что это за п**дец вообще .

Тут Харченко аж двое

Anti-colorados: Похоже, высшее руководство страны дало команду «Можно»

Там, где вчера была мягкая и вязкая политика, сейчас зазвенела сталь //  inforesist.org
 

Случайно , видимо .
 46.0.2490.8546.0.2490.85
Это сообщение редактировалось 19.05.2017 в 21:42
RU Dmb_2007 #19.05.2017 17:04  @кщееш#19.05.2017 15:50
+
-
edit
 

Dmb_2007

опытный

кщееш> Щас фото пришлю.

И фото изнутри, пожалуйста.
Si vis pacem, para bellum  58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Sergofan #19.05.2017 17:07  @кщееш#19.05.2017 17:03
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆
кщееш> А це ратник .

А куда чехол с каски дели? И можешь ли заснять или написать конкретно марку изделия? 6Б47?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  58.0.3029.11058.0.3029.110
RU серш63 #19.05.2017 17:08  @кщееш#19.05.2017 17:03
+
-
edit
 

серш63

втянувшийся

кщееш> И вот *** знает , то ли они на испытания нормальные давали , и теперь не соблюдают технологию , то ли с самого начала это на*бка.

украинщина какая-то...

а заявлено,что прочен,аж не е**ться
 52.052.0
RU кщееш #19.05.2017 17:19  @Sergofan#19.05.2017 17:07
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
кщееш>> А це ратник .
Sergofan> А куда чехол с каски дели? И можешь ли заснять или написать конкретно марку изделия? 6Б47?

Б** , ну ты сам не понимаешь куда чехол дели?

Это выданный шлем, утром обсуждали как вышло что парень которому давали стальной в дорогу ,и который отказался осколок словил , терли терли решили из хорька попробовать.
Записали видео . Ох**ли .
Видео у меня , я скриншот сделал чтобы парни успели новый шлем купить до того как прибегут командиры *бать за порчу имущества .

Я позвонил замкомбригу знакомому . Спросил знаете - он говорит знаем. Палкой е**ули - разломался в хлам.
Ща опрошу ещё людей .
 46.0.2490.8546.0.2490.85
RU кщееш #19.05.2017 17:23  @Dmb_2007#19.05.2017 17:04
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
кщееш>> Щас фото пришлю.
D.2.> И фото изнутри, пожалуйста.

В ПНД уже .
 46.0.2490.8546.0.2490.85
RU Sergofan #19.05.2017 17:23  @кщееш#19.05.2017 17:19
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆
кщееш> Б** , ну ты сам не понимаешь куда чехол дели?

Звиняй, не подумал... Кидай еще фото. Если разрешишь - выложу в еще пару мест. Надо такие вещи освещать. Независимо от того, брак это конкретного производителя или общий брак системы.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  58.0.3029.11058.0.3029.110
RU ждан72 #19.05.2017 17:26  @кщееш#19.05.2017 17:23
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
кщееш> В ПНД уже .

а что такое ПНД?
 53.053.0
RU кщееш #19.05.2017 17:32  @ждан72#19.05.2017 17:26
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
кщееш>> В ПНД уже .
ждан72> а что такое ПНД?

Понедельник
 46.0.2490.8546.0.2490.85
RU кщееш #19.05.2017 17:39  @Sergofan#19.05.2017 17:23
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
кщееш>> Б** , ну ты сам не понимаешь куда чехол дели?
Sergofan> Звиняй, не подумал... Кидай еще фото. Если разрешишь - выложу в еще пару мест. Надо такие вещи освещать. Независимо от того, брак это конкретного производителя или общий брак системы.

Да выкладывай, видео я не буду выкладывать , они там матерятся люто и понятно где происходит . Но вообще Это третий выстрел в одно место. Не самым мощным патроном.
Если что. После первого все треснуло и расслоилась. Уже . Может там по ТУ один выстрел всего ? Ну так кастрюля держит больше.
Я вообще не понимаю как кевлар можно пробить резиновым шариком.

И в это время со складов алтыны продают . "Устаревшие ..."

*бать копать .
 46.0.2490.8546.0.2490.85
Это сообщение редактировалось 19.05.2017 в 17:46

TT

паникёр

кщееш> Сейчас спрошу генерала , что подписывал у Сердюкова НИР на это . Что это за п**дец вообще .

Если его в натуре травматом пробили, то надо поднимать волну. Это п**дец, простите меня за мой французский.
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU кщееш #21.05.2017 07:14  @Sergofan#19.05.2017 17:23
+
+1
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
кщееш>> Б** , ну ты сам не понимаешь куда чехол дели?
Sergofan> Звиняй, не подумал... Кидай еще фото. Если разрешишь - выложу в еще пару мест. Надо такие вещи освещать. Независимо от того, брак это конкретного производителя или общий брак системы.

я поговорил с человеком, который проводил отстрел данных касок в своем подразделении. В другом.
И он их хвалил очень. сказал что превосходили заявленные характеристики.

возможно это либо брак технологии, либо в подразделении поставили фейк.

правда есть нюанс. Ему эти каски выдал лично директор Армаком.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
RU энди #21.05.2017 07:18  @кщееш#21.05.2017 07:14
+
+1
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
кщееш> правда есть нюанс. Ему эти каски выдал лично директор Армаком.

Новый российский шлем спас ополченца ДНР от пули из автомата Калашникова

Ополченец самопровозглашенной ДНР выжил после попадания в голову пули из автомата Калашникова благодаря шлему 6б47 из российской экипировки «Ратник». Об этом сообщил блогер VladDn на тематическом форуме «Глобальная авантюра». По его данным, боец МВД ДНР получил открытую черепно-мозговую травму, но остался жив. //  lenta.ru
 

Можешь пост на Авантюре найти .Я думаю что сейчас скажешь "газеты врут"
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU кщееш #21.05.2017 07:20  @энди#21.05.2017 07:18
+
+2
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
кщееш>> правда есть нюанс. Ему эти каски выдал лично директор Армаком.
энди> Новый российский шлем спас ополченца ДНР от пули из автомата Калашникова: Технологии: Силовые структуры: Lenta.ru

нет, не скажу. Меня человек, которому я доверяю тоже удивил, сказав что шлем держал даже стечкина. а отстреливал он лично.

а с другой стороны я смотрю видео где пробитие.
не понимаю.
возможно следует поговорить с директором этого Армакома. чтобы обьяснил. Почему есть и так и так.
 57.0.2987.13357.0.2987.133

RU DustyFox #22.05.2017 07:39  @кщееш#19.05.2017 17:39
+
+1
-
edit
 

DustyFox

опытный
★☆

кщееш> Да выкладывай, видео я не буду выкладывать , они там матерятся люто и понятно где происходит . Но вообще Это третий выстрел в одно место. Не самым мощным патроном.
кщееш> Если что. После первого все треснуло и расслоилась. Уже . Может там по ТУ один выстрел всего ? Ну так кастрюля держит больше.

Подожди, подожди... В шлем, что на фото, стреляли несколько раз в одно место? Если так - то возможно это все объясняет! Композит, вообще то, хорошо держит мощное одномоментное точечное воздействие с определенного направления, и очень плохо - кучу мелких. Он выкрашивается, и очень сильно теряет прочность. В конструкции самолетов для исключения точечных приложений усилий в композитные изделия вклеивают специальные бобышки, для размазывания концентрированной нагрузки по всему массиву детали.

кщееш> Я вообще не понимаю как кевлар можно пробить резиновым шариком.

Я лично наблюдал как детишки 7-10 лет от роду, подручной железякой вроде водопроводной трубы, где-то за полчаса насквозь продолбили лобовое бронестекло МиГ-17. А оно, на минуточку, свободно 12,7 держит(кажись 20 мм, но утверждать не возьмусь)! Это бронестекло - тот же композит из кучи слоев стекла, прозрачной резины, еще чего-то, общей толщиной сантиметров 15-17...
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...  44
LT Bredonosec #22.05.2017 08:19  @Sergofan#19.05.2017 17:01
+
-
edit
 
кщееш>> Если ты поставил целью доказать мне что там была армия, то мне ты этого не докажешь.
Sergofan> Это зря. Т.к. именно она все и делала. И между прочим с потерями, хоть и небольшими.
Серг, ты там был? А кщееш приезжал поглядеть. И фотки оттуда выкладывал. Внимание, вопрос, у кого информация из первых рук, а у кого из третьих?
 26.026.0
LT Bredonosec #22.05.2017 09:04  @кщееш#19.05.2017 17:03
+
-
edit
 
кщееш> «Ратника» в соответствии с техзаданием заказчика должен был
Тут мысль мелькнула..
А в юзер мануале что написано насчет действий после попадания?
Мож они мелким шрифтом и написали, что мол покупать новый? Типа, мечта снабженца, шлем одноразового действия?
И нет ли возможности сравнить со штатовским на тему того же? Как в плане инструкции, так и в плане отстрела
 53.053.0
RU 7%complet #22.05.2017 09:22
+
-
edit
 

7%complet

новичок
Вот люди тестировали для военных ДНР шлем из ратник - 1 .

с 27-00

.Все там нормально. дебелизм обсуждаете

Разведопрос: Дементий и Олег А. про новинки военно-полевой моды

Ролик про отстрел снаряжения: Отстрел защитных очков и шлема - YouTube Помощь денежными средствами можно оказать: карта Сбербанка 4276 8420 2236 1368 (получатель Олег Вл... //  www.youtube.com
 
 58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 22.05.2017 в 09:27
AT Vyacheslav. #22.05.2017 12:56  @DustyFox#22.05.2017 07:39
+
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

аксакал

DustyFox> Подожди, подожди... В шлем, что на фото, стреляли несколько раз в одно место? Если так - то возможно это все объясняет! Композит, вообще то, хорошо держит мощное одномоментное точечное воздействие с определенного направления, и очень плохо - кучу мелких.
Присоединяюсь к вопросу.
Я всегда думал, что броня кевларовая поглощает энергию разрушением кристалической решетки.
Керамическая точно предназначена для одного попадания и вообще легко разрушается.
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU spam_test #22.05.2017 14:07  @Bredonosec#22.05.2017 08:19
+
-4
-
edit
 

spam_test

аксакал


Bredonosec> Внимание, вопрос, у кого информация из первых рук, а у кого из третьих?
У военных, из 17 бригады, где памятник.
 44
RU drsvyat #22.05.2017 14:31  @spam_test#22.05.2017 14:07
+
-
edit
 

drsvyat

аксакал

s.t.> У военных, из 17 бригады, где памятник.

Это там где рядовым по 26-39 лет? И последние цифры года гибели отличаются от первых?
Вроде бы взрослый человек...
 53.053.0
RU DustyFox #22.05.2017 16:02  @Vyacheslav.#22.05.2017 12:56
+
+3
-
edit
 

DustyFox

опытный
★☆

Vyacheslav.> Я всегда думал, что броня кевларовая поглощает энергию разрушением кристалической решетки.
Vyacheslav.> Керамическая точно предназначена для одного попадания и вообще легко разрушается.
Я конечно не сильно большой спец по шлемам, но насколько знаю кристаллическая решетка в шлеме если где и присутствует, то лишь в винтах крепления. :F Композит шлема - ткань из кевлара залитая формообразующим пластиком. Т.е. и то и это хоть и вещества по сути своей анизотропные, но в принципе не обладающие кристаллической решеткой.
Прочность в композитах достигается за счет совместной работы волокон основы, достигаемой за счет образованной связи через наполнитель(смолу). Если смола разрушилась, то это уже не композит, а обычная ткань, с прочностью соизмеримой с прочностью единичного волокна. А нити кевлара, с раскрошившимся наполнителем, могут быть даже не порваны, а просто раздвинуты. Возможно даже резиновой пулей.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...  53.053.0
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru