[image]

Вопросы по корабельным ЗРК

Морские ЗРК и ЗРАК
Теги:ЗРК, ЗРАК, флот
 
1 30 31 32 33 34 107
+
+1
-
edit
 

igorkot

втянувшийся

liv444.1> Вот, например, "успех" последней стрельбы GBI, которая с 2014 года, называется как-то по-другому(*). Смотреть с 0.53.
liv444.1> FTG-15 Missile Defense Flight Test Video - YouTube
liv444.1> И такой комментарий
liv444.1> Нормально, да? - КЛО-У-НЫ.
Не совсем понимаю происходящее на экране: что за "трассер" мелькает,
если это перехватчик или цель, то почему взрыв сильно раньше контакта.
Да и сам подрыв не слишком ли "могучий"?


liv, тот трассер что там мелькает вначеле и есть(ИМХО) сам перехватчик, далее следует ступень, что доставила его до цели. Оттого и взрыв кажется " сильно раньше контакта", потому что ступень принимают за сам перехватчик. И еще, почему то этот "трассер" хорошо виден когда смотрю это видео на планшете, на компе практически не заметно.
   59.0.3071.8659.0.3071.86
RU Vodoborez #06.06.2017 12:15  @liv444.1#03.06.2017 18:12
+
+2
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

liv444.1> В этом разе, некий шанс отхлестаться от ББ (1-3, сколько их там не знаю) одиночного БПКР вполне себе имется.
спасибо, а если ББ будут маневрирующие, как у Булавы?
И вообще какой тогда им смысл строить такую ПРО на флоте, если у неё такой низкий потенциал?
S.I.> В лучшем случае 50/50
Спасибо!
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU liv444.1 #06.06.2017 13:02  @Vodoborez#06.06.2017 12:15
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> В этом разе, некий шанс отхлестаться от ББ (1-3, сколько их там не знаю) одиночного БПКР вполне себе имется.
Vodoborez> спасибо, ...

Пожалуйста, Камрад.

Vodoborez> ... а если ББ будут маневрирующие, как у Булавы?

А Вы, как думаете?. Ничего не будет. В смысле - ничего не будет сбито.
Но ... Китайцам до такого (маневрирование ББ) еще очень-очень далеко, равно как и ВП до нормальной работы ихой ПРО по обычным ББ.

Vodoborez> И вообще какой тогда им смысл строить такую ПРО на флоте, если у неё такой низкий потенциал?

Тут другой вопрос должен быть.
А какие у них есть варианты, если даже нормальных ЗРК в ихом флоте нет?
Опираясь на что строить нормальный комплекс ПРО?
Что у них есть, кроме пирдухи в виде ЗР-функции Пупера?

И другой вопрос должен быть еще.
А сам процесс?
А "гешефт"?
А вдруг "выгорит"?

Только вторая серия вопросов, это скорее "политический" офф-топик.
   33
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

liv444.1

аксакал

igorkot> liv, тот трассер что там мелькает вначеле и есть(ИМХО) сам перехватчик, далее следует ступень, что доставила его до цели. Оттого и взрыв кажется " сильно раньше контакта", потому что ступень принимают за сам перехватчик. И еще, почему то этот "трассер" хорошо виден когда смотрю это видео на планшете, на компе практически не заметно.

igorkot.
Во-первых, мой ник liv444.1
Во-вторых, Вам не помешало бы свои прежние "-" обосновать.
Просто моего интереса ради. Но ... не настаиваю.

Почитал Ваши "посты", мне Ваша позиция ясна.
Мне она, скажем так, не нравится, но ... тыкать (в этот раз) "-" не стал.
В этом контексте, это выглядело бы, как "ответка", а это было бы, с моей стороны ... дурь и лядство.
А вступать, еще и с Вами, в "дискуссию" (т.е. начинать все с самого начала, выяснять Ваш уровень знаний по теме, степень Вашей начитанности "забугорных сайтов" и т.д.) смысла не вижу.

P.S. Тем не менее, все-таки отвечу.
Исключительно за-ради того, чтобы "некоторые" не "тыкали пальцем".

Что касается самого перехвата бывшей GBI, что это меняет?

Трюк был "опереточно-постановочным". Возражаете?
"Перехватчику" бывшей GBI нужна ИК-подсветка от спец-спутников. Возражаете?
Все (какие есть в наличии) такие спутники были стянуты в "точку успешного перехвата".
Целой "хучей" в 2 (две) штуки, с коих и наблюдаем видео "успешного перехвата". Возражаете?
Скока их по времени, те спутники, в "точке перехвата" собирали?

Что будет делать эта пирдуха (бывшей GBI), если ... вдруг откуда ни возьмись ... пальнут северокорейские и/или китайские ПЛАРБ своими БРПЛ (их БГ пока оставим за скобками)?

Можете не отвечать. Оставлю без последствий.

Мне LtRum и mina - "за глаза".

P.S.S. Тем не менее, mina, в отличии от LtRum, таки занялся (спровоцировал таки его) своим самообразованием по ЗРК.
Приятно наблюдать, что человек начал копаться в Неупокоев Ф.К. "Стрельба зенитными ракетами", сайт выследил, где документация есть по С-25, С-75, С-125, С-200 и много что еще.
Копается в этой литературе.
Уже даже правильные вопросы стал задавать. О как!!!

Уважуха моя ему.

Мне даже интересно стало, может быть статью про современные Морские ЗРК в РФ и текущему их состоянию готовит?
   33
MD Serg Ivanov #06.06.2017 15:18  @liv444.1#06.06.2017 13:02
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Vodoborez>> ... а если ББ будут маневрирующие, как у Булавы?
liv444.1> А Вы, как думаете?. Ничего не будет. В смысле - ничего не будет сбито.
liv444.1> Но ... Китайцам до такого (маневрирование ББ) еще очень-очень далеко, равно как и ВП до нормальной работы ихой ПРО по обычным ББ.
На самом деле оно (противоракетное маневрирование ББ) уже получается естественным образом, хоть и неуправляемое. При ЯБЧ в 200 кТ промах в 1-2 км по кораблю или городу вещь совершенно несущественная. Неравномерное обгорание теплозащитного покрытия, вращение ББ, колебания продольной оси - всё это не даст точно предсказать траекторию входа в атмосферу. При крутых углах входа (как в одном из последних испытаний КНДР) изменения баллистического коэффициента (а следовательно, осевой перегрузки и скорости) мало влияют на точность попадания ББ, но сильно влияют на положение прогнозируемой точки перехвата ПРО. ББ должен попасть в неподвижный круг на плоскости, а кинетический перехватчик должен поразить быстро движущуюся точку в объёме - это задачи не сопоставимой сложности.
За пределами атмосферы привязные надувные ЛЦ с аналогичной ББ инфракрасной сигнатурой в нескольких десятках метров друг от друга вполне могут сорвать перехват ударным перехватчиком.
Вообще идея перехвата ЯБЧ неядерными средствами - мертворождённая, даже для малого количества атакующих ракет. Слишком велики вероятность прорыва и последствия от оного. Баблопил это, короче говоря.
И последние события с пусками ракет КНДР только подтверждают это. Нет реальных перехватов и не будет несмотря на присутствие двух АУГ в Японском море..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 06.06.2017 в 16:42
RU liv444.1 #06.06.2017 18:15  @Serg Ivanov#06.06.2017 15:18
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

S.I.> На самом деле оно (противоракетное маневрирование ББ) уже получается естественным образом, хоть и неуправляемое. При ЯБЧ в 200 кТ промах в 1-2 км по кораблю или городу вещь совершенно несущественная. Неравномерное обгорание теплозащитного покрытия, вращение ББ, колебания продольной оси - всё это не даст точно предсказать траекторию входа в атмосферу. При крутых углах входа (как в одном из последних испытаний КНДР) изменения баллистического коэффициента (а следовательно, осевой перегрузки и скорости) мало влияют на точность попадания ББ, но сильно влияют на положение прогнозируемой точки перехвата ПРО.

По выделенному, даже и представить себе этого не мог.
Для меня это Большая Новость.

Спасибо за инфо, Камрад.

S.I.> ... ББ должен попасть в неподвижный круг на плоскости, а кинетический перехватчик должен поразить быстро движущуюся точку в объёме - это задачи не сопоставимой сложности.

Безусловно.

Просто не понимаю, как некоторым это может быть не понятно?

S.I.> За пределами атмосферы привязные надувные ЛЦ с аналогичной ББ инфракрасной сигнатурой в нескольких десятках метров друг от друга вполне могут сорвать перехват ударным перехватчиком.

"Привязные надувные ЛЦ с аналогичной ББ инфракрасной сигнатурой" - это давно Реальность.
В виде "ложных целей", загружаемых на "ступень разведения" МБР.

S.I.> Вообще идея перехвата ЯБЧ неядерными средствами - мертворождённая, даже для малого количества атакующих ракет. Слишком велики вероятность прорыва и последствия от оного.

Вы забыли сказать "вне атмосферы".

А в самой атмосфере, по крайней мере наша С-235, вполне себе справляется.
И у С-500 с ПР типа 77Н6 все будет точно также.

S.I.> Баблопил это, короче говоря.

Однозначно. Для варианта ПРО, как у ВП.

S.I.> И последние события с пусками ракет КНДР только подтверждают это.

На другом форуме наблюдал дискуссию (*) двух РВСН-шиков и двух Ракетчиков-промыслов, по поводу предпоследнего (там где мониторы с инфо показывали) пуска БР КНДР.

Эти Спецы пришли к единому мнению, что ВП есть с чего "сильно понервничать".
Эти ракеты до Гонолулу еще не достают, но ... до Анкориджа, в случае чего, таки Да.

(*) В той дискуссии был только любопытным зрителем.
В дискуссии таких Спецов из меня "дискуссер", как из "г**на пуля".

S.I.> Нет реальных перехватов и не будет несмотря на присутствие двух АУГ в Японском море..

Безусловно.
Да.
Полный "капец" придет АУГам ВП, если они таки спровоцируют китайцев на "ответку", тем более от БПКР.
   33
Это сообщение редактировалось 06.06.2017 в 18:37
MD Serg Ivanov #06.06.2017 18:38  @liv444.1#06.06.2017 18:15
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

liv444.1> А в самой атмосфере, по крайней мере наша С-235, вполне себе справляется.
Да, с ЯБЧ.

ПРО А-235 — Википедия

Эшелонированная территориальная система противоракетной обороны А-235 — многоканальная система противоракетной обороны Московского промышленного района, разрабатывавшаяся с 1978 г. коллективом под руководством А. Г. Басистова и Б. П. Виноградова в ЦНПО «Вымпел». В 1990-е гг. опытно-конструкторские работы по проекту были временно прекращены. Начиная с 2011 г. в печати появляются публикации о дальнейших шагах по реализации проекта на производственной базе ГСКБ Концерна ПВО «Алмаз-Антей». В изменённом виде проект реализуется уже как многофункциональная система противоракетной и противокосмической обороны, боевые возможности которой позволяют ей вести борьбу не только с баллистическими воздушно-космическими целями, но и с маневренными пилотируемыми и непилотируемыми космическими аппаратами. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

с о/ф - маловероятно.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU liv444.1 #06.06.2017 19:02  @Serg Ivanov#06.06.2017 18:38
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> А в самой атмосфере, по крайней мере наша С-235, вполне себе справляется.
S.I.> Да, с ЯБЧ.
S.I.> ПРО А-235 — Википедия
S.I.> с о/ф - маловероятно.

Очень удивлен. Считал, что 53Т6 работает обычной БЧ.

Кстати, по инфо агентства ОБС производство ракет 53Т6 восстановлено в полном объеме.

Агентство передает, что вот это был испытательный пуск новенькой 53Т6.

Россия успешно испытала противоракету системы ПРО
http://tvzvezda.ru Войска воздушно-космической обороны испытали противоракету ближнего действия российской системы ПРО. Учебный запуск произвели с полигона Сары-Шаган в Казахстане. Ракета успешно поразила условную цель. Действия боевых расчетов подтвердили способность системы ПРО противостоять ракетно-ядерному удару.
   33
MD Serg Ivanov #06.06.2017 19:56  @liv444.1#06.06.2017 19:02
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

liv444.1> Очень удивлен. Считал, что 53Т6 работает обычной БЧ.
В базовой конфигурации противоракета 53Т6 несет отделяемую головную часть со специальным боезарядом. За счет применения ядерной боевой части обеспечивается значительное увеличение радиуса поражения в сравнении с обычными боезарядами. Кроме того, большой радиус поражения в определенной мере компенсирует возможное отклонение при наведении ракеты на цель. Мощность боевой части противоракеты неизвестна. В разных источниках упоминаются заряды от 5 до 15 кт. Также в рамках проекта «Самолет-М» разрабатывался вариант неядерной боевой части, однако такая система не была доведена до принятия на вооружение.
 

Проведены испытания ракеты-перехватчика 53Т6

Состоялись очередные испытания одного из элементов отечественной системы противоракетной обороны. На полигоне Сары-Шаган в Казахстане проведен новый пуск противоракеты 53Т6 / ПРС-1. Целью за //  topwar.ru
 

Вообще 50 лет назад вероятность перехвата одной ГЧ МБР одной же противоракетой с ЯБЧ оценивалась в 20-25%. Для приемлемой вероятности перехвата планировалось одну ГЧ обстреливать 4-6 противоракетами с ЯБЧ. При этом радиус поражения ГЧ за пределами атмосферы рентгеновским излучением оценивался в 10-15 км, а в атмосфере ударной волной - порядка 300 м. С появлением у МБР РГЧ индивидуального наведения идея ПРО всей страны умерла естественной смертью ввиду полной бессмысленности затрат - и был заключён договор 1972 г об ограничении систем ПРО.

Договор об ограничении систем противоракетной обороны — Википедия

Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) подписан 26 мая 1972 года США и СССР. Срок действия договора не ограничивался, однако договор мог быть в любой момент расторгнут любой из подписавших сторон. Договор зафиксировал обязательство сторон отказаться от создания, испытания и развертывания систем или компонентов ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами, а также не создавать системы ПРО территории страны. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

Выход США из этого договора в 2001 году скорее всего был связан с надеждой на дальнейшую деградацию СЯС РФ. Ибо вероятность перехвата ББ МБР современными кинетическими перехватчиками как минимум не больше чем антиракетой с ЯБЧ 50 лет назад.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 07.06.2017 в 09:07

hsm

опытный

Vodoborez> спасибо, а если ББ будут маневрирующие, как у Булавы?

Существующие, на данный момент, системы ПРО расчитаны на отражение атаки со стороны Ирана или Сев.Кореи, единичными БР, с моноблочной частью. Других там просто нет, и, в ближайшие годы, не ожидается.
Соответсвенно рассуждать, в данном контексте, о Булаве, в частности, и о СЯС России вообще - не имеет ни малейшего смысла. На данный момент.

Vodoborez> И вообще какой тогда им смысл строить такую ПРО на флоте, если у неё такой низкий потенциал?

Потому что смысл - в решении практических задач, в данном случае - обезопасить себя от не вполне вменяемых и адекватных режимов, обладающих ограниченными возможностями (к счастью для всех, включая Россию).
   16.016.0
Это сообщение редактировалось 07.06.2017 в 12:13
+
+3
-
edit
 

hsm

опытный

Это могут читать и "дети". Придётся прокоментировать.

liv444.1> Трюк был "опереточно-постановочным". Возражаете?

В той-же мере, что и любые другие испытания, любого другого оружия. В России - в частности.

liv444.1> "Перехватчику" бывшей GBI нужна ИК-подсветка от спец-спутников. Возражаете?

Разумееется никакой "ИК подсветки со спутника" не было, и не трубется. Ибо нафиг не нужно. БЧ, на фоне космоса, сияет сама по себе.

Вообще интересно - как именно вы себе представляете эту подсветку?

liv444.1> Что будет делать эта пирдуха (бывшей GBI), если ... вдруг откуда ни возьмись ... пальнут

Вот, вот. Даже вам очевидно что "подсветка со спутника" - бред.
   16.016.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> На самом деле оно (противоракетное маневрирование ББ) уже получается естественным образом, хоть и неуправляемое.

Вот именно. И с этим "естественным маневрированием" GBI удачно справился. Следующее поколение будет справляться с не-естественным.

S.I.> Вообще идея перехвата ЯБЧ неядерными средствами - мертворождённая...

Повторять до момента... когда у нас займутся тем-же самым. Как только в России появятся такие научно-технологические возможности.

S.I.> И последние события с пусками ракет КНДР только подтверждают это.

Что "это" подвтерждают последние события с пусками ракет КНДР?

S.I.>Нет реальных перехватов и не будет несмотря на присутствие двух АУГ в Японском море..

Вы с логикой совсем не дружите? - Какие, пардон ма френч, могут быть "реальные перехваты", без "реальных пусков" БР?! :eek:

Точно так-же нет "реальных перехватов" нашими перехватчиками авиаразведчиков НАТО.
   16.016.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

liv444.1> ...Эти ракеты до Гонолулу еще не достают, но ... до Анкориджа, в случае чего, таки Да...

У нас, как обычно, мысли заняты не тем. Всё за других переживаем. Нет бы о себе подумать - докуда СевКор БР достанут НАС.
   16.016.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

liv444.1> Очень удивлен. Считал, что 53Т6 работает обычной БЧ.

Вашим незнакомством с предметом - не удивлён, уже привычно. Ваши представления о ЗРК ВМФ США далеки от реальности, в такой-же мере.
   16.016.0
+
+3
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
hsm> Нет бы о себе подумать - докуда СевКор БР достанут НАС.
У нас до этой стадии шизофрения еще не дошла, мы пока еще не настолько развитая демократия.
   53.053.0
+
+1
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠☠☠
hsm> Всё за других переживаем. Нет бы о себе подумать - докуда СевКор БР достанут НАС.
Ворон ворону.Мордор мордуру морду не набьет
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

hsm>> Нет бы о себе подумать - докуда СевКор БР достанут НАС.
Полл> У нас до этой стадии шизофрения еще не дошла, мы пока еще не настолько развитая демократия.
энди> Ворон ворону.Мордор мордуру морду не набьет

- Думали советские стратеги в 1941 году... История не учит?

Вам определения "не вполне вменяемый" и "не адекватный" - ни о чём не говорят?
Для захвативших чужое посольство, в 1979 году, что Россия, что США - одна Сатана. Но первая - ближе, и достать её - проще.
   16.016.0
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
hsm> Для захвативших чужое посольство, в 1979 году, что
А для разбомбивших чужое посольство в 1999 году?
   53.053.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

Полл> А для разбомбивших чужое посольство в 1999 году?

Во время войны. С выплатой компенсаций. С наказанием виновного.
Что приводит к выводу: Сравнение неадекватное.
   16.016.0
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
hsm> Во время войны.
Начатой самими США.

hsm> С выплатой компенсаций.
Можно увидеть документ, подписанный представителями Китая и США, в которых они согласовали сумму этой компенсации?

hsm> С наказанием виновного.
То есть было расследование, безусловно - независимое, выявившее этого виновного? Ой, я все пропустил - можно ознакомится с результатами этого великого труда?

hsm> Что приводит к выводу: Сравнение неадекватное.
Точно: в одном случае безголовая пацанва, которая через пару лет будет бежать по минам, лишь бы помочь своей стране, в другом организованная преступная группа, занимающаяся рэкетом в особо крупных масштабах.
   53.053.0
+
-
edit
 

igorkot

втянувшийся

igorkot>> liv, тот трассер что там мелькает вначеле и есть(ИМХО) сам перехватчик, далее следует ступень, что доставила его до цели. Оттого и взрыв кажется " сильно раньше контакта", потому что ступень принимают за сам перехватчик. И еще, почему то этот "трассер" хорошо виден когда смотрю это видео на планшете, на компе практически не заметно.
liv444.1> igorkot.
liv444.1> Во-первых, мой ник liv444.
liv444.1, если Вас обидело отсутствие номерного индекса после liv, то приношу Вам свои извинения. Не хотел Вас обидеть.
liv444.1> Во-вторых, Вам не помешало бы свои прежние "-" обосновать.
liv444.1> Просто моего интереса ради. Но ... не настаиваю.
Какие?
liv444.1> Почитал Ваши "посты", мне Ваша позиция ясна.
Ну так и Ваша позиция ясна мне, поэтому и не собираюсь полемизировать с Вами.
liv444.1> Мне она, скажем так, не нравится, но ... тыкать (в этот раз) "-" не стал.
Аналогично. Это нормально. Сколько людей, столько мнений.
liv444.1> В этом контексте, это выглядело бы, как "ответка", а это было бы, с моей стороны ... дурь и лядство.
liv444.1> А вступать, еще и с Вами, в "дискуссию" (т.е. начинать все с самого начала, выяснять Ваш уровень знаний по теме, степень Вашей начитанности "забугорных сайтов" и т.д.) смысла не вижу.
См.выше.
liv444.1> P.S. Тем не менее, все-таки отвечу.
liv444.1> Исключительно за-ради того, чтобы "некоторые" не "тыкали пальцем".
liv444.1> Что касается самого перехвата бывшей GBI, что это меняет?
liv444.1> Трюк был "опереточно-постановочным". Возражаете?
liv444.1> "Перехватчику" бывшей GBI нужна ИК-подсветка от спец-спутников. Возражаете?
liv444.1> Все (какие есть в наличии) такие спутники были стянуты в "точку успешного перехвата".
liv444.1> Целой "хучей" в 2 (две) штуки, с коих и наблюдаем видео "успешного перехвата". Возражаете?
liv444.1> Скока их по времени, те спутники, в "точке перехвата" собирали?
Где про все выше описанное Вами можно почитать. Или это исключительно Ваши умозаключения?
liv444.1> Что будет делать эта пирдуха (бывшей GBI), если ... вдруг откуда ни возьмись ... пальнут северокорейские и/или китайские ПЛАРБ своими БРПЛ (их БГ пока оставим за скобками)?
liv444.1> Можете не отвечать. Оставлю без последствий.
Да ради Бога.)
liv444.1> Мне LtRum и mina - "за глаза".
liv444.1> P.S.S. Тем не менее, mina, в отличии от LtRum, таки занялся (спровоцировал таки его) своим самообразованием по ЗРК.
Славно. Сам себя не похвалишь — никто не похвалит.)))
   59.0.3071.8659.0.3071.86
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> Очень удивлен. Считал, что 53Т6 работает обычной БЧ.
hsm> Вашим незнакомством с предметом - не удивлён, ...

С противоракетной стрельбой и ее теорией? Да, не знаком.
Тем не менее, с базовыми вещами стараюсь разобраться.

Но ... совершенно отчетливо понимаю, что Скорости там (и цери и ПР) гораздо выше, хоть цель и не маневрирует, а катится по своей траектории.
Только задача поразить крошечную, крайне высокоскоростную, запредельно крепкую цель никуда не девается.

hsm> ... Ваши представления о ЗРК ВМФ США далеки от реальности, ...

на территории ВП существуют другие Законы Природы?
А следовательно их ЗРК строятся исходя из других законов физики?

hsm> ... уже привычно ... в такой-же мере.

Уже привычно, что Вы верите в это.

Студебекер, тушенка, джинсы, кока-сола, сникерс и айфон ... Ах, да-да-да, чуть не забыл, как же, его высочество, единственный и не повторимый, раскрученный, как сникерс и кока-кола, сам ... пупер - сильный трансклюкатор для необразованной части населения.

hsm> Это могут читать и "дети". Придётся прокоментировать.

Ох-хо-хох! Да, видимо придется. "Они же диты!"(ц)

liv444.1>> Трюк был "опереточно-постановочным". Возражаете?
hsm> В той-же мере, что и любые другие испытания, любого другого оружия. В России - в частности.

Да ну!?!?

liv444.1>> "Перехватчику" бывшей GBI нужна ИК-подсветка от спец-спутников. Возражаете?
hsm> Разумееется никакой "ИК подсветки со спутника" не было, и не трубется. Ибо нафиг не нужно. БЧ, на фоне космоса, сияет сама по себе.

ББ-то действительно сияет.
Только "перехватчику" на это сильно плевать.
У него диаграмма направленности сильно узкая и сектор сканирования крайне мал.
Без "подсвета" - это как "иголку в стоге сена" на счет "раз" найти.
Т.ч. без "подсвета" - ни-ни.
Ничего "перехватчик" бывшей GBI там самостоятельно не найдет.

hsm> Вообще интересно - как именно вы себе представляете эту подсветку?

А если сказать, что "наведение" с помощью спец-спутников?
Может быть Вам так понятней будет?

liv444.1>> Что будет делать эта пирдуха (бывшей GBI), если ... вдруг откуда ни возьмись ... пальнут
hsm> Вот, вот. Даже вам очевидно что "подсветка со спутника" - бред.

Экий Вы шустрый. А подумать?
ПЛАРБ, это не стационарный остров в Тихом океане, с которого мишени запускают.
Они, на минуточку, пальнуть могут откуда достанут.
И "Иду на Вы!"(ц, князь Святослав) заранее не скажут.

Для такого случая нужно полномасштабную (в несколько десятков) спутниковую группировку разворачивать.

А на орбите сейчас только два.
Мало того, GBI уже превратилась в бывшую GBI.
Там сейчас другой "банкет".

P.S. Сильно мне это напоминает историю с боевым воздушным лазером.

Когда-то я был помладше, чем Вы сейчас. В то время настоял, чтобы Батя выписывал мне журнал ЗВО.
Так вот, с тех пор минуло уже 35+ лет.
ЗВО, №2 (февраль), 1982 год



Вам про вот это рассказывали: Boeing YAL-1?



Прикиньте, его отволокли уже в пустыню на хранение, а там уже и распилить успели.

Короче говоря, не напрягайтесь Вы за эту бывшую GBI.

Пусть "диты" потешатся ... бюджет попилят.
Им что, впервой? - Я Вас умоляю.

А знаете почему?
Законы Природы, как на континенте Евразия, так и на континенте Америка, ВНИМАНИЕ, ... О-ДИ-НА-КО-ВЫ.
От того, что ВП на свое отражение в зеркале рукоблудит, ничего не меняется.
   33
Это сообщение редактировалось 07.06.2017 в 15:14
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

Полл> Начатой самими США...

Пардон, дискутировать с альтернативщиками контрпродуктивно. У них реальность - перпендикулярная, ведомая им одним
   16.016.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> И последние события с пусками ракет КНДР только подтверждают это.
hsm> Что "это" подвтерждают последние события с пусками ракет КНДР?
Нет реальных перехватов и не будет несмотря на присутствие двух АУГ в Японском море..
hsm> Вы с логикой совсем не дружите? - Какие, пардон ма френч, могут быть "реальные перехваты", без "реальных пусков" БР?! :eek:
Реальные пуски БР КНДР были неоднократно.
hsm> Точно так-же нет "реальных перехватов" нашими перехватчиками авиаразведчиков НАТО.
Авиаразведчики НАТО поставлены ООН вне закона так же как ракетные испытания КНДР?
9 апреля 2017 в 04:35, просмотров: 3498

Пентагон рассматривает возможность сбивать ракеты КНДР по время проводимых испытаний, чтобы убедить власти страны оказаться от развития ядерной программы.

Это предполагается сделать для того, "чтобы показать силу Пхеньяну" и "не доводя до войны, оказать давление на страну
 

США могут начать сбивать ракеты КНДР во время испытаний

Пентагон рассматривает возможность сбивать ракеты КНДР по время проводимых испытаний, чтобы убедить власти страны оказаться от развития ядерной программы //  www.mk.ru
 

Ну и как? Показали силу или нет?
Ким Чен Ын: КНДР будет проводить новые ракетные испытания - Международная панорама - ТАСС
Резолюции Совета Безопасности ООН запрещают КНДР любую деятельность, связанную с разработкой ядерного оружия и средств его доставки. В Пхеньяне эти документы не признают, утверждая, что страна имеет полное право укреплять обороноспособность на фоне враждебной политики Вашингтона.

Подробнее на ТАСС:

Ким Чен Ын: КНДР будет проводить новые ракетные испытания

Лидер КНДР отметил, что испытания "будут продолжаться до тех пор, пока Соединенные Штаты и их вассалы не сделают правильный выбор" //  tass.ru
 
 

С КНДР морская компонента ПРО США покамест просто жидко обделалась. Имея полное право потренироваться на реальных ракетных пусках КНДР - тренируются на своих.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 07.06.2017 в 16:55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

liv444.1> Только задача поразить крошечную, крайне высокоскоростную, запредельно крепкую цель никуда не девается.

Главное здесь - точность. При попадании EKV в БЧ произойдет взрыв, эквивалентный около 1т ТНТ. Никакя цель не выдержит.

liv444.1> на территории ВП существуют другие Законы Природы?

Там существует другой научно-технологический уровень. Если ничего принципиально не иземнится - мы достигнем его лет через 15-20... Как это происходит последние лет 60.

Что такое ВП?

liv444.1> Уже привычно, что Вы верите в это...

Я не верю. То-есть вообще.

liv444.1> Да ну!?!?

Ну да! А вы не знали? - Ну, это никогда не поздно узнать.

liv444.1> ББ-то действительно сияет.
liv444.1> Только "перехватчику" на это сильно плевать.
liv444.1> У него диаграмма направленности сильно узкая и сектор сканирования крайне мал.
liv444.1> Без "подсвета" - это как "иголку в стоге сена" на счет "раз" найти.
liv444.1> Т.ч. без "подсвета" - ни-ни.
liv444.1> Ничего "перехватчик" бывшей GBI там самостоятельно не найдет.

Ну вы же знаете С-200, и принципы. Ну как можно такую писать? Если цель не попадает в сектор - какая, пардон ма френч, разница как сильно она сияет и как ярко её подсвечивают?
Если-же цель попадает в сектор, и сияет - никакого подсвета не требуется, цель и так отлично видна.
В обеспечение попадания цели в сектор захвата - на земле стоят от одной до трёх супер РЛС. Вот таких:







Этого вполне достаточно для наведения, более чем.

liv444.1> А если сказать, что "наведение" с помощью спец-спутников?
liv444.1> Может быть Вам так понятней будет?

Неа. Я не понимаю - что вы имеете в виду под этой фразой?
- Что за спутники? Чем, и как, они наводят?

liv444.1> Для такого случая нужно полномасштабную (в несколько десятков) спутниковую группировку разворачивать.

Для этого уже развёрнута сеть РЛС ПРО, наркывающая примерно такую площадь (на самом деле - больше, тут показаны только РЛС на территории США)



liv444.1> Для такого случая нужно полномасштабную (в несколько десятков) спутниковую группировку разворачивать...А на орбите сейчас только два.

Спутники предупреждения не осуществляют наведение, у них другие задачи.

Схема перехвата выглядит так:


или так:


Спутник обозначенный как "Overhead sensor" - не для наведения.

liv444.1> P.S. Сильно мне это напоминает историю с боевым воздушным лазером.

Не горячитесь. У нас эта тема то-же разворачивается.

liv444.1> Когда-то я был помладше, чем Вы сейчас.

Вы не знаете - сколько мне сейчас.

liv444.1> Так вот, с тех пор минуло уже 35+ лет.

С тех пор то, что тогда требовало массо-габаритов самолёта - стало умещаться на грузовике.

liv444.1> Прикиньте, его отволокли уже в пустыню на хранение, а там уже и распилить успели.

Причина? - Переход на новую технологию генерации луча, на порядок менее габаритную и затратную.

liv444.1> Короче говоря, не напрягайтесь Вы за эту бывшую GBI.

Я не напрягаюсь, я только ликвидирую пробелы, по мере сил.

liv444.1> Пусть "диты" потешатся ... бюджет попилят.

В смысле - двинут науку и разработают технологии, которые мы, лет через 15-20, будем копировать (иногда покупать, иногда воровать), по мере сил и возможностей.

liv444.1> Законы Природы, как на континенте Евразия, так и на континенте Америка, ВНИМАНИЕ, ... О-ДИ-НА-КО-ВЫ.

Ага. Только открывать и осознавать их дано не всем.
   16.016.0
1 30 31 32 33 34 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru