Вопросы по корабельным ЗРК

liv444.1> Вот, например, "успех" последней стрельбы GBI, которая с 2014 года, называется как-то по-другому(*). Смотреть с 0.53.
liv444.1> FTG-15 Missile Defense Flight Test Video - YouTube
liv444.1> И такой комментарий
liv444.1> Нормально, да? - КЛО-У-НЫ.
Не совсем понимаю происходящее на экране: что за "трассер" мелькает,
если это перехватчик или цель, то почему взрыв сильно раньше контакта.
Да и сам подрыв не слишком ли "могучий"?


liv, тот трассер что там мелькает вначеле и есть(ИМХО) сам перехватчик, далее следует ступень, что доставила его до цели. Оттого и взрыв кажется " сильно раньше контакта", потому что ступень принимают за сам перехватчик. И еще, почему то этот "трассер" хорошо виден когда смотрю это видео на планшете, на компе практически не заметно.

liv444.1> В этом разе, некий шанс отхлестаться от ББ (1-3, сколько их там не знаю) одиночного БПКР вполне себе имется.
спасибо, а если ББ будут маневрирующие, как у Булавы?
И вообще какой тогда им смысл строить такую ПРО на флоте, если у неё такой низкий потенциал?
S.I.> В лучшем случае 50/50
Спасибо!

liv444.1>> В этом разе, некий шанс отхлестаться от ББ (1-3, сколько их там не знаю) одиночного БПКР вполне себе имется.
Vodoborez> спасибо, ...

Пожалуйста, Камрад.

Vodoborez> ... а если ББ будут маневрирующие, как у Булавы?

А Вы, как думаете?. Ничего не будет. В смысле - ничего не будет сбито.
Но ... Китайцам до такого (маневрирование ББ) еще очень-очень далеко, равно как и ВП до нормальной работы ихой ПРО по обычным ББ.

Vodoborez> И вообще какой тогда им смысл строить такую ПРО на флоте, если у неё такой низкий потенциал?

Тут другой вопрос должен быть.
А какие у них есть варианты, если даже нормальных ЗРК в ихом флоте нет?
Опираясь на что строить нормальный комплекс ПРО?
Что у них есть, кроме пирдухи в виде ЗР-функции Пупера?

И другой вопрос должен быть еще.
А сам процесс?
А "гешефт"?
А вдруг "выгорит"?

Только вторая серия вопросов, это скорее "политический" офф-топик.

igorkot> liv, тот трассер что там мелькает вначеле и есть(ИМХО) сам перехватчик, далее следует ступень, что доставила его до цели. Оттого и взрыв кажется " сильно раньше контакта", потому что ступень принимают за сам перехватчик. И еще, почему то этот "трассер" хорошо виден когда смотрю это видео на планшете, на компе практически не заметно.

igorkot.
Во-первых, мой ник liv444.1
Во-вторых, Вам не помешало бы свои прежние "-" обосновать.
Просто моего интереса ради. Но ... не настаиваю.

Почитал Ваши "посты", мне Ваша позиция ясна.
Мне она, скажем так, не нравится, но ... тыкать (в этот раз) "-" не стал.
В этом контексте, это выглядело бы, как "ответка", а это было бы, с моей стороны ... дурь и лядство.
А вступать, еще и с Вами, в "дискуссию" (т.е. начинать все с самого начала, выяснять Ваш уровень знаний по теме, степень Вашей начитанности "забугорных сайтов" и т.д.) смысла не вижу.

P.S. Тем не менее, все-таки отвечу.
Исключительно за-ради того, чтобы "некоторые" не "тыкали пальцем".

Что касается самого перехвата бывшей GBI, что это меняет?

Трюк был "опереточно-постановочным". Возражаете?
"Перехватчику" бывшей GBI нужна ИК-подсветка от спец-спутников. Возражаете?
Все (какие есть в наличии) такие спутники были стянуты в "точку успешного перехвата".
Целой "хучей" в 2 (две) штуки, с коих и наблюдаем видео "успешного перехвата". Возражаете?
Скока их по времени, те спутники, в "точке перехвата" собирали?

Что будет делать эта пирдуха (бывшей GBI), если ... вдруг откуда ни возьмись ... пальнут северокорейские и/или китайские ПЛАРБ своими БРПЛ (их БГ пока оставим за скобками)?

Можете не отвечать. Оставлю без последствий.

Мне LtRum и mina - "за глаза".

P.S.S. Тем не менее, mina, в отличии от LtRum, таки занялся (спровоцировал таки его) своим самообразованием по ЗРК.
Приятно наблюдать, что человек начал копаться в Неупокоев Ф.К. "Стрельба зенитными ракетами", сайт выследил, где документация есть по С-25, С-75, С-125, С-200 и много что еще.
Копается в этой литературе.
Уже даже правильные вопросы стал задавать. О как!!!

Уважуха моя ему.

Мне даже интересно стало, может быть статью про современные Морские ЗРК в РФ и текущему их состоянию готовит?

Vodoborez>> ... а если ББ будут маневрирующие, как у Булавы?
liv444.1> А Вы, как думаете?. Ничего не будет. В смысле - ничего не будет сбито.
liv444.1> Но ... Китайцам до такого (маневрирование ББ) еще очень-очень далеко, равно как и ВП до нормальной работы ихой ПРО по обычным ББ.
На самом деле оно (противоракетное маневрирование ББ) уже получается естественным образом, хоть и неуправляемое. При ЯБЧ в 200 кТ промах в 1-2 км по кораблю или городу вещь совершенно несущественная. Неравномерное обгорание теплозащитного покрытия, вращение ББ, колебания продольной оси - всё это не даст точно предсказать траекторию входа в атмосферу. При крутых углах входа (как в одном из последних испытаний КНДР) изменения баллистического коэффициента (а следовательно, осевой перегрузки и скорости) мало влияют на точность попадания ББ, но сильно влияют на положение прогнозируемой точки перехвата ПРО. ББ должен попасть в неподвижный круг на плоскости, а кинетический перехватчик должен поразить быстро движущуюся точку в объёме - это задачи не сопоставимой сложности.
За пределами атмосферы привязные надувные ЛЦ с аналогичной ББ инфракрасной сигнатурой в нескольких десятках метров друг от друга вполне могут сорвать перехват ударным перехватчиком.
Вообще идея перехвата ЯБЧ неядерными средствами - мертворождённая, даже для малого количества атакующих ракет. Слишком велики вероятность прорыва и последствия от оного. Баблопил это, короче говоря.
И последние события с пусками ракет КНДР только подтверждают это. Нет реальных перехватов и не будет несмотря на присутствие двух АУГ в Японском море..

S.I.> На самом деле оно (противоракетное маневрирование ББ) уже получается естественным образом, хоть и неуправляемое. При ЯБЧ в 200 кТ промах в 1-2 км по кораблю или городу вещь совершенно несущественная. Неравномерное обгорание теплозащитного покрытия, вращение ББ, колебания продольной оси - всё это не даст точно предсказать траекторию входа в атмосферу. При крутых углах входа (как в одном из последних испытаний КНДР) изменения баллистического коэффициента (а следовательно, осевой перегрузки и скорости) мало влияют на точность попадания ББ, но сильно влияют на положение прогнозируемой точки перехвата ПРО.

По выделенному, даже и представить себе этого не мог.
Для меня это Большая Новость.

Спасибо за инфо, Камрад.

S.I.> ... ББ должен попасть в неподвижный круг на плоскости, а кинетический перехватчик должен поразить быстро движущуюся точку в объёме - это задачи не сопоставимой сложности.

Безусловно.

Просто не понимаю, как некоторым это может быть не понятно?

S.I.> За пределами атмосферы привязные надувные ЛЦ с аналогичной ББ инфракрасной сигнатурой в нескольких десятках метров друг от друга вполне могут сорвать перехват ударным перехватчиком.

"Привязные надувные ЛЦ с аналогичной ББ инфракрасной сигнатурой" - это давно Реальность.
В виде "ложных целей", загружаемых на "ступень разведения" МБР.

S.I.> Вообще идея перехвата ЯБЧ неядерными средствами - мертворождённая, даже для малого количества атакующих ракет. Слишком велики вероятность прорыва и последствия от оного.

Вы забыли сказать "вне атмосферы".

А в самой атмосфере, по крайней мере наша С-235, вполне себе справляется.
И у С-500 с ПР типа 77Н6 все будет точно также.

S.I.> Баблопил это, короче говоря.

Однозначно. Для варианта ПРО, как у ВП.

S.I.> И последние события с пусками ракет КНДР только подтверждают это.

На другом форуме наблюдал дискуссию (*) двух РВСН-шиков и двух Ракетчиков-промыслов, по поводу предпоследнего (там где мониторы с инфо показывали) пуска БР КНДР.

Эти Спецы пришли к единому мнению, что ВП есть с чего "сильно понервничать".
Эти ракеты до Гонолулу еще не достают, но ... до Анкориджа, в случае чего, таки Да.

(*) В той дискуссии был только любопытным зрителем.
В дискуссии таких Спецов из меня "дискуссер", как из "г**на пуля".

S.I.> Нет реальных перехватов и не будет несмотря на присутствие двух АУГ в Японском море..

Безусловно.
Да.
Полный "капец" придет АУГам ВП, если они таки спровоцируют китайцев на "ответку", тем более от БПКР.

liv444.1> А в самой атмосфере, по крайней мере наша С-235, вполне себе справляется.
Да, с ЯБЧ.

с о/ф - маловероятно.

liv444.1>> А в самой атмосфере, по крайней мере наша С-235, вполне себе справляется.
S.I.> Да, с ЯБЧ.
S.I.> ПРО А-235 — Википедия
S.I.> с о/ф - маловероятно.

Очень удивлен. Считал, что 53Т6 работает обычной БЧ.

Кстати, по инфо агентства ОБС производство ракет 53Т6 восстановлено в полном объеме.

Агентство передает, что вот это был испытательный пуск новенькой 53Т6.

liv444.1> Очень удивлен. Считал, что 53Т6 работает обычной БЧ.

В базовой конфигурации противоракета 53Т6 несет отделяемую головную часть со специальным боезарядом. За счет применения ядерной боевой части обеспечивается значительное увеличение радиуса поражения в сравнении с обычными боезарядами. Кроме того, большой радиус поражения в определенной мере компенсирует возможное отклонение при наведении ракеты на цель. Мощность боевой части противоракеты неизвестна. В разных источниках упоминаются заряды от 5 до 15 кт. Также в рамках проекта «Самолет-М» разрабатывался вариант неядерной боевой части, однако такая система не была доведена до принятия на вооружение.

 

Вообще 50 лет назад вероятность перехвата одной ГЧ МБР одной же противоракетой с ЯБЧ оценивалась в 20-25%. Для приемлемой вероятности перехвата планировалось одну ГЧ обстреливать 4-6 противоракетами с ЯБЧ. При этом радиус поражения ГЧ за пределами атмосферы рентгеновским излучением оценивался в 10-15 км, а в атмосфере ударной волной - порядка 300 м. С появлением у МБР РГЧ индивидуального наведения идея ПРО всей страны умерла естественной смертью ввиду полной бессмысленности затрат - и был заключён договор 1972 г об ограничении систем ПРО.

Выход США из этого договора в 2001 году скорее всего был связан с надеждой на дальнейшую деградацию СЯС РФ. Ибо вероятность перехвата ББ МБР современными кинетическими перехватчиками как минимум не больше чем антиракетой с ЯБЧ 50 лет назад.

Vodoborez> спасибо, а если ББ будут маневрирующие, как у Булавы?

Существующие, на данный момент, системы ПРО расчитаны на отражение атаки со стороны Ирана или Сев.Кореи, единичными БР, с моноблочной частью. Других там просто нет, и, в ближайшие годы, не ожидается.
Соответсвенно рассуждать, в данном контексте, о Булаве, в частности, и о СЯС России вообще - не имеет ни малейшего смысла. На данный момент.

Vodoborez> И вообще какой тогда им смысл строить такую ПРО на флоте, если у неё такой низкий потенциал?

Потому что смысл - в решении практических задач, в данном случае - обезопасить себя от не вполне вменяемых и адекватных режимов, обладающих ограниченными возможностями (к счастью для всех, включая Россию).

Это могут читать и "дети". Придётся прокоментировать.

liv444.1> Трюк был "опереточно-постановочным". Возражаете?

В той-же мере, что и любые другие испытания, любого другого оружия. В России - в частности.

liv444.1> "Перехватчику" бывшей GBI нужна ИК-подсветка от спец-спутников. Возражаете?

Разумееется никакой "ИК подсветки со спутника" не было, и не трубется. Ибо нафиг не нужно. БЧ, на фоне космоса, сияет сама по себе.

Вообще интересно - как именно вы себе представляете эту подсветку?

liv444.1> Что будет делать эта пирдуха (бывшей GBI), если ... вдруг откуда ни возьмись ... пальнут

Вот, вот. Даже вам очевидно что "подсветка со спутника" - бред.

S.I.> На самом деле оно (противоракетное маневрирование ББ) уже получается естественным образом, хоть и неуправляемое.

Вот именно. И с этим "естественным маневрированием" GBI удачно справился. Следующее поколение будет справляться с не-естественным.

S.I.> Вообще идея перехвата ЯБЧ неядерными средствами - мертворождённая...

Повторять до момента... когда у нас займутся тем-же самым. Как только в России появятся такие научно-технологические возможности.

S.I.> И последние события с пусками ракет КНДР только подтверждают это.

Что "это" подвтерждают последние события с пусками ракет КНДР?

S.I.>Нет реальных перехватов и не будет несмотря на присутствие двух АУГ в Японском море..

Вы с логикой совсем не дружите? - Какие, пардон ма френч, могут быть "реальные перехваты", без "реальных пусков" БР?!

Точно так-же нет "реальных перехватов" нашими перехватчиками авиаразведчиков НАТО.

liv444.1> ...Эти ракеты до Гонолулу еще не достают, но ... до Анкориджа, в случае чего, таки Да...

У нас, как обычно, мысли заняты не тем. Всё за других переживаем. Нет бы о себе подумать - докуда СевКор БР достанут НАС.

liv444.1> Очень удивлен. Считал, что 53Т6 работает обычной БЧ.

Вашим незнакомством с предметом - не удивлён, уже привычно. Ваши представления о ЗРК ВМФ США далеки от реальности, в такой-же мере.

hsm> Нет бы о себе подумать - докуда СевКор БР достанут НАС.
У нас до этой стадии шизофрения еще не дошла, мы пока еще не настолько развитая демократия.

hsm> Всё за других переживаем. Нет бы о себе подумать - докуда СевКор БР достанут НАС.
Ворон ворону.Мордор мордуру морду не набьет

hsm>> Нет бы о себе подумать - докуда СевКор БР достанут НАС.
Полл> У нас до этой стадии шизофрения еще не дошла, мы пока еще не настолько развитая демократия.
энди> Ворон ворону.Мордор мордуру морду не набьет

- Думали советские стратеги в 1941 году... История не учит?

Вам определения "не вполне вменяемый" и "не адекватный" - ни о чём не говорят?
Для захвативших чужое посольство, в 1979 году, что Россия, что США - одна Сатана. Но первая - ближе, и достать её - проще.

hsm> Для захвативших чужое посольство, в 1979 году, что
А для разбомбивших чужое посольство в 1999 году?

Полл> А для разбомбивших чужое посольство в 1999 году?

Во время войны. С выплатой компенсаций. С наказанием виновного.
Что приводит к выводу: Сравнение неадекватное.

hsm> Во время войны.
Начатой самими США.

hsm> С выплатой компенсаций.
Можно увидеть документ, подписанный представителями Китая и США, в которых они согласовали сумму этой компенсации?

hsm> С наказанием виновного.
То есть было расследование, безусловно - независимое, выявившее этого виновного? Ой, я все пропустил - можно ознакомится с результатами этого великого труда?

hsm> Что приводит к выводу: Сравнение неадекватное.
Точно: в одном случае безголовая пацанва, которая через пару лет будет бежать по минам, лишь бы помочь своей стране, в другом организованная преступная группа, занимающаяся рэкетом в особо крупных масштабах.

igorkot>> liv, тот трассер что там мелькает вначеле и есть(ИМХО) сам перехватчик, далее следует ступень, что доставила его до цели. Оттого и взрыв кажется " сильно раньше контакта", потому что ступень принимают за сам перехватчик. И еще, почему то этот "трассер" хорошо виден когда смотрю это видео на планшете, на компе практически не заметно.
liv444.1> igorkot.
liv444.1> Во-первых, мой ник liv444.
liv444.1, если Вас обидело отсутствие номерного индекса после liv, то приношу Вам свои извинения. Не хотел Вас обидеть.
liv444.1> Во-вторых, Вам не помешало бы свои прежние "-" обосновать.
liv444.1> Просто моего интереса ради. Но ... не настаиваю.
Какие?
liv444.1> Почитал Ваши "посты", мне Ваша позиция ясна.
Ну так и Ваша позиция ясна мне, поэтому и не собираюсь полемизировать с Вами.
liv444.1> Мне она, скажем так, не нравится, но ... тыкать (в этот раз) "-" не стал.
Аналогично. Это нормально. Сколько людей, столько мнений.
liv444.1> В этом контексте, это выглядело бы, как "ответка", а это было бы, с моей стороны ... дурь и лядство.
liv444.1> А вступать, еще и с Вами, в "дискуссию" (т.е. начинать все с самого начала, выяснять Ваш уровень знаний по теме, степень Вашей начитанности "забугорных сайтов" и т.д.) смысла не вижу.
См.выше.
liv444.1> P.S. Тем не менее, все-таки отвечу.
liv444.1> Исключительно за-ради того, чтобы "некоторые" не "тыкали пальцем".
liv444.1> Что касается самого перехвата бывшей GBI, что это меняет?
liv444.1> Трюк был "опереточно-постановочным". Возражаете?
liv444.1> "Перехватчику" бывшей GBI нужна ИК-подсветка от спец-спутников. Возражаете?
liv444.1> Все (какие есть в наличии) такие спутники были стянуты в "точку успешного перехвата".
liv444.1> Целой "хучей" в 2 (две) штуки, с коих и наблюдаем видео "успешного перехвата". Возражаете?
liv444.1> Скока их по времени, те спутники, в "точке перехвата" собирали?
Где про все выше описанное Вами можно почитать. Или это исключительно Ваши умозаключения?
liv444.1> Что будет делать эта пирдуха (бывшей GBI), если ... вдруг откуда ни возьмись ... пальнут северокорейские и/или китайские ПЛАРБ своими БРПЛ (их БГ пока оставим за скобками)?
liv444.1> Можете не отвечать. Оставлю без последствий.
Да ради Бога.)
liv444.1> Мне LtRum и mina - "за глаза".
liv444.1> P.S.S. Тем не менее, mina, в отличии от LtRum, таки занялся (спровоцировал таки его) своим самообразованием по ЗРК.
Славно. Сам себя не похвалишь — никто не похвалит.)))

liv444.1>> Очень удивлен. Считал, что 53Т6 работает обычной БЧ.
hsm> Вашим незнакомством с предметом - не удивлён, ...

С противоракетной стрельбой и ее теорией? Да, не знаком.
Тем не менее, с базовыми вещами стараюсь разобраться.

Но ... совершенно отчетливо понимаю, что Скорости там (и цери и ПР) гораздо выше, хоть цель и не маневрирует, а катится по своей траектории.
Только задача поразить крошечную, крайне высокоскоростную, запредельно крепкую цель никуда не девается.

hsm> ... Ваши представления о ЗРК ВМФ США далеки от реальности, ...

на территории ВП существуют другие Законы Природы?
А следовательно их ЗРК строятся исходя из других законов физики?

hsm> ... уже привычно ... в такой-же мере.

Уже привычно, что Вы верите в это.

Студебекер, тушенка, джинсы, кока-сола, сникерс и айфон ... Ах, да-да-да, чуть не забыл, как же, его высочество, единственный и не повторимый, раскрученный, как сникерс и кока-кола, сам ... пупер - сильный трансклюкатор для необразованной части населения.

hsm> Это могут читать и "дети". Придётся прокоментировать.

Ох-хо-хох! Да, видимо придется. "Они же диты!"(ц)

liv444.1>> Трюк был "опереточно-постановочным". Возражаете?
hsm> В той-же мере, что и любые другие испытания, любого другого оружия. В России - в частности.

Да ну!?!?

liv444.1>> "Перехватчику" бывшей GBI нужна ИК-подсветка от спец-спутников. Возражаете?
hsm> Разумееется никакой "ИК подсветки со спутника" не было, и не трубется. Ибо нафиг не нужно. БЧ, на фоне космоса, сияет сама по себе.

ББ-то действительно сияет.
Только "перехватчику" на это сильно плевать.
У него диаграмма направленности сильно узкая и сектор сканирования крайне мал.
Без "подсвета" - это как "иголку в стоге сена" на счет "раз" найти.
Т.ч. без "подсвета" - ни-ни.
Ничего "перехватчик" бывшей GBI там самостоятельно не найдет.

hsm> Вообще интересно - как именно вы себе представляете эту подсветку?

А если сказать, что "наведение" с помощью спец-спутников?
Может быть Вам так понятней будет?

liv444.1>> Что будет делать эта пирдуха (бывшей GBI), если ... вдруг откуда ни возьмись ... пальнут
hsm> Вот, вот. Даже вам очевидно что "подсветка со спутника" - бред.

Экий Вы шустрый. А подумать?
ПЛАРБ, это не стационарный остров в Тихом океане, с которого мишени запускают.
Они, на минуточку, пальнуть могут откуда достанут.
И "Иду на Вы!"(ц, князь Святослав) заранее не скажут.

Для такого случая нужно полномасштабную (в несколько десятков) спутниковую группировку разворачивать.

А на орбите сейчас только два.
Мало того, GBI уже превратилась в бывшую GBI.
Там сейчас другой "банкет".

P.S. Сильно мне это напоминает историю с боевым воздушным лазером.

Когда-то я был помладше, чем Вы сейчас. В то время настоял, чтобы Батя выписывал мне журнал ЗВО.
Так вот, с тех пор минуло уже 35+ лет.
ЗВО, №2 (февраль), 1982 год



Вам про вот это рассказывали: Boeing YAL-1?



Прикиньте, его отволокли уже в пустыню на хранение, а там уже и распилить успели.

Короче говоря, не напрягайтесь Вы за эту бывшую GBI.

Пусть "диты" потешатся ... бюджет попилят.
Им что, впервой? - Я Вас умоляю.

А знаете почему?
Законы Природы, как на континенте Евразия, так и на континенте Америка, ВНИМАНИЕ, ... О-ДИ-НА-КО-ВЫ.
От того, что ВП на свое отражение в зеркале рукоблудит, ничего не меняется.

Полл> Начатой самими США...

Пардон, дискутировать с альтернативщиками контрпродуктивно. У них реальность - перпендикулярная, ведомая им одним

S.I.>> И последние события с пусками ракет КНДР только подтверждают это.
hsm> Что "это" подвтерждают последние события с пусками ракет КНДР?
Нет реальных перехватов и не будет несмотря на присутствие двух АУГ в Японском море..
hsm> Вы с логикой совсем не дружите? - Какие, пардон ма френч, могут быть "реальные перехваты", без "реальных пусков" БР?!
Реальные пуски БР КНДР были неоднократно.
hsm> Точно так-же нет "реальных перехватов" нашими перехватчиками авиаразведчиков НАТО.
Авиаразведчики НАТО поставлены ООН вне закона так же как ракетные испытания КНДР?

9 апреля 2017 в 04:35, просмотров: 3498

Пентагон рассматривает возможность сбивать ракеты КНДР по время проводимых испытаний, чтобы убедить власти страны оказаться от развития ядерной программы.

Это предполагается сделать для того, "чтобы показать силу Пхеньяну" и "не доводя до войны, оказать давление на страну

 

Ну и как? Показали силу или нет?
Ким Чен Ын: КНДР будет проводить новые ракетные испытания - Международная панорама - ТАСС

Резолюции Совета Безопасности ООН запрещают КНДР любую деятельность, связанную с разработкой ядерного оружия и средств его доставки. В Пхеньяне эти документы не признают, утверждая, что страна имеет полное право укреплять обороноспособность на фоне враждебной политики Вашингтона.

Подробнее на ТАСС:

Ким Чен Ын: КНДР будет проводить новые ракетные испытания

Лидер КНДР отметил, что испытания "будут продолжаться до тех пор, пока Соединенные Штаты и их вассалы не сделают правильный выбор" //  tass.ru

 

 

С КНДР морская компонента ПРО США покамест просто жидко обделалась. Имея полное право потренироваться на реальных ракетных пусках КНДР - тренируются на своих.

liv444.1> Только задача поразить крошечную, крайне высокоскоростную, запредельно крепкую цель никуда не девается.

Главное здесь - точность. При попадании EKV в БЧ произойдет взрыв, эквивалентный около 1т ТНТ. Никакя цель не выдержит.

liv444.1> на территории ВП существуют другие Законы Природы?

Там существует другой научно-технологический уровень. Если ничего принципиально не иземнится - мы достигнем его лет через 15-20... Как это происходит последние лет 60.

Что такое ВП?

liv444.1> Уже привычно, что Вы верите в это...

Я не верю. То-есть вообще.

liv444.1> Да ну!?!?

Ну да! А вы не знали? - Ну, это никогда не поздно узнать.

liv444.1> ББ-то действительно сияет.
liv444.1> Только "перехватчику" на это сильно плевать.
liv444.1> У него диаграмма направленности сильно узкая и сектор сканирования крайне мал.
liv444.1> Без "подсвета" - это как "иголку в стоге сена" на счет "раз" найти.
liv444.1> Т.ч. без "подсвета" - ни-ни.
liv444.1> Ничего "перехватчик" бывшей GBI там самостоятельно не найдет.

Ну вы же знаете С-200, и принципы. Ну как можно такую писать? Если цель не попадает в сектор - какая, пардон ма френч, разница как сильно она сияет и как ярко её подсвечивают?
Если-же цель попадает в сектор, и сияет - никакого подсвета не требуется, цель и так отлично видна.
В обеспечение попадания цели в сектор захвата - на земле стоят от одной до трёх супер РЛС. Вот таких:







Этого вполне достаточно для наведения, более чем.

liv444.1> А если сказать, что "наведение" с помощью спец-спутников?
liv444.1> Может быть Вам так понятней будет?

Неа. Я не понимаю - что вы имеете в виду под этой фразой?
- Что за спутники? Чем, и как, они наводят?

liv444.1> Для такого случая нужно полномасштабную (в несколько десятков) спутниковую группировку разворачивать.

Для этого уже развёрнута сеть РЛС ПРО, наркывающая примерно такую площадь (на самом деле - больше, тут показаны только РЛС на территории США)



liv444.1> Для такого случая нужно полномасштабную (в несколько десятков) спутниковую группировку разворачивать...А на орбите сейчас только два.

Спутники предупреждения не осуществляют наведение, у них другие задачи.

Схема перехвата выглядит так:


или так:


Спутник обозначенный как "Overhead sensor" - не для наведения.

liv444.1> P.S. Сильно мне это напоминает историю с боевым воздушным лазером.

Не горячитесь. У нас эта тема то-же разворачивается.

liv444.1> Когда-то я был помладше, чем Вы сейчас.

Вы не знаете - сколько мне сейчас.

liv444.1> Так вот, с тех пор минуло уже 35+ лет.

С тех пор то, что тогда требовало массо-габаритов самолёта - стало умещаться на грузовике.

liv444.1> Прикиньте, его отволокли уже в пустыню на хранение, а там уже и распилить успели.

Причина? - Переход на новую технологию генерации луча, на порядок менее габаритную и затратную.

liv444.1> Короче говоря, не напрягайтесь Вы за эту бывшую GBI.

Я не напрягаюсь, я только ликвидирую пробелы, по мере сил.

liv444.1> Пусть "диты" потешатся ... бюджет попилят.

В смысле - двинут науку и разработают технологии, которые мы, лет через 15-20, будем копировать (иногда покупать, иногда воровать), по мере сил и возможностей.

liv444.1> Законы Природы, как на континенте Евразия, так и на континенте Америка, ВНИМАНИЕ, ... О-ДИ-НА-КО-ВЫ.

Ага. Только открывать и осознавать их дано не всем.