[image]

Чертежи подводных лодок проекта 885

 
1 34 35 36 37 38 46
+
-
edit
 

igorkot

втянувшийся

Парни, выскажите свое мнение по размерам.
[img][/img]
   58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 15.06.2017 в 23:10

Vadik

опытный

igorkot> Парни, выскажите свое мнение по размерам.

Известный снимок отражен по горизонтали - так удобнее измерять (встречный вопрос)? Вообще достаточно погрешностей при таком методе, пусть и не критичных, но вот гляжу я на нос и вижу, что за начальную точку отсчета тобой выбран некий средний показатель. Поясню. Для измерения длины по КВЛ и от начала КВЛ - ты слишком далеко отступил в нос. Для измерения длины лодки от носа - наоборот, пожалел пространства. Либо ты его длину хотел измерить по КВЛ, либо от кончика носа до среза КВР - не совсем понятно.
885 по всем нормальным снимкам дает представление о своих габаритах, если мы правильно подошли к вопросу геометрии ноги и носового обтекателя - т.е. тех частей, которые не видны глазу при осадке по КВЛ. С винто-рулевой группой, ИМХО, у тебя стало лучше. С учетом того, что ты укорачивал ему нос - могут быть вопросы. Это я и пытаюсь понять, услышав ответ на следующий вопрос. Сколько наибольшая длина лодки выходит по твоему чертежу на данный момент?
   58.0.3029.11058.0.3029.110

igorkot

втянувшийся

Vadik> Известный снимок отражен по горизонтали - так удобнее измерять (встречный вопрос)? Вообще достаточно погрешностей при таком методе, пусть и не критичных, но вот гляжу я на нос и вижу, что за начальную точку отсчета тобой выбран некий средний показатель. Поясню. Для измерения длины по КВЛ и от начала КВЛ - ты слишком далеко отступил в нос. Для измерения длины лодки от носа - наоборот, пожалел пространства. Либо ты его длину хотел измерить по КВЛ, либо от кончика носа до среза КВР - не совсем понятно.

Пока замерил длину именно по КВЛ. Ты считаешь, что "слишком далеко отступил в нос"? Можешь сказать примено на сколько по твоему мнению взял лишку?
   59.0.3071.8659.0.3071.86
RU -=Женек=- #16.06.2017 20:28
+
-
edit
 

-=Женек=-

новичок
igorkot, а что конкретно у вас еще не доработано? Лодка вроде бы прорисована целиком. У вас неточности в каких-то глобальных размерах или в мелких деталях?
Когда ваш чертеж будет достоверен с точки зрения корпуса и рубки, буду рад если вы его предоставите. Буду пока рисовать их, а мелкие детали подождут.
   11.011.0

Vadik

опытный

igorkot> Пока замерил длину именно по КВЛ. Ты считаешь, что "слишком далеко отступил в нос"? Можешь сказать примено на сколько по твоему мнению взял лишку?

Оценочно - около 400 мм. И это только нос. Глядя на получившуюся длину по КВЛ, согласно нанесенной тобой шкале, лодка выйдет в целом короче. Потому как эта фотография представляет собой более точно выраженную носовую часть. Хвост, ИМХО, уже немного подвержен перспективе и уходит как бы в доворот. Я понимаю, что ты выстраиваешь его без проработки внутреннего набора, но даже и без того, по КВЛ можно проработать длину тщательнее. А все почему? Опять измерения только по 1 фото... О чем уже писал.
Ниже фото, где наиболее выражен (не уходит в доворот) хвост. Если изображение выровнять по горизонту (по главной палубе), то там тоже есть с чем поработать. Главное не лениться, использовать комплексный подход, изучать, анализировать снимки и результат не заставит себя долго ждать.
Прикреплённые файлы:
 
   58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 17.06.2017 в 01:08
RU -=Женек=- #17.06.2017 07:41
+
-
edit
 
RU Vadik #17.06.2017 09:28  @-=Женек=-#17.06.2017 07:41
+
-
edit
 

Vadik

опытный

-=Женек=-> Вот очень хорошее видео

Видео действительно хорошее. Хоть "Северодвинск" на нем как бы и уходит немного от наблюдателя, но представление о деталировке дает.
Напиши цель свою, в каком масштабе ты хотел бы построить свой макет, на каком оборудовании? Обдумывал ли ты технологию производства? Скажем, макет в масштабе 1/700 можно распечатать целиком. Насчет масштаба 1/350 - уже не уверен. Словом, это блочная сборка или нет? Может, есть примеры работы?
Мой совет такой, пока не будет максимально готового чертежа - лучше не начинать. Обидно будет, когда потратишь силы и время, а мы найдем лишние 60 см длины в прототипе. Сейчас, конечно, можно уже построить хорошую модель. Но там есть над чем работать в плане геометрии, деталировки, решении спорных вопросов по габаритным характеристикам. Поэтому, лучше не спешить, если хочешь качественный результат.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU -=Женек=- #17.06.2017 10:22  @Vadik#17.06.2017 09:28
+
-
edit
 

-=Женек=-

новичок
Vadik> Напиши цель свою, в каком масштабе ты хотел бы построить свой макет, на каком оборудовании? Обдумывал ли ты технологию производства? Скажем, макет в масштабе 1/700 можно распечатать целиком. Насчет масштаба 1/350 - уже не уверен. Словом, это блочная сборка или нет? Может, есть примеры работы?

Пока не буду расписывать свои задумки по технологии, но скажу, что лодка будет крупная и, естественно, блочная. SolidWorks - штука векторная, а поэтому, какой бы масштаб я не избрал, его можно будет подогнать под желаемый.
Если сделаю самое сложное - дождусь чертежа и нарисую это все в солиде, тогда, приступив к вополщению в материале, буду выкладывать фотоотчет.
   11.011.0
RU -=Женек=- #17.06.2017 10:26
+
-
edit
 

igorkot

втянувшийся

Vadik> Оценочно - около 400 мм. И это только нос. Глядя на получившуюся длину по КВЛ, согласно нанесенной тобой шкале, лодка выйдет в целом короче. Потому как эта фотография представляет собой более точно выраженную носовую часть. Хвост, ИМХО, уже немного подвержен перспективе и уходит как бы в доворот. Я понимаю, что ты выстраиваешь его без проработки внутреннего набора, но даже и без того, по КВЛ можно проработать длину тщательнее. А все почему? Опять измерения только по 1 фото... О чем уже писал.
Неправ. Проверяю по нескольким фото, в том числе и по этому. Там в размерам куча мелких нюансов. Стоит даже на толщину черточки сделать марку больше и на большой длине идет приличная погрешность.
Vadik> Ниже фото, где наиболее выражен (не уходит в доворот) хвост. Если изображение выровнять по горизонту (по главной палубе), то там тоже есть с чем поработать. Главное не лениться, использовать комплексный подход, изучать, анализировать снимки и результат не заставит себя долго ждать.
Вот в принципе от тебя и от кая таких советов и жду. Были такие же свои думки хорошо, что совпадают с твоими.
   58.0.3029.11058.0.3029.110

Vadik

опытный

igorkot> Вот в принципе от тебя и от кая таких советов и жду. Были такие же свои думки хорошо, что совпадают с твоими.

Дерзай. Выудить не мало можно по 2 обозначенным выше фотографиям. У него самые сложные, с точки зрения замеров, это концевые участки. А именно - нос в районе "зебры" и хвост - сразу за щитами РШ. Все остальное - как на ладони.
Лучше, повторюсь, иметь верные и точные привязки. Взяв разметку с КВР и продублировав ее по всей длине - метод не всегда правильный, ведь эта разметка взята с хвоста, который в твоем случае в довороте. Лучше хвост измерять по приложенному мной фото. Я бы на твоем месте именно так бы и поступил. Я остановился на своем чертеже по 885 именно на этом участке.
   58.0.3029.11058.0.3029.110

igorkot

втянувшийся

А вот, что с длинной получается по этому снимку. Длина по WL. Фото выставлял по горизонту.
Прикреплённые файлы:
длина- умен.jpg (скачать) [5157x827, 2,7 МБ]
 
 
   58.0.3029.11058.0.3029.110

Vadik

опытный

igorkot> А вот, что с длинной получается по этому снимку. Длина по WL. Фото выставлял по горизонту.

Другое дело! Даже сам можешь сравнить разницу между своим первым результатом и вторым. Далее детальная проработка участков (по примеру винто-рулевой группы, района ОВУ) может помочь еще больше. Где-то ты более правильно расставишь элементы как по длине, так и по высоте, желательно еще и с учетом завала корпуса (учитывая вид сбоку).
   58.0.3029.11058.0.3029.110

igorkot

втянувшийся

Хочу первые два снимка использовать. Середину от этого. "Морду" думаю еще поискать и перепроверить все размеры.
Прикреплённые файлы:
длины 1.jpg (скачать) [1251x704, 2 МБ]
 
 
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU -=Женек=- #18.06.2017 13:37  @igorkot#18.06.2017 10:56
+
-
edit
 

-=Женек=-

новичок
igorkot> Хочу первые два снимка использовать. Середину от этого. "Морду" думаю еще поискать и перепроверить все размеры.

Интересно, а что за квадратные элементы на крышках ракетных шахт?
И все остальные мелкие квадраты - это технологический доступ к узлам или это отверстия, открывающиеся для выпуска воздуха при погружении?
   11.011.0
RU -=Женек=- #22.06.2017 20:00
+
-
edit
 
+
-
edit
 

кай

втянувшийся

igorkot> ... "Морду" думаю еще поискать и перепроверить все размеры.
Попробуй эту, используй только контур по ДП. Конечно не ахти-что, но как промежуточный вариант пойдёт. Как говорится "...курочка по зёрнышку собирает".
Прикреплённые файлы:
нос.jpg (скачать) [892x573, 84 кБ]
 
 
   44
RU -=Женек=- #01.07.2017 17:30
+
-
edit
 
GB igorkot #01.07.2017 18:35  @-=Женек=-#01.07.2017 17:30
+
-
edit
 

igorkot

втянувшийся

-=Женек=-> Как успехи?

Вот пока превьюшка. Проверю все выложу побольше. Пока вроде свел все размеры к оригиналу.
Прикреплённые файлы:
885.jpg (скачать) [2962x773, 212 кБ]
 
 
   59.0.3071.11559.0.3071.115

Vadik

опытный

-=Женек=->> Как успехи?
igorkot> Вот пока превьюшка. Проверю все выложу побольше. Пока вроде свел все размеры к оригиналу.

Я его измерил и с результатом согласен. Он же был озвучен как-то в новостях, приуроченных к испытанию ВСК. В принципе, им и остается довольствоваться, ибо ничего более вразумительного кроме твоей схемы (моя застыла на очень неопределенное время) и аналогичной работы никто более не проводил.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU -=Женек=- #01.07.2017 23:34  @igorkot#01.07.2017 18:35
+
-
edit
 

-=Женек=-

новичок
-=Женек=->> Как успехи?
igorkot> Вот пока превьюшка. Проверю все выложу побольше. Пока вроде свел все размеры к оригиналу.

Получается, что это у нас Ясень? А про Ясень-М еще ничего неизвестно?
Так какая же у вас длина получилась по КВЛ?
   11.011.0
RU igorkot #03.07.2017 10:24  @-=Женек=-#01.07.2017 23:34
+
+2
-
edit
 

igorkot

втянувшийся

-=Женек=-> Так какая же у вас длина получилась по КВЛ?

-=Женек=-, там марки на корпусе могли бы по ним определить. Вот в PDF верхняя шкала общая длина, нижняя по WL.
Прикреплённые файлы:
885.pdf (скачать) [1,46 МБ]
 
 
   59.0.3071.11559.0.3071.115
Это сообщение редактировалось 03.07.2017 в 14:51
RU -=Женек=- #03.07.2017 18:45  @igorkot#03.07.2017 10:24
+
-
edit
 

-=Женек=-

новичок
-=Женек=->> Так какая же у вас длина получилась по КВЛ?
igorkot> -=Женек=-, там марки на корпусе могли бы по ним определить. Вот в PDF верхняя шкала общая длина, нижняя по WL.

Спасибо.
Но работать смогу начать когда будут остальные проекции.
   11.011.0
RU -=Женек=- #08.07.2017 08:16  @igorkot#03.07.2017 10:24
+
-
edit
 

-=Женек=-

новичок
-=Женек=->> Так какая же у вас длина получилась по КВЛ?
igorkot> -=Женек=-, там марки на корпусе могли бы по ним определить. Вот в PDF верхняя шкала общая длина, нижняя по WL.

Кстати, а вы ведь выкладывали уже фронтальные проекции. В них изменилось что-то?
   11.011.0
1 34 35 36 37 38 46

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru