USSRNAVY
инфо
инструменты
serg1610
DDR
DDR
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/10-3507335-207.jpg)
ТАРКР пр.1144, 11442 шифр "Орлан", "КИРОВ", "ФРУНЗЕ", "КАЛИНИН", "ПЕТР ВЕЛИКИЙ"
Тяжелые атомные ракетные крейсера пр. 1144, 11442, чертежи, фото, описаниеТеги:
serg1610> народ, как искажения по фоткам считать, если нет никаких данных о сьемке,
Коллега, я этим пробовал заниматься в 80-е, тогда хоть зумов не было, ну почти. А если объектив и фокусное съёмки не известны, то и исходных данных нет. Т.е. и инженеру-оптику не по силам. Правда фокусное можно вычислить, зная геометрию объекта. Но как считать отклонение света на нескольких десятках поверхностях линз внутри объектива, если не знаешь расстояние между линзами, какие склеены? Покрытие линз тоже бы надо учесть. Даже чёрт с ними с ХА.
serg1610> ...а то мозг плывет конкретно
Вот-вот.
А прикиньте, что 35 лет назад, когда я пытался "Киров" начертить, было несколько фото в иностранных журналах и чертёжик 1:1000 в "Модельбау хойте". Только убил лет 10. 
Коллега, я этим пробовал заниматься в 80-е, тогда хоть зумов не было, ну почти. А если объектив и фокусное съёмки не известны, то и исходных данных нет. Т.е. и инженеру-оптику не по силам. Правда фокусное можно вычислить, зная геометрию объекта. Но как считать отклонение света на нескольких десятках поверхностях линз внутри объектива, если не знаешь расстояние между линзами, какие склеены? Покрытие линз тоже бы надо учесть. Даже чёрт с ними с ХА.
Дисторсия — Википедия
Дисторсия (от лат. distorsio, distortio — искривление) — аберрация оптических систем, при которой коэффициент линейного увеличения изменяется по полю зрения объектива. При этом нарушается геометрическое подобие между объектом и его изображением. Дисторсия неприемлема в оптике, предназначенной для фотограмметрической аэрофотосъёмки и изготовления фотошаблонов. Оптическая система, свободная от дисторсии, называется ортоскопической, поскольку удовлетворяет требованиям ортоскопичности. Дисторсия исправляется на этапе разработки оптической системы подбором линз и других элементов и/или путём обработки изображения на компьютере (например, в цифровых фотографиях и кинематографе). // Дальше — ru.wikipedia.orgserg1610> ...а то мозг плывет конкретно
Вот-вот.
А прикиньте, что 35 лет назад, когда я пытался "Киров" начертить, было несколько фото в иностранных журналах и чертёжик 1:1000 в "Модельбау хойте". Только убил лет 10. 
USSRNAVY> Коллега, я этим пробовал заниматься в 80-е, тогда хоть зумов не было, ну почти. А если объектив и фокусное съёмки не известны, то и исходных данных нет. Т.е. и инженеру-оптику не по силам. Правда фокусное можно вычислить, зная геометрию объекта. Но как считать отклонение света на нескольких
нда ,жесть полная.
спасибо за пояснение, а то уже думал, что вообще мозги поплыли
самое убойное, что геометрию обьекта нельзя знать)))) можно привязаться к набору и все--привязка к дельным вещам бессмысленна--сразу все искажается.
итак делаю вывод--можно "нарисовать " теоретические линии надстроек и не более(то есть фактические размеры будут гулять ±)
нда ,жесть полная.
спасибо за пояснение, а то уже думал, что вообще мозги поплыли
самое убойное, что геометрию обьекта нельзя знать)))) можно привязаться к набору и все--привязка к дельным вещам бессмысленна--сразу все искажается.
итак делаю вывод--можно "нарисовать " теоретические линии надстроек и не более(то есть фактические размеры будут гулять ±)
serg1610> самое убойное, что геометрию обьекта нельзя знать)))) можно привязаться к набору и все--привязка к дельным вещам бессмысленна--сразу все искажается.
Быть бы уверенным, что шпация по всей длине постоянна, но кто-то говорил, что это не так. Правда не уверен, может путаю с другим проектом.
serg1610> и так делаю вывод--можно "нарисовать " теоретические линии надстроек и не более(то есть фактические размеры будут гулять ±)
Ну и пусть гуляют чуть-чуть, Вы же никому об этом не скажете.
А если уж хотите точность до миллиметров, то легче попасть на работу в СПКБ и, со временем, добраться до чертежей всех 1144.
Быть бы уверенным, что шпация по всей длине постоянна, но кто-то говорил, что это не так. Правда не уверен, может путаю с другим проектом.
serg1610> и так делаю вывод--можно "нарисовать " теоретические линии надстроек и не более(то есть фактические размеры будут гулять ±)
Ну и пусть гуляют чуть-чуть, Вы же никому об этом не скажете.
А если уж хотите точность до миллиметров, то легче попасть на работу в СПКБ и, со временем, добраться до чертежей всех 1144.
USSRNAVY> Быть бы уверенным, что шпация по всей длине постоянна, но кто-то говорил, что это не так. Правда не уверен, может путаю с другим проектом.
а какой смысл делать шпацию переменной :это не перепил подводной лодки из старой в более современную - шпация прикидывал везде 500 на 400 ,плюс надстройки, частично имеют шпацию 250 и 200(половина от основной), да еще два места с неизвестными размерами у транца и у среза носа.
но суть в том, что все сопли, что висят с боку, из за технологичности не всегда попадают в желаемую линию
а вот с высотами ярусов не могу придумать как делали набор(если по длине 50-100 мм не видно, то по высоте заметно)
USSRNAVY> Ну и пусть гуляют чуть-чуть, Вы же никому об этом не скажете. А если уж хотите точность до миллиметров, то легче попасть на работу в СПКБ и, со временем, добраться до чертежей всех 1144.
суть такова--"Рисую" чисто из упрямства и мне все равно, сколько лет это займет, но я все равно его "додумаю"(а может и окачурусь раньше)))))))))
а какой смысл делать шпацию переменной :это не перепил подводной лодки из старой в более современную - шпация прикидывал везде 500 на 400 ,плюс надстройки, частично имеют шпацию 250 и 200(половина от основной), да еще два места с неизвестными размерами у транца и у среза носа.
но суть в том, что все сопли, что висят с боку, из за технологичности не всегда попадают в желаемую линию
а вот с высотами ярусов не могу придумать как делали набор(если по длине 50-100 мм не видно, то по высоте заметно)
USSRNAVY> Ну и пусть гуляют чуть-чуть, Вы же никому об этом не скажете.
А если уж хотите точность до миллиметров, то легче попасть на работу в СПКБ и, со временем, добраться до чертежей всех 1144. суть такова--"Рисую" чисто из упрямства и мне все равно, сколько лет это займет, но я все равно его "додумаю"(а может и окачурусь раньше)))))))))
serg1610> а какой смысл делать шпацию переменной :это не перепил подводной лодки из старой в более современную - шпация прикидывал везде 500...
Вот на пр.56 тоже 500 мм, но почитайте там несколько постов.
Прикладываю кусок черт. сечения по миделю. Шпация размечена через 5 шпангоутов, плохо видна нумерация, но разглядеть и понять можно.
serg1610> суть такова--"Рисую" чисто из упрямства и мне все равно, сколько лет это займет, но я все равно его "додумаю"(а может и окачурусь раньше)))))))))
Ваш фанатизм мне понятен. Но я же со временем "вылечился", так что до окачуривания доводить не стал. Так что удачи в "додумывании".
Вот на пр.56 тоже 500 мм, но почитайте там несколько постов.
Эскадренные миноносцы проекта 56 и их модификации [USSRNAVY#14.11.15 23:59]
… Да небольшой, где-то 1,5 шпангоута, т.е. 0,75м. Основная ГАС должна быть примерно 1,5м длиной. Алексей, пробовал по твоему фото на стр.48 поискать по шпангоутам место этой ГАС, но так не понял за что зацепиться. Не понял где начинается носовая глубокая цистерна.// МорскойПрикладываю кусок черт. сечения по миделю. Шпация размечена через 5 шпангоутов, плохо видна нумерация, но разглядеть и понять можно.
serg1610> суть такова--"Рисую" чисто из упрямства и мне все равно, сколько лет это займет, но я все равно его "додумаю"(а может и окачурусь раньше)))))))))
Ваш фанатизм мне понятен. Но я же со временем "вылечился", так что до окачуривания доводить не стал.
Так что удачи в "додумывании".
Прикреплённые файлы:
serg1610>> а какой смысл делать шпацию переменной :это не перепил подводной лодки из старой в более современную - шпация прикидывал везде 500...
USSRNAVY> Вот на пр.56 тоже 500 мм, но почитайте там несколько постов.
Понял ваш пассаж про разные расстояния между шпациями, но глядя на фотки 1144- х пара миллиметров не играет роли и, как я заметил--там не напрягались смещением поперечных связей , а варили кусками, сохраняя примерно теоретическое расположение
USSRNAVY> Вот на пр.56 тоже 500 мм, но почитайте там несколько постов.
Понял ваш пассаж про разные расстояния между шпациями, но глядя на фотки 1144- х пара миллиметров не играет роли и, как я заметил--там не напрягались смещением поперечных связей , а варили кусками, сохраняя примерно теоретическое расположение
Прикреплённые файлы:
из Контакта..
Прикреплённые файлы:
Киров в Североморске.
Держатель фото указал год 1981 ...
У Волкова - Киров: 076(1981), 065(1983) ...
Держатель фото указал год 1981 ...
У Волкова - Киров: 076(1981), 065(1983) ...
Прикреплённые файлы:
DDR> У Волкова - Киров: 076(1981), 065(1983) ...
Фото из сети.
Киров, левее стоит Слава, Североморск, 1980-83 ...
Фото из сети.
Киров, левее стоит Слава, Североморск, 1980-83 ...
Прикреплённые файлы:
DDR> Фото из сети.
Киров.
Моряка с Безупречного фото. 1985-88 ...
Киров.
Моряка с Безупречного фото. 1985-88 ...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 03.12.2017 в 21:09
DDR>> Фото из сети.
DDR> Киров.
Еще один Киров ...
DDR> Киров.
Еще один Киров ...
Прикреплённые файлы:
Киров.
Подисано - только пришли в Североморск ...
Подисано - только пришли в Североморск ...
Прикреплённые файлы:
DDR> Киров.... Подписано - только пришли в Североморск ...
Дата прибытия "Мироныча" в Североморск с б/н 181 - 05.10.80г.
Поменяли на 076 примерно в 20-х числах октября 1980г.
Дата прибытия "Мироныча" в Североморск с б/н 181 - 05.10.80г.
Поменяли на 076 примерно в 20-х числах октября 1980г.
Фото от Камынина ...
Киров. 1982-85 ...
Киров. 1982-85 ...
Прикреплённые файлы:
EvilQuiz
новичок
Всем добрый день!Скажите у кого есть фото "Кирова" В частности задней надстройки во всех ракурсах и нормальном качестве! ни как не могу найти чтоб удостовериться правильно ли я ее собрал)))
EvilQuiz> Скажите у кого есть фото "Кирова"
Вы всю ветку смотрели? Фото "Кирова" (в т.ч. уже в "современном" состоянии, в разных ракурсах) здесь выкладывали немало.
Вы всю ветку смотрели? Фото "Кирова" (в т.ч. уже в "современном" состоянии, в разных ракурсах) здесь выкладывали немало.
EvilQuiz> Всем добрый день!Скажите у кого есть фото "Кирова" В частности задней надстройки во всех ракурсах и нормальном качестве! ни как не могу найти чтоб удостовериться правильно ли я ее собрал)))
Нормальных фоток в нормальном качестве в сети нет--почти все выложили здесь.
Только Кулешов Олег выкладывал нормального качества снимки-- вам стоит у него поинтересоваться или показать ему свою надстройку
Нормальных фоток в нормальном качестве в сети нет--почти все выложили здесь.
Только Кулешов Олег выкладывал нормального качества снимки-- вам стоит у него поинтересоваться или показать ему свою надстройку
EvilQuiz
новичок
EvilQuiz>> Скажите у кого есть фото "Кирова"
Вованыч> Вы всю ветку смотрели? Фото "Кирова" (в т.ч. уже в "современном" состоянии, в разных ракурсах) здесь выкладывали немало.
Да! Всю смотрел и более менее фото не нашел(((
Вованыч> Вы всю ветку смотрели? Фото "Кирова" (в т.ч. уже в "современном" состоянии, в разных ракурсах) здесь выкладывали немало.
Да! Всю смотрел и более менее фото не нашел(((
EvilQuiz> Всю смотрел и более менее фото не нашел(((
Прикреплённые файлы:
EvilQuiz>> Всю смотрел и более менее фото не нашел(((
Прикреплённые файлы:
EvilQuiz>>> Всю смотрел и более менее фото не нашел(((
Прикреплённые файлы:
EvilQuiz
новичок
EvilQuiz>>> Всю смотрел и более менее фото не нашел(((
Отлично, спасибо за фото и теперь лучше видно!!!)))
Отлично, спасибо за фото и теперь лучше видно!!!)))
EvilQuiz> теперь лучше видно!!!)))
Если нужны совсем уж деталировочные фото "Кирова" - попробуйте полистать ЖЖ О. Кулешова. Снимки там, в основном, превьюшных размеров, но если обратитесь лично - думаю, он не откажет выслать хай-резы.
Навскидку
Если нужны совсем уж деталировочные фото "Кирова" - попробуйте полистать ЖЖ О. Кулешова. Снимки там, в основном, превьюшных размеров, но если обратитесь лично - думаю, он не откажет выслать хай-резы.
Навскидку
ТАРК "Киров". Пр.1144. #4
Привет, наконец скидываю все фотографии с дня поднятия флага Кирова который праздновали ещё в апреле. Кстати подумал насчет всего фото отчёта с возвращения викры.. оставлю его на ноябрь :), скоро зима, корабли Застрянут на заводах..фоткать будет нечего.. вот и будет материальчик,… // kuleshovoleg.livejournal.comНа тяжелом атомном ракетном крейсере "Киров" день корабля!
34 года назад тяжелый атомный ракетный крейсер Киров был принят в состав ВМФ. По этому случаю в минувшую субботу на корабле был вновь торжественно поднят Андреевский флаг. Днем корабля считается 12 апреля, но в этом году праздничное мероприятие перенесли на 25 апреля. Я с … // kuleshovoleg.livejournal.comТяжелый атомный ракетный крейсер "Киров"О корабле и экипаже из первых уст.
Довелось побывать на борту большого атомного ракетного крейсера Киров!. Это головной корабль проекта 1144 Орлан. С конца 90-х годов крейсер фактически ждет своей смерти стоит у причальной стенки судоремонтного завода Звездочка в Северодвинске. Реакторы давно… // kuleshovoleg.livejournal.com
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Фото из альбома Севмаш.
В этой ветке Судомодельного такого фото не было. На Морском, если честно, посмотреть не успел.Так что, если баян, прошу прощения.
В этой ветке Судомодельного такого фото не было. На Морском, если честно, посмотреть не успел.Так что, если баян, прошу прощения.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
