-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Phazeus
Всё-таки есть польза от дураков:
Это должно быть весело...
Это должно быть весело...
инфо
инструменты
Phazeus> Всё-таки есть польза от дураков:
Phazeus> http://i.imgur.com/uqQrYZa.png
Phazeus> Это должно быть весело...
Да это давно известно: "Пендосы не были на Луне потому, что они пендосы"
Phazeus> http://i.imgur.com/uqQrYZa.png
Phazeus>
Это должно быть весело...Да это давно известно: "Пендосы не были на Луне потому, что они пендосы"
W.C.> Да это давно известно: "Пендосы не были на Луне потому, что они пендосы"
И минус 10 баксов?
И минус 10 баксов?
W.C.>> Да это давно известно: "Пендосы не были на Луне потому, что они пендосы"
Phazeus> И минус 10 баксов?
А я вне конкурса, факультативно.
Вспомнил старую шутку: "А теперь засуньте 10 рублей в дисковод А:"
Phazeus> И минус 10 баксов?
А я вне конкурса, факультативно.
Вспомнил старую шутку: "А теперь засуньте 10 рублей в дисковод А:"
W.C.> Вспомнил старую шутку: "А теперь засуньте 10 рублей в дисковод А:"
А, вот, реальный юзверь из СССР сумел засунуть компакт диск в 5" флопповод. Но не сумел сам его оттуда достать, когда компакт не захотел проигрываться.
А, вот, реальный юзверь из СССР сумел засунуть компакт диск в 5" флопповод. Но не сумел сам его оттуда достать, когда компакт не захотел проигрываться.
W.C.>> Вспомнил старую шутку: "А теперь засуньте 10 рублей в дисковод А:"
3-62> А, вот, реальный юзверь из СССР сумел засунуть компакт диск в 5" флопповод. Но не сумел сам его оттуда достать, когда компакт не захотел проигрываться.
Н знаю насчет юзверя, но был еще анекдот про техподдержку. Звонок от юзера: Я инсталлирую Foxpro, в мануале написано - поместите дискету номер 1 в привод В:, когда программа установки запросит, поместите в привод В: дискету номер 2 и т.д. Так вот я все выполняю, а дискета номер 4 уже не влезает.
3-62> А, вот, реальный юзверь из СССР сумел засунуть компакт диск в 5" флопповод. Но не сумел сам его оттуда достать, когда компакт не захотел проигрываться.
Н знаю насчет юзверя, но был еще анекдот про техподдержку. Звонок от юзера: Я инсталлирую Foxpro, в мануале написано - поместите дискету номер 1 в привод В:, когда программа установки запросит, поместите в привод В: дискету номер 2 и т.д. Так вот я все выполняю, а дискета номер 4 уже не влезает.
W.C.> Вспомнил старую шутку: "А теперь засуньте 10 рублей в дисковод А:"
Еще было "а пиво отдай админу, он мне по сети перельет"©
вопросик: а ведь у Аполлона корректирующие двигатели торчали и не были прикрыты обтекателем. им при взлете в районе максимального скоростного напора не плохело? нагрузки-то должны быть явно немаленькими..
Еще было "а пиво отдай админу, он мне по сети перельет"©
вопросик: а ведь у Аполлона корректирующие двигатели торчали и не были прикрыты обтекателем. им при взлете в районе максимального скоростного напора не плохело? нагрузки-то должны быть явно немаленькими..
Mikeware>> вопросик: а ведь у Аполлона корректирующие двигатели торчали и не были прикрыты обтекателем. им при взлете в районе максимального скоростного напора не плохело? нагрузки-то должны быть явно немаленькими..
Они в аэродинамической тени от конуса командного модуля. Так же как в тени оказываются тормозные решетки на Союзах.
Срачи на этот счет начались еще с обсуждения капсул Джемини, где иллюминаторы "смотрят" чуть ли не под прямым углом к потоку.
Они в аэродинамической тени от конуса командного модуля. Так же как в тени оказываются тормозные решетки на Союзах.
Срачи на этот счет начались еще с обсуждения капсул Джемини, где иллюминаторы "смотрят" чуть ли не под прямым углом к потоку.
P.V.> Они в аэродинамической тени от конуса командного модуля.
а картинки есть под рукой?
P.V.> Так же как в тени оказываются тормозные решетки на Союзах.
хм. вообще не знал про оные..
P.V.> Срачи на этот счет начались еще с обсуждения капсул Джемини, где иллюминаторы "смотрят" чуть ли не под прямым углом к потоку.
многое я пропустил, видимо...
а картинки есть под рукой?
P.V.> Так же как в тени оказываются тормозные решетки на Союзах.
хм. вообще не знал про оные..
P.V.> Срачи на этот счет начались еще с обсуждения капсул Джемини, где иллюминаторы "смотрят" чуть ли не под прямым углом к потоку.
многое я пропустил, видимо...
Mikeware> а картинки есть под рукой?
Под рукой нет. Переход от конуса к цилиндру как раз и дает зону разряжения сразу за кромкой. Да и спасательная "пика" начинает формировать обтекание всей ракеты с характерными зонами разряжения. Вообще на сверх- и гиперзвуке, по идее, ЛА движется в своеобразной каверне.
Под рукой нет. Переход от конуса к цилиндру как раз и дает зону разряжения сразу за кромкой. Да и спасательная "пика" начинает формировать обтекание всей ракеты с характерными зонами разряжения. Вообще на сверх- и гиперзвуке, по идее, ЛА движется в своеобразной каверне.
Mikeware> а картинки есть под рукой?
Экспресс-гуглинг
http://st.otvaga2004.ru/.../07/otvaga2004_bulat_sprsnc1_02-300x208.jpg [Image access forbidden: 403]
P.V.>> Так же как в тени оказываются тормозные решетки на Союзах.
Mikeware> хм. вообще не знал про оные..
Вот эти "квадраты" на головном обтекателе
Экспресс-гуглинг
http://st.otvaga2004.ru/.../07/otvaga2004_bulat_sprsnc1_02-300x208.jpg [Image access forbidden: 403]
P.V.>> Так же как в тени оказываются тормозные решетки на Союзах.
Mikeware> хм. вообще не знал про оные..
Вот эти "квадраты" на головном обтекателе
Что-то тихо тут стало. Недавно натолкнулся на еще одну "нестыковку насовской аферы": "вот наши (опять все делят на наши-ненаши) "Союзы" при маневрировании на орбите имеют заметные импульсы от двигателей ориентации, а следов работы "пукалок" ихнего пепелаца нигде не видно!" Ну и конечно, вывод - "снято в Голливуде"!!! Вопрос можно сформулировать проще - почему на аполлоньем ЛМ не видны импульсы от работы двигателей ориентации?
Я так понимаю, тут как и всегда, несколько неучтенных опровергашками моментов: условия съемки (есть подсветка газовой струи или нет, "непопадание" импульса в низкую частоту кадров), масса самого аппарата и, следовательно, тяга и продолжительность импульса.
Что-то еще? Есть ли где-то на оф. материалах эти самые хорошо заметные газовые струи?
Я так понимаю, тут как и всегда, несколько неучтенных опровергашками моментов: условия съемки (есть подсветка газовой струи или нет, "непопадание" импульса в низкую частоту кадров), масса самого аппарата и, следовательно, тяга и продолжительность импульса.
Что-то еще? Есть ли где-то на оф. материалах эти самые хорошо заметные газовые струи?
P.V.> Что-то еще? Есть ли где-то на оф. материалах эти самые хорошо заметные газовые струи?
Тут ещё зависит от типа этих двигателей. Вроде на Аполлонах тот же аэрозин применялся. Иногда видно, когда съёмка в тени. На фоне Луны (а именно эти кадры часто опровергатели и берут в рассмотрение) днём ничего не увидеть по определению. Единственное, когда сопло повёрнуто в сторону камеры и камера застала момент работы выхлопа (а там съёмка со скоростью примерно в 1 кадр в секунду или 6 максимум), то видна вспышка. Двигатели же работают импульсами.
Тут ещё зависит от типа этих двигателей. Вроде на Аполлонах тот же аэрозин применялся. Иногда видно, когда съёмка в тени. На фоне Луны (а именно эти кадры часто опровергатели и берут в рассмотрение) днём ничего не увидеть по определению. Единственное, когда сопло повёрнуто в сторону камеры и камера застала момент работы выхлопа (а там съёмка со скоростью примерно в 1 кадр в секунду или 6 максимум), то видна вспышка. Двигатели же работают импульсами.
P.V.> Есть ли где-то на оф. материалах эти самые хорошо заметные газовые струи?
Хорошо заметных нет конечно, учитывая мощность двигателей ориентации, всего 45 кгс, но кое-что видно, когда сопла смотрят непосредственно в камеру:
Такое можно увидеть на всех видео стыковок.
Хорошо заметных нет конечно, учитывая мощность двигателей ориентации, всего 45 кгс, но кое-что видно, когда сопла смотрят непосредственно в камеру:
Такое можно увидеть на всех видео стыковок.
P.V.> Такое можно увидеть на всех видео стыковок.
На что опровергашки радостно закричат, что это фонарики какие-то мигают! Подавай нам струю как на "Союзе", тогда поверим!
На что опровергашки радостно закричат, что это фонарики какие-то мигают! Подавай нам струю как на "Союзе", тогда поверим!
P.V.> На что опровергашки радостно закричат, что это фонарики какие-то мигают! Подавай нам струю как на "Союзе", тогда поверим!
Так какие струи могут быть от горения аэрозина в таком маленьком двигателе? Пусть пояснят...
Так какие струи могут быть от горения аэрозина в таком маленьком двигателе? Пусть пояснят...
Xan
Phazeus> Так какие струи могут быть от горения аэрозина в таком маленьком двигателе? Пусть пояснят...
Рулевые же на перекиси?
Или у меня ИО пямяти?
Рулевые же на перекиси?
Или у меня ИО пямяти?
Xan> Рулевые же на перекиси?
Xan> Или у меня ИО пямяти?
Вот сам не помню точно, сейчас используется перекись или нет уже. Был бы признателен, если бы кто-то написал. Да и смотреть надо конкретику. А то сравниваются слишком разные вещи. И освещённость сцены, и частота кадров и параметры камеры, и, наверное, тип двигателей... В любом случае никаких струй у Аполлонов быть не может. Всё так, как и должно. Про Союзы - вопрос...
Xan> Или у меня ИО пямяти?
Вот сам не помню точно, сейчас используется перекись или нет уже. Был бы признателен, если бы кто-то написал. Да и смотреть надо конкретику. А то сравниваются слишком разные вещи. И освещённость сцены, и частота кадров и параметры камеры, и, наверное, тип двигателей... В любом случае никаких струй у Аполлонов быть не может. Всё так, как и должно. Про Союзы - вопрос...
Phazeus>> Так какие струи могут быть от горения аэрозина в таком маленьком двигателе? Пусть пояснят...
Xan> Рулевые же на перекиси?
Xan> Или у меня ИО пямяти?
Вики:
Характеристики взлётной ступени лунного модуля КК "Аполлон"
Масса, включая топливо: 4 670 кг (посадочная ступень + 10 334 кг)
...
Двигатели системы ориентации (ДСО): масса топлива: 287 кг
Число и тяга ДСО: 16 x 445 Н в четырёх сборках.
Топливо ДСО: N2O4/Аэрозин 50
Удельный импульс ДСО: 2,84 км/с.
...
КК "Союз":
Масса связки от 6580 до 7220
...
Двигательная установка состоит из 24 ДПО (двигатели причаливания и ориентации) по 12 на каждом коллекторе, из которых часть имеет тягу 13,3 кгс, часть (12 штук) — 2,7 кгс, а также сближающе-корректирующего двигателя (СКД) тягой 300 кгс. СКД предназначен для орбитального маневрирования и схода с орбиты. Работает на тетраоксиде диазота и несимметричном диметилгидразине. Корабли 7К-ОК и 7К-Т были оборудованы КТДУ-35 (корректирующе-тормозная двигательная установка) тягой 4 кН и удельным импульсом (УИ) 282 с. Фактически стояли 2 независимые КТДУ — основная и резервная.
И там и там окислитель N2O4 - тетраксид диазота. А вот тяга, насколько я понимаю, на аполлоньих "дудках" по-более - 445 Н ~ 45,3 кгс
Xan> Рулевые же на перекиси?
Xan> Или у меня ИО пямяти?
Вики:
Характеристики взлётной ступени лунного модуля КК "Аполлон"
Масса, включая топливо: 4 670 кг (посадочная ступень + 10 334 кг)
...
Двигатели системы ориентации (ДСО): масса топлива: 287 кг
Число и тяга ДСО: 16 x 445 Н в четырёх сборках.
Топливо ДСО: N2O4/Аэрозин 50
Удельный импульс ДСО: 2,84 км/с.
...
КК "Союз":
Масса связки от 6580 до 7220
...
Двигательная установка состоит из 24 ДПО (двигатели причаливания и ориентации) по 12 на каждом коллекторе, из которых часть имеет тягу 13,3 кгс, часть (12 штук) — 2,7 кгс, а также сближающе-корректирующего двигателя (СКД) тягой 300 кгс. СКД предназначен для орбитального маневрирования и схода с орбиты. Работает на тетраоксиде диазота и несимметричном диметилгидразине. Корабли 7К-ОК и 7К-Т были оборудованы КТДУ-35 (корректирующе-тормозная двигательная установка) тягой 4 кН и удельным импульсом (УИ) 282 с. Фактически стояли 2 независимые КТДУ — основная и резервная.
И там и там окислитель N2O4 - тетраксид диазота. А вот тяга, насколько я понимаю, на аполлоньих "дудках" по-более - 445 Н ~ 45,3 кгс
Это сообщение редактировалось 26.09.2017 в 14:37
P.V.> Топливо ДСО: N2O4/Аэрозин 50
А, ну тогда, если прямо по оси смотреть, будет видно.
А, ну тогда, если прямо по оси смотреть, будет видно.
- Balancer [02.10.2017 05:20]: Перенос сообщений в Сорос
variator
variator
новичок
Добрый день! Не нашел на форуме темы об определении параллакса.
Интересует следующее. Есть метод, предложенный Олегом Олейником (с помощью Photoshop), и метод описанный А.В. Крамаренко (c помощью PTGui).
О. Олейник писал:
"Мной были высказаны критические замечания: «Сведение кадров производится в программе для создания круговых панорам PTGui, которая стирает параллакс и в итоге удаление до предметов заднего плана искусственно увеличивается, а не такое какое есть на самом деле. Протестируйте алгоритм программы»
Хотелось бы узнать, тестировал ли кто-нибудь данную программу. Кто из двух авторов прав?
Интересует следующее. Есть метод, предложенный Олегом Олейником (с помощью Photoshop), и метод описанный А.В. Крамаренко (c помощью PTGui).
О. Олейник писал:
"Мной были высказаны критические замечания: «Сведение кадров производится в программе для создания круговых панорам PTGui, которая стирает параллакс и в итоге удаление до предметов заднего плана искусственно увеличивается, а не такое какое есть на самом деле. Протестируйте алгоритм программы»
Хотелось бы узнать, тестировал ли кто-нибудь данную программу. Кто из двух авторов прав?
variator> Добрый день! Не нашел на форуме темы об определении параллакса.
Так про это описано здесь:
Самая банальная ошибка в их рассуждениях - они не понимают, что у краёв кадра изображение вытягивается. Они пытаются выстраивать параллакс так, словно изображение в кадре неискажено. Потом у них появляются "живые камни" и прочая лажа.
Так про это описано здесь:
Были ли американцы на Луне?
назад в раздел "Теория заговора" Летали ли американцы на Луну? Иллюстрирующие эту статью многочисленные фотографии в большинстве своем взяты с различных сайтов NASA и, как правило, сильно уменьшены в размерах, чтобы по возможности сократить ее общий объем. Вы можете найти соответствующие фотографии большого размера по ссылкам в тексте или в конце статьи. Содержание.Это содержание, на самом деле, не показывает полного содержимого текста (пропущены всякие глупые "доводы") и создано только для того, чтобы вы могли быстрее найти интересующий вас раздел. // Дальше — www.skeptik.netSkeptic.net - Были ли американцы на Луне? - Оглавление
7:40, один из авторов статьи, благодарит сайт за предоставленные материалы и идею (смотри статью , которая даст ответы на множество неотвеченных здесь вопросов). // menonthemoon.narod.ruСамая банальная ошибка в их рассуждениях - они не понимают, что у краёв кадра изображение вытягивается. Они пытаются выстраивать параллакс так, словно изображение в кадре неискажено. Потом у них появляются "живые камни" и прочая лажа.
variator
новичок
Здравствуйте!
Хассельблад, побывавший на луне был конструктивно негерметичным. Как удавалось ним снимать, если пленка в вакууме разрушается?
Спасибо.
Хассельблад, побывавший на луне был конструктивно негерметичным. Как удавалось ним снимать, если пленка в вакууме разрушается?
Спасибо.
Это сообщение редактировалось 15.10.2017 в 21:07
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
