Идиот-клуб [8]

 
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся

Всё-таки есть польза от дураков:



;) Это должно быть весело...
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
RU White Cat #22.08.2017 08:01  @Phazeus#22.08.2017 03:14
+
-
edit
 

White Cat

втянувшийся

Phazeus> Всё-таки есть польза от дураков:
Phazeus> http://i.imgur.com/uqQrYZa.png
Phazeus> ;) Это должно быть весело...

Да это давно известно: "Пендосы не были на Луне потому, что они пендосы"
 54.054.0
RU Phazeus #22.08.2017 09:11  @White Cat#22.08.2017 08:01
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся

W.C.> Да это давно известно: "Пендосы не были на Луне потому, что они пендосы"

И минус 10 баксов?
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
RU White Cat #22.08.2017 10:11  @Phazeus#22.08.2017 09:11
+
-
edit
 

White Cat

втянувшийся

W.C.>> Да это давно известно: "Пендосы не были на Луне потому, что они пендосы"
Phazeus> И минус 10 баксов?

А я вне конкурса, факультативно.
Вспомнил старую шутку: "А теперь засуньте 10 рублей в дисковод А:"
 54.054.0
+
-
edit
 

3-62

опытный

W.C.> Вспомнил старую шутку: "А теперь засуньте 10 рублей в дисковод А:"

А, вот, реальный юзверь из СССР сумел засунуть компакт диск в 5" флопповод. Но не сумел сам его оттуда достать, когда компакт не захотел проигрываться. :)
 60.0.3112.10160.0.3112.101
+
+1
-
edit
 

White Cat

втянувшийся

W.C.>> Вспомнил старую шутку: "А теперь засуньте 10 рублей в дисковод А:"
3-62> А, вот, реальный юзверь из СССР сумел засунуть компакт диск в 5" флопповод. Но не сумел сам его оттуда достать, когда компакт не захотел проигрываться. :)

Н знаю насчет юзверя, но был еще анекдот про техподдержку. Звонок от юзера: Я инсталлирую Foxpro, в мануале написано - поместите дискету номер 1 в привод В:, когда программа установки запросит, поместите в привод В: дискету номер 2 и т.д. Так вот я все выполняю, а дискета номер 4 уже не влезает.
 54.054.0
RU Mikeware #23.08.2017 13:36  @White Cat#22.08.2017 10:11
+
+1
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

W.C.> Вспомнил старую шутку: "А теперь засуньте 10 рублей в дисковод А:"
Еще было "а пиво отдай админу, он мне по сети перельет"©


вопросик: а ведь у Аполлона корректирующие двигатели торчали и не были прикрыты обтекателем. им при взлете в районе максимального скоростного напора не плохело? нагрузки-то должны быть явно немаленькими..
 54.054.0
RU Pavel13_V2 #23.08.2017 13:51  @Mikeware#23.08.2017 13:36
+
-
edit
 
RU Pavel13_V2 #23.08.2017 13:54  @Pavel13_V2#23.08.2017 13:51
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся
Mikeware>> вопросик: а ведь у Аполлона корректирующие двигатели торчали и не были прикрыты обтекателем. им при взлете в районе максимального скоростного напора не плохело? нагрузки-то должны быть явно немаленькими..

Они в аэродинамической тени от конуса командного модуля. Так же как в тени оказываются тормозные решетки на Союзах.

Срачи на этот счет начались еще с обсуждения капсул Джемини, где иллюминаторы "смотрят" чуть ли не под прямым углом к потоку.
 60.0.3112.10160.0.3112.101
RU Mikeware #23.08.2017 14:13  @Pavel13_V2#23.08.2017 13:54
+
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

P.V.> Они в аэродинамической тени от конуса командного модуля.
а картинки есть под рукой?
P.V.> Так же как в тени оказываются тормозные решетки на Союзах.
хм. вообще не знал про оные..
P.V.> Срачи на этот счет начались еще с обсуждения капсул Джемини, где иллюминаторы "смотрят" чуть ли не под прямым углом к потоку.
многое я пропустил, видимо...
 54.054.0
RU Pavel13_V2 #23.08.2017 15:42  @Mikeware#23.08.2017 14:13
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся
Mikeware> а картинки есть под рукой?

Под рукой нет. Переход от конуса к цилиндру как раз и дает зону разряжения сразу за кромкой. Да и спасательная "пика" начинает формировать обтекание всей ракеты с характерными зонами разряжения. Вообще на сверх- и гиперзвуке, по идее, ЛА движется в своеобразной каверне.
 60.0.3112.10160.0.3112.101
RU Pavel13_V2 #24.08.2017 09:40  @Mikeware#23.08.2017 14:13
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся
Mikeware> а картинки есть под рукой?

Экспресс-гуглинг

http://st.otvaga2004.ru/.../07/otvaga2004_bulat_sprsnc1_02-300x208.jpg [Image access forbidden: 403]


P.V.>> Так же как в тени оказываются тормозные решетки на Союзах.
Mikeware> хм. вообще не знал про оные..

Вот эти "квадраты" на головном обтекателе

 60.0.3112.10160.0.3112.101
RU Pavel13_V2 #25.09.2017 08:24
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся
Что-то тихо тут стало. Недавно натолкнулся на еще одну "нестыковку насовской аферы": "вот наши (опять все делят на наши-ненаши) "Союзы" при маневрировании на орбите имеют заметные импульсы от двигателей ориентации, а следов работы "пукалок" ихнего пепелаца нигде не видно!" Ну и конечно, вывод - "снято в Голливуде"!!! Вопрос можно сформулировать проще - почему на аполлоньем ЛМ не видны импульсы от работы двигателей ориентации?

Я так понимаю, тут как и всегда, несколько неучтенных опровергашками моментов: условия съемки (есть подсветка газовой струи или нет, "непопадание" импульса в низкую частоту кадров), масса самого аппарата и, следовательно, тяга и продолжительность импульса.
Что-то еще? Есть ли где-то на оф. материалах эти самые хорошо заметные газовые струи?
 60.0.3112.11360.0.3112.113
RU Phazeus #25.09.2017 11:56  @Pavel13_V2#25.09.2017 08:24
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся

P.V.> Что-то еще? Есть ли где-то на оф. материалах эти самые хорошо заметные газовые струи?

Тут ещё зависит от типа этих двигателей. Вроде на Аполлонах тот же аэрозин применялся. Иногда видно, когда съёмка в тени. На фоне Луны (а именно эти кадры часто опровергатели и берут в рассмотрение) днём ничего не увидеть по определению. Единственное, когда сопло повёрнуто в сторону камеры и камера застала момент работы выхлопа (а там съёмка со скоростью примерно в 1 кадр в секунду или 6 максимум), то видна вспышка. Двигатели же работают импульсами.
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
RU Pavel_VP #25.09.2017 12:49  @Pavel13_V2#25.09.2017 08:24
+
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся

P.V.> Есть ли где-то на оф. материалах эти самые хорошо заметные газовые струи?
Хорошо заметных нет конечно, учитывая мощность двигателей ориентации, всего 45 кгс, но кое-что видно, когда сопла смотрят непосредственно в камеру:

Такое можно увидеть на всех видео стыковок.
 55.055.0
RU Pavel13_V2 #25.09.2017 14:35  @Pavel_VP#25.09.2017 12:49
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся
P.V.> Такое можно увидеть на всех видео стыковок.

На что опровергашки радостно закричат, что это фонарики какие-то мигают! Подавай нам струю как на "Союзе", тогда поверим!
 60.0.3112.11360.0.3112.113
RU Phazeus #25.09.2017 17:07  @Pavel13_V2#25.09.2017 14:35
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся

P.V.> На что опровергашки радостно закричат, что это фонарики какие-то мигают! Подавай нам струю как на "Союзе", тогда поверим!


Так какие струи могут быть от горения аэрозина в таком маленьком двигателе? Пусть пояснят...
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  

Xan

координатор

Phazeus> Так какие струи могут быть от горения аэрозина в таком маленьком двигателе? Пусть пояснят...

Рулевые же на перекиси?
Или у меня ИО пямяти?
 55.055.0

Phazeus

втянувшийся

Xan> Рулевые же на перекиси?
Xan> Или у меня ИО пямяти?

Вот сам не помню точно, сейчас используется перекись или нет уже. Был бы признателен, если бы кто-то написал. Да и смотреть надо конкретику. А то сравниваются слишком разные вещи. И освещённость сцены, и частота кадров и параметры камеры, и, наверное, тип двигателей... В любом случае никаких струй у Аполлонов быть не может. Всё так, как и должно. Про Союзы - вопрос...
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся
Phazeus>> Так какие струи могут быть от горения аэрозина в таком маленьком двигателе? Пусть пояснят...
Xan> Рулевые же на перекиси?
Xan> Или у меня ИО пямяти?

Вики:
Характеристики взлётной ступени лунного модуля КК "Аполлон"
Масса, включая топливо: 4 670 кг (посадочная ступень + 10 334 кг)
...
Двигатели системы ориентации (ДСО): масса топлива: 287 кг
Число и тяга ДСО: 16 x 445 Н в четырёх сборках.
Топливо ДСО: N2O4/Аэрозин 50
Удельный импульс ДСО: 2,84 км/с.
...


КК "Союз":
Масса связки от 6580 до 7220
...
Двигательная установка состоит из 24 ДПО (двигатели причаливания и ориентации) по 12 на каждом коллекторе, из которых часть имеет тягу 13,3 кгс, часть (12 штук) — 2,7 кгс, а также сближающе-корректирующего двигателя (СКД) тягой 300 кгс. СКД предназначен для орбитального маневрирования и схода с орбиты. Работает на тетраоксиде диазота и несимметричном диметилгидразине. Корабли 7К-ОК и 7К-Т были оборудованы КТДУ-35 (корректирующе-тормозная двигательная установка) тягой 4 кН и удельным импульсом (УИ) 282 с. Фактически стояли 2 независимые КТДУ — основная и резервная.


И там и там окислитель N2O4 - тетраксид диазота. А вот тяга, насколько я понимаю, на аполлоньих "дудках" по-более - 445 Н ~ 45,3 кгс
 60.0.3112.11360.0.3112.113
Это сообщение редактировалось 26.09.2017 в 14:37
+
-
edit
 

Xan

координатор

P.V.> Топливо ДСО: N2O4/Аэрозин 50

А, ну тогда, если прямо по оси смотреть, будет видно.
 55.055.0

  • Balancer [02.10.2017 05:20]: Перенос сообщений в Сорос
+
-
edit
 

variator

новичок
Добрый день! Не нашел на форуме темы об определении параллакса.
Интересует следующее. Есть метод, предложенный Олегом Олейником (с помощью Photoshop), и метод описанный А.В. Крамаренко (c помощью PTGui).
О. Олейник писал:
"Мной были высказаны критические замечания: «Сведение кадров производится в программе для создания круговых панорам PTGui, которая стирает параллакс и в итоге удаление до предметов заднего плана искусственно увеличивается, а не такое какое есть на самом деле. Протестируйте алгоритм программы»

Хотелось бы узнать, тестировал ли кто-нибудь данную программу. Кто из двух авторов прав?
 11.011.0
+
-
edit
 

variator

новичок
..
 11.011.0
Это сообщение редактировалось 09.10.2017 в 20:24
+
+1
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся

variator> Добрый день! Не нашел на форуме темы об определении параллакса.
Так про это описано здесь:

Были ли американцы на Луне?

назад в раздел "Теория заговора" Летали ли американцы на Луну? Иллюстрирующие эту статью многочисленные фотографии в большинстве своем взяты с различных сайтов NASA и, как правило, сильно уменьшены в размерах, чтобы по возможности сократить ее общий объем. Вы можете найти соответствующие фотографии большого размера по ссылкам в тексте или в конце статьи. Содержание.Это содержание, на самом деле, не показывает полного содержимого текста (пропущены всякие глупые "доводы") и создано только для того, чтобы вы могли быстрее найти интересующий вас раздел. //  Дальше — www.skeptik.net
 

Skeptic.net - Были ли американцы на Луне? - Оглавление

7:40, один из авторов статьи, благодарит сайт за предоставленные материалы и идею (смотри статью , которая даст ответы на множество неотвеченных здесь вопросов). //  menonthemoon.narod.ru
 

Самая банальная ошибка в их рассуждениях - они не понимают, что у краёв кадра изображение вытягивается. Они пытаются выстраивать параллакс так, словно изображение в кадре неискажено. Потом у них появляются "живые камни" и прочая лажа.
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
+
-
edit
 

variator

новичок
Здравствуйте!
Хассельблад, побывавший на луне был конструктивно негерметичным. Как удавалось ним снимать, если пленка в вакууме разрушается?
Спасибо.
 11.011.0
Это сообщение редактировалось 15.10.2017 в 21:07

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru