-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ba/bastion-opk/VVT/128x128-crop/BGRK_2014_11.jpg)
Вопросы по БЖРК
Теги:
Divergence
mikes> Даже если так, как раз этих пятидесяти топоров хватит(возможно...), чтобы один перегон накрыть.
Перегон, это порядка 50 км?
Хватит и одного Топорора с системой распознования цели... Он еще и побарражировать пять-десять минут вдоль перегона может.
Соответственно 50 Топоров смогут контролировать 2500 км ж/д магистрали на протяжении достаточно продолжительного времени.
Перегон, это порядка 50 км?
Хватит и одного Топорора с системой распознования цели... Он еще и побарражировать пять-десять минут вдоль перегона может.
Соответственно 50 Топоров смогут контролировать 2500 км ж/д магистрали на протяжении достаточно продолжительного времени.
инфо
инструменты
sam7
Полл> На тот маловероятный случай, если вам придётся действительно принимать такое решение: не делайте этого!
Полл> Там идущий на вас следующий поезд.
Полл, извините, но у меня возникает сомнение, что Вы работаете в реальном секторе.
В особый период остановят любые поезда и загонят в тьмутаракань, не спрашивая никого.
Теоретически, встречный быть может.
В зависимости, от скорости нарастания особого периода.
Но, как уже сказали, строить выживание своей страны (США) на теоретической возможности случайного поезда - неправильно.
Вы не хотите отойти от своей модели, которая, в основном, построена на сегодняшнем мирном времени.
Полл> Там идущий на вас следующий поезд.
Полл, извините, но у меня возникает сомнение, что Вы работаете в реальном секторе.
В особый период остановят любые поезда и загонят в тьмутаракань, не спрашивая никого.
Теоретически, встречный быть может.
В зависимости, от скорости нарастания особого периода.
Но, как уже сказали, строить выживание своей страны (США) на теоретической возможности случайного поезда - неправильно.
Вы не хотите отойти от своей модели, которая, в основном, построена на сегодняшнем мирном времени.
mikes> Или на всём веере спецБЧ должны быть?
Ясен хрен.
mikes> Супостат таким образом без крылатых ракет останется, результат
Что нам и требовалось!
Если на фоне помех, то на границу тучи будут ходить хмуро, т.к. большая часть гостей пролетит без особых проблем сквозь наше ПВО.
Ясен хрен.
mikes> Супостат таким образом без крылатых ракет останется, результат
Что нам и требовалось!Если на фоне помех, то на границу тучи будут ходить хмуро, т.к. большая часть гостей пролетит без особых проблем сквозь наше ПВО.
Serg Ivanov
S.I.>> За трое суток не уберут БЖРК из заявленного района?
Полл> Этот район может быть очень большим.
Гнилая отмазка. Не может он быть очень большим. Читай наконец текст договора.
А БЖРК за сутки может уйти на 1500 км.
Полл> Этот район может быть очень большим.
Гнилая отмазка. Не может он быть очень большим. Читай наконец текст договора.
А БЖРК за сутки может уйти на 1500 км.
101> Если на фоне помех, то на границу тучи будут ходить хмуро, т.к. большая часть гостей пролетит без особых проблем сквозь наше ПВО.
Ну да - шпалы пожгут, ссуки. Только этож надо все одновременно. Не, контрсиловой не получается. Это уже удар по городам. Со всеми вытекающими последствиями для агрессора
Ну да - шпалы пожгут, ссуки. Только этож надо все одновременно. Не, контрсиловой не получается. Это уже удар по городам. Со всеми вытекающими последствиями для агрессора
sam7> В особый период остановят любые поезда и загонят в тьмутаракань, не спрашивая никого.
Ну так и перевозки упадут, что улучшит ситуацию с анализом трафика.
Ну так и перевозки упадут, что улучшит ситуацию с анализом трафика.
sam7>> В особый период остановят любые поезда и загонят в тьмутаракань, не спрашивая никого.
101> Ну так и перевозки упадут, что улучшит ситуацию с анализом трафика.
Спасибо за поднятие настроения.
А после пуска ракет совершенно точно можно будет определить местоположение БЖРК
101> Ну так и перевозки упадут, что улучшит ситуацию с анализом трафика.
Спасибо за поднятие настроения.
А после пуска ракет совершенно точно можно будет определить местоположение БЖРК
S.I.> Ну да - шпалы пожгут, ссуки. Только этож надо все одновременно. Не, контрсиловой не получается. Это уже удар по городам. Со всеми вытекающими последствиями для агрессора
А ты для начала угадай, кто лупанул - Европа, Китай или США?
А ты для начала угадай, кто лупанул - Европа, Китай или США?
sam7> А после пуска ракет совершенно точно можно будет определить местоположение БЖРК
Зачем пускать ракеты, если ты не лупишь по цели в данном случае? КР полетит только в указанную точку, а не за подвижной целью.
Зачем пускать ракеты, если ты не лупишь по цели в данном случае? КР полетит только в указанную точку, а не за подвижной целью.
sam7> В особый период остановят любые поезда и загонят в тьмутаракань, не спрашивая никого.
Время обнаружения массового пуска примерно 15 минут до удара.
Никуда поезда с путей "загонять" не будут, в первую очередь потому что они не поместятся на имеющиеся запасные пути.
sam7> Но, как уже сказали, строить выживание своей страны (США) на теоретической возможности случайного поезда - неправильно.
По сравнению с экономическим и политическим ущербом от уничтожения России ущерб от сотни-другой ББ для США не существеннен.
sam7> Вы не хотите отойти от своей модели, которая, в основном, построена на сегодняшнем мирном времени.
Лучше "ты".
Я исхожу из собственной модели современного мира, которая местами плохо стыкуется с общепринятой.
И по ней либо удар будет реально внезапным, без "особого периода", как, собственно говоря, в нашей истории уже было в 1941 году.
Либо будет длительный период эскалации конфликта с переводом промышленности и общества на военные рельсы, когда и ИБ в РЖД будет подтянута до достаточного уровня.
И сам конфликт будет растянут во времени, в том числе применение ядерного оружия.
Оба варианта плохие.
Если первый это классический "Фоллаут", то второй не менее классический "1984".
Время обнаружения массового пуска примерно 15 минут до удара.
Никуда поезда с путей "загонять" не будут, в первую очередь потому что они не поместятся на имеющиеся запасные пути.
sam7> Но, как уже сказали, строить выживание своей страны (США) на теоретической возможности случайного поезда - неправильно.
По сравнению с экономическим и политическим ущербом от уничтожения России ущерб от сотни-другой ББ для США не существеннен.
sam7> Вы не хотите отойти от своей модели, которая, в основном, построена на сегодняшнем мирном времени.
Лучше "ты".
Я исхожу из собственной модели современного мира, которая местами плохо стыкуется с общепринятой.
И по ней либо удар будет реально внезапным, без "особого периода", как, собственно говоря, в нашей истории уже было в 1941 году.
Либо будет длительный период эскалации конфликта с переводом промышленности и общества на военные рельсы, когда и ИБ в РЖД будет подтянута до достаточного уровня.
И сам конфликт будет растянут во времени, в том числе применение ядерного оружия.
Оба варианта плохие.
Если первый это классический "Фоллаут", то второй не менее классический "1984".
Полл> Лучше "ты".
Мне так привычнее, если не возражаете. Писал об этом неоднократно.
Называть меня на "ты" совершенно не возбраняется.
Полл> Я исхожу из собственной модели современного мира, которая местами плохо стыкуется с общепринятой.
Полл> И по ней либо
Полл> Либо
Понятно, это обычно, 50/50, насчет динозавров помните.
Просто почитав эту ветку и ветку по СЯС, прихожу к выводу, что нам срочно, массово, нужно строить Баргузины и Каракурты.
Самый дешевый и страшный для супостата вариант.
Мне так привычнее, если не возражаете. Писал об этом неоднократно.
Называть меня на "ты" совершенно не возбраняется.
Полл> Я исхожу из собственной модели современного мира, которая местами плохо стыкуется с общепринятой.
Полл> И по ней либо
Полл> Либо
Понятно, это обычно, 50/50, насчет динозавров помните.
Просто почитав эту ветку и ветку по СЯС, прихожу к выводу, что нам срочно, массово, нужно строить Баргузины и Каракурты.
Самый дешевый и страшный для супостата вариант.
sam7>> А после пуска ракет совершенно точно можно будет определить местоположение БЖРК
101> Зачем пускать ракеты, если ты не лупишь по цели в данном случае?
Ну что Вы, сарказм ведь был...
101> Зачем пускать ракеты, если ты не лупишь по цели в данном случае?
Ну что Вы, сарказм ведь был...
101> А ты для начала угадай, кто лупанул - Европа, Китай или США?
Да на кой гадать? Кроме США - нету ни у кого возможности.
Да на кой гадать? Кроме США - нету ни у кого возможности.
Amoralez
Полл> И как написал комрад Аморалец (а все поклонники невидимых БЖРК предпочли не прочитать), на блокировку и стоп-краны надеяться не стоит.
Это конечно замечательно, что Аморалез дожил до того, что цитирует сам себя Если речь идёт именно об этом:
Полл> ДНЦ должен знать об этом, чтобы в момент подготовки к пуску в БЖРК внезапно не впилился на полном ходу другой состав.
Я прежде всего имел ввиду, что, средства связи на перегонах созданы именно для того, чтобы не допускать аварий/крушений на перегонах как то:
- наличия сразу двух поездов на перегонах оборудованных полуавтоблокировкой, "жезловкой";
- встречного движения на однопутном участке;
- проезд запрещающего проходного сигнала (на перегонах оборудованных автоблокировкой), с последующим столкновением с впереди идущим поездом.
(не будем рассматривать ситуацию с тем, как - обойти "запрет против дурака") Первейшая задача локомотивной бригады и движенцев (на станциях) - не допустить всего этого. За нарушение (в мирное время) - ответственность в плоть до уголовной.
Это конечно замечательно, что Аморалез дожил до того, что цитирует сам себя
Если речь идёт именно об этом:Полл> ДНЦ должен знать об этом, чтобы в момент подготовки к пуску в БЖРК внезапно не впилился на полном ходу другой состав.
Я прежде всего имел ввиду, что, средства связи на перегонах созданы именно для того, чтобы не допускать аварий/крушений на перегонах как то:
- наличия сразу двух поездов на перегонах оборудованных полуавтоблокировкой, "жезловкой";
- встречного движения на однопутном участке;
- проезд запрещающего проходного сигнала (на перегонах оборудованных автоблокировкой), с последующим столкновением с впереди идущим поездом.
(не будем рассматривать ситуацию с тем, как - обойти "запрет против дурака") Первейшая задача локомотивной бригады и движенцев (на станциях) - не допустить всего этого. За нарушение (в мирное время) - ответственность в плоть до уголовной.
Полл> Я исхожу из собственной модели современного мира, которая местами плохо стыкуется с общепринятой.
И с реальной. Это - опасное занятие. 
И с реальной.
Это - опасное занятие. 
sam7>>> А после пуска ракет совершенно точно можно будет определить местоположение БЖРК
101>> Зачем пускать ракеты, если ты не лупишь по цели в данном случае?
sam7> Ну что Вы, сарказм ведь был...
А у меня патетика.
101>> Зачем пускать ракеты, если ты не лупишь по цели в данном случае?
sam7> Ну что Вы, сарказм ведь был...
А у меня патетика.
101>> А ты для начала угадай, кто лупанул - Европа, Китай или США?
S.I.> Да на кой гадать? Кроме США - нету ни у кого возможности.
Это тебе кто такое сказал?
S.I.> Да на кой гадать? Кроме США - нету ни у кого возможности.
Это тебе кто такое сказал?
sam7>> ... точно можно будет определить...
Думаю, что достаточно точно.
101> Зачем... КР полетит только в указанную точку, а не за подвижной целью.
Просто попробуйте проанализировать 'только официальные "релизы" Raytheon' о результатах 'допилевания' Block.IV до существующего состояния. Особенно 2016 и январь 2017 /перед хим.атакой в Идлибе/ и последующей за ней весной 'проверкой в условиях, близких к реальности' в Шайрате. Уже давно 'Топоры' могут не только менять 'точку прицеливания' /или корректировать ее/, но и оценивать результат поражения (бланк поражения) или самой ракетой, или ее 'подругой', затем оценивать результат, и, при необходимости, уйти 'на запасную цель'. В январе 2017 было получено подтверждение 'потенциальной возможности' поражать подвижные цели... по уточнённым координатам 'ранее пролетевшего "Топора"'. Естественно, 'предварительное ЦУ' было с КП от 'спутников'... разных.
Думаю, что достаточно точно.
101> Зачем... КР полетит только в указанную точку, а не за подвижной целью.
Просто попробуйте проанализировать 'только официальные "релизы" Raytheon' о результатах 'допилевания' Block.IV до существующего состояния. Особенно 2016 и январь 2017 /перед хим.атакой в Идлибе/ и последующей за ней весной 'проверкой в условиях, близких к реальности' в Шайрате. Уже давно 'Топоры' могут не только менять 'точку прицеливания' /или корректировать ее/, но и оценивать результат поражения (бланк поражения) или самой ракетой, или ее 'подругой', затем оценивать результат, и, при необходимости, уйти 'на запасную цель'. В январе 2017 было получено подтверждение 'потенциальной возможности' поражать подвижные цели... по уточнённым координатам 'ранее пролетевшего "Топора"'. Естественно, 'предварительное ЦУ' было с КП от 'спутников'... разных.
sam7> Просто почитав эту ветку и ветку по СЯС, прихожу к выводу, что нам срочно, массово, нужно строить Баргузины и Каракурты.
Меня беспокоит силовая проекта 22800, не станет она его слабым местом?
Массово это сколько?
Если десяток или два, то я это мнение поддерживаю.
sam7> Самый дешевый и страшный для супостата вариант.
Страх понятие иррациональное.
Хотя при нынешней скорости разработки и принятия на вооружение новых образцов техники желание воспользовался отсутствием у противника вменяемой ПВО для борьбы с мало высотными целями логично.
Меня беспокоит силовая проекта 22800, не станет она его слабым местом?
Массово это сколько?
Если десяток или два, то я это мнение поддерживаю.
sam7> Самый дешевый и страшный для супостата вариант.
Страх понятие иррациональное.
Хотя при нынешней скорости разработки и принятия на вооружение новых образцов техники желание воспользовался отсутствием у противника вменяемой ПВО для борьбы с мало высотными целями логично.
sam7>>> ... точно можно будет определить...
CCXXIII> Думаю, что достаточно точно.
Блин, истерика.
Это был САРКАЗМ!
Кому, нафиг, нужен БЖРК, после расхода боеприпаса?
CCXXIII> Думаю, что достаточно точно.
Блин, истерика.
Это был САРКАЗМ!
Кому, нафиг, нужен БЖРК, после расхода боеприпаса?
Полл> Меня беспокоит силовая проекта 22800, не станет она его слабым местом?
Почему и для чего их строят - да хоть на веслах или под парусом.
Полл> Массово это сколько?
Полл> Если десяток или два, то я это мнение поддерживаю.
Ну, почти два десятка в постройке или заказаны/запланированы.
Сказали бы полсотни - тогда можно было бы обсуждать.
Почему и для чего их строят - да хоть на веслах или под парусом.
Полл> Массово это сколько?
Полл> Если десяток или два, то я это мнение поддерживаю.
Ну, почти два десятка в постройке или заказаны/запланированы.
Сказали бы полсотни - тогда можно было бы обсуждать.
sam7> Блин, истерика.
Уж точно - нет.
sam7> Это был САРКАЗМ!
Сарказм поддерживаю.
sam7> Кому, нафиг, нужен БЖРК, после расхода боеприпаса?
А вот тут не разделю уверенность 'в гарантированной вероятности "расхода боеприпаса"... при некоторых обстоятельствах. При этом за БЖРК всеми пятью конечностями, ибо /имхо/ их потенциальная живучесть выше того, что есть 'на земле'.
Уж точно - нет.
sam7> Это был САРКАЗМ!
Сарказм поддерживаю.
sam7> Кому, нафиг, нужен БЖРК, после расхода боеприпаса?
А вот тут не разделю уверенность 'в гарантированной вероятности "расхода боеприпаса"... при некоторых обстоятельствах. При этом за БЖРК всеми пятью конечностями, ибо /имхо/ их потенциальная живучесть выше того, что есть 'на земле'.
sam7>> Блин, истерика.
CCXXIII> Уж точно - нет.
Это я о себе. Не ожидал, что явный сарказм будут всерьез обсуждать (не только Вы повелись)
sam7>> Кому, нафиг, нужен БЖРК, после расхода боеприпаса?
CCXXIII> А вот тут не разделю уверенность 'в гарантированной вероятности "расхода боеприпаса"
Кто говорил о 'гарантированной вероятности "?
Достаточно одной таблетки ©
Или неопределенного количества БЖРК, которые готовы произвести пуск.
CCXXIII> Уж точно - нет.
Это я о себе. Не ожидал, что явный сарказм будут всерьез обсуждать (не только Вы повелись)
sam7>> Кому, нафиг, нужен БЖРК, после расхода боеприпаса?
CCXXIII> А вот тут не разделю уверенность 'в гарантированной вероятности "расхода боеприпаса"
Кто говорил о 'гарантированной вероятности "?
Достаточно одной таблетки ©
Или неопределенного количества БЖРК, которые готовы произвести пуск.
Это сообщение редактировалось 22.08.2017 в 17:12
Полл> Невыполнимость данной задачи с приемлемым результатом за разумные средства. Нет муляжей эсминцев, РЛС ЗРК и КШМ.
V.Stepan>> Ты так скоро договоришься, что и надувные макеты техники не нужны, они же не настоящие!
Полл> Покажешь мне надувной макет обычной бригадной кшмки?
Мож здесь себе чего подберешь?
А уж надувных С-300 в сети просто навалом!
V.Stepan>> Ты так скоро договоришься, что и надувные макеты техники не нужны, они же не настоящие!
Полл> Покажешь мне надувной макет обычной бригадной кшмки?
Мож здесь себе чего подберешь?
А уж надувных С-300 в сети просто навалом!
mikes>> Нет, не мизерное. Грузовой поезд идёт 70-75 км/ч. Несколько минут- несколько километров.
101> Положишь две боеголовки с учетом интервала погрешности на поезд.
Хорошо бы! Тогда я этих поездов штук 300 наделал бы, и еще тыщщи полторы имитаторов. Нехай супостат по тайге всеми боеголовками херачит!
101> Положишь две боеголовки с учетом интервала погрешности на поезд.
Хорошо бы! Тогда я этих поездов штук 300 наделал бы, и еще тыщщи полторы имитаторов. Нехай супостат по тайге всеми боеголовками херачит!
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
