Околострелковый флейм

Meskiukas> Ты рыбного супу ведро выхлебал??? 1,6(Одна целая шесть десятых) грамма в боевом патроне с пулей ПС. Выкинь из головы эту Википедию!!!

Да в сущности мне пофиг,была б нужда,тупо запросил соотв патроны и фсе ,жираф -большой,офицер-вумный,им виднее,а я стрелок-рядовой с грустной мордою такой приказали б пристрелял бы под нужные патроны хоть из окна

O.O.> Да в сущности мне пофиг,была б нужда
И всё же снайпер это прежде всего оружие террора. Точнее средство ведения беспокоящего огня, огня на изнурение. Когда идёт позиционная война.

Meskiukas> И всё же снайпер это прежде всего оружие террора. Точнее средство ведения беспокоящего огня, огня на изнурение.
вот,вот он офицерский эгоизм,снайпер это всего лиш предмет-средство ,вот хоть бы один майор или полковник,засиживаясь допоздна,подумал бы о том,что его уже давно(и в жару и в дождь)три человека ждут ,а им ведь может спать хочется...

Wyvern-2> Читать, читать и еще раз читать...
немного напрягло упоминание о лентах на 500 патронов,я про такие не слышал
Wyvern-2> P.S. Пассажи про "мосинку" вызваны спецификой - кадр стрелок-спортсмен. Тэк что не обольщайтесь.

Ну вот чуть што так и не обольщатся...то ее на 20-м выстреле заклинить должно,ну че вы так "мосечку"не любите то?
Какой винт по твоему мнению достоин внимания(из реально сущ,а не эксперементальных и т.д)?

O.O.> немного напрягло упоминание о лентах на 500 патронов,я про такие не слышал
Куски без хвостовиков стыкуются патронами.


O.O.> Какой винт по твоему мнению достоин внимания(из реально сущ,а не эксперементальных и т.д)?
Любой - с которым стрелок умеет работать.

Полл> Куски без хвостовиков стыкуются патронами.
Понятно,новомодные штучки
Полл> Любой - с которым стрелок умеет работать.

Так можно и зайца научить курить,чего обхаивать то реальную ружбайку,тем более что надежность и точность ее проверена долгими десятилетиями безупречной службы

O.O.> Ну вот чуть што так и не обольщатся...то ее на 20-м выстреле заклинить должно,ну че вы так "мосечку"не любите то?

Не "должно", а "бывает" - и 20 выстрелов это для снипера настрел ого-го. Мосинку я люблю, стрелять же предпочитаю из чего то поскорострельней


O.O.> Какой винт по твоему мнению достоин внимания(из реально сущ,а не эксперементальных и т.д)?

На сегодня - Лобаевский ДВЛ-10 под .408LW (хоть идея и цельнотянута с темы "Тишина") - практически вундервафля. Такого снипера на участке - врагу не пожелаю... А ежели еще и с тепловизором - то вааще ховайся.
Ну, а на подешевле (всё же винтовка+прицел по цене приличного авто) - то только СВД. Доведенная напилингом до ума.
Теоретически говоря - вот это еще очень интересный вариант - штурмовая винтовка, снайперская винтовка и (с "бубном") пулемет в одном флЯконе.

Wyvern-2> Не "должно", а "бывает" - и 20 выстрелов это для снипера настрел ого-го. Мосинку я люблю, стрелять же предпочитаю из чего то поскорострельней
Вот сталкивался с "Моськами" основная причина отказов это грязь-нагар, забивание патрона затвором в патронник(как в кино частенько)это в основном наплывы лака на патронах(иногда
коррозия),отсюда и нагар в патроннике и т.д,а хреновая куча при стрельбе со штыком вообще объясняется тривиально,штык погнулся,разболтался и т.д
Вот хочеш верь,хочеш не верь,но нормально работающая моська,с нормальными патронами,реально перезаряжается двумя пальцами(снайперка нет.у нее ручка гнутая мешает)
Wyvern-2> На сегодня - Лобаевский ДВЛ-10 под .408LW (хоть идея и цельнотянута с темы "Тишина") - практически вундервафля. Такого снипера на участке - врагу не пожелаю... А ежели еще и с тепловизором - то вааще ховайся.
Не силен я в новомодных штучках,но о Лобаевских винтах читал самые лестные отзывы
А че теповизор,такая вудервафля что может засеч нечто с ладошку на 500метров?Интересно было бы взглянуть на эту штуку и как оно в тепловизоре с 500метров выглядит

Wyvern-2>> На сегодня - Лобаевский ДВЛ-10 под .408LW (хоть идея и цельнотянута с темы "Тишина") - практически вундервафля. Такого снипера на участке - врагу не пожелаю... А ежели еще и с тепловизором - то вааще ховайся.
O.O.> Не силен я в новомодных штучках,но о Лобаевских винтах читал самые лестные отзывы
Просто Лобаевы (они братья, не сэстры ) взяли и перепилили матчевый сверхмощный патрон .40 под дозвук, вставив туда в развальцованное дульце вообще 408СТ! Точно так же, как в свое время перепилили 7,62х39 под 9х39 для Винторезов. И получили мощную - при начальных 310м/сек и 1340Дж пуля на 600 метрах (!) имеет еще 272м/сек и больше 1000Дж!!! (И это все на практически стандартных птаронах и пулях, Карл!) Напомню, что Винторез/Вал имеют дульные ~290м/сек и всего 500Дж. В результате весьма легкая (для такого калибра) винтовка действительно уверенно поражает цели на 600 метрах, в то время как Винторез - практически максимум на 200-ах, и даже сверхмощный (12,7х55) "Выхлоп" на практике не далее 400 метров. При этом качество стволов и затворных групп то лобаевское, 0,5 МОА гарантируется - т.е. на 600 метрах техкуча всего 18 см.
при этом снайпера с таких дистанций НЕ ВИДНО И НЕ СЛЫШНО. И пулю даже специальным прибором не засечешь...

O.O.> ...Интересно было бы взглянуть на эту штуку и как оно в тепловизоре с 500метров выглядит
Главное преимущество тепловизора (и не только ночью) - человеки твари всяки в ём ярко сияют Даже в туман и дождь, даже за кустами... И ты без напрягов видишь кто где шарится.

R

Wyvern-2> Главное преимущество тепловизора (и не только ночью) - человеки твари всяки в ём ярко сияют
прикольная штука,против такой наверное термокостюм потребуется(или завещание)

Wyvern-2>> Главное преимущество тепловизора (и не только ночью) - человеки твари всяки в ём ярко сияют
O.O.> прикольная штука,против такой наверное термокостюм потребуется(или завещание)

На каждую хитрую есть с винтом. © Народ.
Все "гилли" ("леший" по русски) давным давно делают из полимеров плохо пропускающих ИК. Еще появились термоодеяла (штука такая из фольги) которые хорошо идут на подкладку для шарфов... Но завещание всё же надежней

Wyvern-2> Для общего развития for О.О.
заставляет задуматься
Wyvern-2> P.S. Отдельно понравился пассаж про систему обнаружения дальномеров - ты, такой на охоту, а тут лось с дальномером... и давай тебя облучать
да,лоси они такие,а медведи,так вообще в бронежилетах последнее время рассекают по лесу

Wyvern-2>> Для общего развития for О.О.
O.O.> заставляет задуматься

Это самый мощный прицел IWT (счас он как то по другому называется). Цена - как у Мерседеса (что то типа 2,5 лимонов рублей). На ружбайке он как то не смотрится...

А вот ежели его поставить на АГС, да еще и укомплектовать (через вай-фай ) прибором обнаружения оптики - то получится система "СмЭрть снайпера" Пришел, значитЦо? такой снипер, глянул только в окуляр, только-только дальность померял...и получил по тушке пол-улитки 30мм гранаток...

И такая штука где то на уровне рота-батальон вполне себе и экономически эффективна

Wyvern-2> получится система "СмЭрть снайпера"
Короче говоря,туды где будут такие как на картинке машины,лучче свое рыло не запиливать

O.O.> хоть бы один майор или полковник,засиживаясь допоздна,подумал бы о том,что его уже давно(и в жару и в дождь)три человека ждут ,а им ведь может спать хочется...

Ну ждать это удел. Пусть ждут. Кто на что учился.

Meskiukas> Ну ждать это удел.
Искусство терпеливых.
Матвеич, коли у нас тут просто флейм, ты к чему тот ролик с наказанием бачей привел?

Meskiukas>> Ну ждать это удел.
Полл> Искусство терпеливых.
Полл> Матвеич, коли у нас тут просто флейм, ты к чему тот ролик с наказанием бачей привел?
Вообще-то для Политического его хотел кинуть, но не срослось сразу. Ну и как-бы напоминание. Что слишком долго ждать чревато. А главное старших надо понимать.

Meskiukas> А главное старших надо понимать.
Язык жестов становится понятен всем - когда жестикулируют дубиной.
Сомнительно мне, что нормальные мужики будут таких старших уважать.

Meskiukas>> А главное старших надо понимать.
Полл> Язык жестов становится понятен всем - когда жестикулируют дубиной.
Полл> Сомнительно мне, что нормальные мужики будут таких старших уважать.

Если каждый день и не по разу, то ломается почти любой. Даже каждый. Просто в тупое животное превращается. На этом эффекте и построены "пресс-хаты". В принципе это характерно для всех цивилизаций. Кому меньше, кому больше. А на счёт сомнительно, так почему же Омеригу ТАК любят? Это получается, что наши либералы и прочие "низкопоклонствующие" не нормальные? Но возвращаясь всё же к снайперам. Вот они и выполняют роль этой самой палки в руках того бригадира.

Meskiukas> Это получается, что наши либералы и прочие "низкопоклонствующие" не нормальные?
Ну если прибивать себя за мошонку к брусчатке это "нормально", тогда "нормальные".

Meskiukas> Но возвращаясь всё же к снайперам. Вот они и выполняют роль этой самой палки в руках того бригадира.
В других руках через два-три удара та же палка труп сделает.

Полл> Ну если прибивать себя за мошонку к брусчатке это "нормально", тогда "нормальные".
В первую очередь это обожающие пилиться актив/пассив в 21! Ну и к ним примкнувшие. Всех полов, чинов, рангов, национальностей и рас . К несчастью, это тенденция мировая. И её лечить надо как раз снайперам. Используя их как скальпель в руках хирурга иссекающего метастазы и опухоли.

Полл> В других руках через два-три удара та же палка труп сделает.
И всё же ты не понял до конца. Зачем труп?!!! Никто и калечить не собирается!!! Просто запугать, сломать морально, подавить, унизить, а главное выбить всяческие попытки сомнения в правоте. Не зря же говорят "Лучше ужасный конец, чем ужасно без конца". А вот это и есть ужасно без конца. И снова к снайперам. К огню на изнурение. Понятно, что он прежде всего и ведётся для того, чтобы сломить волю противника, чтобы личный состав потерял волю к сопротивлению или взбунтовался и покинул занимаемые позиции. Но это действенно в отношении необстрелянных, неопытных солдат. Вот кстати интенсивный ПЛАЦ лекарство. На первое время, до получения опыта.

Meskiukas> К несчастью, это тенденция мировая. И её лечить надо как раз снайперам. Используя их как скальпель в руках хирурга иссекающего метастазы и опухоли.
Ну наконец то,нашлась и снайперам ниша в мировом миропорядке

Meskiukas> И снова к снайперам. К огню на изнурение. Понятно, что он прежде всего и ведётся для того, чтобы сломить волю противника, чтобы личный состав потерял волю к сопротивлению или взбунтовался и покинул занимаемые позиции.
Матвеич,а как считаеш,ежели б в ПМВ в армии РИ были "отвязаные"снайпера,сраслось бы чего с так наз"братаниями"?
Интересно,бывали ли случаи когда реально удавалось,"докопать" противника "до ручки"?Немцам сие не удалось в ПМВ,хотя снайперов там с их стороны хватало
Вот интересный факт,когда в 17-м охреневшая от безделья и алкоголя матросня с бронированных плав барж взбунтовалась,ни минная дивизия,ни крейсера (они реально воевали)их поначалу и не поддержали,аналогичная ситуация была и у немцев,и даже у англов и амеров,были проблемы с экипажами на не воевавших броне гробах,в то время как реально и постоянно задействованные силы никаких особых проблем не создавали