[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 123 124 125 126 127 392
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
В.П.> На Чибисе мощность 2*260, на 02800 2*420. Даже не в два раза. Скорость та же.
Скорость "Чибис" достаточно уверенно держит на волнении. У 02800 нос специфический, и как только он начнет собирать гребни волн - скорость упадет.
"Чибис" высокий, и обзор с него лучше.
У "Чибиса" соотношение ширины к осадке близко к оптимальному, поэтому качка на нем более легкая, и на волне он должен вести себя лучше (ждем информации о мореходных испытаниях 02800). Это не только меньшая утомляемость для экипажа и десанта, но и лучший ход и управляемость на волнении.
   56.056.0
RU Deadushka Mitrich #24.10.2017 20:27
+
+2
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
Боже! А название то корабля где на борту написали! На уровне ветерлинии, да ещё и рядом с газовыхлопами! Е&анулись на отличненько! Ещё бы ниже ватерлинии захреначили! Что бы рыбам веселее было! Кстати, газовыхлоп в борт, что там у нас граждане касательно возможностей ПЛО мрияли?
   61.0.3163.9861.0.3163.98
Это сообщение редактировалось 24.10.2017 в 20:37
RU Полл #24.10.2017 20:40  @Deadushka Mitrich#24.10.2017 20:27
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
D.M.> Кстати, газовыхлоп в борт, что там у нас граждане касательно возможностей ПЛО мрияли?
Не в защиту мриявших, но на 1124 так же борта подкопченые.
   56.056.0
RU Deadushka Mitrich #24.10.2017 20:56  @Полл#24.10.2017 20:40
+
+1
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
D.M.>> Кстати, газовыхлоп в борт, что там у нас граждане касательно возможностей ПЛО мрияли?
Полл> Не в защиту мриявших, но на 1124 так же борта подкопченые.
И что? Очень хорошо!? Представляю как лодки этот выхлоп в воду слышали.
   61.0.3163.9861.0.3163.98

KNN

втянувшийся

В.П.> Глядя на 02800 не захотят ли погранцы 22160 себе заказать, оставив 22100 для северов?

Взять корабль с вдвое заниженными основными ТТХ за те же деньги? Погранцы производят впечатление здравомыслящих людей
   44
RU KNN #24.10.2017 21:31  @Deadushka Mitrich#24.10.2017 20:56
+
-
edit
 

KNN

втянувшийся

D.M.>>> Кстати, газовыхлоп в борт, что там у нас граждане касательно возможностей ПЛО мрияли?
D.M.> И что? Очень хорошо!? Представляю как лодки этот выхлоп в воду слышали.

Диду, Вы не поняли, это специально, чтоб лодки глушить
   44
RU Gorjatschew #25.10.2017 07:04  @Deadushka Mitrich#24.10.2017 20:27
+
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

D.M.> Кстати, газовыхлоп в борт

Интересно, а что помешало пойти тем же путём, что и на 22460, и сделать две трубы по бортам?
Получается, что после перехода в Керчь, заказ будет перекрашен и вся кормовая часть станет черной, как на 1124?
   61.0.3163.9861.0.3163.98
RU Deadushka Mitrich #25.10.2017 08:28  @KNN#24.10.2017 21:31
+
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
D.M.>>>> Кстати, газовыхлоп в борт, что там у нас граждане касательно возможностей ПЛО мрияли?
D.M.>> И что? Очень хорошо!? Представляю как лодки этот выхлоп в воду слышали.
KNN> Диду, Вы не поняли, это специально, чтоб лодки глушить
Что бы кровь из ушей лодочных акустиков шла? Да вы, Ник Николсон, садист!
   61.0.3163.9861.0.3163.98
IE Shoehanger #25.10.2017 09:45  @Deadushka Mitrich#25.10.2017 08:28
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

D.M.> Что бы кровь из ушей лодочных акустиков шла?

В целях ПДСС. Лодочные акустики в основном глазами у них работают.
   
RU Владимир Потапов #25.10.2017 13:18  @KNN#24.10.2017 21:11
+
-
edit
 
KNN> Взять корабль с вдвое заниженными основными ТТХ за те же деньги? Погранцы производят впечатление здравомыслящих людей
Гм, после импортозамещения движки у корабликов одинаковые, водоизмещение у 22100 больше.
   56.056.0

VAS63

модератор
★★★☆
В.П.> Гм, после импортозамещения движки у корабликов одинаковые, водоизмещение у 22100 больше.
Главный вопрос - зачем, вместо 22460?
   56.056.0
RU Владимир Потапов #25.10.2017 14:11  @VAS63#25.10.2017 13:56
+
-
edit
 
В.П.>> Гм, после импортозамещения движки у корабликов одинаковые, водоизмещение у 22100 больше.
VAS63> Главный вопрос - зачем, вместо 22460?
Не, вместо 22100 (Полярной звезды).
   56.056.0

VAS63

модератор
★★★☆
В.П.> Не, вместо 22100 (Полярной звезды).
Так он же не ледового класса :eek:
   56.056.0
+
-1
-
edit
 

cobra

опытный

В.П.> Не, вместо 22100 (Полярной звезды).

А нафига. Даже внешне "Полар Стар" :D выглядит ощутимо вменяемей, элегантнее, внушительнее чем это недоразумение (Торжество распила над разумом именуемое пр.22160)

VAS63> Так он же не ледового класса :eek:

Тут конечно вопрос интересный. Я подозреваю по ледопроходимости это отнють не 97П.
   1717

VAS63

модератор
★★★☆
cobra> Тут конечно вопрос интересный. Я подозреваю по ледопроходимости это отнють не 97П.
У 22100 ледопроходимость ЕМНИП заявлена выше 97П. Но нет ледокольных качеств.
   51.0.2704.10651.0.2704.106

sam7

администратор
★★★★★
VAS63> У 22100 ледопроходимость ЕМНИП заявлена выше 97П. Но нет ледокольных качеств.

Переведи ©
   11.011.0

VAS63

модератор
★★★☆
sam7> Переведи ©
Блин, поймал :D
Я имел ввиду, что ледовый класс у него высокий, но он не ледокол.
   51.0.2704.10651.0.2704.106

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Переведи ©
VAS63> Блин, поймал :D
VAS63> Я имел ввиду, что ледовый класс у него высокий, но он не ледокол.

По назначению - понятно :)
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 25.10.2017 в 16:05
RU Deadushka Mitrich #25.10.2017 15:48  @Заклинач змій#25.10.2017 09:45
+
+1
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
D.M.>> Что бы кровь из ушей лодочных акустиков шла?
Shoehanger> В целях ПДСС. Лодочные акустики в основном глазами у них работают.
ОК, тогда чтоб "стрелки осциллографов ©" гнулись!
   61.0.3163.9861.0.3163.98
+
+2
-
edit
 

Метла

втянувшийся

cobra> А нафига. Даже внешне "Полар Стар" :D выглядит ощутимо вменяемей, элегантнее, внушительнее чем это недоразумение (Торжество распила над разумом именуемое пр.22160)

Какая ахинея!! Особо прикололо - "ощутимо..элегантнее".. Прям - впечатления из магазина по продаже галстуков..

Вы уж определитесь - либо 22160 и 22100 - оба "распильные" варианты, либо 22100 - был бы "ощутимо вменяемей" для ВМФ. Хотя "ощутимая внушительность" того и другого проекта - упирается в дороговизну "стульев для трудящихся" и в импортозамещение с соответствущей задержкой по сроком сдачи.

Ну а ежели "патрульник" потребен и ВМФ и БОХР ФСБ, то "торжество распила" - это скорей "торжество" вкусовщины с налётом надуманной многомудрости, при которой "знатокам" удобней, чтоб у КЧФ вообще не было кораблей, если нет дредноутов в 10000 тн ВИ.
   1717
+
+1
-
edit
 

cobra

опытный

cobra>> Тут конечно вопрос интересный. Я подозреваю по ледопроходимости это отнють не 97П.
VAS63> У 22100 ледопроходимость ЕМНИП заявлена выше 97П. Но нет ледокольных качеств.

Мда сомнительно как то это, (смотря внимательно на обводы). У нас был случай мы(на 97П) проход в 3-3.5 мили пробивали в 1996 г. до нефтепирса в Морчекане (Магадан). Так там лед доходил местами до полутора метров. Ну так и рубили проход порядка 8 часов.

Метла> Какая ахинея!!

Сугубо у вас в мозгу...
   1717
+
+4
-
edit
 

Метла

втянувшийся

Метла>> Какая ахинея!!
cobra> Сугубо у вас в мозгу...

Об том и речь. Вы тут путаете потребности КЧФ с СФ в качестве патрульников, рассуждая о "лёдопроходимости" в районе Поти и Тартуса.. Да уж - доверь дело таким "знатокам" - пустят по миру и МО РФ и всё к чему притронутся.. Заради "элегантности" и "вменяемости"..
   1717
25.10.2017 16:38, тащторанга-01: +1: Хорошо сказано
IE Shoehanger #25.10.2017 16:32  @Deadushka Mitrich#25.10.2017 15:48
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

D.M.> ОК, тогда чтоб "стрелки осциллографов ©" гнулись!

Пиксели на мониторах выгорали. Чтобы туалетную бумага для протирки интерактивных экранов от постоянных переключений масштаба не успевали менять...

Хотя стрелки это винтаж.
   

VAS63

модератор
★★★☆
cobra> Мда сомнительно как то это, (смотря внимательно на обводы).
По ТТХ у 97П ледопроходимость 70-80 см. У 22100 класс Arc4 - Самостоятельное плавание в разрежённых однолетних арктических льдах при их толщине до 0,6 м в зимнее-весеннюю навигацию и до 0,8 м в летнее-осеннюю
   56.056.0
Это сообщение редактировалось 25.10.2017 в 23:11
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

cobra

опытный

cobra>> Мда сомнительно как то это, (смотря внимательно на обводы).
VAS63> По ТТХ у 97П ледопроходимость 70-80 см. У 22120 класс Arc5 - до 80 см.

Так то по ТТХ.....

Метла> Об том и речь. Вы тут путаете потребности КЧФ с СФ в качестве патрульников, рассуждая о "лёдопроходимости" в районе Поти и Тартуса.. Да уж - доверь дело таким "знатокам" - пустят по миру и МО РФ и всё к чему притронутся.. Заради "элегантности" и "вменяемости"..

п.1 Я лично ничего не путал
п.2 Вы брехло - ибо ничего про ледопроходимость в районе Поти и Тартуса лично я не писал.
п.2 Вы здесь насочиняли ахинеи на всю мощь, замешали ее круто - приписали ее мне, и над ней посмеялись. Вам подпела подтанцовка. Блеск. В общем - "Тихо сам с собою я веду беседу". (с.)
   1717
Это сообщение редактировалось 25.10.2017 в 20:06
sam7: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»

  • sam7 [25.10.2017 20:09]: Предупреждение пользователю: cobra#25.10.17 19:59
1 123 124 125 126 127 392

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru