Роботы поля боя

Полл> "Фантом 3" способен унести РПГ?
Это не его задача.
Танк он тоже не унесет, а тоже хотелось бы, да )

Полл> "Фантом 3" способен вне зоны поражения стрелковки, >1000 м, вести поиск целей в достаточно широком диапазоне освещенности и помех (дождь, снег, пыль, дым)?
Паш, ты его размер помнишь? Полметра с винтами. Само тело - тарелка сантиметров 10.
ты попробуй увидеть его за километр, чтоб поражать стрелковкой ))
Его (вот эта беленькая или светло-серенькая фигня на фоне неба) за пару сотен метров уже не видно и не слышно.
и задачи он вполне решает.
Можно, конечно, было бы и от виации ВВ2 требовать, чтоб она летала в условиях полного апокалипсиса по погоде, но она и без этого решала задачи.

Полл> "Фантом 3" способен с РПГ
Паш, зачем повторять? Это другой массовый уровень. Тебе кажется, что размер должен быть как у пилотируемого самолета - отсюда параметры высоты и дальности - как для цели размерами с пилотируемый самолет. А это мелкий бла. Для него другие дальности актуальны. На всей этой куче километров ты как пехотинец не будешь даже знать, тчо он существует. Про то, чтоб попасть - даже не вспоминаю.
И это днем.
Ночью - если он сам огнями не моргает, угадать, что он в небе есть, можно только по звуку, который слышен при наклонной дальности менее 200 метров. А где есть - а хз.
А он тебя видит, если оснащен ик камерой.
И перегрузки эти ему не нужны - ему не от кого уклоняться.

Полл> "Фантом 3" способен, выйдя на ПМВ на рубеж пуска, за несколько секунд найти цель, которая за прошедшую минуту могла уйти достаточно далеко от прогнозируемой траектории?
А зачем терять, если можно не терять?
Ты мыслишь с позиции пилотируемой авиации: самолетов мало. они дорогие, там пилоты, которых жалко, потому самолеты крепкие, быстрые, мощные, маневренные, большой дальности, с комплексами БКО, несут сразу весь спектр сенсоров и оружия - их же мало, пусть утилизируются побольше! А отсюда стоимость их космическая, размеры большие, заметность в любом диапазоне большая.
Я - с позиции роя комаров. Чтоб убить комара, тебе достаточно плюнуть. Если попадешь. Но это и является проблемой: попробуй попасть )) И даже убив одного, ты ничего не достигнешь - их вокруг гудят тысячи ))
Соответственно, и сама визия решения задач иная. Рой разнокалиберных и разномастых аппаратов в небе на разных высотах и дальностях. Кто-то ищет цели, кто-то сопровождает, кто-то поражает. Потеря одного аппарата ничего не значит. Численность ПВО в войсках лимитирована, соответственно, рой может первичной задачей убивать средства пво, а далее уже вообще не опасаться огневого противодействия.

Bredonosec> Ночью - если он сам огнями не моргает, угадать
И ночью, и днем, применяемые в стае БЛА вынуждены вести интенсивный радиообмен. И при наличии соответствующих средств РТР обнаруживаются.

Bredonosec> И перегрузки эти ему не нужны - ему не от кого уклоняться.
По моему уже в этой теме платили два примера БЛА-перехватчиков. Или тут играем, а тут рыбу заворачиваем?

Bredonosec> Численность ПВО в войсках лимитирована,
А танки неуязвимы к войсковым огневым средствам: пулемётам винтовочного калибра и окопным пушкам © британская армия первой мировой войны.

Sandro>> ... могу добавить сэндвич-компоновку (две платы компонентами внутрь и земляным слоем наружу) но: для начала стоит посмотреть схему питания.
m.0.> Две платы источника питания или две платы для всего КБО БЛА?

Для всего, какое можно. Всё же этажерки имеют лучшее отношение объёма к поверхности, тут даже просто на корпусе и крепеже можно сэкономить. Доводилось современные ноутбуки разбирать? Там совершенно нормально всё в 4..5 этажей набить. Попробуй разбери а потом ещё и собери попробуй

Sandro>> ... на переднем плане фотки потрохов: герой дня, 7805. Линейный стабилизатор питания 5 вольт. И они там ещё удивляются, чего время полёта такое маленькое.
m.0.> Видимо их ОКБ просто не плющили по параметру массы на борту, поэтому и позволяют себе такие вольности, как применение линейного СН.

Учитывая, что это всё-таки игрушка, ОКБ в нашем понимании может вообще не быть. Сидят, допустим, три вчерашних студента и рисуют что-то по своему разумению. И никакой техприёмки, поскольку их начальство даже не знает, что это такое

m.0.> Конечно, отечественные енки имеют приемлемые габариты, но кпд все равно хуже, чем у импульсных. А значит в сумме рост мгх (АКБ и других) для сохранения заданной дальности.

Учитывая, что рабочее напряжение литиевых батарей 3,5+-0,2 В, то там должны стоять две банки последовательно и давать около 7 В. Сжечь на стабилизаторе 30% заряда — это ловко придумано!
Тем более, что современные импульсники на такие токи — это три SMD детали, которые вместе занимают столько же места, сколько 7805/К145ЕН5 лёжа.

Чудеса

Sandro>>> ... могу добавить сэндвич-компоновку (две платы компонентами внутрь и земляным слоем наружу) но: для начала стоит посмотреть схему питания.
m.0.>> Две платы источника питания или две платы для всего КБО БЛА?
Sandro> Для всего, какое можно. Всё же этажерки имеют лучшее отношение объёма к поверхности, тут даже просто на корпусе и крепеже можно сэкономить.

Непростой это вопрос и напрямую зависит от назначения блока и его исполнения. Например гибридные микросборки в металлическом корпусе принципиально двухэтажными и металл нужен для теплоотвода.

Sandro>... Доводилось современные ноутбуки разбирать?... Попробуй разбери а потом ещё и собери попробуй

Таки да, А6 два раза после того как спецы в родной конторе запросили за данную работу совершенно сумасшедшие деньги.

m.0.>> Видимо их ОКБ просто не плющили по параметру массы на борту, поэтому и позволяют себе такие вольности, как применение линейного СН.
Sandro> Учитывая, что это всё-таки игрушка, ОКБ в нашем понимании может вообще не быть...

Это условно, имелся ввиду просто требовательный и грамотный заказчик.

Sandro> Учитывая, что рабочее напряжение литиевых батарей 3,5+-0,2 В, то там должны стоять две банки последовательно и давать около 7 В. Сжечь на стабилизаторе 30% заряда — это ловко придумано!

Да нет, просто любители.

кщееш> Кино, домино
кщееш> Slaughterbots - YouTube
кщееш> встречаем, хлопаем .)))

Дурь явная... Поместить на квадрик весом в граммы что либо, способное убить человека - нереально. Даже если квадрик с оружием - одноразовый...

Wyvern-2> Дурь явная... Поместить на квадрик весом в граммы что либо, способное убить человека - нереально.
Это программа создания дезинформации в рамках борьбы за нераспространение нового оружия?

кщееш>> Кино, домино
кщееш>> Slaughterbots - YouTube
кщееш>> встречаем, хлопаем .)))
Wyvern-2> Дурь явная... Поместить на квадрик весом в граммы что либо, способное убить человека - нереально. Даже если квадрик с оружием - одноразовый...

Иглу с ОВ?

ZaKos> Иглу с ОВ?
Пистолетные пули имеют вес, начиная с 0,4 грамма.

ZaKos>> Иглу с ОВ?
Полл> Пистолетные пули имеют вес, начиная с 0,4 грамма.

Самый маленький девайс, способный дистанционно¹ убить человека, который я видел, была авторучка-пистолет калибра .22 ("мелкашка") из титана. Стрелять надо было максимум с 10 метров и практически только в голЯву... Вес - за сотню граммов... Значит квадрик должен иметь массу не менее 400-500. Здоровая такая дура, шумная, заметная, стоимостью за килобакс...



.¹ -"иглы с ОВ" лечатся москитной сеткой на раз...

ZaKos>> Иглу с ОВ?
Полл> Пистолетные пули имеют вес, начиная с 0,4 грамма.

А то что вокруг пистолетной пули сколько весит?

кщееш>> Кино, домино
кщееш>> Slaughterbots - YouTube
кщееш>> встречаем, хлопаем .)))
Wyvern-2> Дурь явная... Поместить на квадрик весом в граммы что либо, способное убить человека - нереально. Даже если квадрик с оружием - одноразовый...

Да?)))))

Ну ну.

Wyvern-2> Самый маленький девайс, способный дистанционно убить человека, который я видел, была авторучка-пистолет калибра .22 ("мелкашка") из титана.
Отсутствие одноразовых людей весом в сотню граммов сильно ухудшило массо-габаритные характеристики компактного оружия.

ZaKos> А то что вокруг пистолетной пули сколько весит?

Заряд пороха первые десятые грамма и менее.
Одноразовый ствол, с вероятностью 0,95 выдерживающий выстрел, в зависимости от материала от первых десятков грамм, до менее грамма.

ZaKos>> А то что вокруг пистолетной пули сколько весит?
Полл> Заряд пороха первые десятые грамма и менее.
Полл> Одноразовый ствол, с вероятностью 0,95 выдерживающий выстрел, в зависимости от материала от первых десятков грамм, до менее грамма.

Ну если это точно все, то сколько все-же в сумме?

И еще один коварный вопрос. Куда такой пулей надо попасть для достижения желаемого эффекта?

ZaKos> Ну если это точно все, то сколько все-же в сумме?
Арифметическое действие сложение.

ZaKos> И еще один коварный вопрос. Куда такой пулей надо попасть для достижения желаемого эффекта?
Зависит от желаемого эффекта и количества попаданий, которые можно на него затратить.
Ну и от пули, конечно же. В классе до 250 гр нет нужды заморачиваться с использованием нестандартных боеприпасов.

ZaKos>> Иглу с ОВ?
Полл> Пистолетные пули имеют вес, начиная с 0,4 грамма.

ZaKos>> Ну если это точно все, то сколько все-же в сумме?
Полл> Арифметическое действие сложение.

Павел, вы хотите мне это поручить за бесплатно или предполагается какая то оплата?

ZaKos>> И еще один коварный вопрос. Куда такой пулей надо попасть для достижения желаемого эффекта?
Полл> Зависит от желаемого эффекта и количества попаданий, которые можно на него затратить.
Полл> Ну и от пули, конечно же. В классе до 250 гр нет нужды заморачиваться с использованием нестандартных боеприпасов.

Наверное еще вес подрастет?

Полл> Одноразовый ствол, с вероятностью 0,95 выдерживающий выстрел, в зависимости от материала от первых десятков грамм, до менее грамма.

Ствол для стандартной свинцовой пули 0.22 калибра и чтобы массой менее грамма? Хе, загнули без вариантов. Даже из стали средней паршивости не советовал бы делать толщину одноразового ствола менее 0,4 ... 0,5 мм. Можно конечно делать скрепы, но это опять таки масса.

m.0.> Даже из стали средней паршивости не советовал бы делать толщину одноразового ствола менее 0,4 ... 0,5 мм.
Разорвать может, да?

m.0.> Даже из стали средней паршивости не советовал бы делать толщину одноразового ствола менее 0,4 ... 0,5 мм. Можно конечно делать скрепы, но это опять таки масса.
обмотка композитом по нынешним лекалам технологий и масса сокращается.

m.0.>> Даже из стали средней паршивости не советовал бы делать толщину одноразового ствола менее 0,4 ... 0,5 мм.
Полл> Разорвать может, да?

Для применения в указанном примере (в ручке, ствол гладкий) может и не успеет, а вот при длине ствола в 12...15 см - вполне. Ну и качество самой стали и внутренней отделки влияет. Вам это надо? Однажды видел такого умельца - с одним глазом (правда там был дебилизм по полной).

m.0.>> Даже из стали средней паршивости не советовал бы делать толщину одноразового ствола менее 0,4 ... 0,5 мм. Можно конечно делать скрепы, но это опять таки масса.
t.> обмотка композитом по нынешним лекалам технологий и масса сокращается.

Усе это подобное и обозначил одним словом - скрепы. А вообще одноразовый ствол это скорее для спецов, а не для поля боя.

m.0.> А вообще одноразовый ствол это скорее для спецов, а не для поля боя.

Мы обсуждаем вооруженный наноБЛА.

m.0.> Усе это подобное и обозначил одним словом - скрепы. А вообще одноразовый ствол это скорее для спецов, а не для поля боя.
Ну почему, для минометов такую композитную обмотку лейнера прорабатывали, а тут вообще одноразовый ствол для коптера