[image]

Роботы поля боя

одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применение
Теги:армия
 
1 20 21 22 23 24 83
LT Bredonosec #01.11.2017 20:33  @Полл#20.08.2017 15:22
+
+1
-
edit
 
Полл> "Фантом 3" способен унести РПГ?
Это не его задача.
Танк он тоже не унесет, а тоже хотелось бы, да )

Полл> "Фантом 3" способен вне зоны поражения стрелковки, >1000 м, вести поиск целей в достаточно широком диапазоне освещенности и помех (дождь, снег, пыль, дым)?
Паш, ты его размер помнишь? Полметра с винтами. Само тело - тарелка сантиметров 10.
ты попробуй увидеть его за километр, чтоб поражать стрелковкой ))
Его (вот эта беленькая или светло-серенькая фигня на фоне неба) за пару сотен метров уже не видно и не слышно.
и задачи он вполне решает.
Можно, конечно, было бы и от виации ВВ2 требовать, чтоб она летала в условиях полного апокалипсиса по погоде, но она и без этого решала задачи.

Полл> "Фантом 3" способен с РПГ
Паш, зачем повторять? Это другой массовый уровень. Тебе кажется, что размер должен быть как у пилотируемого самолета - отсюда параметры высоты и дальности - как для цели размерами с пилотируемый самолет. А это мелкий бла. Для него другие дальности актуальны. На всей этой куче километров ты как пехотинец не будешь даже знать, тчо он существует. Про то, чтоб попасть - даже не вспоминаю.
И это днем.
Ночью - если он сам огнями не моргает, угадать, что он в небе есть, можно только по звуку, который слышен при наклонной дальности менее 200 метров. А где есть - а хз.
А он тебя видит, если оснащен ик камерой.
И перегрузки эти ему не нужны - ему не от кого уклоняться.

Полл> "Фантом 3" способен, выйдя на ПМВ на рубеж пуска, за несколько секунд найти цель, которая за прошедшую минуту могла уйти достаточно далеко от прогнозируемой траектории?
А зачем терять, если можно не терять?
Ты мыслишь с позиции пилотируемой авиации: самолетов мало. они дорогие, там пилоты, которых жалко, потому самолеты крепкие, быстрые, мощные, маневренные, большой дальности, с комплексами БКО, несут сразу весь спектр сенсоров и оружия - их же мало, пусть утилизируются побольше! А отсюда стоимость их космическая, размеры большие, заметность в любом диапазоне большая.
Я - с позиции роя комаров. Чтоб убить комара, тебе достаточно плюнуть. Если попадешь. Но это и является проблемой: попробуй попасть )) И даже убив одного, ты ничего не достигнешь - их вокруг гудят тысячи ))
Соответственно, и сама визия решения задач иная. Рой разнокалиберных и разномастых аппаратов в небе на разных высотах и дальностях. Кто-то ищет цели, кто-то сопровождает, кто-то поражает. Потеря одного аппарата ничего не значит. Численность ПВО в войсках лимитирована, соответственно, рой может первичной задачей убивать средства пво, а далее уже вообще не опасаться огневого противодействия.
   26.026.0
RU Полл #02.11.2017 04:36  @Bredonosec#01.11.2017 20:33
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> Ночью - если он сам огнями не моргает, угадать
И ночью, и днем, применяемые в стае БЛА вынуждены вести интенсивный радиообмен. И при наличии соответствующих средств РТР обнаруживаются.

Bredonosec> И перегрузки эти ему не нужны - ему не от кого уклоняться.
По моему уже в этой теме платили два примера БЛА-перехватчиков. Или тут играем, а тут рыбу заворачиваем?

Bredonosec> Численность ПВО в войсках лимитирована,
А танки неуязвимы к войсковым огневым средствам: пулемётам винтовочного калибра и окопным пушкам © британская армия первой мировой войны.
   1717
+
+1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Sandro>> ... могу добавить сэндвич-компоновку (две платы компонентами внутрь и земляным слоем наружу) но: для начала стоит посмотреть схему питания.
m.0.> Две платы источника питания или две платы для всего КБО БЛА?

Для всего, какое можно. Всё же этажерки имеют лучшее отношение объёма к поверхности, тут даже просто на корпусе и крепеже можно сэкономить. Доводилось современные ноутбуки разбирать? Там совершенно нормально всё в 4..5 этажей набить. Попробуй разбери а потом ещё и собери попробуй :)

Sandro>> ... на переднем плане фотки потрохов: герой дня, 7805. Линейный стабилизатор питания 5 вольт. И они там ещё удивляются, чего время полёта такое маленькое.
m.0.> Видимо их ОКБ просто не плющили по параметру массы на борту, поэтому и позволяют себе такие вольности, как применение линейного СН.

Учитывая, что это всё-таки игрушка, ОКБ в нашем понимании может вообще не быть. Сидят, допустим, три вчерашних студента и рисуют что-то по своему разумению. И никакой техприёмки, поскольку их начальство даже не знает, что это такое :)

m.0.> Конечно, отечественные енки имеют приемлемые габариты, но кпд все равно хуже, чем у импульсных. А значит в сумме рост мгх (АКБ и других) для сохранения заданной дальности.

Учитывая, что рабочее напряжение литиевых батарей 3,5+-0,2 В, то там должны стоять две банки последовательно и давать около 7 В. Сжечь на стабилизаторе 30% заряда — это ловко придумано!
Тем более, что современные импульсники на такие токи — это три SMD детали, которые вместе занимают столько же места, сколько 7805/К145ЕН5 лёжа.

Чудеса :)
   43.043.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Sandro>>> ... могу добавить сэндвич-компоновку (две платы компонентами внутрь и земляным слоем наружу) но: для начала стоит посмотреть схему питания.
m.0.>> Две платы источника питания или две платы для всего КБО БЛА?
Sandro> Для всего, какое можно. Всё же этажерки имеют лучшее отношение объёма к поверхности, тут даже просто на корпусе и крепеже можно сэкономить.

Непростой это вопрос и напрямую зависит от назначения блока и его исполнения. Например гибридные микросборки в металлическом корпусе принципиально двухэтажными и металл нужен для теплоотвода.

Sandro>... Доводилось современные ноутбуки разбирать?... Попробуй разбери а потом ещё и собери попробуй

Таки да, А6 два раза после того как спецы в родной конторе запросили за данную работу совершенно сумасшедшие деньги.

m.0.>> Видимо их ОКБ просто не плющили по параметру массы на борту, поэтому и позволяют себе такие вольности, как применение линейного СН.
Sandro> Учитывая, что это всё-таки игрушка, ОКБ в нашем понимании может вообще не быть...

Это условно, имелся ввиду просто требовательный и грамотный заказчик.

Sandro> Учитывая, что рабочее напряжение литиевых батарей 3,5+-0,2 В, то там должны стоять две банки последовательно и давать около 7 В. Сжечь на стабилизаторе 30% заряда — это ловко придумано!

Да нет, просто любители.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
RU кщееш #17.11.2017 07:40
+
+1
-
edit
 
Кино, домино

Slaughterbots
If this isn't what you want, please take action at http://autonomousweapons.org/

встречаем, хлопаем .)))
   53.0.2785.14653.0.2785.146
Это сообщение редактировалось 17.11.2017 в 07:47
MD Wyvern-2 #17.11.2017 11:12  @кщееш#17.11.2017 07:40
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
кщееш> Кино, домино
кщееш> Slaughterbots - YouTube
кщееш> встречаем, хлопаем .)))

Дурь явная... %( Поместить на квадрик весом в граммы что либо, способное убить человека - нереально. Даже если квадрик с оружием - одноразовый...
   33
RU Полл #17.11.2017 12:30  @Wyvern-2#17.11.2017 11:12
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Дурь явная... %( Поместить на квадрик весом в граммы что либо, способное убить человека - нереально.
Это программа создания дезинформации в рамках борьбы за нераспространение нового оружия?
   1717
+
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆

кщееш>> Кино, домино
кщееш>> Slaughterbots - YouTube
кщееш>> встречаем, хлопаем .)))
Wyvern-2> Дурь явная... %( Поместить на квадрик весом в граммы что либо, способное убить человека - нереально. Даже если квадрик с оружием - одноразовый...

Иглу с ОВ?
   1717
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ZaKos> Иглу с ОВ?
Пистолетные пули имеют вес, начиная с 0,4 грамма.
   1717
MD Wyvern-2 #17.11.2017 12:53  @Полл#17.11.2017 12:44
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
ZaKos>> Иглу с ОВ?
Полл> Пистолетные пули имеют вес, начиная с 0,4 грамма.

Самый маленький девайс, способный дистанционно1 убить человека, который я видел, была авторучка-пистолет калибра .22 ("мелкашка") из титана. Стрелять надо было максимум с 10 метров и практически только в голЯву... Вес - за сотню граммов... Значит квадрик должен иметь массу не менее 400-500. Здоровая такая дура, шумная, заметная, стоимостью за килобакс...



.1 -"иглы с ОВ" лечатся москитной сеткой на раз...
   33
+
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆

ZaKos>> Иглу с ОВ?
Полл> Пистолетные пули имеют вес, начиная с 0,4 грамма.

А то что вокруг пистолетной пули сколько весит?
   1717
RU кщееш #17.11.2017 13:04  @Wyvern-2#17.11.2017 11:12
+
-
edit
 
кщееш>> Кино, домино
кщееш>> Slaughterbots - YouTube
кщееш>> встречаем, хлопаем .)))
Wyvern-2> Дурь явная... %( Поместить на квадрик весом в граммы что либо, способное убить человека - нереально. Даже если квадрик с оружием - одноразовый...

Да?)))))

Ну ну.
   53.0.2785.14653.0.2785.146
RU Полл #17.11.2017 13:06  @Wyvern-2#17.11.2017 12:53
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Самый маленький девайс, способный дистанционно убить человека, который я видел, была авторучка-пистолет калибра .22 ("мелкашка") из титана.
Отсутствие одноразовых людей весом в сотню граммов сильно ухудшило массо-габаритные характеристики компактного оружия.
   1717
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ZaKos> А то что вокруг пистолетной пули сколько весит?

Заряд пороха первые десятые грамма и менее.
Одноразовый ствол, с вероятностью 0,95 выдерживающий выстрел, в зависимости от материала от первых десятков грамм, до менее грамма.
   1717
+
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆

ZaKos>> А то что вокруг пистолетной пули сколько весит?
Полл> Заряд пороха первые десятые грамма и менее.
Полл> Одноразовый ствол, с вероятностью 0,95 выдерживающий выстрел, в зависимости от материала от первых десятков грамм, до менее грамма.

Ну если это точно все, то сколько все-же в сумме?

И еще один коварный вопрос. Куда такой пулей надо попасть для достижения желаемого эффекта?
   1717
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ZaKos> Ну если это точно все, то сколько все-же в сумме?
Арифметическое действие сложение.

ZaKos> И еще один коварный вопрос. Куда такой пулей надо попасть для достижения желаемого эффекта?
Зависит от желаемого эффекта и количества попаданий, которые можно на него затратить.
Ну и от пули, конечно же. В классе до 250 гр нет нужды заморачиваться с использованием нестандартных боеприпасов.
   1717
Это сообщение редактировалось 17.11.2017 в 15:28
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
ZaKos>> Иглу с ОВ?
Полл> Пистолетные пули имеют вес, начиная с 0,4 грамма.

Ударное ядро и кумулятивная струя : Артиллерия

2 маленьких дополнения:а) в современных кумулятивных боеприпасах, чтобы сделать КС более длинной и увеличить пробивное действие, заставляют КС растягиваться в длину, делая образующую воронки переменной кривизны б) КС не проплавляет броню и не прожигает, и сама не расплавленная, а внедряется в броню, как жидкая струя в жидкость. Это вроде бы все знают, но тем не менее очень распространенная ошибка.Большинству форумчан все это известно, и картинку последовательных стадий образования КС почти все видели. А вдруг кто-то не знает---тому пригодится. //  Дальше — forum.guns.ru
 
   62.0.3202.8462.0.3202.84
+
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆

ZaKos>> Ну если это точно все, то сколько все-же в сумме?
Полл> Арифметическое действие сложение.

Павел, вы хотите мне это поручить за бесплатно или предполагается какая то оплата?

ZaKos>> И еще один коварный вопрос. Куда такой пулей надо попасть для достижения желаемого эффекта?
Полл> Зависит от желаемого эффекта и количества попаданий, которые можно на него затратить.
Полл> Ну и от пули, конечно же. В классе до 250 гр нет нужды заморачиваться с использованием нестандартных боеприпасов.

Наверное еще вес подрастет?
   53.0.2785.12453.0.2785.124
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл> Одноразовый ствол, с вероятностью 0,95 выдерживающий выстрел, в зависимости от материала от первых десятков грамм, до менее грамма.

Ствол для стандартной свинцовой пули 0.22 калибра и чтобы массой менее грамма? Хе, загнули без вариантов. Даже из стали средней паршивости не советовал бы делать толщину одноразового ствола менее 0,4 ... 0,5 мм. Можно конечно делать скрепы, но это опять таки масса.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Даже из стали средней паршивости не советовал бы делать толщину одноразового ствола менее 0,4 ... 0,5 мм.
Разорвать может, да? :)
   1717
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
m.0.> Даже из стали средней паршивости не советовал бы делать толщину одноразового ствола менее 0,4 ... 0,5 мм. Можно конечно делать скрепы, но это опять таки масса.
обмотка композитом по нынешним лекалам технологий и масса сокращается.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Даже из стали средней паршивости не советовал бы делать толщину одноразового ствола менее 0,4 ... 0,5 мм.
Полл> Разорвать может, да?

Для применения в указанном примере (в ручке, ствол гладкий) может и не успеет, а вот при длине ствола в 12...15 см - вполне. Ну и качество самой стали и внутренней отделки влияет. Вам это надо? Однажды видел такого умельца - с одним глазом (правда там был дебилизм по полной).
   60.0.3112.10160.0.3112.101
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Даже из стали средней паршивости не советовал бы делать толщину одноразового ствола менее 0,4 ... 0,5 мм. Можно конечно делать скрепы, но это опять таки масса.
t.> обмотка композитом по нынешним лекалам технологий и масса сокращается.

Усе это подобное и обозначил одним словом - скрепы. А вообще одноразовый ствол это скорее для спецов, а не для поля боя.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> А вообще одноразовый ствол это скорее для спецов, а не для поля боя.

Мы обсуждаем вооруженный наноБЛА.
   1717
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
m.0.> Усе это подобное и обозначил одним словом - скрепы. А вообще одноразовый ствол это скорее для спецов, а не для поля боя.
Ну почему, для минометов такую композитную обмотку лейнера прорабатывали, а тут вообще одноразовый ствол для коптера

Стволы из композита - Оружие - Охотники.ру

Чем охотника может заинтересовать винтовка Christensen Arms? На первый взгляд — многим. Масса, прикладистость, разворотливость, точность и стабильность боя, неприхотливость оружия к неблагоприятным погодным условиям — все на высоте. //  www.ohotniki.ru
 

Достоинства и недостатки карбоновых стволов

Кажется,что за столетия производства охотничьего оружия придумать что-то кардинальноновое невозможно. Однако проходит пару десятилетий и очередной гений делаетмаленькую революцию в оружестро //  www.ohoter.ru
 

Патент WO2016160308A1 - Lightweight composite mortar tube

A composite barrel assembly for a gun, such as a muzzle-loading mortar for fin- stabilized projectiles. The composite construction of the barrel has a plurality of generally concentric layers built-up around a rigid supporting liner which may be fabricated from any of several metal or ceramic compositions. An inner thermal barrier coating of inorganic glass, metal refractory alloy, chromium alloy, functionally graded material or ceramic is disposed within the liner. An overwrap layer of continuous fibers embedded in a matrix surrounds the liner. The matrix is either a resin, polymer, ceramic, glass or metal. An outer shell of continuous fibers embedded in a high temperature polymer matrix surrounds the overwrap. When the liner is made from a metal-based composition, an outer thermal barrier coating may be applied in between the liner and the overwrap. //  www.google.com
 


Углеткань : Нарезное оружие

Док Эт, я к тому, что мне тоже любопытно. Док Существует. Бывают с уже нанесённым клеящим составом и без оного. Лентами шириной от 1 до 5 дюймов, от 12 до 18 дюймов (то что сам видел. Вероятно, есть другие размеры). Продаётся. Все данные по США. К вывозу за пределы может быть контролируемым материалом, поскольку много всего из неё (такни подобной) делают. Не уверен по последнему. Существует ли Российский эквивалент, извините, не знаю. друг использует в производстве протезов. насколько я помню - у него рулончики типа бинтов уже с пропиткой. //  Дальше — forum.guns.ru
 

Обмотка резика нитью СВМ даст эффект? : PCP

edit log edit log это одно и тоже. И еще куча разных названий.Если правильно(!) обмотать, то прочность увеличится.Вся проблема в этом "ПРАВИЛЬНО!"НО после того, как ты поймешь, как ПРАВИЛЬНО, ты не станешь этого делать ))) Я фигею от такого...Обмотка и вправду толщину не усиливает. Я даже и не знаю, что толщину металла должно усилить.От осколков баллоны сцаными китайскими пуховиками надо обматывать. Нереально на коленке (да и то - не факт). Если есть станочек, желательно ЧПУ, то совсем никаких проблем. А от осколков спасает только ватник под 50 слоями кевлара. //  Дальше — forum.guns.ru
 

Металлокомпозитные ствольные конструкции : Высокоточная Стрельба

Эта тема создана, дабы не засорять чужую. ну согнуть ствол кристенсена не смог даже упав на него с лошади.вес мой 120кг.так что-то сомневаюсь насчет вашего охотника.погоня-простая-вес прочной винтовки.тонкостволые стреляют хреново и хлипкие в обращении.кристенсен имеет титановый ресивер.титановых стволов помоему никто и никогда не делал Вкрадце преимущества перечислены тут. Там же по ссылке кино, где стволом кирпичи ломают. Зачем всё это...: ну, во первых затяжные выходные и хочется побеседовать Во вторых имею отношение к производству таких стволов, потому интересно собрать различные мнения. //  Дальше — forum.guns.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
1 20 21 22 23 24 83

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru