-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
mico_03
m.0.>> В целом да - просто вылезает неприятная морда реальности, всегда приземляющая полет мысли.
O.O.> подождем лет 10,нанотехнологии...новые источники энергии... и микро бомбы с чем нибудь типа JDAM или лазерным наведением
Подождем, какие наши годы. Только не надейтесь: требования к таким БЛА игрушкам тоже будут расти.
O.O.> подождем лет 10,нанотехнологии...новые источники энергии... и микро бомбы с чем нибудь типа JDAM или лазерным наведением
Подождем, какие наши годы. Только не надейтесь: требования к таким БЛА игрушкам тоже будут расти.
инфо
инструменты
Wyvern-2>> Пехота вызывает авиацию.
Полл> Авиация базируется ... километров в 200-300 от передовой.
Ну, с такой дальностью это уже неслабый по массе БЛА - ударник будет.
Wyvern-2>> Прилетают дроны - к точке рандеву они летят по своей навигации,
Полл> И сколько они будут лететь? С баз - порядка часа...
Этот вопрос технически решаем, у амеров в Афгане время реакции можно было довести до 15 мин. Впрочем, это уже обсуждали в другой ветке.
Wyvern-2>> ... от запросивших поддержку переходят под их прямое управление Т.е. наводят на цели и дают команду на поражение те, кто на земле ведет бой...
Полл> То есть у запрашивающих должны быть и аппаратура для управления дронами, и навыки управления ими.
То что ПАН должен находиться в штабе / окопе пехоты - без вариантов. Но сажать туда оператора БЛА - хрен Вам грубо говоря, бо это если так можно выразиться, штучный товар и готовить его дорого и долго.
Полл> Те, кто на земле ведут бой, управлять дронами не смогут - они бой ведут.
Естественно, их дело - оперативно выдавать ПАНу заявки на цели (ЦУ).
Полл> Живучесть подобных легких вертушек над полем боя околонулевая. В ночных операциях, с управляемым оружием они еще что-то могут.
При наличии у противника даже плюшевых РЛС - и ночь их не спасет.
Полл>... Но лучше использовать их для перевозок.
В тылу - без вопросов.
Полл> Авиация базируется ... километров в 200-300 от передовой.
Ну, с такой дальностью это уже неслабый по массе БЛА - ударник будет.
Wyvern-2>> Прилетают дроны - к точке рандеву они летят по своей навигации,
Полл> И сколько они будут лететь? С баз - порядка часа...
Этот вопрос технически решаем, у амеров в Афгане время реакции можно было довести до 15 мин. Впрочем, это уже обсуждали в другой ветке.
Wyvern-2>> ... от запросивших поддержку переходят под их прямое управление Т.е. наводят на цели и дают команду на поражение те, кто на земле ведет бой...
Полл> То есть у запрашивающих должны быть и аппаратура для управления дронами, и навыки управления ими.
То что ПАН должен находиться в штабе / окопе пехоты - без вариантов. Но сажать туда оператора БЛА - хрен Вам грубо говоря, бо это если так можно выразиться, штучный товар и готовить его дорого и долго.
Полл> Те, кто на земле ведут бой, управлять дронами не смогут - они бой ведут.
Естественно, их дело - оперативно выдавать ПАНу заявки на цели (ЦУ).
Полл> Живучесть подобных легких вертушек над полем боя околонулевая. В ночных операциях, с управляемым оружием они еще что-то могут.
При наличии у противника даже плюшевых РЛС - и ночь их не спасет.
Полл>... Но лучше использовать их для перевозок.
В тылу - без вопросов.
Два главных минусовых вывода по наземным роботам. Правда они пмсм, справедливы и для БЛА.
Время терминатора
Профессор Академии военных наук Вадим Козюлин — о том, что время наземных роботов-терминаторов еще не насталоРазработчики из разных стран не устают совершенствовать конструкцию наземных боевых роботов-терминаторов. Российские производители вооружений тоже имеют беспилотные проекты.... // vpk.name
Wyvern-2
m.0.> Два главных минусовых вывода по наземным роботам. Правда они пмсм, справедливы и для БЛА.
m.0.> Время терминатора - ВПК.name
ПроХвессор узко мыслит:
1. Системы дальней радиосвязи - да, подвержены подавлению. Ближняя радиосвязь очень трудно давится, если давится вообще.
2. Командиры доверяют самостоятельное открытие огня не только умным минам, но даже тупым срочникам первого года призыва - что уж тут говорить про роботов.... Любой робот на Ардуине в сто раз умнее любого салаги или черпака.
m.0.> Время терминатора - ВПК.name
ПроХвессор узко мыслит:
1. Системы дальней радиосвязи - да, подвержены подавлению. Ближняя радиосвязь очень трудно давится, если давится вообще.
2. Командиры доверяют самостоятельное открытие огня не только умным минам, но даже тупым срочникам первого года призыва - что уж тут говорить про роботов.... Любой робот на Ардуине в сто раз умнее любого салаги или черпака.
МужЫки времени даром то не теряют...
Ну, вот ЭТО уже похоже на комплексы дронов из "Экзо"
Именно за такими системами IMHO (и не только 
) будущее.
Видны машина МРП-100 (впереди) и квадрик (справа вверху)Внимание как обычных посетителей, так и первых лиц, посетивших выставку, было приковано прежде всего к разведовательно-ударному наземному робототехническому комплексу "Вихрь", который разработан на основе штатной боевой машины пехоты БМП-3.
Его роботизированный модуль с углом обзора 360 градусов позволяет распознавать цели и выбирать вид вооружения, которым возможно наиболее эффективно их поразить. Огневую мощь "Вихря" формирует 30-мм автоматическая пушка, спаренный с ней 7,62-мм пулемет и две пусковые установки противотанковых ракет "Корнет-М".
В состав комплекса входит привязной квадрокоптер, который получает электропитание по постоянно подключенному кабелю. За счет этого он не нуждается в смене батарей, может подниматься на высоту до 30 метров, то есть выше крон деревьев, и определять любое движение на расстоянии до 5 км. (не иначе как РЛС-ка стоит - прим. мой)
Также на борту машины может находиться не менее трех автономных квадрокоптеров, которые будут сопровождать "Вихрь" с тыльной части на высоте от двух до пяти метров. Беспилотники обеспечат более широкий угол зрения для оператора, анализируя местность на наличие препятствий. Помимо этого, на коптерах будет смонтирована взрывчатка с поражающими элементами. При необходимости уничтожить противника, укрытого за препятствием, один из коптеров достигнет цели, приземлится на нее и уничтожит.
Кроме того, в состав комплекса входят семь мобильных роботизированных платформ высокой проходимости МРП-100. Эти небольшие машины способны преодолевать те же препятствия, что и "Вихрь", двигаться по лестничным маршам с большими скоростями, нести на себе короткоствольные вооружения и манипуляторы.
Разработка "Вихря" на данный момент доведена до 80% готовности. Его создатели заявляют, что машина может управляться по закрытому каналу связи на расстояниях до 10 км и достигать максимальной скорости в 60 км/ч.
Ну, вот ЭТО уже похоже на комплексы дронов из "Экзо"
Именно за такими системами IMHO (и не только 
) будущее.
m.0.>> Два главных минусовых вывода по наземным роботам. Правда они пмсм, справедливы и для БЛА.
m.0.>> Время терминатора - ВПК.name
Wyvern-2> ПроХвессор узко мыслит:
Нормально он мыслит, причем даже еще не усе сказал, скорее всего просто не въезжает, а именно -
решите для начала проблему под названием КНБ - ключи на поле боя и др.
Wyvern-2> 1. Системы дальней радиосвязи - да, подвержены подавлению. Ближняя радиосвязь очень трудно давится, если давится вообще.
Все давится, и все в тупых режимах ПП зависит от энергетики канала связи (в данном случае канала ПП), т.е. уровня и типа мощности помехи в точке приема. Хе, а есть исчо до кухи информационные помехи. Так что ежели серьезно взяться за таких роботов, то им круто придется.
Wyvern-2> 2. Командиры доверяют самостоятельное открытие огня не только умным минам, но даже тупым срочникам первого года призыва - что уж тут говорить про роботов.... Любой робот на Ардуине в сто раз умнее любого салаги или черпака.
Быстрее в части реализации сложных поведенческих алгоритмов - да. Но при наличии инфы об окружающей обстановке надлежащего объема и качества. А вот при отсутствии оной или появлении в ней ошибок (что в реальном бою бывает сплошь и рядом) - усе, возможны грубые ошибки. Так что увы, профессор пока что прав.
m.0.>> Время терминатора - ВПК.name
Wyvern-2> ПроХвессор узко мыслит:
Нормально он мыслит, причем даже еще не усе сказал, скорее всего просто не въезжает, а именно -
решите для начала проблему под названием КНБ - ключи на поле боя и др.
Wyvern-2> 1. Системы дальней радиосвязи - да, подвержены подавлению. Ближняя радиосвязь очень трудно давится, если давится вообще.
Все давится, и все в тупых режимах ПП зависит от энергетики канала связи (в данном случае канала ПП), т.е. уровня и типа мощности помехи в точке приема. Хе, а есть исчо до кухи информационные помехи. Так что ежели серьезно взяться за таких роботов, то им круто придется.
Wyvern-2> 2. Командиры доверяют самостоятельное открытие огня не только умным минам, но даже тупым срочникам первого года призыва - что уж тут говорить про роботов.... Любой робот на Ардуине в сто раз умнее любого салаги или черпака.
Быстрее в части реализации сложных поведенческих алгоритмов - да. Но при наличии инфы об окружающей обстановке надлежащего объема и качества. А вот при отсутствии оной или появлении в ней ошибок (что в реальном бою бывает сплошь и рядом) - усе, возможны грубые ошибки. Так что увы, профессор пока что прав.
Wyvern-2> МужЫки времени даром то не теряют...
Wyvern-2> ...Именно за такими системами IMHO (и не только) будущее.
Угу, хорошо работает пилорама, с размахом. Только простой детский вопрос - а когда увидим подобное чудо на полигонах?
Wyvern-2> ...Именно за такими системами IMHO (и не только) будущее.
Угу, хорошо работает пилорама, с размахом. Только простой детский вопрос - а когда увидим подобное чудо на полигонах?
m.0.> Только простой детский вопрос - а когда увидим подобное чудо на полигонах?
В чем принципиальная разница с "Нерехтой"? Тот на полигонах уже вовсю катается.
В чем принципиальная разница с "Нерехтой"? Тот на полигонах уже вовсю катается.
m.0.>> Только простой детский вопрос - а когда увидим подобное чудо на полигонах?
Полл> В чем принципиальная разница с "Нерехтой"? Тот на полигонах уже вовсю катается.
Речь идет не о покатушках для сми и генералов, а о полноценных испытаниях опытного образца в условиях, приближенных к боевым. Нутренний голос говорит что и этот и все остальные роботы их в настоящий момент завалят.
Полл> В чем принципиальная разница с "Нерехтой"? Тот на полигонах уже вовсю катается.
Речь идет не о покатушках для сми и генералов, а о полноценных испытаниях опытного образца в условиях, приближенных к боевым. Нутренний голос говорит что и этот и все остальные роботы их в настоящий момент завалят.
m.0.> Речь идет не о покатушках для сми и генералов, а о полноценных испытаниях опытного образца в условиях, приближенных к боевым. Нутренний голос говорит что и этот и все остальные роботы их в настоящий момент завалят.
Есть опыт применения в реальных боевых действиях данного класса боевой техники.
Есть опыт применения в реальных боевых действиях данного класса боевой техники.
m.0.> Нутренний голос говорит что и этот и все остальные роботы их в настоящий момент завалят.
И вы после этого жалуетесь на деревянных адмиралов, которые ничего нового флоту дать не могут ровно из того же принципа?
Ну и сам эксперт ПИР-Центр
И вы после этого жалуетесь на деревянных адмиралов, которые ничего нового флоту дать не могут ровно из того же принципа?
Ну и сам эксперт ПИР-Центр
m.0.>> Речь идет не о покатушках для сми и генералов, а о полноценных испытаниях опытного образца в условиях, приближенных к боевым. Нутренний голос говорит что и этот и все остальные роботы их в настоящий момент завалят.
Полл> Есть опыт применения в реальных боевых действиях данного класса боевой техники.
Ответ только один - рад за них в боях при применении против черных и бородатых. Против амеров и саксов - сольются в нуль не глядя.
Полл> Есть опыт применения в реальных боевых действиях данного класса боевой техники.
Ответ только один - рад за них в боях при применении против черных и бородатых. Против амеров и саксов - сольются в нуль не глядя.
m.0.>> Нутренний голос говорит что и этот и все остальные роботы их в настоящий момент завалят.
s.t.> И вы после этого жалуетесь на деревянных адмиралов, которые ничего нового флоту дать не могут ровно из того же принципа?
И где и когда была приведена жалоба на ридных адмиралов? Не надо передергивать! Прояснение ситуэйшен по разработке флотской аппаратуре не есть жалоба, жаль что Вы этого не поняли.
s.t.> Ну и сам эксперт ПИР-Центр
Да, прямо скажем, послужной список типичного офисного планктона не впечатляет. Хотя и среди них бывают исключения.
s.t.> И вы после этого жалуетесь на деревянных адмиралов, которые ничего нового флоту дать не могут ровно из того же принципа?
И где и когда была приведена жалоба на ридных адмиралов? Не надо передергивать! Прояснение ситуэйшен по разработке флотской аппаратуре не есть жалоба, жаль что Вы этого не поняли.
s.t.> Ну и сам эксперт ПИР-Центр
Да, прямо скажем, послужной список типичного офисного планктона не впечатляет. Хотя и среди них бывают исключения.
Bredonosec
AndreySe> 
рой БПЛА это не пчелиный рой,управляется он компьютером и там все расписано,где кому стоять и что делать.Ты знаешь как это управляется в реальности?Где находится управляющий компьютер
Понятие роя исключает необходимость организовывать управление каждым отдельным дроном из некоего центра.
Иначе это нифига не рой.
Сколько раз еще повторить сию простую истину, чтоб дошло?
>Вопросов то много и все эти решения вопросов примерно как на воде вилами писаны и пока что на уровне комнатных покатушек при внешнем управлении.
зачем прямая ложь? Я привел видео испытаний военными сша, военными китая - где здесь описанное тобой "внешнее управление"?
AndreySe> я посмотрел одно,то что встроено здесь,не впечатлило,рс фигня из пенопласта,
Давай ты определишься, пенопласт тебе нужен или управление роем?
И не ленись смотреть информацию, которую тебе дают в ответ на твои вопросы.
Иначе это получается не диалог, а черте что.
AndreySe> да именно так,меня так учили и мы именно так и готовились к войне.
так я тоже устав сухопутных войск читал вдумчиво. Потому фантазии про эшелоны бурятских строителей и эшелоны железобетона для каждого бата мне выглядят неадекватными.
AndreySe> а можно поконкретнее?Чем будете уничттожать,да и примеры ударных дронов для этих "мягких" целей в студию.
всякие локусты и иже с ними. Моделей у сша уже кучи.
AndreySe> вот я и предложил вам решить простую задачу-остановить обстрел Донецка силами дронов.Распишите здесь как будете выполнять,я первый денег переведу на постройку и вооружение ударника
к сожалению, вывоз из сша подобной продукции частными лицами наказывается очень строго.
А внутреннее устройство и полный набор технологий не светят.
И таки напомню, что это ты обещал сварганить истребитель против руинских дронов (а поставляют им те же сша), а теперь требуешь от меня полный листинг софта и харда, как будто это я для руинской армии поставляю и создаю их.
А в последнем абзаце еще и от меня требуешь решения той самой задачи, выполнить которую сам же вызвался ))
Ну смех же )
рой БПЛА это не пчелиный рой,управляется он компьютером и там все расписано,где кому стоять и что делать.Ты знаешь как это управляется в реальности?Где находится управляющий компьютер Понятие роя исключает необходимость организовывать управление каждым отдельным дроном из некоего центра.
Иначе это нифига не рой.
Сколько раз еще повторить сию простую истину, чтоб дошло?
>Вопросов то много и все эти решения вопросов примерно как на воде вилами писаны и пока что на уровне комнатных покатушек при внешнем управлении.
зачем прямая ложь? Я привел видео испытаний военными сша, военными китая - где здесь описанное тобой "внешнее управление"?
AndreySe> я посмотрел одно,то что встроено здесь,не впечатлило,рс фигня из пенопласта,
Давай ты определишься, пенопласт тебе нужен или управление роем?
И не ленись смотреть информацию, которую тебе дают в ответ на твои вопросы.
Иначе это получается не диалог, а черте что.
AndreySe> да именно так,меня так учили и мы именно так и готовились к войне.
так я тоже устав сухопутных войск читал вдумчиво. Потому фантазии про эшелоны бурятских строителей и эшелоны железобетона для каждого бата мне выглядят неадекватными.
AndreySe> а можно поконкретнее?Чем будете уничттожать,да и примеры ударных дронов для этих "мягких" целей в студию.
всякие локусты и иже с ними. Моделей у сша уже кучи.
AndreySe> вот я и предложил вам решить простую задачу-остановить обстрел Донецка силами дронов.Распишите здесь как будете выполнять,я первый денег переведу на постройку и вооружение ударника
к сожалению, вывоз из сша подобной продукции частными лицами наказывается очень строго.
А внутреннее устройство и полный набор технологий не светят.
И таки напомню, что это ты обещал сварганить истребитель против руинских дронов (а поставляют им те же сша), а теперь требуешь от меня полный листинг софта и харда, как будто это я для руинской армии поставляю и создаю их.
А в последнем абзаце еще и от меня требуешь решения той самой задачи, выполнить которую сам же вызвался ))
Ну смех же )
AndreySe> во первых это не я обещал,
Сам предложил. Сам, подчеркиваю.
А теперь сливаешься. Нехорошо.
AndreySe> ты обозначил задачу,что у тебя есть рой дронов
Есть старый анекдот про нюанс.
- Василь иваныч, что такое нюанс?
- Вот петька, если, скажем, ты вставишь Фурманову, то у тебя член в жопе, и у него член в жопе. Но есть нюанс!
©
Вопрос был о вражеских роях. И вражеских БЛА.
А ты переводишь сие как будто они наши. И требуешь выдать листинг их софта. У пентагона спроси - вдруг ответят ))
AndreySe> точно,только почему то вот обстрелы не прекращаются
сдается мне 82мм миномет на позиции гораздо дешевле вашего супер пуперного дрона
Расскажи это бармалеям.
А это ведь, как андрей упомянул, обычные DJI, а эффективность уже много выше минометов.
AndreySe> верю,зачем капсом и толку то с этого?Ты же щеки надуваешь как вы с сотней дронов позицию батальона сотрете в песок
не "вы сотрёте", а "вам сотрут". Не надо подменять тезисы.
AndreySe> ну и где же реальные результаты?где уничтоженные таким способом танки,бмп,васильки,мин батареи?Реальность то пшик?
выше попробуй поглядеть.
Я для кого ссылки на видео кидаю, если ты принципиально не читаешь ответы тебе?
AndreySe> а смысл то какой в этом?И это не автономный,это с оператором.
здесь с оператором. Потому что авторы тупые. Но уничтожать это всё равно надо.
AndreySe> вот с этого и надо было начинать,а не с того как мы тут всех порвем на тряпочки
а это и писалось с самого начала.
AndreySe> Не знаю,надо начинать как минимум с того как эту цель обнаружить.Нужен радар.
AndreySe> Нет радара значит подручными средствами.Дура большая,издает много звуков,нужен слухач для определения сектора,потом лазерным лидаром сканирование и таки да,нужен бойцовый дрон истребитель.Вооружение пох,пока надо его на цель навести.
Ну так лепи. Назвался груздем - не говори, что не дюж )
А по итогу посмотрим, что у тебя получится. Звезда смерти ценой в миллиард, или что-то вменяемое.
>реальность такова что один дорогостоящий объект,на сегодняшний день,вы уничтожить не в состоянии. Для большого объекта нужны большие и дорогие дроны
глупость это, а не реальность.
Дорогостоящие обьекты уже вполне массово уничтожаются копеечными дронами.
В руине, в сирии, в прочих краях света.
>Назови реальную цель,давай поторгуемся?
напомню, что ты собирался создать истребитель дронов. А сейчас всеми силами отмазываешься от взятого на себя обязательства, придумывая всякий флуд. Смысл? Не можешь - так и скажи. Честно и прямо. А просто засорять тему флудом - нафиг надо?
>я уже почти 15 лет как в курсе
15 лет назад и сегодня - две большие разницы. Писать, что невозможно то, что массово применяется, - на кого рассчитано? Здесь же не дети.
Сам предложил. Сам, подчеркиваю.
А теперь сливаешься. Нехорошо.
AndreySe> ты обозначил задачу,что у тебя есть рой дронов
Есть старый анекдот про нюанс.
- Василь иваныч, что такое нюанс?
- Вот петька, если, скажем, ты вставишь Фурманову, то у тебя член в жопе, и у него член в жопе. Но есть нюанс!
©
Вопрос был о вражеских роях. И вражеских БЛА.
А ты переводишь сие как будто они наши. И требуешь выдать листинг их софта. У пентагона спроси - вдруг ответят ))
AndreySe> точно,только почему то вот обстрелы не прекращаются
сдается мне 82мм миномет на позиции гораздо дешевле вашего супер пуперного дрона Расскажи это бармалеям.
Боевые дроны террористов в Мосуле
3видео Добавить в альбом ВТА обновлён 21 день назад 1видео Добавить в альбом Аналитика обновлён пять месяцев назад 8видео Добавить в альбом БРЭО, технологии обновлён 13 дней назад Показать все 36 альбомов 1:45 Уничтожение техники бармалеев в районе Акербат, потом в пр.Хама АВИАЦИЯ 3 776 просмотров13 часов назад 37:04 Военная приемка. // Дальше — vk.comWhat happens when ISIS drone strike ISF HUMVEE full of ammo
3видео Добавить в альбом ВТА обновлён 21 день назад 1видео Добавить в альбом Аналитика обновлён пять месяцев назад 8видео Добавить в альбом БРЭО, технологии обновлён 13 дней назад Показать все 36 альбомов 1:45 Уничтожение техники бармалеев в районе Акербат, потом в пр.Хама АВИАЦИЯ 3 776 просмотров13 часов назад 37:04 Военная приемка. // Дальше — vk.com
Бомбежка ручными гранатами с квадрокоптера.
3видео Добавить в альбом ВТА обновлён 21 день назад 1видео Добавить в альбом Аналитика обновлён пять месяцев назад 8видео Добавить в альбом БРЭО, технологии обновлён 13 дней назад Показать все 36 альбомов 1:45 Уничтожение техники бармалеев в районе Акербат, потом в пр.Хама АВИАЦИЯ 3 776 просмотров13 часов назад 37:04 Военная приемка. // Дальше — vk.comА это ведь, как андрей упомянул, обычные DJI, а эффективность уже много выше минометов.
AndreySe> верю,зачем капсом и толку то с этого?Ты же щеки надуваешь как вы с сотней дронов позицию батальона сотрете в песок
не "вы сотрёте", а "вам сотрут". Не надо подменять тезисы.
AndreySe> ну и где же реальные результаты?где уничтоженные таким способом танки,бмп,васильки,мин батареи?Реальность то пшик?
выше попробуй поглядеть.
Я для кого ссылки на видео кидаю, если ты принципиально не читаешь ответы тебе?
AndreySe> а смысл то какой в этом?И это не автономный,это с оператором.
здесь с оператором. Потому что авторы тупые. Но уничтожать это всё равно надо.
AndreySe> вот с этого и надо было начинать,а не с того как мы тут всех порвем на тряпочки
а это и писалось с самого начала.
AndreySe> Не знаю,надо начинать как минимум с того как эту цель обнаружить.Нужен радар.
AndreySe> Нет радара значит подручными средствами.Дура большая,издает много звуков,нужен слухач для определения сектора,потом лазерным лидаром сканирование и таки да,нужен бойцовый дрон истребитель.Вооружение пох,пока надо его на цель навести.
Ну так лепи. Назвался груздем - не говори, что не дюж )
А по итогу посмотрим, что у тебя получится. Звезда смерти ценой в миллиард, или что-то вменяемое.
>реальность такова что один дорогостоящий объект,на сегодняшний день,вы уничтожить не в состоянии. Для большого объекта нужны большие и дорогие дроны
глупость это, а не реальность.
Дорогостоящие обьекты уже вполне массово уничтожаются копеечными дронами.
В руине, в сирии, в прочих краях света.
>Назови реальную цель,давай поторгуемся?
напомню, что ты собирался создать истребитель дронов. А сейчас всеми силами отмазываешься от взятого на себя обязательства, придумывая всякий флуд. Смысл? Не можешь - так и скажи. Честно и прямо. А просто засорять тему флудом - нафиг надо?
>я уже почти 15 лет как в курсе
15 лет назад и сегодня - две большие разницы. Писать, что невозможно то, что массово применяется, - на кого рассчитано? Здесь же не дети.
Полл> Масштаб имеет значение. Когда до цели сотни метров звук в воздухе вполне применимый источник информации.
вчера на пляже в тракае торчал. Там какие-то граждане катают народ на чем-то цессноподобном и пайпероподобном. Движки, как понимаю, ротаксы с пластиковыми лопастями.
Летало оно над пляжем на высоте метров 150-200. За шумом народа не слышно вообще. Уж на что у меня уши настроены на звук всего летающего, но и то местами случайно засекал мерцающее в небе (блик на фюзеляже от солнца), а не звук.
Словом, не факт, что мелочь пузатая будет слышна, если даже 4-местная тарахтелка не слышна
Если не нравится день - с пару недель назад на турнике ночью был. Между подходами обратил внимание на моргающий красный в небе. Присмотрелся - на высоте метров 30-50 и дальности метров 100-150 (посадка у дома за стадионом) висело что-то фантомоподобное. Вероятно, снимало огни ночного города. Центр, круговую панораму, судя по расположению красных и зеленых, скорости разворота в висении. Звука не слышно вообще. Ночью, подчеркиваю!
вчера на пляже в тракае торчал. Там какие-то граждане катают народ на чем-то цессноподобном и пайпероподобном. Движки, как понимаю, ротаксы с пластиковыми лопастями.
Летало оно над пляжем на высоте метров 150-200. За шумом народа не слышно вообще. Уж на что у меня уши настроены на звук всего летающего, но и то местами случайно засекал мерцающее в небе (блик на фюзеляже от солнца), а не звук.
Словом, не факт, что мелочь пузатая будет слышна, если даже 4-местная тарахтелка не слышна
Если не нравится день - с пару недель назад на турнике ночью был. Между подходами обратил внимание на моргающий красный в небе. Присмотрелся - на высоте метров 30-50 и дальности метров 100-150 (посадка у дома за стадионом) висело что-то фантомоподобное. Вероятно, снимало огни ночного города. Центр, круговую панораму, судя по расположению красных и зеленых, скорости разворота в висении. Звука не слышно вообще. Ночью, подчеркиваю!
AndreySe> лазерные сканеры,те что доступны в продаже в магазине для хобби,имеют границу зоны 80м.Лидары так вообще до 200метров работают.
смешно.
>Ну и поскольку фактов нападений птицами на дроны уже море,то создание перехватчика не только теоретически,но и практически возможно.
сделай )
>По звуку определяем сектор вторжения,вешаем там повыше дрон-перехватчик в автономном режиме с последовательным снижением и прочесыванием сектора,пока лидаром,лазерным сканером или "зрением" не обнаружит цель.
Слепи )
Если даст достойный результат - за аппарат тебе будут благодарны сам знаешь кто )
>салютом по рою безусловно,
рой - это не толпа в воздухе. Рой - это совместно действующие аппараты, расположенные, может быть, на значительных расстояниях.
смешно.
Век БПЛА [Bredonosec#06.02.16 12:48]
Одно из решений для малозаметной навигации в сложных и непредсказуемых рельефах - лазерный высотомер. на рынке появился такой вот экземпляр - SF11/C, за умеренную цену (вроде 240 баксов, не запомнил) предлагающий весьма достойные возможности: - измеряемая дальность более 100 метров (что может быть необходимо при интенсивном маневрировании на бреющем, когда наклон ВС значителен) - совместимость с Pixhawk and derivative flight controllers, куча интерфейсов, включая усб, сериал, 12С, что делает…// БПЛА>Ну и поскольку фактов нападений птицами на дроны уже море,то создание перехватчика не только теоретически,но и практически возможно.
сделай )
>По звуку определяем сектор вторжения,вешаем там повыше дрон-перехватчик в автономном режиме с последовательным снижением и прочесыванием сектора,пока лидаром,лазерным сканером или "зрением" не обнаружит цель.
Слепи )
Если даст достойный результат - за аппарат тебе будут благодарны сам знаешь кто )
>салютом по рою безусловно,
рой - это не толпа в воздухе. Рой - это совместно действующие аппараты, расположенные, может быть, на значительных расстояниях.
m.0.> Выбивать пехоту с БЛА по линии воздух-земля? Бр. Это эффективно если только бородатых вне укрытий. Но это уже видимо обсуждали.
да неужели
а укропы вон рассказывали, как им в блиндажи бла всн лимонки закидывали..
да неужели
а укропы вон рассказывали, как им в блиндажи бла всн лимонки закидывали..
Полл> Оптика весит 1,5 кг. В КБО дрона не входит, и её вес идёт в ПН.
а что это за оптика такая тяжелая?
Это какая-то разведывательная система для фотографирования обьектов в высоком разрешении при пролёте на высотах 18 000 и дальностях 50 км?
Для дрона такой вроде как не нужно.
а что это за оптика такая тяжелая?
Это какая-то разведывательная система для фотографирования обьектов в высоком разрешении при пролёте на высотах 18 000 и дальностях 50 км?
Для дрона такой вроде как не нужно.
m.0.> Стреляют. Только для обеспечения этого либо вводится в состав КБО балвычислитель,
он вполне может присутствовать в виде прикладного софта на процессоре автопилота дрона )
Не 60-е годы прошлого века )
>И кстати, при пуске, например с крокодила, штурман-оператор ведет ракету до момента встречи с целью, а летчик выдерживает курс вертушки постоянным по направлению к цели.
а зачем описывать технологии полувековой давности?
Вы еще на технологиях тех лет "докажите", что "дроны существовать не могут".
Легкие дешевые боеприпасы "выстрелил-забыл" вполне распространены. начиная от спайков и кончая хз чем еще. Жаль, не в рф.
> все из-за того, что пуски с борта сложнее по определению.
с какого бодуна? Борт не более чем платформа для доставки оружия на рубеж пуска.
он вполне может присутствовать в виде прикладного софта на процессоре автопилота дрона )
Не 60-е годы прошлого века )
>И кстати, при пуске, например с крокодила, штурман-оператор ведет ракету до момента встречи с целью, а летчик выдерживает курс вертушки постоянным по направлению к цели.
а зачем описывать технологии полувековой давности?
Вы еще на технологиях тех лет "докажите", что "дроны существовать не могут".
Легкие дешевые боеприпасы "выстрелил-забыл" вполне распространены. начиная от спайков и кончая хз чем еще. Жаль, не в рф.
> все из-за того, что пуски с борта сложнее по определению.
с какого бодуна? Борт не более чем платформа для доставки оружия на рубеж пуска.
Naib> Ещё хуже, когда дроны научатся 3Д-картированию местности в автономном режиме.
они давно это умеют.
см ссылки на новости из темы век бпла за прошлый и позапрошлый годы.
они давно это умеют.
см ссылки на новости из темы век бпла за прошлый и позапрошлый годы.
Полл>> Оптика весит 1,5 кг.
Bredonosec> а что это за оптика такая тяжелая?
Bredonosec> а что это за оптика такая тяжелая?
Z-16Е5-V1 Видео + тепловизор
БПЛА ZALA AERO GROUP. Мы являемся единственной компанией, которая разрабатывает, производит, испытывает и поддерживает серию тактических беспилотников БПЛА. Программное обеспечение позволяет иметь доступ к необходимой информации в реальном времени. Данные, полученные с платформы, записываются для послеполетного анализа. // zala.aero
Wyvern-2> Когда то описывал самый приемлемый вариант:
Wyvern-2> Пехота вызывает авиацию. Прилетают дроны - к точке рандеву они летят по своей навигации (спутниковой или инерционной), а в прямой видимости от запросивших поддержку переходят под их прямое управление Т.е. наводят на цели и дают команду на поражение те, кто на земле ведет бой. +так же производится доразведка того, что с земли им не видно.
В сша это достигается прозрачным управлением: картинка передается в ЦУП в сша, оттуда транслируется в живом времени в штаб батальона и на планшетку офицера связи подразделения ведущего бой. Все три звена управления видят ту же картинку, офицер связи тыкает на картинке метки, которые дроны поражают. Фактически эффект то же, только никакой "передачи", "рандеву" и прочего маразма.
Wyvern-2> Причем! ВСЁ оружие (и боеприпасы) которое несут дроны может быть снято и использовано врукопашную - т.е. второй вариант использование дронов - снабжение на поле боя.
а вот это уже глупость, потому что ограничивает их вертолетностью, ставит под удар сами ЛА, которые сбить на посадке проще, делает оружие неэффективным (лишние интерфейсы, крепления, узлы - вес, сложность, размеры)
да и нафиг вообще передавать оружие, если его можно эффективнее применить с неба?
Wyvern-2> Так как боевое управление осуществляется только в прямой визуальной видимости РЭБ противника сосет бычки в подворотне....
солдат из окопа видит всё?
И семафорит дрону руками, раз рэб не может ничего сделать?
Wyvern-2> Пехота вызывает авиацию. Прилетают дроны - к точке рандеву они летят по своей навигации (спутниковой или инерционной), а в прямой видимости от запросивших поддержку переходят под их прямое управление Т.е. наводят на цели и дают команду на поражение те, кто на земле ведет бой. +так же производится доразведка того, что с земли им не видно.
В сша это достигается прозрачным управлением: картинка передается в ЦУП в сша, оттуда транслируется в живом времени в штаб батальона и на планшетку офицера связи подразделения ведущего бой. Все три звена управления видят ту же картинку, офицер связи тыкает на картинке метки, которые дроны поражают. Фактически эффект то же, только никакой "передачи", "рандеву" и прочего маразма.
Wyvern-2> Причем! ВСЁ оружие (и боеприпасы) которое несут дроны может быть снято и использовано врукопашную - т.е. второй вариант использование дронов - снабжение на поле боя.
а вот это уже глупость, потому что ограничивает их вертолетностью, ставит под удар сами ЛА, которые сбить на посадке проще, делает оружие неэффективным (лишние интерфейсы, крепления, узлы - вес, сложность, размеры)
да и нафиг вообще передавать оружие, если его можно эффективнее применить с неба?
Wyvern-2> Так как боевое управление осуществляется только в прямой визуальной видимости РЭБ противника сосет бычки в подворотне....
солдат из окопа видит всё?
И семафорит дрону руками, раз рэб не может ничего сделать?
Полл> Z-16Е5-V1 Видео + тепловизор
ааа.. так тут плюс тепловизор, и всё в шарике.
бОльшая часть веса - сам привод шарика. Встроенное в корпус бла,думаю, сильно легче.
Всяческие фпв квадры носят оптику на гиростабилизированном подвесе при общей взлетной массе около полкило. В роли оптики - или специализированная камера или обычная мыльница-гоупрошка
первый тык на али выдал
370 грамм вместе с подвесом (оно еще и водозащищенное - можно на подводную лодку ставить или нырять с дроном под воду )))
фантом 3 с батарейками, камерой на карданном подвесе - полный взлетный вес 1,2 кг (1216 грамм)
Сколько отдельно весит эта камера с подвесом - лень гуглить, но явно не полтора кило. И она столь же явно продаётся отдельно.
ааа.. так тут плюс тепловизор, и всё в шарике.
бОльшая часть веса - сам привод шарика. Встроенное в корпус бла,думаю, сильно легче.
Всяческие фпв квадры носят оптику на гиростабилизированном подвесе при общей взлетной массе около полкило. В роли оптики - или специализированная камера или обычная мыльница-гоупрошка
первый тык на али выдал
Горячее предложение Feiyu WG2 Водонепроницаемый 360 градусов 3 осное Камера стабилизатор FPV системы для GoPro 5/4/3 +/3 Yi 4 К SJCAM AEE купить на AliExpress
Купить товар Горячее предложение Feiyu WG2 Водонепроницаемый 360 градусов 3 осное Камера стабилизатор FPV системы для GoPro 5/4/3 +/3 Yi 4 К SJCAM AEE в категории Запчасти и аксессуары на AliExpress. Горячее предложение Feiyu WG2 Водонепроницаемый 360 градусов 3-осное Камера стабилизатор FPV-системы для GoPro 5/4/3 +/3 Yi 4 К SJCAM AEE // ru.aliexpress.com370 грамм вместе с подвесом (оно еще и водозащищенное - можно на подводную лодку ставить или нырять с дроном под воду )))
Brushless Gimbals
Hobbyking - the world's No1 Online Hobby Store. We stock a huge selection of RC products from Planes right through to Drones and all accessories. Visit Us Today. // hobbyking.comDJI Phantom 3 Standard FPV With 2.7K HD Gimbal Camera RC Quadcopter RTF
Only US$653.00, buy best DJI Phantom 3 Standard FPV With 2.7K HD Gimbal Camera RC Quadcopter RTF sale online store at wholesale price.US/EU warehouse. // www.banggood.comфантом 3 с батарейками, камерой на карданном подвесе - полный взлетный вес 1,2 кг (1216 грамм)
Сколько отдельно весит эта камера с подвесом - лень гуглить, но явно не полтора кило. И она столь же явно продаётся отдельно.
Bredonosec> фантом 3 с батарейками, камерой на карданном подвесе - полный взлетный вес 1,2 кг (1216 грамм)
"Фантом 3" способен унести РПГ?
"Фантом 3" способен вне зоны поражения стрелковки, >1000 м, вести поиск целей в достаточно широком диапазоне освещенности и помех (дождь, снег, пыль, дым)?
"Фантом 3" способен с РПГ и необходимой оптикой пройти от рубежа разведки целей (>1000 м) до рубежа пуска (~200 м) на ПМВ (<5 м) и на скорости хотя бы 20 м/с с маневрами уклонения хотя бы на 2 g?
"Фантом 3" способен, выйдя на ПМВ на рубеж пуска, за несколько секунд найти цель, которая за прошедшую минуту могла уйти достаточно далеко от прогнозируемой траектории?
"Фантом 3" способен унести РПГ?
"Фантом 3" способен вне зоны поражения стрелковки, >1000 м, вести поиск целей в достаточно широком диапазоне освещенности и помех (дождь, снег, пыль, дым)?
"Фантом 3" способен с РПГ и необходимой оптикой пройти от рубежа разведки целей (>1000 м) до рубежа пуска (~200 м) на ПМВ (<5 м) и на скорости хотя бы 20 м/с с маневрами уклонения хотя бы на 2 g?
"Фантом 3" способен, выйдя на ПМВ на рубеж пуска, за несколько секунд найти цель, которая за прошедшую минуту могла уйти достаточно далеко от прогнозируемой траектории?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
