Wyvern-2> Это НЕ ответ.
Это ответ.
Wyvern-2> Ну, ну! Еще чуКь-чуКь!!!
Wyvern-2> .1 - вернее КОГО
Чего чуть-чуть? Если только сейчас дошло, что я с самого начала пишу не о технической кучности, то кто виноват?
Wyvern-2>Для "сравнения и понимания" ты должен признать - что, ты, впрочем уже сделал, начав сдуру отвечать на мои вопросы
- что в разговоре именно о технической кучности (а о какую другую можно изменить ПЕРЕБИРАЯ автомат?
Ошибся. Не дошло. Может на примерах дойдет?
Итак. Кучность ПКС на 100 м: Ввсум=6 см, Вбсум=7 см. кучность ПК лежа с сошек на 100 м: Ввсум=8 см, Вбсум=10 см, с короткой остановки Ввсум=75 см, Вбсум=77 см. Вы всерьез уверены, что если ПКС станет давать Ввсум=3 см, Вбсум=3 см, то с короткой остановки рассеивание (отклонения) тоже в 2 раза уменьшаться?
А ничего, что
техническая кучность АН-94 хуже чем у АК74, что впрочем ожидаемо для подвижного, в процессе стрельбы, агрегата, а в руках стрелка все ровно наоборот? Вот таким макаром, ухудшив техническую кучность повышают кучность стрельбы.
Wyvern-2>И теперь последний вопрос: техническая кучность будет разной при стрельбе автоматическим и одиночным огнем? Вот и фсё ![;) ;)](//s.wrk.ru/s/wink.gif)
Естественно разная. Что за сомнения? Вот только никаких данных о технической кучности Вы практически нигде не найдете.