Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

В.В.> Г.Н. Абрамович "Прикладная газовая динамика", изд. "Наука", Москва, 1969 год, Приложение 1

Давайте посмотрим... И где Вы здесь видите "заворот"? Вы порядок чисел видите??? Можете пояснить более развёрнуто, что где и сколько заворачивает?

Phazeus> Так и не мыслите лозунгами, тем более вредными.

Повторите себе это раз дцать. И начните думать связно.

Phazeus> Социальное государство

Которое почти сразу захромало "сословностью", а сегодня - вообще так и не скрывается особо что сословность восстановлена в полном объеме.

Phazeus> доступное образование

Вот что-то с качеством его было все хуже и хуже год от года. А сегодня - так вообще фрик на фрике и не таятся. А всзять нашего Бацуру - спросите у него как он конкурировал со своим образованиям с инженерам в КБ.

Phazeus> равенство возможностей и прав

Номинальное. Но не реальное.

Phazeus> победа в войне

О да. Но тут тоже вопрос о "заслугах строя в этом свершении".

Phazeus> научно-технический прорыв с невиданными достижениями

И тут с лубка краска пооблезла.
Технологии, знаете, надо развивать а не "достигать разово".
А с технологиями оказалось не здорово. Почему - как вы считаете?

Phazeus>Я лишь показал, что ваш класс ничего не создал за последние 30 лет

Вот за язык вас поймаю - что зап "ваш класс"?
И, к слову, "просер страны" - это такое большое антидостижение. Как по вашим меркам - чем его можно "перевесить"?

Phazeus> У "вас"? История одна.

У вас. Прямо в вашей голове.

Phazeus> Помню, знаю. Не переживайте.

И Рюрика?! Вы неплохо сохранились.

В.В.> Мракобес, чем угрожаешь? Мракобес, пора Вам к психиатру, пора...

Никто вам не угрожает. Скорее, даже, наоборот. вы врагам России выгодны живым и невредимым. Как живой пример. Ибо таких идиотов сходу найти трудно...

В.В.> Прозрачный намёк читается, как угроза развала России

Может, это "по фрейду" - в любых действиях других людей вам видится ваше скрытое желание?

зы. как там с принципом работы автогена-то? )

Mikeware> Ибо таких идиотов сходу найти трудно...

Увы. Уже нетрудно.

Mikeware> зы. как там с принципом работы автогена-то? )

Автоген работает так - "ШШШШШССССССС....."

3-62> Повторите себе это раз дцать. И начните думать связно.
Лозунги - это "речёвки" про "помойки истории" и прочую ахинею любителей обвинять половые органы.

3-62> Которое почти сразу захромало "сословностью"
Приведите пример "хромания почти сразу". Впервые в истории человечества было начало избавления от сословности как таковой. Вам не нравится, что "разу и всё" не было сделано мгновенно за первую пятилетку? Рабовладельческий строй сменялся феодальным почти тысячу лет. И никогда столько в такой короткий срок не делалось в направлении избавления от сословности (ликвидации классов).

3-62> а сегодня - вообще так и не скрывается особо что сословность восстановлена в полном объеме.
Логично, реставрация сословного строя.

3-62> Вот что-то с качеством его было все хуже и хуже год от года.
Например? Лучшее в мире образование. Остальное зависит от нас. ОТ ВАС в том числе. Вы сделали его лучше, когда имели возможность? Нет, вы его ликвидировали, взяв за образец "ЕГЭ"...

3-62> А всзять нашего Бацуру - спросите у него как он конкурировал со своим образованиям с инженерам в КБ.
Он инженер?

3-62> Номинальное. Но не реальное.
Ну да, ну да, софистика, товарищ, софистика. Вам перечислять конкретное, что было сделано в этом направлении практически в минимальные сроки? Строительство десятков тысяч школ и проф.училищ, ВУЗов... Что тут нереального, когда крестьянин мог стать профессором, когда всё зависело лишь от его упорства. Не надо только делать вид, что этого не было. До сих пор благодаря этому не скатились в каменный век (а туда всё идёт).

3-62> О да. Но тут тоже вопрос о "заслугах строя в этом свершении".
Прямые. Сравните с царским строем, который "продул" две войны подряд. Или будете мне тут петь про то, как народ самоорганизовывался, самостроил заводы и танки? Ну я могу, конечно, с Вами подробно это обсудить. Вы этого хотите?

3-62> И тут с лубка краска пооблезла.
Ну не уподобляйтесь Бацуре, товарищ.

3-62> Технологии, знаете, надо развивать а не "достигать разово".
А кто не развивает технологии? Не напомните? Кто теперь мешает вашему правящему криминально-буржуазному классу развивать технологии? Что же они до сих пор эксплуатируют устаревший уже на десятки лет "тупой лубок"?

3-62> А с технологиями оказалось не здорово. Почему - как вы считаете?
Конкретно. Первый человек в космосе. Не здорово? Здорово. А почему, не подскажете? А почему до сих пор ничего нового? Не подскажете?

3-62> Вот за язык вас поймаю - что зап "ваш класс"?
Поймаете? Ну давайте, попробуем. Ваш класс - криминально-буржуазный и компрадорско-оппортунистический обывательский лубок, уставший от тупости партийных отупевших и выродившихся функционеров (ставших как раз этим криминально-буржуазным классом). Давайте, ловите.

3-62> И, к слову, "просер страны" - это такое большое антидостижение. Как по вашим меркам - чем его можно "перевесить"?
Просер страны - это катастрофа. Историческая, социальная и т.д. Это как раз результат такого мышления как у вас. "Моя хата скраю, мне все должны, на свалку". Первые партийные лидеры стали первыми капиталистами. Какими они были коммунистами, такими они теперь стали капиталистами. Никакими. Как это перевесить? Вот Вы мне и скажите, как Вы собираетесь это "перевешивать"? Тем, что срё1те на свою историю? Ну-ну... Мне то с вами всё ясно... Ваше поколение должно задуматься об этом, пока есть время.

3-62> У вас. Прямо в вашей голове.
И в голове и в сердце. И охаивать нашу историю я Вам не позволю.

3-62> И Рюрика?! Вы неплохо сохранились.
Да, неплохо, когда не вкидываешь историю на помойку, а изучаешь её.

P.V.>> Леонид Валентинович, вот это тоже рисунок? Смотрите, тут тоже неоднородное стекло от прозрачного до непрозрачного. Наверняка рисунок, м?
Mikeware> зря вы так... сейчас он начнет изучать, сравнивать вашу фотографию с "натурой"... а то и исследовать зависимость степени прозрачности от степени наполненности...
Mikeware> это, конечно, даст нам новый поток лулзов... но он ведь и помереть может, от экспериментов-то..

Да ничего он не начнет. Если бы хоть что-то начал разбирать и анализировать, давно уже выписался из ракетно-психиатрического НИИ.
Все что не лезет в Бацур-теорию автоматом клеймится "РисунокЪ/ФотошопЪ", далее идет утрированный "анализ" увиденного:

В.В.>> выхлоп с разницей в цветах от чёрного до ярко красного. Это означает, что различные в значениях температуры до 400 градусов.

И никак Бацура Л. В. не хочет признать, что свечение - это раскаленные истекающие из сопла газы от реакции топлива с окислителем, а серый (Бацура Л. В. видит его черным) – это ГГ-газ кольцевой завесой опоясывающий это самое свечение. И конечно не понимает Бацура, что ГГ-газ, как и положено, будет интенсивнее пропускать свечение в центре наблюдаемого выхлопа, тогда как ближе к краям свечение снижается из-за ракурсного увеличения толщины стенки завесы.

В.В.>> Г.Н. Абрамович "Прикладная газовая динамика", изд. "Наука", Москва, 1969 год, Приложение 1
Phazeus> Давайте посмотрим... И где Вы здесь видите "заворот"? Вы порядок чисел видите??? Можете пояснить более развёрнуто, что где и сколько заворачивает?



В.В. Никак в атмосферу. А нужно в вакуум. На высоте более 15 км наружное давление при работе прислонутого Ф-1 равно 0. А ЖРД Ф-1, по легенде, работает до высоты 68 км. Вакуум на этой высоте для работающего ЖРД заведомо 0


Г.Н. Абрамович «Прикладная газовая динамик». Издательство «Наука», Москва, 1969 год


К=1,18

Стр. 30. Формула (77) М2 = 10,131; М=3,1829
Стр.30. Формула (78) λ2 = 5,77631; λ=2,4034

Стр. 163 φmax = 313ᵒ; δmax = 223ᵒ

Стр 157 φн = 142ᵒ; δн = 52ᵒ

Максимальный угол, на который может повернуться газовый поток, сходяший с кромки среза сопла ЖРД типа Ф-1, равен 223ᵒ -52ᵒ = 171ᵒ
(см. рис 4.18 , стр.162)

korneyy> Г-н Валентин Виркутский буду лепить штрафы пока не научитесь нормально оформлять ответы.

Лучше просто уничтожать кривые посты и сообщать об этом.
Так будет гораздо обиднее!!!

Phazeus> Лозунги - это "речёвки" про "помойки истории" и прочую ахинею любителей обвинять

Любезный потриотто, расскажите мне как вы понимаете тот факт (и следствия из него), что еще при Ильиче II (Брежневе) наша бывшая "супердержава" настолько подвисла на импорте, что обмеление притока валюты заставило наследников-управленцев заметаться в поисках выхода перестройкой. Выхода, к слову. не нашлось.
Второй факт - когда эти великие вершители судеб страны и мира, "Ум честь и совесть эпохи" в склоке меж собой "а кто равнее и больше прав имеет" попытались к народу аппелировать "поддержите же" - получили в ответ всенародную фигу из кармана.

Факты оспоривать будете? Если нет - то тогда объясняйте о чем они вам говорят.


Phazeus> Он инженер?

Говорит что да. И, да, вполне может им числится. И вполне мог "исполнять обязанности" в меру умений.

В.В.> На высоте более 15 км наружное давление при работе прислонутого Ф-1 равно 0.

Что вы хотите сказать, Бацура?
Что давление атмосферы на высоте 15 км равно 0?! А как там самолеты тогда летают?
Нет, такой бред даже для вас слишком бредов.

Остается вариант, что у вы нам тут пытаетесь рассказать про шнобелевское открытие "зависимости атмосферного давления от работы двигателя Ф-1"...

Или вы какую-то иную мысль не смогли в слова оформить и в осмысленное предложение сложить?

korneyy>> Г-н Валентин Виркутский буду лепить штрафы пока не научитесь нормально оформлять ответы.
Xan> Лучше просто уничтожать кривые посты и сообщать об этом.
Xan> Так будет гораздо обиднее!!!
Практика сноса постов в "мусор" ныне не соответствует "линии партии и правительства". Да и вообще человек пожилой и тратит много времени. Пусть просто разрежет свои простыни на несколько частей и приведет в удобочитаемый вид: кому он на что отвечает.

В.В.> В.В. Никак в атмосферу. А нужно в вакуум.

Я просто посмотрел то, на что Вы сослались. Там ничего подобного нет про заворот. Давайте другой источник, где бы это было написано.

В.В.> Максимальный угол, на который может повернуться газовый поток

Каково будет его давление, какая часть газа будет отклоняться на этот угол? ВОт ведь в чём вопрос. Вы так говорите, что можно подумать, что весь, а не десятитысячная доля...

В.В.> наружное давление при работе прислонутого Ф-1 равно 0. А ЖРД Ф-1, по легенде, работает до высоты 68 км. Вакуум на этой высоте для работающего ЖРД заведомо 0

ЧТо Вы, там далеко не ноль. Вы видели, как расходится конус газовый при подъёме ракеты до 70 км, где первая ступень сбрасывается? Любая ракета. Хоть наша, хоть американская. Давление там не ноль. И на 100 километрах даже не ноль И хорошо видно, как конус никуда не заворачивает Иначе ракета летела бы вниз Или нет, не вниз, можно было бы делать такую "юбку" типа балетной пачки, в которую бы била завернувшая струя газа и толкала ракету вперёд... Подайте заявку на рацуху

Phazeus> Я просто посмотрел то, на что Вы сослались. Там ничего подобного нет про заворот. Давайте другой источник, где бы это было написано.

Это следствие из уравнения непрерывности ( оно же - неразрывности, и ещё пара названий). И в учебниках это есть.

Phazeus> Каково будет его давление, какая часть газа будет отклоняться на этот угол? ВОт ведь в чём вопрос. Вы так говорите, что можно подумать, что весь, а не десятитысячная доля...
А ещё вопрос - что же будет дальше. Ну, отклонился некоторый поток пусть на бацурские 180 градусов. "Закон Виркутского". И дальше? Он не будет расширяться и терять энергию? Будет. Значит, не будет излучать на насадок и "лохматить бабушку". Не будет расширяться? Хорошо, значит, по второму закону бацуры он останется горячим и плотным. Значит, он забьет все пространство. Но тогда он создаст там давление, и разворот потока прекратится...
Хотя у бацуры много альтернативных физических законов....

В.В.> Вы уже поимели свою честь, когда, как лох, пытались впарить мне этот рисованный факел.
Какой еще рисованный? Ты совсем из ума выжил, старый маразматик? Это фото и видео работы двигателя. И везде он работает положенное ему время. И сотни тысяч людей видели как летали Сатурны.
И только один пациент ракетно-психиатрического НИИ бегает кругами по арене и тявкает "миф! миф! миф!".

Mikeware> зы. как там с принципом работы автогена-то? )


Что-то у нашего альтернативного инженера занимает очень много времени осмысление принципа работы автогена.

Надо полагать, что в итоге он нас порадует новыми чудесными откровениями о природе вещей.

Mikeware>> зы. как там с принципом работы автогена-то? )
3-62> Что-то у нашего альтернативного инженера занимает очень много времени осмысление принципа работы автогена.
3-62> Надо полагать, что в итоге он нас порадует новыми чудесными откровениями о природе вещей.
Так он в заповеднике простыни катает.

ViperNN> Так он в заповеднике простыни катает.

Ой! А можно ссылочку на его нетленочку свежую?

ViperNN>> Так он в заповеднике простыни катает.
3-62> Ой! А можно ссылочку на его нетленочку свежую?
А вот, например


Но таки да, что-то батарейки то подсели. Простыни мелковаты стали.

ViperNN> А вот, например

Спасибо.

Georgiev> Скатился окончательно в пропасть.

Ну это еще не дно. Вот когда пОпов начнет разоблачать шаттлы и МКС, тогда в конце тоннеля появится сияющий донный диск – плоская Земля.

Есть ли где-то информация, может даже от самого пОпова (как было с Мухиным), что он преднамеренно занимается этим мракобесием?

P.V.> ...(как было с Мухиным), что он преднамеренно занимается этим мракобесием?

А про Мухина, он такое заявлял? Дайте пожалуйста ссылочку или цитату, а то не понятно что именно Мухин заявлял.