sam7
инфо
инструменты
Shoehanger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sd/sdelanounas/i/c/2/r/128x128-crop/c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy8yLzcvMjcxMTUxNTI2NTg3MV9vcmlnLmpwZWc_X19pZD0xMDI1Mjc=.jpg)
«Панама» на строительстве ССК «Звезда»
Теги:
sam7>> Вот-вот, там все себя так и ведут.
Gogs> А в промышленности можно вести себя как-то по другому?
Gogs> Заказчик заказал, подрядчик выполняет.
Gogs> Заказчик хочет изменить проект? Пожалуйста:допсоглашение, аванс, корректировка проекта.
Пока не хочет.
Поэтому и завел ветку.
Не переоцениваю влияние форума, но через два дня инфа попала в рассылку ОСК.
Это уже отмечено и оправдываться потом будет сложнее.
Хочу верить, что государственный ум возобладает.
Gogs> А в промышленности можно вести себя как-то по другому?
Gogs> Заказчик заказал, подрядчик выполняет.
Gogs> Заказчик хочет изменить проект? Пожалуйста:допсоглашение, аванс, корректировка проекта.
Пока не хочет.
Поэтому и завел ветку.
Не переоцениваю влияние форума, но через два дня инфа попала в рассылку ОСК.
Это уже отмечено и оправдываться потом будет сложнее.
Хочу верить, что государственный ум возобладает.
sam7>> Это нужно объяснят?
Olegg> да. если не затруднит.
У ледокола большая масса, гораздо больше, чем у обычных судов при тех же размерениях.
Стапельная плита дока не рассчитана на такие нагрузки, ее рассчитывали на легкие транспортники.
Если по цифрам - несущая способность дока примерно в два раза меньше потребной для 10510. Плюс перспектива.
Горизонтальный стапель примерно в три раза больше нести может.
Olegg> да. если не затруднит.
У ледокола большая масса, гораздо больше, чем у обычных судов при тех же размерениях.
Стапельная плита дока не рассчитана на такие нагрузки, ее рассчитывали на легкие транспортники.
Если по цифрам - несущая способность дока примерно в два раза меньше потребной для 10510. Плюс перспектива.
Горизонтальный стапель примерно в три раза больше нести может.
sam7> У ледокола большая масса, гораздо больше, чем у обычных судов при тех же размерениях.
sam7> Стапельная плита дока не рассчитана на такие нагрузки, ее рассчитывали на легкие транспортники.
все понял.. то есть стапель не сможет выдержать такие суда как АВ или ледокол..
Спасибо..
sam7> Стапельная плита дока не рассчитана на такие нагрузки, ее рассчитывали на легкие транспортники.
все понял.. то есть стапель не сможет выдержать такие суда как АВ или ледокол..
Спасибо..
Olegg> все понял.. то есть стапель не сможет выдержать такие суда как АВ или ледокол..
Насчет авианосца - там ограничение по осадке.
Стапель по нагрузке может и выдержит.
Какая разница, по какой причине?
Док, достроечная набережная не позволяют строить эти корабли и суда.
Насчет авианосца - там ограничение по осадке.
Стапель по нагрузке может и выдержит.
Какая разница, по какой причине?
Док, достроечная набережная не позволяют строить эти корабли и суда.
sam7> Если не затруднит, прочитайте ветку.
sam7> Вам в грамотности отказать нельзя, поймете.
Прочитал, не понимаю.
Про государственное мышление даже не смешно.
sam7> Вам в грамотности отказать нельзя, поймете.
Прочитал, не понимаю.
Про государственное мышление даже не смешно.
sam7> Док, достроечная набережная не позволяют строить эти корабли и суда.
теперь опять запутался, получается что Звезда по проекту не может строить такие суда как ледокол?
или не может при условии что строительство будет идти на стапели а не в доке?
и не много не понял про достроечную набережную, а в чем отличие? по глубине?
теперь опять запутался, получается что Звезда по проекту не может строить такие суда как ледокол?
или не может при условии что строительство будет идти на стапели а не в доке?
и не много не понял про достроечную набережную, а в чем отличие? по глубине?
sam7> Пока не хочет.
А заказчик всегда прав.
sam7> Не переоцениваю влияние форума, но через два дня инфа попала в рассылку ОСК.
Переоцениваете.
sam7> Это уже отмечено и оправдываться потом будет сложнее.
Лишь лучше прикроются.
sam7> Хочу верить, что государственный ум возобладает.
Нет его там.
А заказчик всегда прав.
sam7> Не переоцениваю влияние форума, но через два дня инфа попала в рассылку ОСК.
Переоцениваете.
sam7> Это уже отмечено и оправдываться потом будет сложнее.
Лишь лучше прикроются.
sam7> Хочу верить, что государственный ум возобладает.
Нет его там.
Olegg> теперь опять запутался,
Почитайте ветку, все изложено.
Письмо скачайте и прочитайте.
У лени тоже должны быть пределы.
Почитайте ветку, все изложено.
Письмо скачайте и прочитайте.
У лени тоже должны быть пределы.
sam7>> Пока не хочет.
Gogs> А заказчик всегда прав.
А я пытаюсь достучаться до заказчика.
Будьте справедливы, не каждый форумный пост попадает в рассылку руководству ОСК.
Еще не вечер, теме всего два дня от роду, а уже feedback пошел.
Gogs> А заказчик всегда прав.
А я пытаюсь достучаться до заказчика.
Будьте справедливы, не каждый форумный пост попадает в рассылку руководству ОСК.
Еще не вечер, теме всего два дня от роду, а уже feedback пошел.
Это сообщение редактировалось 09.02.2018 в 14:41
sam7> У лени тоже должны быть пределы.
извиняюсь. да все стало теперь понятно..
будем надеется что действительно войдут в положение и сделают работу над ошибками..
есть и другой вариант. что Звезду оставят как есть и в перспективе будут еще строить уже под военные заказы верфь.
извиняюсь. да все стало теперь понятно..
будем надеется что действительно войдут в положение и сделают работу над ошибками..
есть и другой вариант. что Звезду оставят как есть и в перспективе будут еще строить уже под военные заказы верфь.
sam7>> Если не затруднит, прочитайте ветку.
sam7>> Вам в грамотности отказать нельзя, поймете.
Gogs> Прочитал, не понимаю.
Не понимаю Вашего непонимания
На верфи нельзя будет строить большие ледоколы и авианосцы. Техника выше.
Что еще разъяснять?
Не видно в ближайшее время новой крупной верфи в РФ.
Раз уж на эту тратят большие деньги, нужно ее сделать нормальной.
Тем более, что для этого (изменений) не такие большие деньги нужны.
sam7>> Вам в грамотности отказать нельзя, поймете.
Gogs> Прочитал, не понимаю.
Не понимаю Вашего непонимания
На верфи нельзя будет строить большие ледоколы и авианосцы. Техника выше.
Что еще разъяснять?
Не видно в ближайшее время новой крупной верфи в РФ.
Раз уж на эту тратят большие деньги, нужно ее сделать нормальной.
Тем более, что для этого (изменений) не такие большие деньги нужны.
sam7> На верфи нельзя будет строить большие ледоколы и авианосцы.
А кто собирался то?
sam7> Раз уж на эту тратят большие деньги, нужно ее сделать нормальной.
Кому нужно то? Фамилия?
Я понимаю Ваше небезразличие и смысл ветки. Но какова почва для корректировки утвержденного проекта?
А кто собирался то?
sam7> Раз уж на эту тратят большие деньги, нужно ее сделать нормальной.
Кому нужно то? Фамилия?
Я понимаю Ваше небезразличие и смысл ветки. Но какова почва для корректировки утвержденного проекта?
sam7>> На верфи нельзя будет строить большие ледоколы и авианосцы.
Gogs> А кто собирался то?
Неужели письмо, выложенное выше, не объясняет?
sam7>> Раз уж на эту тратят большие деньги, нужно ее сделать нормальной.
Gogs> Кому нужно то? Фамилия?
sam7 и множеству других, больных. Фамилии называть не буду.
Gogs> Я понимаю Ваше небезразличие и смысл ветки. Но какова почва для корректировки утвержденного проекта?
Почва простая.
Отменены новые верфи на Северо-Западе, взят курс на развитие Дальнего Востока.
Строится новая верфь, она должна быть нормальным заводом, а не баржестроительным.
Более того, я не утверждаю, что тогда была сделана ошибка.
Сейчас ситуация изменилась, нужно изменить проект в соответствие изменившейся ситуацией.
Еще не поздно.
ЗЫ
Еще простое - 10510 строить негде.
Или строй новую верфь, или измени проект этой верфи.
Gogs> А кто собирался то?
Неужели письмо, выложенное выше, не объясняет?
sam7>> Раз уж на эту тратят большие деньги, нужно ее сделать нормальной.
Gogs> Кому нужно то? Фамилия?
sam7 и множеству других, больных. Фамилии называть не буду.
Gogs> Я понимаю Ваше небезразличие и смысл ветки. Но какова почва для корректировки утвержденного проекта?
Почва простая.
Отменены новые верфи на Северо-Западе, взят курс на развитие Дальнего Востока.
Строится новая верфь, она должна быть нормальным заводом, а не баржестроительным.
Более того, я не утверждаю, что тогда была сделана ошибка.
Сейчас ситуация изменилась, нужно изменить проект в соответствие изменившейся ситуацией.
Еще не поздно.
ЗЫ
Еще простое - 10510 строить негде.
Или строй новую верфь, или измени проект этой верфи.
Это сообщение редактировалось 09.02.2018 в 15:19
Gogs> А кто собирался то?
Дело времени.
А про ледокол уже проговорил Вице-премьер.
sam7>> Раз уж на эту тратят большие деньги, нужно ее сделать нормальной.
Gogs> Кому нужно то? Фамилия?
Мне. Мой ник liv444.1.
Уроженец Дальнего Востока. Города Юности. Города кораблестроителей, самолетостроителей, металлургов.
Да, хочу чтобы мне сделали "красиво".
Но, не в виде "зелени" на свой личный счет.
Мне хватит нормального дока в БК в собственности ДВЦСС.
Вот такой liv444.1.
Gogs> Я понимаю Ваше небезразличие и смысл ветки. Но какова почва для корректировки утвержденного проекта?
Проект дока ущербный для строительства, как минимум, ледокола.
Проект был, НЯП, заказан до ситуации сложившейся после 2014 года.
По какой причине он был заказан ущербным - это дело разобраться для "специально обученных лиц".
Уже одно то, что даже внутри себя ДВЦСС "занялся интенсивной перепиской" (что стало достоянием форума) говорит само за себя.
Они сами внутри ДВЦСС "напряглись", почуяв "неладное".
"Что же Вам еще надо!"(ц)
Дело времени.
А про ледокол уже проговорил Вице-премьер.
sam7>> Раз уж на эту тратят большие деньги, нужно ее сделать нормальной.
Gogs> Кому нужно то? Фамилия?
Мне. Мой ник liv444.1.
Уроженец Дальнего Востока. Города Юности. Города кораблестроителей, самолетостроителей, металлургов.
Да, хочу чтобы мне сделали "красиво".
Но, не в виде "зелени" на свой личный счет.
Мне хватит нормального дока в БК в собственности ДВЦСС.
Вот такой liv444.1.
Gogs> Я понимаю Ваше небезразличие и смысл ветки. Но какова почва для корректировки утвержденного проекта?
Проект дока ущербный для строительства, как минимум, ледокола.
Проект был, НЯП, заказан до ситуации сложившейся после 2014 года.
По какой причине он был заказан ущербным - это дело разобраться для "специально обученных лиц".
Уже одно то, что даже внутри себя ДВЦСС "занялся интенсивной перепиской" (что стало достоянием форума) говорит само за себя.
Они сами внутри ДВЦСС "напряглись", почуяв "неладное".
"Что же Вам еще надо!"(ц)
sam7> sam7 и множеству других, больных. Фамилии называть не буду.
И мне надо. И не только это. И что, все побегут исполнять? Но сейчас такими быть немодно.
sam7> Почва простая.
Банкет за чей счет? Он в курсе?
И мне надо. И не только это. И что, все побегут исполнять? Но сейчас такими быть немодно.
sam7> Почва простая.
Банкет за чей счет? Он в курсе?
liv444.1> "Что же Вам еще надо!"(ц)
- Доктор, мой муж ужасно шаркает ногами!
- Мадам Рабинович, а сколько лет Вашему мужу - Вы помните?
- Конечно! Ему восемьдесят шесть лет.
- Ну! И чего же Вы хотите?
- Чего я хочу? Чтобы он не шаркал ногами!
Нормальная верфь нужна, что еще.
- Доктор, мой муж ужасно шаркает ногами!
- Мадам Рабинович, а сколько лет Вашему мужу - Вы помните?
- Конечно! Ему восемьдесят шесть лет.
- Ну! И чего же Вы хотите?
- Чего я хочу? Чтобы он не шаркал ногами!
Нормальная верфь нужна, что еще.
Коллеги по ходу еще не бились с ветряными мельницами..)
Gogs> Банкет за чей счет? Он в курсе?
Удивляюсь Вашему непониманию.
Делают жигули, а добавь сто рублей - получится мерседес.
Вы как-то зациклились на "есть проект - ему нужно следовать"
Изменилась ситуация.
Удивляюсь Вашему непониманию.
Делают жигули, а добавь сто рублей - получится мерседес.
Вы как-то зациклились на "есть проект - ему нужно следовать"
Изменилась ситуация.
liv444.1>> "Что же Вам еще надо!"(ц)
sam7> - Доктор, мой муж ужасно шаркает ногами!
[показать]
sam7> - Чего я хочу? Чтобы он не шаркал ногами!
Мадам Рабинович таки пришла к Доктору.
НЯП, в нашем случае (с верфью в БК) к "доктору" идти не спешат.
sam7> Нормальная верфь нужна, что еще.
Безусловно.
sam7> - Доктор, мой муж ужасно шаркает ногами!
[показать]
sam7> - Чего я хочу? Чтобы он не шаркал ногами!
Мадам Рабинович таки пришла к Доктору.
НЯП, в нашем случае (с верфью в БК) к "доктору" идти не спешат.
sam7> Нормальная верфь нужна, что еще.
Безусловно.
Gogs> Коллеги по ходу еще не бились с ветряными мельницами..)
Никогда не бился.
Ваш пост сходу посылался руководству ОСК или т.п.?
ЗЫ
Я не понимаю Вашего скептицизма, Вы в отношении ГА множество чиновних барьеров пробили.
Нет, чтобы поддержать
Никогда не бился.
Ваш пост сходу посылался руководству ОСК или т.п.?
ЗЫ
Я не понимаю Вашего скептицизма, Вы в отношении ГА множество чиновних барьеров пробили.
Нет, чтобы поддержать
sam7> Вы как-то зациклились на "есть проект - ему нужно следовать"
Я не зациклился. Это промышленность так работает. Результат не нужен, нужен процесс. Чем дольше и затратнее-тем лучше. А уж потом по отдельному договору исправлять ранее сделанную хрень так вообще мечта и золоте дно.
Я не зациклился. Это промышленность так работает. Результат не нужен, нужен процесс. Чем дольше и затратнее-тем лучше. А уж потом по отдельному договору исправлять ранее сделанную хрень так вообще мечта и золоте дно.
sam7> Никогда не бился.
sam7> Ваш пост сходу посылался руководству ОСК или т.п.?
Вам конечно. Дело благое, но грустное и нервы жрет.
sam7> Я не понимаю Вашего скептицизма, Вы в отношении ГА множество чиновних барьеров пробили.
Еще ничего не определено. Вилами все по воде.
sam7> Нет, чтобы поддержать
Безоговорочно поддерживаю. Хочу и авианосцы и яблони на марсе. А толку..?
sam7> Ваш пост сходу посылался руководству ОСК или т.п.?
Вам конечно. Дело благое, но грустное и нервы жрет.
sam7> Я не понимаю Вашего скептицизма, Вы в отношении ГА множество чиновних барьеров пробили.
Еще ничего не определено. Вилами все по воде.
sam7> Нет, чтобы поддержать
Безоговорочно поддерживаю. Хочу и авианосцы и яблони на марсе. А толку..?
sam7>> Вы как-то зациклились на "есть проект - ему нужно следовать"
Gogs> Я не зациклился. Это промышленность так работает.
Ну и?
Ставить перед собой задачу переделать сущность бытия? Глупо.
А в простом конкретном вопросе дока на Звезде могли бы и поддержать.
Gogs> Я не зациклился. Это промышленность так работает.
Ну и?
Ставить перед собой задачу переделать сущность бытия? Глупо.
А в простом конкретном вопросе дока на Звезде могли бы и поддержать.
sam7> Пока не хочет.
Кто не хочет на Дальнем строить ледоколы и авианосцы, развивать регион? Роснефть? Сечин?
П.С. Приложения к письму будете выкладывать?
Кто не хочет на Дальнем строить ледоколы и авианосцы, развивать регион? Роснефть? Сечин?
П.С. Приложения к письму будете выкладывать?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Shoehanger> П.С. Приложения к письму будете выкладывать?
Нет. Извините. Даже последнюю страницу письма не стал выкладывать.
Не нужно это, главное сделано - блуд получил публичную огласку, до руководства ОСК доведено, что еще можно инетом сделать?
Подождем, главное, вопрос под ковер уже не спрятать.
Нет. Извините. Даже последнюю страницу письма не стал выкладывать.
Не нужно это, главное сделано - блуд получил публичную огласку, до руководства ОСК доведено, что еще можно инетом сделать?
Подождем, главное, вопрос под ковер уже не спрятать.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 07.02.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.02.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
