/pic_7d8ffe8ccbd6164f4a97a2fb1bf9d067.jpg)
Serg Ivanov
инфо
инструменты
Scar
Артур4
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/pic_7d8ffe8ccbd6164f4a97a2fb1bf9d067.jpg)
RQ170 на вскрытии в Иране
видеоТеги:
Scar> Я не верю, я знаю, что он упал - обычно американские БПЛА в персидских пустошах не садятся, да так что их потом по кускам собирают. Но у меня нет ни единого факта, что он упал от внешнего воздействия. И вот тут-то Оккам с Аристотилем и намекают, что пока фактических оснований нет - не стоит сосать палец, высасывая из него Автобазы. Он просто упал - так бывает, особенно с летательными аппаратами тяжелей воздуха.
1. И как часто RQ-170 падали НЕ в персидских пустынях?
2. И у меня нет ни единого факта, что он упал НЕ от внешнего воздействия.
3. И вот тут-то Оккам с Аристотилем и намекают, что пока фактических оснований нет - не стоит сосать палец, высасывая из него некие внутренние причины. Захотел вдруг - и сам упал. И именно в персидской пустыне. Раньше в других местах летал - не падал, а тут взял и упал. Экая обидная оказия какая.. Прямо в руки стражей революции, панимаешь. И что за стелс такой, что его сразу эти самые стражи и подобрали? В персидской-то пустыне.
1. И как часто RQ-170 падали НЕ в персидских пустынях?
2. И у меня нет ни единого факта, что он упал НЕ от внешнего воздействия.
3. И вот тут-то Оккам с Аристотилем и намекают, что пока фактических оснований нет - не стоит сосать палец, высасывая из него некие внутренние причины. Захотел вдруг - и сам упал. И именно в персидской пустыне. Раньше в других местах летал - не падал, а тут взял и упал. Экая обидная оказия какая.. Прямо в руки стражей революции, панимаешь. И что за стелс такой, что его сразу эти самые стражи и подобрали? В персидской-то пустыне.
S.I.> 1. И как часто RQ-170 падали НЕ в персидских пустынях?
Не собираюсь даже гадать об этом. Это пустопорожнее сосание пальца.
S.I.> 2. И у меня нет ни единого факта, что он упал НЕ от внешнего воздействия.
Пока нет факта внешнего воздействия - говорить просто не о чем.
S.I.> 3. И вот тут-то Оккам с Аристотилем и намекают, что пока фактических оснований нет - не стоит сосать палец, высасывая из него некие внутренние причины.
Фактические основания для этого как раз есть. Он упал, а не вернулся на базу. А вот какие-то внешние воздействия - никаких фактических оснований под собой не имеют. И тот-же Оккам намекает, что самое простое объяснение и есть самое верное. Не надо сущности и офигительные истории плодить.
Не собираюсь даже гадать об этом. Это пустопорожнее сосание пальца.
S.I.> 2. И у меня нет ни единого факта, что он упал НЕ от внешнего воздействия.
Пока нет факта внешнего воздействия - говорить просто не о чем.
S.I.> 3. И вот тут-то Оккам с Аристотилем и намекают, что пока фактических оснований нет - не стоит сосать палец, высасывая из него некие внутренние причины.
Фактические основания для этого как раз есть. Он упал, а не вернулся на базу. А вот какие-то внешние воздействия - никаких фактических оснований под собой не имеют. И тот-же Оккам намекает, что самое простое объяснение и есть самое верное. Не надо сущности и офигительные истории плодить.
Scar> Фактические основания для этого как раз есть. Он упал, а не вернулся на базу. А вот какие-то внешние воздействия - никаких фактических оснований под собой не имеют.
Ты мне напоминаешь главного героя сказки про барана и ворота
Ты мне напоминаешь главного героя сказки про барана и ворота
C.d.>> У меня тоже. Только фото БПЛА с целым фюзеляжем.
Scar> Не знаю, где у летающего крыла фюзеляж, но целым оно не выглядит.
Так бывает, когда аппарат тяжелее воздуха совершает вынужденную/аварийную посадку на необорудованной территории.
Scar> Не знаю, где у летающего крыла фюзеляж, но целым оно не выглядит.
Так бывает, когда аппарат тяжелее воздуха совершает вынужденную/аварийную посадку на необорудованной территории.
Ропот> Так бывает, когда аппарат тяжелее воздуха совершает вынужденную/аварийную посадку на необорудованной территории.
Иными словами - падает.
Иными словами - падает.
Ропот>> Так бывает, когда аппарат тяжелее воздуха совершает вынужденную/аварийную посадку на необорудованной территории.
Scar> Иными словами - падает.
Несколько раз наблюдал то, что остается от летательного аппарата в результате падения. Два раза буквально - онлайн. Могу сказать с уверенностью, то что получается в результате, задрапировав нижнюю часть аппарата, под видом целого, выставить не выйдет.
Scar> Иными словами - падает.
Несколько раз наблюдал то, что остается от летательного аппарата в результате падения. Два раза буквально - онлайн. Могу сказать с уверенностью, то что получается в результате, задрапировав нижнюю часть аппарата, под видом целого, выставить не выйдет.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
А.8.> Ты мне напоминаешь главного героя сказки про барана и ворота
Кого конкретно из двух?
Кого конкретно из двух?
Scar> Фактические основания для этого как раз есть. Он упал, а не вернулся на базу. А вот какие-то внешние воздействия - никаких фактических оснований под собой не имеют. И тот-же Оккам намекает, что самое простое объяснение и есть самое верное. Не надо сущности и офигительные истории плодить.
1. Он не упал. Ну не падают самолёты целёхонькими на полпути с керосином внутри. Где следы пожара, где следы удара о землю?
2. Его быстро нашли. Почему? Стелс же. Пустыня вокруг. Значит вели. Если вели - значит могли сбить, но не сбили. Следов обстрела, падения нет.
4 декабря 2011 года один RQ-170 Sentinel пропал в западной части Афганистана.
9 декабря 2011 года по иранскому телевидению были показаны кадры RQ-170 Sentinel, без видимых повреждений.
12 декабря 2011 года американский президент Барак Обама обратился к властям Ирана с просьбой вернуть машину, но представитель иранского Министерства иностранных дел заявил об отказе.
И какое же тут объяснение самое верное?
Оператор продался аятолам?
1. Он не упал. Ну не падают самолёты целёхонькими на полпути с керосином внутри. Где следы пожара, где следы удара о землю?
2. Его быстро нашли. Почему? Стелс же. Пустыня вокруг. Значит вели. Если вели - значит могли сбить, но не сбили. Следов обстрела, падения нет.
4 декабря 2011 года один RQ-170 Sentinel пропал в западной части Афганистана.
9 декабря 2011 года по иранскому телевидению были показаны кадры RQ-170 Sentinel, без видимых повреждений.
12 декабря 2011 года американский президент Барак Обама обратился к властям Ирана с просьбой вернуть машину, но представитель иранского Министерства иностранных дел заявил об отказе.
И какое же тут объяснение самое верное?
Оператор продался аятолам?
S.I.> 1. Он не упал. Ну не падают целёхонькие самолёты на полпути с керосином внутри. Где следы пожара, где следы удара о землю?
А, интересно, какая логика у этого супер-пупера при обнаружении неисправности. Гордо навернуться или приземлиться, зашхериться и попискивать в эфир?
А, интересно, какая логика у этого супер-пупера при обнаружении неисправности. Гордо навернуться или приземлиться, зашхериться и попискивать в эфир?
Артур4> Кого конкретно из двух?
Не ворота)
Не ворота)
ZaMKADom> А, интересно, какая логика у этого супер-пупера при обнаружении неисправности. Гордо навернуться или приземлиться, зашхериться и попискивать в эфир?
Где приземлиться - то? В ближайшем аэропорту? Не похож он на вертолёт..
Где приземлиться - то? В ближайшем аэропорту? Не похож он на вертолёт..
Иран показал видео с захваченного американского беспилотника
Государственное телевидение Ирана показало видеозапись, предположительно, извлеченную из американского новейшего беспилотника RQ-170 Sentinel, захваченного Тегераном в декабре 2011 года, сообщает A… // military-informant.com
S.I.> 1. Он не упал. Ну не падают самолёты целёхонькими на полпути с керосином внутри. Где следы пожара, где следы удара о землю?
Любая незапланированная встреча с землей, да еще в совершенно незапланированной точке земного шара - падение. Его можно называть как угодно, но падением оно от этого быть не перестанет. Он упал, как падали его предки.
Но тогда конечно бложиков не было, да и китайцы с нашими предками видимо оказались не настолько богаты фантазией, как блогеры и персы ныне, а потому офигительных историй тогда придумано не было. "Ну тупыыыые..." ©
Любая незапланированная встреча с землей, да еще в совершенно незапланированной точке земного шара - падение. Его можно называть как угодно, но падением оно от этого быть не перестанет. Он упал, как падали его предки.
В 1969 году на территории Монголии (по другим данным, в Средней Азии) был найден беспилотный разведчик D-21, совершивший удачную посадку после выработки топлива. Он получил у нас прозвище «Черная кошка», видимо за цвет его покрытия. Рассказывают, что при попытке эвакуировать машину на внешней подвеске вертолета, она стала сильно раскачиваться и во избежание аварии «Черную кошку» пришлось сбросить. В результате D-21 получил повреждения, более сильные, чем при планирующей посадке.Туполевские сверхзвуковые разведчики-беспилотники, проект "Ворон"
Туполев гиперзвуковые - 0006.htm Туполев гиперзвуковые // vadimvswar.narod.ru TuHipSon010.jpg @ vadimvswar.narod.ru [ кеш ] ПРОЕКТ БПЛА «ВОРОН» В 1966 в США году начались летные испытания беспилотного летательного аппарата одноразового использования Локхид D-21. Выполненный по схеме «бесхвостка» с лобовым воздухозаборником и прямоточным ВРД фирмы Маркуардт RJ43, D-21 был рассчитан на полет со скоростью, соответствующей числу М=4. В конструкции разведчика широко использовались…// Авиационный
Но тогда конечно бложиков не было, да и китайцы с нашими предками видимо оказались не настолько богаты фантазией, как блогеры и персы ныне, а потому офигительных историй тогда придумано не было. "Ну тупыыыые..." ©
Ропот>> Так бывает, когда аппарат тяжелее воздуха совершает вынужденную/аварийную посадку на необорудованной территории.
Scar> Иными словами - падает.
Падает так:
Scar> Иными словами - падает.
Падает так:
S.I.> Падает так:
Это фейк, снятый ЦРУшниками на конспиративной квартире в Катаре. Мы-ж выяснили это уже, больше года назад, в профильной теме.
А падают ЛА - очень по-разному. Одни - вдребезги, другие - не совсем. Третьи, так вообще - "лежали как живые!". Это уж кому как повезет.
Это фейк, снятый ЦРУшниками на конспиративной квартире в Катаре. Мы-ж выяснили это уже, больше года назад, в профильной теме.
А падают ЛА - очень по-разному. Одни - вдребезги, другие - не совсем. Третьи, так вообще - "лежали как живые!". Это уж кому как повезет.
Scar> Любая незапланированная встреча с землей, да еще в совершенно незапланированной точке земного шара - падение. Его можно называть как угодно, но падением оно от этого быть не перестанет. Он упал, как падали его предки.
Но чудесным образом сохранился совершенно не так как его предки.. С чего бы это?
Но чудесным образом сохранился совершенно не так как его предки.. С чего бы это?
ZaMKADom>> А, интересно, какая логика у этого супер-пупера при обнаружении неисправности. Гордо навернуться или приземлиться, зашхериться и попискивать в эфир?
S.I.> Где приземлиться - то? В ближайшем аэропорту? Не похож он на вертолёт..
Т.е. вы хотите сказать, что полный набор кодов на посадку вероятнее?
Тем, более, что автоматически выбрать место, подходящее для посадки (пусть жесткой) можно и в Иране.
Для упавшего он, действительно, отлично выглядит....
S.I.> Где приземлиться - то? В ближайшем аэропорту? Не похож он на вертолёт..
Т.е. вы хотите сказать, что полный набор кодов на посадку вероятнее?
Тем, более, что автоматически выбрать место, подходящее для посадки (пусть жесткой) можно и в Иране.Для упавшего он, действительно, отлично выглядит....
Scar> Любая незапланированная встреча с землей, да еще в совершенно незапланированной точке земного шара - падение. Его можно называть как угодно, но падением оно от этого быть не перестанет. Он упал, как падали его предки.
Ясно. Вас очередной раз "не так поняли"(тм)
ПС Он упал после выработки топлива? Ай-яй-яй... как же это американцы так неосторожно... У кого-то спалился свой маленький гешефт с торговли "излишков" горючего?
Ясно. Вас очередной раз "не так поняли"(тм)
ПС Он упал после выработки топлива? Ай-яй-яй... как же это американцы так неосторожно... У кого-то спалился свой маленький гешефт с торговли "излишков" горючего?
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Scar> А падают ЛА - очень по-разному. Одни - вдребезги, другие - не совсем. Третьи, так вообще - "лежали как живые!". Это уж кому как повезет.
Оккам протестуе.. Должно быть Иран - территория удачи для ЛА. Но не всех.
Оккам протестуе..
Должно быть Иран - территория удачи для ЛА. Но не всех.
ZaMKADom> Т.е. вы хотите сказать, что полный набор кодов на посадку вероятнее? Тем, более, что автоматически выбрать место, подходящее для посадки (пусть жесткой) можно и в Иране.
Я хочу сказать, что такого набора счастливых (для Ирана и как показали последующие события в Хмеймим, не только)случайностей не бывает. Аппарат посадили. Почему - ХЗ. Глюк программы, оператора купили, код спёрли, помехами задавили - какая разница?
Ничего не напоминает?
Тем, более, что автоматически выбрать место, подходящее для посадки (пусть жесткой) можно и в Иране.Я хочу сказать, что такого набора счастливых (для Ирана и как показали последующие события в Хмеймим, не только)случайностей не бывает. Аппарат посадили. Почему - ХЗ. Глюк программы, оператора купили, код спёрли, помехами задавили - какая разница?
Ничего не напоминает?
Это сообщение редактировалось 26.02.2018 в 14:44
S.I.> Но чудесным образом сохранился совершенно не так как его предки.. С чего бы это?
Ну конечно с того, что станция РТР Автобаза повелела ему принять ислам шиитского толка и бежать в Иран! Очевидно-же - все факты говорят за это, ага.
Ну конечно с того, что станция РТР Автобаза повелела ему принять ислам шиитского толка и бежать в Иран! Очевидно-же - все факты говорят за это, ага.
S.I.> Я хочу сказать, что такого набора счастливых (для Ирана)случайностей не бывает. Аппарат посадили. Почему - ХЗ. Глюк программы, оператора купили, код спёрли, помехами задавили - какая разница?
Счастливый случай имел место быть, согласен. Как вариант- самостоятельная посадка аппарата, который вели. Почему- ХЗ. Глюк программы, потеря связи, неисправность - какая разница? По-моему, более вероятно.
Счастливый случай имел место быть, согласен. Как вариант- самостоятельная посадка аппарата, который вели. Почему- ХЗ. Глюк программы, потеря связи, неисправность - какая разница? По-моему, более вероятно.
ZaMKADom> Счастливый случай имел место быть, согласен. Как вариант- самостоятельная посадка аппарата, который вели. Почему- ХЗ. Глюк программы, потеря связи, неисправность - какая разница? По-моему, более вероятно.
Ну да. Но после атаки дронов на Хмеймим - может быть и другое объяснение.
Шкуру - Ирану, начинку - РФ. Раздел добычи между охотником и приманкой справедливый.
Ну да. Но после атаки дронов на Хмеймим - может быть и другое объяснение.
"Системой обеспечения безопасности российской авиабазы Хмеймим и пункта материально-технического обеспечения ВМФ России в городе Тартус в ночь с 5 на 6 января 2018 года успешно сорвана попытка атаки террористов с массированным использованием ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА)" — говорится в сообщении.
В нем поясняется, что с наступлением ночи российские средства противовоздушной обороны на значительном удалении выявили "13 малоразмерных воздушных целей неизвестной принадлежности, приближавшихся к российским военным объектам". По данным военного ведомства, десять ударных дронов приближались к авиабазе Хмеймим, еще три — к пункту материально-технического обеспечения ВМФ Тартусе.
"Шесть малоразмерных воздушных целей российскими подразделениями радиоэлектронной борьбы удалось взять под свой контроль, перехватив внешнее управление. Из них три были посажены на подконтрольную территорию вне базы, а еще три БПЛА при посадке сдетонировали от столкновения с землей. Семь БПЛА были уничтожены штатными зенитно-ракетными пушечными комплексами "Панцирь-С" российских подразделений ПВО, несущих круглосуточное боевое дежурство",
РИА Новости Минобороны раскрыло детали атаки дронов на базу "Хмеймим" - РИА Новости, 08.01.2018
Шкуру - Ирану, начинку - РФ. Раздел добычи между охотником и приманкой справедливый.
ZaMKADom> Как вариант- самостоятельная посадка аппарата, который вели.
Если бы просто вели - сбили бы истребителем. Значит вели не просто, а с расчётом на посадку.
Российский МИГ 29 сбивает грузинский беспилотник
Грузинский беспилотник (производство Израиль Hermes 450), вторгшийся на чужую территорию, сбитый над Осетией в 2008г...
Если бы просто вели - сбили бы истребителем. Значит вели не просто, а с расчётом на посадку.
Российский МИГ 29 сбивает грузинский беспилотник
Грузинский беспилотник (производство Израиль Hermes 450), вторгшийся на чужую территорию, сбитый над Осетией в 2008г...
Scar> Ну конечно с того, что станция РТР Автобаза повелела ему принять ислам шиитского толка и бежать в Иран! Очевидно-же - все факты говорят за это, ага.
Ага. Факты - упрямая вещь. Шести в Хмеймим - так вообще православное христианство.
Ну, а это почти мотопланер. Сядет и на крейсерской скорости.
%D8%AA%D8%AD%D8%B7%D9%85-%D8%B7%D8%A7%D8%A6%D8%B1%D8%A9-%D8%A3%D9%85%D8%B1%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A9-%D8%A8%D8%AF%D9%88%D9%86-%D8%B7%D9%8A%D8%A7%D8%B1-%D9%81%D9%8A-%D8%B3%D9%85%D8%A7%D8%A1-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%8A%D8%AA.jpg @ www.balancer.ru [кеш]
В отличии от:
Ну а главное - маршрут полёта иранцы знали.
Иначе быстро бы не нашли. Если вообще узнали бы об этом факте. Типа стелс, однако..
Ага. Факты - упрямая вещь. Шести в Хмеймим - так вообще православное христианство.
Ну, а это почти мотопланер. Сядет и на крейсерской скорости.
%D8%AA%D8%AD%D8%B7%D9%85-%D8%B7%D8%A7%D8%A6%D8%B1%D8%A9-%D8%A3%D9%85%D8%B1%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A9-%D8%A8%D8%AF%D9%88%D9%86-%D8%B7%D9%8A%D8%A7%D8%B1-%D9%81%D9%8A-%D8%B3%D9%85%D8%A7%D8%A1-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%8A%D8%AA.jpg @ www.balancer.ru [кеш]В отличии от:
Ну а главное - маршрут полёта иранцы знали.
Иначе быстро бы не нашли. Если вообще узнали бы об этом факте. Типа стелс, однако..
Это сообщение редактировалось 26.02.2018 в 15:06
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ZaMKADom>> Счастливый случай имел место быть, согласен. Как вариант- самостоятельная посадка аппарата, который вели. Почему- ХЗ. Глюк программы, потеря связи, неисправность - какая разница? По-моему, более вероятно.
S.I.> Ну да. Но после атаки дронов на Хмеймим - может быть и другое объяснение.
Шесть малоразмерных воздушных целей российскими подразделениями радиоэлектронной борьбы удалось взять под свой контроль, перехватив внешнее управление. Из них три были посажены на подконтрольную территорию вне базы, а еще три БПЛА при посадке сдетонировали от столкновения с землей. Семь БПЛА были уничтожены штатными зенитно-ракетными пушечными комплексами "Панцирь-С" российских подразделений ПВО, несущих круглосуточное боевое дежурство.....
Звучит красиво. Но, выделенное жирным смущает. Я в этом не разбираюсь, но по-моему, не зная точно принципа управления / наведения, надежно валить можно чем-то вроде ЭМИ.
S.I.> Ну да. Но после атаки дронов на Хмеймим - может быть и другое объяснение.
Шесть малоразмерных воздушных целей российскими подразделениями радиоэлектронной борьбы удалось взять под свой контроль, перехватив внешнее управление. Из них три были посажены на подконтрольную территорию вне базы, а еще три БПЛА при посадке сдетонировали от столкновения с землей. Семь БПЛА были уничтожены штатными зенитно-ракетными пушечными комплексами "Панцирь-С" российских подразделений ПВО, несущих круглосуточное боевое дежурство.....
Звучит красиво. Но, выделенное жирным смущает. Я в этом не разбираюсь, но по-моему, не зная точно принципа управления / наведения, надежно валить можно чем-то вроде ЭМИ.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
