[image]

Как обстоят дела по Ангаре?

 
1 51 52 53 54 55 76
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bell> А причем тут постановка задачи?
Bell> Задача, давно поставленная заказчиком, не менялась. Менялась техническая реализация. По воле подрядчика.
Это уголовное преступление.
А скорее полное непонимание реальных отношений Заказчика и подрядчика, и не знание реального хода проекта.

Полл>> Если что будет непонятно - спроси.
Bell> Спрашиваю. Ты сейчас вообще о чем говорил?
Bell> Ты ТЗ видел? Хотя бы слышал содержание?
Ты хочешь сказать, что Заказчик в данном случае был настолько некомпетентен, что даже ТЗ составить в соответствии с каноном, в наше время обличенное в 44-ФЗ, не смог?
   59.059.0
RU Inewth #28.03.2018 09:05  @m-s Gelezniak#27.03.2018 21:26
+
-1
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.> Что же ещё поправка. Даже на первом пуске Н-1 были штатные на тот момент все три ступени носителя.
Чем гордишься, убогий?
Гы-гы! :D Если бы там начиная со 2 ступени были ГММ, сколько денег и сил было бы сэкономлено. Хватило бы еще на 4 запуска.
Нет, понты и амбиции заложенные Королевым и поощряемые Хрущевым требовали.
Чтобы в случае удачи, чайники любители космонавтики, как ты, по всему миру рукоплескали.

m.G.> И упращенная но полностью работоспособная нагрузка.
"УпрАщенная" - да, а вот работоспособная - нет. По твоей же логике.
   1818
RU спокойный тип #28.03.2018 10:01  @Inewth#28.03.2018 09:05
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Inewth> Гы-гы! :D Если бы там начиная со 2 ступени были ГММ, сколько денег и сил было бы сэкономлено. Хватило бы еще на 4 запуска.

ну относительно Ангыры - УРМ-1 там уже был проверен пусками в Ю.Корее...так что нормально проверили УРМ-2 - пусть даже упрощённый
   59.059.0
RU m-s Gelezniak #28.03.2018 10:01  @Полл#28.03.2018 07:29
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Полл> Это уголовное преступление.
Полл> А скорее полное непонимание реальных отношений Заказчика и подрядчика, и не знание реального хода проекта.

Вот ЭТО истинному представителю "сохранённойшколыракетостроения" рассказывайте.
Правда в зависимости от ситуации, у него то "бывших хруников не бывает", то "я там двадцать(тридцать?) лет уже не работаю". И "Космос не кормит".

Ну и относительно недавнее. "стружка в бака это нормально".
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 28.03.2018 в 10:06
RU m-s Gelezniak #28.03.2018 10:06  @спокойный тип#28.03.2018 10:01
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

с.т.> ну относительно Ангыры - УРМ-1 там уже был проверен пусками в Ю.Корее...так что нормально проверили УРМ-2 - пусть даже упрощённый

Очередная сказка. Отличий там было вогон.
Так же, тот контракт был для РФ убыточен. Ибо нормально улетело только четвёртое изделие. сделанное за свой счет.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #28.03.2018 10:44  @спокойный тип#28.03.2018 10:01
+
-
edit
 

Inewth

опытный

с.т.> ну относительно Ангыры - УРМ-1 там уже был проверен пусками в Ю.Корее...так что нормально проверили УРМ-2 - пусть даже упрощённый

Это в плюс ЦиХу или в минус?
   1818
RU Inewth #28.03.2018 10:46  @m-s Gelezniak#28.03.2018 10:01
+
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.> Ну и относительно недавнее. "стружка в бака это нормально".
Стружка в баке - это нормально. Есть силенки возразить предметно? :D
   1818
RU Inewth #28.03.2018 10:48  @m-s Gelezniak#28.03.2018 10:06
+
-
edit
 

Inewth

опытный

с.т.>> ну относительно Ангыры - УРМ-1 там уже был проверен пусками в Ю.Корее...так что нормально проверили УРМ-2 - пусть даже упрощённый
m.G.> Очередная сказка. Отличий там было вогон.
Разгрузи вОгон здесь. Всем очень интересно. Только конкретно.У тебя есть редкий шанс проявить компетентность.
   1818
RU Inewth #28.03.2018 10:52  @m-s Gelezniak#28.03.2018 10:01
+
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.> Правда в зависимости от ситуации, у него то "бывших хруников не бывает", то "я там двадцать(тридцать?) лет уже не работаю".
У тебя как с логикой? :D Тут есть противоречие?
m.G.> И "Космос не кормит".
Это откуда? Результат прерванного запоя? :D
   1818
+
+1
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
m.G.>> Ну и относительно недавнее. "стружка в бака это нормально".
Inewth> Стружка в баке - это нормально. Есть силенки возразить предметно? :D

Атлас-5 с РД-180 и без стружки в баках - 76 запусков подряд 100% успех

Результаты стружки в баках Зенита - полное разрушение одного из двух стартов на Байконуре и банкротство СиЛонча. Однажды так же под стол уйдет УРМ.


Кстати, по вашей логике срать в подъезде это нормально, так же многие делают.
   56.056.0

Inewth

опытный

Bell> Атлас-5 с РД-180 и без стружки в баках - 76 запусков подряд 100% успех
Bell> Результаты стружки в баках Зенита - полное разрушение одного из двух стартов на Байконуре и банкротство СиЛонча. Однажды так же под стол уйдет УРМ.

Еще один спец по стружке. Извините, отвечу предметно после ответа матроса. :)
Да, и кстати, там речь была в контексте сильфонных баков КА. Хотя, это не очень принципиально.
   1818

Inewth

опытный

Bell> Кстати, по вашей логике срать в подъезде это нормально, так же многие делают.
Это по Вашей логике.
   1818

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> Кстати, по вашей логике срать в подъезде это нормально, так же многие делают.
Inewth> Это по Вашей логике.

Нет, тут обычное путание "нормально" и "хорошо".
Нормально не всегда хорошо.
Вот самую приличную картинку выбрал на эту тему:
   56.056.0

Bell

аксакал
★★☆
Inewth> Да, и кстати, там речь была в контексте сильфонных баков КА.
А черт! а я думал это топик про Ангару...
   56.056.0
RU m-s Gelezniak #28.03.2018 12:19  @Inewth#28.03.2018 10:52
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Правда в зависимости от ситуации, у него то "бывших хруников не бывает", то "я там двадцать(тридцать?) лет уже не работаю".
Inewth> У тебя как с логикой? :D Тут есть противоречие?
m.G.>> И "Космос не кормит".
Inewth> Это откуда? Результат прерванного запоя? :D

У меня с логикой всё в порядке.
Так всё же, зачем заказчику не летающий комплекс?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #28.03.2018 12:21  @Bell#28.03.2018 12:15
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Inewth>> Да, и кстати, там речь была в контексте сильфонных баков КА.
Bell> А черт! а я думал это топик про Ангару...

Повар тот же.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #28.03.2018 12:32  @m-s Gelezniak#28.03.2018 12:19
+
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.>>> Правда в зависимости от ситуации, у него то "бывших хруников не бывает", то "я там двадцать(тридцать?) лет уже не работаю".
Inewth>> У тебя как с логикой? :D Тут есть противоречие?
m.G.> m.G.>> И "Космос не кормит".
Inewth>> Это откуда? Результат прерванного запоя? :D
m.G.> У меня с логикой всё в порядке.
Еще раз, если с логикой в порядке, где противоречие.
И цитату, откуда ты извлек глупость "Космос не кормит".

m.G.> Так всё же, зачем заказчику не летающий комплекс?
Тебе просили уточнить, о чем ты? :D У тебя же внутренняя, из трюма, терминология.
   1818

Inewth

опытный

Bell> Нет, тут обычное путание "нормально" и "хорошо".
Bell> Нормально не всегда хорошо.
Вам бы я с удовольствиям объяснил. Линия раздела лежит в несколько другой плоскости. Мне важен ответ матроса. А он, как вседа, не знает матчасти, потому от ответа уходит.
Матрос, специально для тебя:"стружка в баках это нормально". Возражать будешь? :D
   1818
Inewth> Стружка в баке - это нормально. Есть силенки возразить предметно? :D


Если я правильно понял ,то речь идёт о топливных баках и наличии в них стружки ?
   59.0.3071.11059.0.3071.110

Inewth

опытный

Inewth>> Стружка в баке - это нормально. Есть силенки возразить предметно? :D
Bilial> Если я правильно понял ,то речь идёт о топливных баках и наличии в них стружки ?

Правильно поняли.
   1818
Inewth> Правильно поняли.


А разве стружку не удаляют ну не знаю путём продувки бака на заводе изготовителе и как она проходит через насосы двигателя при его работе ?
   59.0.3071.11059.0.3071.110

Inewth

опытный

Bilial> А разве стружку не удаляют ну не знаю путём продувки бака на заводе изготовителе и как она проходит через насосы двигателя при его работе ?
Удаляют. Путем промывки.
Смотря какой насос, смотря какой газогенератор, ну и смотря какого размера частица.
   1818
Inewth> Удаляют. Путем промывки.
Inewth> Смотря какой насос, смотря какой газогенератор, ну и смотря какого размера частица.


И после промывки всё равно стружка остаётся ,т.б 100 %-ое удаление её из баков не возможно ?
   59.0.3071.11059.0.3071.110
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Bell> Не. Ты разве не знал, что на нее будут ставить упрощенную версию РД-191 (я уже запутался в индексах, РД-151 чтоли?)? Когда закончатся НК-33 со склада.

А не 193-й? Или это теперь другой двигатель?
   65.0.3325.18165.0.3325.181
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU m-s Gelezniak #28.03.2018 15:19  @KoSmoS#28.03.2018 14:44
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Inewth>> Удаляют. Путем промывки.
Inewth>> Смотря какой насос, смотря какой газогенератор, ну и смотря какого размера частица.
Bilial> И после промывки всё равно стружка остаётся ,т.б 100 %-ое удаление её из баков не возможно ?

Там везде притёртые электромагнитные клапана. Слушай его больше. Поймёшь почему у этих деятелей все так летает.
На кой черт городить систему которую невозможно промыть после изготовления. Как и оценить сколько там фактически грязи.

И ресурс фильтров кстати не бесконечен.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
1 51 52 53 54 55 76

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru