[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 168 169 170 171 172 410
RU Gorjatschew #09.03.2018 20:00  @RoyalJib#09.03.2018 16:53
+
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

RoyalJib> Просто сравните размеры.

Вы думаете, что кормовой вырез нужен для того, чтобы тягать через него контейнеры? Тогда да, он маловат. Но вот чтобы краном вытащить ТНПА в гараже, его более чем хватит.
   64.0.3282.13764.0.3282.137
RU Владимир Потапов #16.03.2018 08:43  @Gorjatschew#09.03.2018 20:00
+
-
edit
 
Gorjatschew> Вы думаете, что кормовой вырез нужен для того, чтобы тягать через него контейнеры? Тогда да, он маловат. Но вот чтобы краном вытащить ТНПА в гараже, его более чем хватит.
Кажется, понял устройство крана. Получается, он П-образный мостовой и выдвигается через кормовой вырез?
   56.056.0
RU Владимир Потапов #17.03.2018 18:12
+
+2
-
edit
 
Интересно посмотреть на предшественников 22160 в Первую Мировую.
http://modelist-konstruktor.com/.../primanki-i-oxotniki
Примерно то же водоизмещение и оружие, а "стелс" тогда обеспечивали маскируясь под торговые суда.
Здесь мелькало название "шлюпы" для таких корабликов - да, оно б для 22160 было в тему, чтоб не пользоваться латинским MSOPV.
   52.052.0
RU Gorjatschew #18.03.2018 11:00  @keleg#16.03.2018 08:43
+
+1
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

В.П.> Кажется, понял устройство крана. Получается, он П-образный мостовой и выдвигается через кормовой вырез?

Да, именно так.
   64.0.3282.13764.0.3282.137
+
+1
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
В.П.> Интересно посмотреть на предшественников 22160 в Первую Мировую.

В чем же они являются предшественниками? :D
Описываемые корабли ПМВ вполне себе были охотниками за ПЛ, чего не скажешь о 22160...
   57.057.0

  • VAS63 [18.03.2018 12:23]: Перенос сообщений в ...del
RU Владимир Потапов #18.03.2018 17:47  @VAS63#18.03.2018 12:21
+
-
edit
 
VAS63> Описываемые корабли ПМВ вполне себе были охотниками за ПЛ, чего не скажешь о 22160...
не охотниками на ПЛ, а максимально дешевыми защитниками конвоев от наиболее частой тогда опасности- всплывающих и бьющих пушками ПЛ. Сейчас в этой роли всяческие шахид- и просто катера. В случае смены опасности - ставятся другие контейнеры (предваряя критику - сейчас я про концепт).
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 18.03.2018 в 17:57
RU Владимир Потапов #19.03.2018 08:02
+
-
edit
 
Катарцы вряд ли читают наш форум, но идею ув.xab по совмещению функций патрульников и учебных кораблей подхватили и заказали у турок очередное подобие 22160.

Катар заказал в Турции два учебных корабля

Турецкая частная судостроительная верфь Anadolu Deniz İnşaat Kızakları San. ve Tic. A.Ş. (ADIK, также используется англизированное написание Anadolu Shipyard), находящаяся в Тузле на южной окраине азиатской части Стамбула, сообщила, что 13 марта 2018 года заключила контракт на строительство… //  bmpd.livejournal.com
 
Прикреплённые файлы:
catar.jpg (скачать) [828x354, 28 кБ]
 
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 19.03.2018 в 08:10
RU Владимир Потапов #22.03.2018 06:30
+
-
edit
 
До меня доперло, наконец, как легко ставится приличное ПВО на 22160 даже без "штиля".

АБМ Тор-M2KM (который уже стрелял с Григоровича) имеет габариты 7000x2500.
Два таких модуля в любом случае встают по бортам 22160 на посадочной площадке, в продолжение боковых надстроек, сохраняя возможность и базирования вертолета (да, поменьше площадка будет - примерно как у 11356) и открывания "крышек" контейнерной палубы.
На этом "торе" заявлен контроль 20 кв. км, модули штатно работают "в паре".
Масса модулей - 15 тонн. Немало, но можно вертолет поменьше взять.

Зенитный ракетный комплекс 9М331МКМ "Тор-M2КМ" | Ракетная техника

]]> () ]]> Зенитный ракетный комплекс 9М331МКМ 'Тор-M2КМ' предназначен для противовоздушной обороны важнейших во //  rbase.new-factoria.ru
 
   52.052.0
RU kalismaster #22.03.2018 15:03  @keleg#22.03.2018 06:30
+
-
edit
 

kalismaster

новичок
В.П.> До меня доперло, наконец, как легко ставится приличное ПВО на 22160 даже без "штиля".

Если мне не изменяет память, то в какой-то из веток, один из форумчан писал, что результаты стрельб на Григоровиче оказались неудачными.
   1717
RU Владимир Потапов #22.03.2018 16:30  @kalismaster#22.03.2018 15:03
+
-
edit
 
kalismaster> Если мне не изменяет память, то в какой-то из веток, один из форумчан писал, что результаты стрельб на Григоровиче оказались неудачными.
Ну не то чтоб совсем неудачными, высоколетящую ракету сбили, а аналог "Гарпуна" только обстреляли - это даже в прессе было.
Но с тех пор уже полтора года прошло, доделают в конце концов.
   52.052.0
RU Владимир Потапов #24.03.2018 18:46  @Gorjatschew#09.03.2018 10:32
+
+2
-
edit
 
Gorjatschew> https://pp.userapi.com/c824603/v824603675/de04d/xKLLC7LRsxA.jpg

Тем временем, на terraserver.com новые фотки сверху.
По ним видно, что уже 8 марта "Быкова" убрали с достроечной стенки а еще два корпуса строятся.
Прикреплённые файлы:
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 24.03.2018 в 19:05
RU СамПоСебе #24.03.2018 18:51  @keleg#22.03.2018 06:30
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

СамПоСебе

втянувшийся

В.П.> До меня доперло...
Как не зайду в тему посмотреть что всё таки будет с этим ммм.... проектом - тут опять феерия мыслительных процессов от Потапова... Похоже надо тему всё таки игнорировать.
   65.0.3325.18165.0.3325.181
RU Fram #24.03.2018 23:04  @СамПоСебе#24.03.2018 18:51
+
+1
-
edit
 

Fram

втянувшийся

В.П.>> До меня доперло...
СамПоСебе> Как не зайду в тему посмотреть что всё таки будет с этим ммм.... проектом - тут опять феерия мыслительных процессов от Потапова... Похоже надо тему всё таки игнорировать.

А по-моему наоборот здорово. Мне нравиться читать его полет мысли.

Как сделать из обычного патрульника (коий за весь свой срок службы врядли использует хоть что-то из своего вооружения), гм.. даже не знаю как это назвать.

Плюс корабль вроде отличный (для своих задач) получается. Что радует.
   59.059.0

Fram

втянувшийся

Ну и не понимаю скептического отношения к проекту.

Вернее понимаю его истоки. Наобещали выше крыши. Но мы же вроде нормальные люди и должны привыкнуть что представители некоторых организаций мелют языком как помелом. Причем даже очень уважаемые иногда.

Про историю с тем как "МиГ-29 включает форсаж и уносится вертикально в стратосферу" не слышали? Это от очень уважаемого инженера. Он еще рукой показал как именно он "уносится". Даже журналюги это дело из интервью убрали.

А так - ну реально же нормальный корабль. Что на него все ругаются.
   59.059.0

Olegg

опытный

Fram> А так - ну реально же нормальный корабль. Что на него все ругаются.
без серии, любой корабль это пустая трата денег и времени..
да и еще не очень понятно какую он нишу займет реально на флоте.
   65.0.3325.18165.0.3325.181
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

Fram

втянувшийся

Olegg> без серии, любой корабль это пустая трата денег и времени..
Olegg> да и еще не очень понятно какую он нишу займет реально на флоте.

6 штук строится для ЧФ и еще 6 штук планируется для ТОФ. Для начала. А там как пойдет. По тому какой красавец вышел - может еще закажут.

А нишу он займет огромную. Как минимум освободит более серьезные корабли от непрофильных задач. Ну и как пойдет.
   59.059.0

Olegg

опытный

Fram> 6 штук строится для ЧФ и еще 6 штук планируется для ТОФ. Для начала. А там как пойдет. По тому какой красавец вышел - может еще закажут.
их нужно строить и для БФ.. но не по 6 ед на флот.. достаточно будет по 2..
Fram> А нишу он займет огромную. Как минимум освободит более серьезные корабли от непрофильных задач. Ну и как пойдет.
при условии что у нас есть более серьезные корабли))
   65.0.3325.18165.0.3325.181
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал

В.П.> До меня доперло, наконец, как легко ставится приличное ПВО на 22160 даже без "штиля".
В.П.> АБМ Тор-M2KM (который уже стрелял с Григоровича) имеет габариты 7000x2500.

Дело не в том, чтобы АБМ Тор-M2KM "встал" и никому не мешал.
Дело в том, чтобы "поправки" на движение и качки рассчитывать при стрельбе.
Проблем с "этим делом" у сменного модуля типа АБМ Тор-M2KM будет много.
Причем дело не в Торе. Такие проблемы возникнут у любого сменного модульного ЗРК.
Проблема безусловно решаемая.
Есть несколько путей ее решения. И несколько Вариантов.
   33
RU Gorjatschew #25.03.2018 12:28  @keleg#24.03.2018 18:46
+
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

В.П.> Тем временем, на terraserver.com новые фотки сверху.
В.П.> По ним видно, что уже 8 марта "Быкова" убрали с достроечной стенки а еще два корпуса строятся.

Посмотрите повнимательнее вокруг - седьмого числа его перевели к другой достроечной стенке.
   65.0.3325.10965.0.3325.109

RU СамПоСебе #25.03.2018 14:35
+
-
edit
 

СамПоСебе

втянувшийся

Мне как "мазуте сухопутной" от слова "вообще" не понятно:
чем обсуждаемый патрульник лучше выполнит задачу по успокоению на глубине морской оморяченных ослотрахов чем например 11356 или прости Господи 22350. Есесьно надо понимать что количество фрегатов должно быть приемлемым для Флота РФ. Я читал эту тему и не нашел ответа. Кроме протянутых за уши.
   65.0.3325.10965.0.3325.109
RU Alex71 #25.03.2018 14:42  @СамПоСебе#25.03.2018 14:35
+
-
edit
 

Alex71

опытный

СамПоСебе> Мне как "мазуте сухопутной" от слова "вообще" не понятно:
СамПоСебе> чем обсуждаемый патрульник лучше выполнит задачу по успокоению на глубине морской оморяченных ослотрахов чем например 11356 или прости Господи 22350. Есесьно надо понимать что количество фрегатов должно быть приемлемым для Флота РФ. Я читал эту тему и не нашел ответа. Кроме протянутых за уши.

А я вот вообще не понимаю, почему этот проект для ВМФ. По сути это ведь типичный ПСКР, на текущий момент практически не отличающийся от, скажем, пр.22100, даже пушка и то пожиже. Да и о назначении говорится, что для охраны от пиратов, а далее - охрана прибрежной зоны, ловля контрабандистов, охрана рыбных ресурсов. Ну типично БОХРовские задачи же. Может кто объяснить, почему этот проект передается все же в ВМФ, а не в БОХР?
   65.0.3325.16265.0.3325.162
RU СамПоСебе #25.03.2018 14:50  @Alex71#25.03.2018 14:42
+
-
edit
 

СамПоСебе

втянувшийся

Alex71> Может кто объяснить, почему этот проект передается все же в ВМФ, а не в БОХР?

Тут в теме не один раз мелькало объяснение:
"отсутствие кораблей ДМЗ во Флоте РФ".
Но какое отношение это объяснение имеет к этому обрубку корабля мне лично не понятно.
   65.0.3325.10965.0.3325.109
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Alex71> ... Ну типично БОХРовские задачи же. Может кто объяснить, почему этот проект передается все же в ВМФ, а не в БОХР?

Потому что его заказал ВМФ. Чтобы совсем не "прокис" его Бюджет, запланированный на строительство, как вариант, 8 22350.
МС ФСБ заказали себе 22100. Им 22160 не нужен. Со своим Бюджетом, направленным на смену/пополнение корабельного состава МС ФСБ вполне справляются. Не все, может быть, шоколадно, но тем не менее ...

А вот как ВМФ распорядится своими 22160 и как их будет использовать, вопрос, для тем кто не в курсе, вполне себе открытый.

Будем посмотреть!
   33
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
VAS63> Ваша идея в общем-то была не в этом, а в очередном фантастичном предложении создавать дифферент корабля для спуска катера :D
Хотел бы заметить, что фантастики в этом мало, у десантных доков тоже диффеерент на корму образуется при затоплении дока..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+20
-
edit
 

azlok

опытный

Вот тут знакомый на телефон с мостика щелкнул сегодня на траверзе Шесхариса
Прикреплённые файлы:
22160.png (скачать) [1318x1058, 665 кБ]
 
22160-2.jpg (скачать) [1200x674, 62 кБ]
 
 
   65.0.3325.18165.0.3325.181
Это сообщение редактировалось 25.03.2018 в 16:48
1 168 169 170 171 172 410

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru