Боевые катера специального назначения БК-16, БК-18 и БК-10

Alex71> Кстати, есть инфо, что номер проекта БК-18 - 02511.

Спасибо - неужели чаяния народа достучались до нужных ушей (хотя, дело могло быть и в таинственных бицепсах, до поры-до времени стеснявшихся свою мощь обозначить).
...блин - а через ночь подумалось: как-то мысль двояко прозвучала - то-ли уши, тире бицепс, то-ли по ушам - и чаяниями и мышцами, впредь надо по-аккуратнее быть.

TSONYO₃> Может Потапычу 63 пригодится...
TSONYO₃> Твиттер

Интересно. Тут БК-10 и БК-10М (или, мож быть, БК-10М1).
А вообще дикая мешанина со всеми БК и БЛ... Тот же БК-10 по фоткам насчитал до 8 так или иначе различающихся подтипов. Правда, пока прикидочно "листал" фото и отмечал все варианты, т.е., скажем, с пулеметами пока тоже полагал подтипом, хотя наверняка это просто варианты одного и того же - с пулеметами и без. Но все равно БК-10, БК-10М, БК-10М1, БК-10Д...
Фото подписанные, в т.ч. от производителя, разные модификации именуют одинаково и наоборот, одинаковые - по-разному. БК-10д ничего путного пока не нахожу (а мож и видел фото, но поди сассоциируй).


Хотя кое что уже складывается. Мои выводы:
1. БК-10 - без "ящиков" на юте.
2. БК-10М (видимороятно и БК-10М1, если такой есть) - с ящиком на юте, видимо, там движки чтоли.
3. Первый предсерийный, что испытывался с 13-го года, имеет совершенно отличную форму пульта управления. Поначалу думал, что это БЛ-860д или р, но с таким же примерно ПУ на сайте Калашникова фото подписано что БК-10). Хотя все под сомнением.

Еще важное отличие: на БК-10 чистых в носу ничего нет, на БК-10М (или Д?) - ясно видны откидывающиеся вниз сходни для десанта.

И еще отличие. Кажется, есть вариант, где сиденья - 2 в ряд. На других - по три в ряд.

Вопрос если кто знает. Такие "воротца" типа крикетных или палаточного каркаса посреди корпуса - это что такое? Съемное или нет? Просто много фоток одного и того же с "воротцами" и без - это разные модификации или просто эта дужка снимается когда надоедает?

И на предпоследней фото где 5 новых лодок, та что слева - а где там "мачта" над ПУ? Может, она складывается?

Есть соображения?

Alex71> Вопрос Такие "воротца" посреди корпуса - это что такое?

Складывающиеся (съемные) опоры для тента, как на родоначальнике семейства.

Подумалось - по идее десантировать корпус и отдельно движки - не логично, потерять можно, чего-нибудь, в темноте и в шторм особенно, с другой стороны - со встроенными двигателями тяжелее, не всякий Карлсон поднять сможет - ждем в итоге разборчивое фото с литерой "Д" (хотя наши летуны и не на-такое способны).

TSONYO₃> Может Потапычу 63 пригодится...
А как-же, спасибо: в итоге - два БК-10М + 1 БК-10М1.

TSONYO₃>> Может Потапычу 63 пригодится...
П.6.> А как-же, спасибо: в итоге - два БК-10М + 1 БК-10М1.

Потапыч, а как вы различаете БК-10М и БК-10М1? Какие внешние признаки и основания?
На примере хотя бы фото TSONYO.

ЗЫ: повторю - я думал, что БК-10М - с "ящиком". Или с "ящиком" - только именно БК-10М1? Тогда чем отличается БК-10М от БК-10? Предполагаю, носовой оконечностью с наличием сходен (БК-10 - нету, БК-10М - есть). Логично?

А вообще надо бы как-то просуммировать информацию по БК-10 среди интересующихся и как-то обсморкать попредметней.

Alex71> Потапыч, а как вы различаете БК-10М и БК-10М1?

Можно на "ты", до сих пор Коляныч - не привык как-то к этому (времен расчленения Российского народа по подклассам) разделению, может не-всегда и корректному, к Богу-же - на Ты - в молитвах обращаемся, а для себя сделал вывод - почти с твоим аналогичный: "М" - с передней рампой и навесными движками, М1 - с рампой, но встроенными движителями, остальных (акромя начинателя) - пока не встречал.

Alex71>> Потапыч, а как вы различаете БК-10М и БК-10М1?
П.6.> Можно на "ты", до сих пор Коляныч - не привык как-то к этому (времен расчленения Российского народа по подклассам) разделению

Ок, Потапыч, на ты. Тем паче что много общих интересов в теме флотской.

Скоро положу док, что у меня получилось по моим изысканиям. Сравнишь со своими - глядишь, сложится нечто приемлемое в понимании. Ибо тут надо что - фотки датированные, инфа с форума от очевидцев и логика.

Alex71> Скоро положу док, что у меня получилось по моим изысканиям.
Берлоги - не опустеют, к тому-времени ? ... нынче борьба с садоводами с поджигателями старого и грешного, блин - как-бы не прискорбно звучала статистика, а при наличии кучи воды и контроля - суслик отказывается запекаться, хотя и проспорил (пожароопасный период - этить его мать)...

Alex71>> Скоро положу док, что у меня получилось по моим изысканиям.
П.6.>

Вот что получается. Формат записей, думаю, легко понять.

Alex71> Вот что получается. Формат записей, думаю, легко понять.

Спасибо за соучастие, я честно и рассчитывал на то, показывая в свет свои начинания - что найдутся единомышленники (образцы дум, так сказать представлял (может кто лучше сделает) - вдруг - не доживу, кто-нибудь - да продолжит), вижу - не зря - прорвемся.

Alex71>> Вот что получается. Формат записей, думаю, легко понять.
П.6.> Спасибо за соучастие, я честно и рассчитывал на то, показывая в свет свои начинания - что найдутся единомышленники (образцы дум, так сказать представлял (может кто лучше сделает) - вдруг - не доживу, кто-нибудь - да продолжит), вижу - не зря - прорвемся.

Прорвемся! Что не противоречит долгой жизни

Но вместе - продуктивнее, все правильно.
Жду мыслей по поводу моих наметок по БК-10. Мало ли какие подтверждения, опровержения, новая инфо, результаты анализа и проч...
На очереди ведь еще несколько проектов, окутанных таинственностью...

Alex71> Жду мыслей по поводу моих наметок по БК-10. Мало ли какие подтверждения, опровержения, новая инфо, результаты анализа и проч...

В качестве предположений по модификациям:
БК-10 - предсерийный
БК-10М - несколько серийных без рампы
БК-10М1 - основной вариант с рампой
Проблема, что СМИ весьма вольно относятся к иллюстрациям, да и сам производитель тоже. Остается надеяться, что в отчете концерна Калашников за 2017 какая-то информация будет, а не растворится как в 2016 в графе "Прочее"

Alex71>> Жду мыслей по поводу моих наметок по БК-10. Мало ли какие подтверждения, опровержения, новая инфо, результаты анализа и проч...
parohod> В качестве предположений по модификациям:
parohod> БК-10 - предсерийный
parohod> БК-10М - несколько серийных без рампы
parohod> БК-10М1 - основной вариант с рампой


Да, можно предполагать БК-10 предсерийным, но уверен, что их несколько - те, что шли до известного заказа на 9+2. Но их (БК-10) явно 2 мода: совсем предсерийный постройки 14-го года и как минимум пара штук 16-го г. Почему думаю? Самый первый сильно отличается формой пульта. Далее стали ставить стандартный, что видим и на самых новых. Вроде логично.

БК-10М доп. признак - поручни по бортам и без "ящика" на юте и без рампы. И вроде был такой до 18-го.
БК-10М1 признаки: основной - рампа, кр. того - "ящик" движков и опять без поручней.
БК-10Д - можно предположить складное ветровое стекло? И, кажется (по фото), немного другая форма корпуса. Но других фото пока нету.

Пулеметы, видимо, не признак, думаю, на всех предусмотрены места для установки.

Так что остается вопрос соотношения М и М1 в серии из 9 единиц, т.е. кто таки основной. На фото в море видим, как полагаем, 2 М и 1 М1. Наверно испытывают на ходу. Значит, в поставке 18 года - 2 М, 2 М1, 1 Д. И еще как минимум один М1 был и раньше (есть фото).

Мож, истину так и не постигем, ибо как различать лодки? Номера на них не ставят... Но непонятно, почему одновременно идут и М и М1. Мож быть как то связано с импортозамещением и двиг. установкой?

Прилагаю поправленный ф-л. Предлагаю исходить из оного при дальнейших изысканиях и уточнении информации.

П.6.> Пока для себя принял такую "транскрипцию".
П.6.> Головной катер (с "квадратным" остеклением - не в счет), есть подозрения, что его чутка переделали - на "елочное" - горкой" остекление.
П.6.> А "крайний" спец (второе вложение) - вообще остатки опилок будоражит...

И зачем они (Рыбинские, Мневы, Мобиле и иже с ними) так путают кучами подвидов??? Делать им нечего вместо того чтоб выпускать крупной серией одну модель?

Есть мысля. То фото, что снизу (где с пулеметами и бортиками, видимо, бронированными) и тот БК-10М что я вставил где вид чуть сверху у пирса и поручни по периметру - один и тот же подвид. Ибо - других различий не заметно. Т.е., предполагаю: это БК-10М. У него по периметру поручни. И предусмотрены пулеметные установки и съемные борта. Если есть настроение, можно поставить бортики и пулеметы. Нету - можно и так, без них.

А "крайний" спец (второе вложение)... Нда. Ближее всего к БК-10М1, но... таки другой. Может,
это головной БК-10М1 выпуска года 16-17?

Вообще же, конечно, головоломка.

Alex71> И зачем они (Рыбинские, Мневы, Мобиле и иже с ними) так путают кучами подвидов??? Делать им нечего вместо того чтоб выпускать крупной серией одну модель?


И зачем они (Форд, Тойота, ГАЗ, УАЗ и иже с ними) так путают кучами подвидов??? Делать им нечего вместо того чтоб выпускать крупной серией одну модель?

Alex71>> И зачем они (Рыбинские, Мневы, Мобиле и иже с ними) так путают кучами подвидов??


...видать - пытаются отнять кое-что отечественное, чего по рангу не всегда полагается, хотя есть, над чем призадуматься - какого Лешего, на них ведь надежа, где-то, что-то поломалось видать нечаянно...

П.6.> ...подглядел у Военного осведомителя - где-то чегой-то не сходится (жжужат значит), если ПНС не меняли стволы-турели поубрали, то это уже третья пара на ЧФ получается (вторая с новыми кондиционерами)...

Не вполне сходится. Для Росгвардии заложен марте заводской №11 (БК-16) - это мы знаем точно. Предположительно заложен не один. Также известны (в общем) все зав. № до 10, т.е. их есть в виде БК-16 и БК-18 в строю. Включая известный контракт на 6 для ВМФ - вроде как номеры 05-10, все в строю.

Стало быть какие номера могут быть у этой пары? Не 11, не 12.

Хотя можно предположить, т.к. пароходы маленькие, что на Рыбинской их пекут как пирожки - по нескольку на сковородке... С другой стороны, на бравой Пелле что-то притормозили со столь же маленькими 316-ми - по 4 в последние два года получается...

П.6.> ...подглядел у Военного осведомителя - где-то чегой-то не сходится (жжужат значит), если ПНС не меняли стволы-турели поубрали, то это уже третья пара на ЧФ получается (вторая с новыми кондиционерами)...
Эти группы никакого отношения к ЧФ не имеют.

А.Б.> Эти группы никакого отношения к ЧФ не имеют.

Это понятно, что (ССО), просто по месту нахождения - коротко выразился.