ПВО Сирии

A.1.>> В этом контексте интересен вопрос, как налажено дело с их обеспечением внешним ЦУ.
Полл> Внешним ЦУ по низколетящим целям?

Ну Вы и размечтались. Максимум можно предположить что это осуществлялось когда были танцы с амеровскими топориками. А так что бы покрыть наиболее важные объекты, надо неслабое количество шмелей постоянно иметь в воздухе и на земле как сменные.

Полл> Внешним ЦУ по низколетящим целям?

Хотя бы каким есть.

m.0.> Ну Вы и размечтались.
Это был наводящий вопрос.

A.1.> Хотя бы каким есть.
Сирийцам воевать нужно, а не галочку в ведомости ставить: "Внешнее ЦУ - есть".

A.1.> Это реальность и ее нужно учитывать в организации несения БД.

С 36-й минуты немного про реальность:

Ну и т.к. на Хмеймиме развернуты РТВ, то логично предположить, что ЦУ зенитчикам они дают.

Полл> Сирийцам воевать нужно

Блин, ты как на партхозактиве выступаешь...




Полл> а не галочку в ведомости ставить: "Внешнее ЦУ - есть".

Внешнее ЦУ обеспечивает увеличение подлетного времени, и обеспечивает скрытность дислокации для мобильных комплексов.

A.1.> Блин, ты как на партхозактиве выступаешь...
Это я так говорю?!

A.1.> Внешнее ЦУ обеспечивает увеличение подлетного времени, и обеспечивает скрытность дислокации для мобильных комплексов.
По низколетящим типовым целям класса "Томагавк" обеспечивает?!
Для комплексов объектовой ПВО на сложном рельефе, которых приходится втыкать в немногочисленные площадки, откуда они хоть какой-то сектор обстрела имеют?!

Полл> Сирийцам воевать нужно, а не галочку в ведомости ставить: "Внешнее ЦУ - есть".

Несколько напоминает лозунг: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при ...".

A.1.> Внешнее ЦУ обеспечивает увеличение подлетного времени, и обеспечивает скрытность дислокации для мобильных комплексов.

В целом да.

A.1.>> Внешнее ЦУ обеспечивает увеличение подлетного времени, и обеспечивает скрытность дислокации для мобильных комплексов.
Полл> По низколетящим типовым целям класса "Томагавк" обеспечивает?!

Да, ежели парочка шмелей постоянно обеспечивают сплошное поле над объектом.

Полл> Для комплексов объектовой ПВО на сложном рельефе, которых приходится втыкать в немногочисленные площадки, откуда они хоть какой-то сектор обстрела имеют?!

Ну вот, пошли жалобы на неудовлетворительное размещение и сложности в работе средств ПВО в горах.

Полл> В Сирии сегодня более дюжины батарей "Панцирей", закупленных самими сирийцами.
Полл> На Хмеймим стоит одна, российская.
Полл> Но в данном случае принадлежность не важна.
Полл> Важно то, что основное количество "Панцирей" живет постоянно очень далеко за забором.
Вряд ли в Сирии одна батарея наших "Панцирей", там, вроде, 4 дивизиона С-400/С-300ю Логично, что "Панцири" прикрывают каждый.

ADP> Вряд ли в Сирии одна батарея наших "Панцирей", там,
В Сирии больше дюжины батарей "Панцирей" самих сирийцев.

m.0.> К сожалению, все достаточно прозрачно и предсказуемо - пока сирийцы не начнут средствами ПВО резать самолеты ВВС Израиля, удары будут продолжаться.
m.0.> Сирийская авиабаза в Хомсе атакована с воздуха: очередной соседский рейд » Военное обозрение
такое впечатление, что евреи поставили себе задачу изничтожить все С-200, после того как уронили фы-16 - по ним систематически бьют:


Предварительная информация от сирийцев:
- Самолет выпустил 2 ракеты по Дабаа;
- Части 72-й бригады ПВО отреагировали и сбили 1 ракету, вторая попала в склад;
- Базы "Хезбаллы" в Кусейре не атаковывались;
- Погранпереход Джусия не атаковывался;
- Израильские самолеты не сбивались;
- Информации о пострадавших нет.

ясен пень, что без прикрытия панцирями С-200 долго не проживет, не приспособлен он особо по малым ракетам типа далилы фигачить...

пысы: кстати, хоть и оффтоп:

#КоллегияМО #Шойгу: Для оценки в боевой обстановке заявленных возможностей разрабатываемой военной техники в феврале 2018 года проведены практические пуски перспективных крылатых ракет оперативно-тактического назначения с самолёта пятого поколения #Су57
21:52 - 25 мая 2018 г.

intoxicated> Насчет реалистических хотелок по укрепленею ПВО Сирии. Повтор тезы что сильная и многоэшелонная ПВО невозможна, не те ресурсы. Однако можно просто поиметь возможность "покусатся". Для этого можно применить следующее.
intoxicated> Нужны две (неполные) батареи С-300ВМ Антей-2500, в каждой одна станции наведения 9С32М, две ПУ 9А82 и две ПУ 9А83, по одной пуско-заряжающей машины 9А84 и 9А85. Существенное дополнение будут шесть Панцирей на гусеничном ходу.

имхо, стоит выбрать экспортный вариант Бук-М3 - Викинг - ибо лучше для сирийских условий:
1. меньше-компактнее
2. мобильнее-скрытнее-быстрее смоется после работы
3. больше канальность и боекомплект ( в 1,5 раза увеличилось количество одновременно обстреливаемых целей – по 6 каждой самоходной огневой установкой, а количество готовых к пуску зенитных управляемых ракет в огневой позиции из 2 боевых единиц выросло с 8 до 18...Дивизион новых ЗРК способен отслеживать и одновременно обстреливать до 36 целей. Боекомплект — 72 ракеты..)
4. есть мобильный РПН 9с36 на телескопической мачте, специально для НЛЦ
5. наконец, ВВП сдержит слово пацана насчет С-300 - но поставит туда другой ЗРК, не менее опасный для еврейских летаков-ракет

ну и несомненно панцирь должен работать в составе такого ЗРК...

главный минус = дальность всего 65км = тут есть вариант добавить еще несколько ПУ от С-300в - и в этом случае никто не сможет нас упрекнуть, что мы мол С-300 поставили - нет, только ПУ, ну а то что они совместимы с викингом - вот такие значит мы молодцы

ДимитриUS> ну и несомненно панцирь должен работать в составе такого ЗРК...

Всё это лишь вопрос количества СВН, которые придется применить ВВС Израиля. Всегда найдётся такой рой, который не перебьёшь. В современной ПВО нельзя играть всё время от обороны. Наверное некоторый эффект дала бы объектовая оборона при помощи замаскированных Панцирей, которые не включают высокое и вообще не отсвечивают, пока не будет обнаружен воздушный противник. Тогда евреи не смогут хорошо панировать силу налета, а значит как правило будут либо стрелять не туда, куда интересно, либо недостаточно сильно. Но это требует очень серьёзной контрразведывательной работы и не реально для САР ИМХО. Так что единственный вариант не сосредотачиваться в одном месте и прятать по возможности ЗРК.

ДимитриUS>> ну и несомненно панцирь должен работать в составе такого ЗРК...
Anarky> Всё это лишь вопрос количества СВН, которые придется применить ВВС Израиля. Всегда найдётся такой рой, который не перебьёшь. В современной ПВО нельзя играть всё время от обороны.

ясен пень, что сугубо пассивная оборонительная стратегия априори проигрышная - но пока задача как я понимаю стоит минимизировать для сирийцев ущерб от возд.ударов, чтоб не отвлекали они от главной задачи - планомерному выдавливанию всех крыс в идлиб...

и судя по кол-ву АСП и КР, использованному евреями-пиндосами и К за последние полгода - похоже сирийская ПВО качественно и количественно изменилась с прошлогоднего шайрата, иначе бы ее так упорно и с остервенением не пытались бы взломать ...

> Наверное некоторый эффект дала бы объектовая оборона при помощи замаскированных Панцирей, которые не включают высокое и вообще не отсвечивают, пока не будет обнаружен воздушный противник.
вот это правильно - надо ловить еврейские пепелацы в засады - подставлять-провоцировать удары старыми ЗРК, поджидая в засаде панцирями да буками...

учитывая чувствительность их к людским потерям, сбитие пилотир.ЛА может быть хорошим сдерживающим фактором, хоть и временно...

проблема в том, что израиль может свободно летать в ливане-иордании, что усложняет работу сирийскому ПВО - что можно тут сделать, не понятно, хезам несколько ос и сотню игл может передать, чтоб гасили всё над ливаном??

ДимитриUS> вот это правильно - надо ловить еврейские пепелацы в засады - подставлять-провоцировать удары старыми ЗРК, поджидая в засаде панцирями да буками...

Так не пойдёт. Придётся ставить ЗРК у границы, а там их окучат по полной.

ДимитриUS> проблема в том, что израиль может свободно летать в ливане-иордании, что усложняет работу сирийскому ПВО - что можно тут сделать, не понятно, хезам несколько ос и сотню игл может передать, чтоб гасили всё над ливаном??

Не стоит ИМХО портить сильно отношения с ними. Израиль несокрушимая сила на БВ, как за счёт своих очень серьёзных ВС, так и за счёт поддержки из-за океана. Если же посмотреть на ситуацию чисто с точки зрения ПВОшника без политики, то Осы выпилят, к гадалке не ходи, а иглы - надо знать, где они летают, подождать момента, пока они будут прятаться от сирийских стрельбовых РЛС на малой высоте и там принимать. Очень маловероятно. А давать ПЗРК в руки хрен пойми кого - я лично строго против. Хезболла нам такой же союзник и друг как Турция или Иран. Пока что по пути, а потом как пойдёт.

m.0.> Сюрприз похлеще, чем С-300. Чего не учёл господин Нетаньяху? » Военное обозрение

Перемога как она есть.

m.0.>> https://...
Anarky> Перемога как она есть.

Просто суетятся под клиентом.

m.0.> И как результат.
m.0.> ВВС Израиля уничтожили в Сирии иранский Ил-76 » Военные материалы
говорят наброс про ил-76 - ведь там вокруг аэропорта дофига ПВО понатыкано - разве трудно сбить парочку папай?

есть какие-то источники-ссылки??

ДимитриUS> есть какие-то источники-ссылки??

"The target was an arms depot belonging to the Lebanese Shi'ite movement Hezbollah, the Syrian Observatory for Human Rights said...." - это израиловская "Гаарец".

"Reports say the Israeli Air Force (IAF) attempted to target an Iranian cargo plane that was unloading at Damascus International Airport.

The Syrian Human Rights Organisation says the Israeli missiles were aimed at a shipment of weapons destined for Hezbollah.

Alleged footage on social media of the strike seems to show the missiles striking a target, but local reports say nothing was hit.

In response to the attack, the Syrian Air Defence attempted to down the Israeli missiles over eastern Damascus.

There is no confirmation about whether they were intercepted." - а это нагличанский "Экспресс". Выбирай на вкус, как говорится...

ДимитриUS>> есть какие-то источники-ссылки??
Spinch> "The target was an arms depot belonging to the Lebanese Shi'ite movement Hezbollah, the Syrian Observatory for Human Rights said...." - это израиловская "Гаарец".
Spinch> Alleged footage on social media of the strike seems to show the missiles striking a target, but local reports say nothing was hit.
Spinch> There is no confirmation about whether they were intercepted." - а это нагличанский "Экспресс". Выбирай на вкус, как говорится...
а чё выбирать-то - я так понял все ноги растут из сирийской обсерватории, что емнип в лондонах обитает , т.е. ни разу не местный свидетель

и ежели ссылаются на соцсети - где ж эти ссылки? на воле вроде ничего не выкладывали, а там то сразу бы радостную пляску устроили бы коли что...