Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается

aФон>> в непровереямый МИФ о высадке на Луну
HT> Это с какого перепуга высадка "непровереямая"?

Миф о "Высадке на Луну" превратился во лженаучную, не проверяемую догму.
Потому что проверке ставятся всякие препоны.

В рамках научного подхода высадка - это чайник Рассела, который невозможно увидеть.

В то же время, версия, что высадки не было, а были беспилотники - это научная концепция, она фальсифицируется, потому что достаточно снять Ровер с высоким разрешением и увидеть Луноход это или пилотируемый ровер

3-62> Да-да-да, конечно разумеется, вся реальность поддельна и построена по лженауке.

Какая реальность, их же много
Ты явно не видишь разницы между ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью и КОНСЕНСУАЛЬНОЙ реальностью, вероятно, даже не слышал про вторую, хотя увяз в ней по самые УШИ..

Научись сначала видеть разницу между социальной реальностью и объективной.
Тебя социум ОБУСЛОВИЛ определенным образом, а так как ты не устойчив к гипнобильному воздействию социума, то и не различаешь объективную реальность от социальной, отсюда и твоя ВЕРА.

aФон> Какая реальность, их же много

Ооооо.... дааааа....
У филосОфов их не счесть.
Но я-то про кондовую "казуальную" реальность говорю.

aФон>>> в непровереямый МИФ о высадке на Луну
HT>> Это с какого перепуга высадка "непровереямая"?
aФон> Миф о "Высадке на Луну" превратился во лженаучную, не проверяемую догму.
Нет, догма у опровергеев: "Нелетали потомучто нелетали и точка"

aФон> Потому что проверке ставятся всякие препоны.
Какие?

aФон> В рамках научного подхода высадка - это чайник Рассела, который невозможно увидеть.
Конечно можно - ведь на Луну в принципе можно слетать?

aФон> В то же время, версия, что высадки не было, а были беспилотники - это научная концепция
"Концепция"?

aФон> она фальсифицируется
И давно фальсифицирована, но шизикам на это наплевать.

aФон> потому что достаточно снять Ровер с высоким разрешением и увидеть Луноход это или пилотируемый ровер
Да не нужно тебе никакое "высокое разрешение", тебе и так всё заранее "известно".
Даже когда тебя привезут на Луну и лицом ткнут в мешок с памперсами под "Орлом" ты будешь бубнить "Не летали, не летали, не летали"

aФон> Миф о "Высадке на Луну" превратился во лженаучную, не проверяемую догму.
Не ври. Ничего ни во что не превратилось. Твои вопли ничего не изменят.

aФон> Потому что проверке ставятся всякие препоны.
aФон> В рамках научного подхода высадка - это чайник Рассела, который невозможно увидеть.
Не ври. Все можно проверить.

aФон> В то же время, версия, что высадки не было, а были беспилотники - это научная концепция
Не строй из себя кретина. Научная концепция в первую очередь должна быть верфицирована. Какие у тебя есть доказательства аферы? Документы, свидетели? У тебя нет ни единого документального свидетельства аферы. У тебя есть только вопли и мантры.
Почему ты веруешь в бездоказательную чушь давно известно - людям свойственно веровать.
Почему ты веруешь в глобальный заговор давно изучено - психика некоторых людей заставляет их веровать в глобальные заговоры.

aФон> она фальсифицируется, потому что достаточно снять Ровер с высоким разрешением и увидеть Луноход это или пилотируемый ровер
Ты бредишь. Таким макаром можно и чайник Рассела записать в научные концепции, потому что оно фальсифицируется - достаточно проверить заданную орбиту и убедиться что чайника там нет.

Hal> Не ври. Все можно проверить.


Можно, но за 50 лет не проверено, догадайся почему...
Миф рухнет, если его проверить НАУЧНЫМ ОБРАЗОМ, вот и нет этой проверки.
Отсутствие снимков, позволяющих отличить беспилотную программу от пилотируемой высадки - это лучшее подтверждение аферы.

aФон> Отсутствие снимков, позволяющих отличить беспилотную программу от пилотируемой высадки - это лучшее подтверждение аферы.

Антилогика все еще имеет вас. В жесткой извращенной форме.

aФон> Можно, но за 50 лет не проверено, догадайся почему.
За 50 лет никто не соизволил проверить отсутствие чайника на орбите за Юпитером. Догадайся почему.

Программа Аполлон имеет столько подтверждений, документов, свидетелей и вещественных доказательств, что никто в здравом уме не станет искать доказательств еще.
Ну кто в здравом уме станет перепроверять существует ли Антарктида, пирамиды в Египте или Эйфелева башня?
Если бы у теории аферы было бы хоть единое подтверждение, хоть самое малюсенькое, хоть один вшивый свидетель, хоть что нибудь, что позволяет хотя бы заподозрить аферу, то проверили бы.

aФон> Миф рухнет, если его проверить НАУЧНЫМ ОБРАЗОМ, вот и нет этой проверки.
Ну кого ты пытаешься здесь обмануть? Себя?
Ты сам то понимаешь чего хочешь? Что это еще за проверка? Покажи какие космические программы или достижения, типа восхождения на Эверест или погружение в Марианскую впадину, проверялись каким то выдуманным тобой научным образом.

aФон> Отсутствие снимков, позволяющих отличить беспилотную программу от пилотируемой высадки - это лучшее подтверждение аферы.
Отсутствие снимков, подтверждающих отсутствие чайника Рассела на орбите за Юпитером - это лучшее ему подтверждение.

Зря ты пытаешься свою религию подтянуть к науке. Хоть теология сегодня все больше и притягивается к статусу научной дисциплины, но это говорит только о глубоком кризисе и все большем распространении верунов.

Sergej725> МОСКВА, 27 июля 2018 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
что же, вперде, скоро прыгать начнем от осознания своей исключительности, и итог будет тот же самый. нах образование, скрепы важнее.

Sergej725> ...Более половины россиян (57%) утверждают..

Ну, это не удивительно.. Если государство считает репертуар нашего ТВ правильным, то результаты будут и дальше крепчать.
зы. Интересно, во что Рогозин верит? 8-)

Sergej725>> МОСКВА, 27 июля 2018 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
s.t.> что же, вперде, скоро прыгать начнем от осознания своей исключительности, и итог будет тот же самый. нах образование, скрепы важнее.

Поставил плюс. Скоро докатимся до того, что это проторуссы, а не протоукры выкопали Черное Море и отсыпали в качестве отвала Кавказский Хребет.
(А на самом деле-то, это ж протоукры были!)

Phazeus> И всё, что остаётся в сухом остатке - религиозная вера сектантов и из ахинея.
Именно так. ППС на3,14здели красиво и грамотно, а дебилы в то верят, в глубине души надеясь на благосклонность ППС. Глистоловы.

Sergej725> МОСКВА, 27 июля 2018 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования представлений россиян о планете Земля, существовании внеземных цивилизаций и первой высадке на Луне.

Это очень печально
Печально и опасно, людям проще поверить в полувековой мировой заговор учёных и политиков всего мира, чем в достижения человечества (пусть и нелюбимых, в том числе лично мной, американцев)
Им же любую дичь можно "впарить"

Raiden> Им же любую дичь можно "впарить"

А вы почему не на крестном ходе?

Raiden>> Им же любую дичь можно "впарить"
Phazeus> А вы почему не на крестном ходе?
А причём тут крёстный ход?! Если 57% россиян верят в Лунный заговор, то это проблема с критическим мышлением в масштабе страны. Или Вы намекаете что "нелетальщики" это типа секты? Ну, среди них агрессивных "проповедников" всё таки меньшинство, многие просто в тему и не пытаются вникать.

Raiden>>> Им же любую дичь можно "впарить"
Phazeus>> А вы почему не на крестном ходе?
Raiden> А причём тут крёстный ход?! Если 57% россиян верят в Лунный заговор, то это проблема с критическим мышлением в масштабе страны.
Ничего удивительного не вижу. Недавно в программе "Кто хочет стать миллионером" один очень известный человек не смог ответить на вопрос: "На каком океане находится Сан-Франциско?". А вчера и вовсе другие (в возрасте, между прочим), не смогли продолжить фразу Владимира Владимировича (нет-нет, Маяковского!) :"Двое в комнате - я и ....." Варианты были "Леннон", "Лиля" (Брик, что-ли?), "Мама", "Ленин"....
Это очень плодородная почва для "опроверганцев". Таким можно впарить, что угодно. И что высадки на Луну не было, и что Гагарин не летал, и что "Луноходом" управлял смертник и очень недолго!
Увы.

Raiden> Им же любую дичь можно "впарить"

По тем же опросам, от 3% (разные источники разнятся) россиян считают, что Земля — плоская. Хотя, честно говоря, мне даже не верится — может это столько троллей? Но — всё может быть…

Balancer> По тем же опросам, от 3% (разные источники разнятся) россиян считают, что Земля — плоская. Хотя, честно говоря, мне даже не верится — может это столько троллей? Но — всё может быть…


Плоскоземельщики это РОЖДЁННЫЕ, КЛАНОВЫЕ БАНДИТЫ, которые дурят людей!
Многие из тех их "противников", которые "рассуждают" по их аргументации, а не расскрывают их БАНДИТИЗМ тоже БАНДИТЫ!

Raiden> А причём тут крёстный ход?! Если 57% россиян верят в Лунный заговор, то это проблема с критическим мышлением в масштабе страны.

Так я это и говорю, типа сарказм был Когда "госидеология" стоит на базисе "мистических культов" (православие) со всеми внешними атрибутами, иного ждать и не стоит...

Phazeus> Когда "госидеология" стоит на базисе "мистических культов" (православие) со всеми внешними атрибутами, иного ждать и не стоит...

Тут вы заблуждаетесь. И про роль, и про место в жизни, и про базис.
Паханат - он такой паханат...
Ему, как и капитализму, чтобы жить - надо плодить лохов. Но эта музыка не может быть вечной, как ни меняй батарейки.

Энергоинверсор> Плоскоземельщики это РОЖДЁННЫЕ, КЛАНОВЫЕ БАНДИТЫ, которые дурят людей!
Энергоинверсор> Многие из тех их "противников", которые "рассуждают" по их аргументации, а не расскрывают их БАНДИТИЗМ тоже БАНДИТЫ!

Какая чудная картина,
Бандитов ширятся ряды.
И их густой белиберды
Всё застилает паутина...

Бессильны люди перед ней.
Их за грехи карают боги,
Сбивая их с прямой дороги
Под волю банды дикарей.

Проделки мерзких оккупантов,
Да и народ, увы, не тот.
И кто их, к чёрту, разберёт,
Криптов поганых и сектантов.

Кому-то дух святой в псалмах,
Кому-то стейк кровавый пища.
Простых ответов ждёт толпища
Не чая мыслей в головах...

3-62> Паханат - он такой паханат...

Извечный вопрос о первичности Паханат порождает паханов или паханы паханат?
В любом случае я говорил не об этом, а о факте наличия такое положения дел. Паханат или ещё как это назвать - вопрос отдельный. Ну а то, что выгодно... Так если звёзды зажигают... Если купола золотят...

Phazeus> Извечный вопрос о первичности

"Вначале было слово". Так и сознание определет бытие.
Отсутствие противодействия "паханутым" приводит к прогибанию под правила паханата.

Phazeus> В любом случае я говорил не об этом, а о факте наличия такое положения дел.

Дела веселы. "Какая интересная эпоха! Пойду еще патронов докуплю!"