Постройка масштабной модели подводной лодки проекта 667БДРМ

Н.п.> И то верно. ну будем надеяться они не прознают)

Странно, с домашнего компа - не открывает pdf( С рабочего - все фурычит. Давай, мож, скрин. Мне одного взгляда хватит понять.

Vadik> Любой клиновидный киль даст нам лыжу.
Интересно,я один вижу,что деревянная проставка шире киля на 8-19 шпангоуте?

Vadik>А дальше конструкторам поставили задачу. Хотите премию? Сводите его нос как хотите.

Конструктора-люди творческие,их в рамки вгонять нельзя,чревато творческой импотенцией.
Vadik> Да так, чтобы там уместился невпих**мый барабан гак и обводы были приближены к круговым.
Аксон тоже по своему красив

Vadik> Странно, с домашнего компа - не открывает pdf( С рабочего - все фурычит. Давай, мож, скрин. Мне одного взгляда хватит понять.

Вадим,а ты скачай на смартфон 3d PDF reader,в нем очень удобно в ночную смену на работе Никитины изыски изучать

Mitiay82> Интересно,я один вижу,что деревянная проставка шире киля на 8-19 шпангоуте?

Сделаем его по дуге, Мить - завалим обводы. Зацепка только визуально, по фото. Там до последнего идет угол. А он возможен при каком угодно виде киля, только не заваливающемся. Клин и нашу теорию разделит. Помнишь, я говорил о том, что ниже отметки 5850 в случае с лыжей, начинается уход от теории бдр? Если исходить из соглашений о том, что кингстоны на плоскости, что киль имеет какую-никакую форму, приближенную к круговой в подзоре, то я дал вариант максимально соответствующий этим требованиям и фото. А строить клин только лишь из-за того, что деревянный паллет чуть выпирает - это еще не логика. Ты посмотри на участок перед кингстонами. Борт незыблем. Стрелки. Идет стеной до упора. А клин до кингстонных отверстий даст лыжу, разделит обвод бдр раньше времени на верхнюю часть и нижнюю, и насует нам матрешек.. Это математический расчет. Думаю, там не все так просто. Не баржа ведь речная. Как ни крути - ракетоносец! Клин - это удобная выдумка. Наша зона комфорта. В жизни, как показывают фото, там адский ад конструкторских решений.

Но ежели не в моготу - то проработайте еще и финалом клин до 16-31 шп. Но я не сторонник постановки лодки на ребро. Плюс кингстоны он еще сильнее подберет и фыркать они будут почти строго вниз.

Mitiay82> Конструктора-люди творческие,их в рамки вгонять нельзя,чревато творческой импотенцией.
Творчество усекается экономикой на ура. Наука такая есть..

Mitiay82> Аксон тоже по своему красив
Более того - он шедеврален!

Vadik> Клин - это удобная выдумка. Наша зона комфорта. В жизни, как показывают фото, там адский ад конструкторских решений.
С толку и сбило,то, что деревяшка шире киля.Деревяшки там ограничены по ширине наваренными к кильблоку уголками,и они все одинактвой ширины.
Vadik> Творчество усекается экономикой на ура. Наука такая есть..
Вестимо...

Mitiay82> Вадим,а ты скачай на смартфон 3d PDF reader,в нем очень удобно в ночную смену на работе Никитины изыски изучать

))) Хорошо, я как раз ночами бдрмлю)

Mitiay82> Вадим,а ты скачай на смартфон 3d PDF reader,в нем очень удобно в ночную смену на работе Никитины изыски изучать

Супер, на телефоне в 10⁶ раз удобнее смотреть чем на компе, я не догадался на телефон закинуть))

Н.п.> Супер, на телефоне в 10⁶ раз удобнее смотреть чем на компе, я не догадался на телефон закинуть))

Я тоже это заметил,и скрин удобно делать если нужно.

Vadik> ))) Хорошо, я как раз ночами бдрмлю)

Небось параллельно и "батонить" умудряешься

Vadik> Ты посмотри на участок перед кингстонами. Борт незыблем. Стрелки. Идет стеной до упора.

Кормовая стрелка точно незыблема, а вот носовую я уже толком разглядеть не могу..

Я думаю не стоит что-то проверять дальше Кингстонов, а вот до них можно попробовать, по аналогии с крайним вариантом но сводить не в 8й а в 0й.

Например с 13 и проверить все до 8го 5 вариантов всего... это даже не эксперимент)

Mitiay82> Небось параллельно и "батонить" умудряешься

Ну, этот вообще любимец) Как его в покое оставить)

Vadik> Я так и не увидел вариант последний во плоти. Скиньте кто-нить его для просмотра.

Я пока ещё не гуру этой программы))
Во второй вроде удачный, вверх ногами.

Vadik>> Я так и не увидел вариант последний во плоти. Скиньте кто-нить его для просмотра.
Н.п.> Я пока ещё не гуру этой программы))

Скачал себе тоже это приложение. Но там, то ли превьюшка так отображает, то-ли что, не увидел я сходящегося завала ребра. Показываю, что выдает мой обшиватель.

Vadik> Жду мнений, дополнений, пожеланий. Хорошо, что я именно про АН-124 фильм посмотрел, а не про Юнкерс, скажем Щас бы дельфин улыбался. Сори за оффтоп.

Вообще мне идея нравится, и воплощение в «железе» тоже выглядит годно.

Так как я на фотографиях киль-площадки не могу рассмотреть где сужается а где не сужается... То у меня и мнение на этот счёт не сформировано, я просто пробовал разные варианты.

Из всех представленных я бы выбрал этот, он смотрится.
Единственное в этом плане я бы прямую на которой лежат точки нижних дуг, попробовал бы ориентировать по другому, возможно наклон не к ДП а в противоположную сторону, тогда сопряжения борта с нижними дугами будут чуть плавнее.


Тут мне еще пришла в голову идея, оставить лыжу, но дать к ней адаптивные радиуса от борта, тоже будет смотреться неплохо. Матрёшек никаких не будет, даже если начать сужение за 8й в корме( если все таки на 8м клин уже)
Вру так не получится, тут только если с 8го начинать .

Vadik> Я так и не увидел вариант последний во плоти. Скиньте кто-нить его для просмотра.

Вот,свиду на твой очень похож...

Vadik>> Я так и не увидел вариант последний во плоти. Скиньте кто-нить его для просмотра.
Mitiay82> Вот,свиду на твой очень похож...

Это он и есть. Я просто испугался, что этот выполнен с элементами плоскости в основании. Мой вариант идет без плоскостей.