Постройка масштабной модели подводной лодки проекта 667БДРМ

Н.п.> Нужно ещё на эти рёбра, что образуются, дать радиус, вообще песня будет...

Вот и я об этом думал тоже. Но за их скругление пока не брался. Теоретически - да. 2 взмаха шкуркой и будет боллид. В целом я и так бы оставил. На макете этот подзор абсолютно не виден будет. Мы сейчас жирного суслика выхаживаем) Видно не будет, а интеллектуально напряг так, что можно было уже половину лодки построить.

Vadik> Как итог, 8 шпангоут сохранен при таком варианте в первозданном виде.

Я скруглил. Выглядит круто.
Ну, мне больше нравится со скруглёнными рёбрами.
Со скруглёнными плавнее выглядят теоретические вл.
Да и оно как то само просится

Vadik> Вот и я об этом думал тоже. Но за их скругление пока не брался. Теоретически - да. 2 взмаха шкуркой и будет боллид. В целом я и так бы оставил. На макете этот подзор абсолютно не виден будет. Мы сейчас жирного суслика выхаживаем) Видно не будет, а интеллектуально напряг так, что можно было уже половину лодки построить.

Согласен) я вообще хотел написать, что на макете нужно будет схитрить и поставить лодку на кильблоки) тем самым избавив себя от поисков)

Но разве не в этом вся изюминка?
Мы пока эти моменты прорабатывали у меня повысился уровень владения программой, да и воображение неплохо так развилось, так что это все не зря)


И только вот теперь появилось понимание как надо было гепарду палубу сводить.

Н.п.> Я скруглил. Выглядит круто.
Н.п.> Ну, мне больше нравится со скруглёнными рёбрами.
Н.п.> Со скруглёнными плавнее выглядят теоретические вл.
Н.п.> Да и оно как то само просится

Да, но к 8 шп должно все приходить в угол. Так как борт урезает киль под определенным углом! Вот еще нашел картинку, на которой видно, как кингстоны лежат уже в плоскости.

Vadik> Да, но к 8 шп должно все приходить в угол. Так как борт урезает киль под определенным углом! Вот еще нашел картинку, на которой видно, как кингстоны лежат уже в плоскости.

Тут и саму площадку вроде как видать.

Н.п.> Оживил чуток дельфина

Класс!
Только крылышки на кончиках тонковатыми выглядят.
Какая у рубки длинна?
Никит, а можно ОВУ в ПДФ глянуть?

Н.п.>> Оживил чуток дельфина
Mitiay82> Класс!

Спасибо.

Mitiay82> Только крылышки на кончиках тонковатыми выглядят.

Нужна корректировка размеров, я хоть и ориентируюсь по схеме Вадима, но мне не снять размеры с неё точно, потому как при загонке в солид качество картинки очень сильно ухудшается.
А как ты шаблоны делал с чертежей Вадима, как в свой масштаб переводил?

Mitiay82> Какая у рубки длинна?
Ну я взял 30 шпаций с 37 по 67 и так как на чертеже начало и конец не чётко над шпангоутами, добавил ещё четверть шпации с каждой стороны.

Получилось 18300

Mitiay82> Никит, а можно ОВУ в ПДФ глянуть?

Лови, жду подзатыльников))

з.ы. мне самому не очень нравится, особенно макушка носа.

Н.п.> Нужна корректировка размеров, я хоть и ориентируюсь по схеме Вадима, но мне не снять размеры с неё точно, потому как при загонке в солид качество картинки очень сильно ухудшается.
По последним данным от Вадима ширина ОВУ 3150 в металле,накинь к этой величине по 50 мм ГАП с каждого борта,получишь результат...
С длинной есть непонятки в затылочной его части.
А вообще начинается рубка с 37 шп,от него в сторону носа отступи 75 мм.
Затылок не заходит за 67 шп,я сделал конец ову не доходя до 67 шп примерно 100 мм
Н.п.> А как ты шаблоны делал с чертежей Вадима, как в свой масштаб переводил?
Если ты про ОВУ,то там я сильно на чертеж Вадима не ориентировался,у нас там были некоторые разногласия по обводам лобовой части на виде сверху.
Да и ОВУ Вадим вроде как еще досконально не прорабатывал...
Если про корпус,то чертил отдельные его элементы на бумаге.Шаблоны обводов носа и кормы делал так,увеличивал чертеж Вадима на компе до нужных размеров,накладывал лист а4 на моник и обводил по контурам,остальное-самодеятельность.
Чертеж чертежом,а как этому всему придать обьем,особенно в корме,приходилось допетривать самому,теории корпуса на него нет по настоящее время...

Н.п.> Получилось 18300
Это очень много,я думаю с учетом металла и резины она не превышает 18000
Н.п.> Лови, жду подзатыльников))
Это не гуманно,а вот подсказать это всегда пожалуйста
Н.п.> з.ы. мне самому не очень нравится, особенно макушка носа.

Да,лоб у него круглее.
Да и шапочка рубки на миделе вроде как должна круглее быть...
PS-Сегодня после работы постараюсь описать тебе картинку подробней.

Mitiay82> PS-Сегодня после работы постараюсь описать тебе картинку подробней.

Огонь ( большой палец вверх) что-то смайлика такого я не приметил)

Н.п.> Огонь ( большой палец вверх) что-то смайлика такого я не приметил)

Вот же он,посрединке

Mitiay82>> PS-Сегодня после работы постараюсь описать тебе картинку подробней.
Н.п.> Огонь ( большой палец вверх) что-то смайлика такого я не приметил)
ОВУ скругляется к крыше с отметки 5000 мм. Радиус скругления макушки по моим подсчетам около 900 мм,и соединены радиусы левого и правого бортов между собой дугой...
При построении не ленись,пробуй размещать различные элементы (окошки,лючки и т.д.)Сравнивай,как они залегают в реале.При желании по ним легко ориентироваться...
Вот, подогнал ОВУ под К-407,по квадратам резины вроде все элементы совпали,квадраты 1000х1000 мм,нижний ряд около 900 мм,КМК все высоты залегания элементов и т.д. определил верно.
Лоб ОВУ на 38 шп уже почти круглый (или круглый) в поперечном сечении.

Mitiay82> Смотрю в область подзора...
Mitiay82> Лыжа?

Не, что то среднее между лыжей и вариантом от Вадима...
Слом плавно размазывается по подзору кмк.

Н.п.> Не, что то среднее между лыжей и вариантом от Вадима...
Н.п.> Слом плавно размазывается по подзору кмк.

Судя по швам плоская часть как лыжа,хотя фото не четкое,трудно сделать какие то выводы...
Как продвигается и продвигается ли постройка?

Mitiay82> Судя по швам плоская часть как лыжа,хотя фото не четкое,трудно сделать какие то выводы...

Ну грани очень слабо выражены вроде бы.

Mitiay82> Как продвигается и продвигается ли постройка?

Да двигаемся потихоньку, сейчас из-за жары мозги кипят вообще, невозможно что-то делать...

Пока вот что имеем.

С рулями пришлось немного голову поломать) но осилил -хорошо получились получились

Н.п.> Пока вот что имеем.
Н.п.> С рулями пришлось немного голову поломать) но осилил -хорошо получились.
Рули отлично получились,а если их вывернуть вертикально их кончики будут до палубы доставать?
А вот лоб ОВУ что то не смотрится,лобовые окошки должны быть по краям скошены чуть сильнее.
Затылок слишком острый у тебя КМК.Там радиус должен быть в районе 350-400 мм...

Mitiay82> Рули отлично получились,а если их вывернуть вертикально их кончики будут до палубы доставать?

Вот как на картинке небольшой зазор там - 10 мм)

Mitiay82> А вот лоб ОВУ что то не смотрится,лобовые окошки должны быть по краям скошены чуть сильнее.

Попробую дать скругление побольше, они и завалятся, хотя мне и так нравится)

Mitiay82> Затылок слишком острый у тебя КМК.Там радиус должен быть в районе 350-400 мм...

это для вида сбоку или сверху радиус затылка?
По схеме что ты скидывал всё в размер.

Mitiay82>> Рули отлично получились,а если их вывернуть вертикально их кончики будут до палубы доставать?
Н.п.> Вот как на картинке небольшой зазор там - 10 мм)

Я снова в игре, парни!) Не 10 мм точно! Так микронно изголяться могут только в авиации. На моей схеме зазор между покрытием и кончиком 20 мм. Ширина пера НГР у основания 3500, из которых на балансирную часть приходится 2550. И 950 на обтекатель. Если непонятно - распишу подробнее.
Причем, по моей гипотезе, профиль дельфиньего руля более ажурный. В сравнении с кальмаром, там, имхо, правили законцовки. Мелочь! Но врезается в глаза.

Mitiay82>> А вот лоб ОВУ что то не смотрится,лобовые окошки должны быть по краям скошены чуть сильнее.
Н.п.> Попробую дать скругление побольше, они и завалятся, хотя мне и так нравится)
Mitiay82>> Затылок слишком острый у тебя КМК.Там радиус должен быть в районе 350-400 мм...
Н.п.> это для вида сбоку или сверху радиус затылка?
Н.п.> По схеме что ты скидывал всё в размер.

ОВУ чуть чуть не смотрится. У лодки есть выражение облика. Взгляда, если хотите. Оно передается в улавливании правильных расположений окошек на ОВУ. Это то, за что лично я в первую очередь оцениваю макет. Сразу видно - заморачивался ли автор или нет. Мы определим коэффициент наполнения обтекателя ОВУ дельфина по замерам с четких носовых ракурсов. Для этого мы сначала верно вычислим высоту залегания окошек, их высоту/ширину, а уж потом - их отстояние от ДП.

Т.к. я отстаю, то по ОВУ могу дать общие размеры. У меня не все шито-крыто в носовой части парохода. Разногласий по длине ОВУ не возникнет, если верно вычислить радиус скругления затылка. Плоские части борта ОВУ идут до 66 шп. Далее - полет фантазий. Мить, скажи, ты же сидел на нем! Каков диаметр затылка по твоим прикидкам, на вскидку?

Vadik> Я снова в игре, парни!)
Салют!)

Vadik> Не 10 мм точно! Так микронно изголяться могут только в авиации. На моей схеме зазор между покрытием и кончиком 20 мм.

Добро, поправим) когда начинаю мерить по схеме у меня дикие пиксели, и там даже просто толщина линии на схеме такой разбег даёт, что очуметь можно.

Vadik> Ширина пера НГР у основания 3500, из которых на балансирную часть приходится 2550. И 950 на обтекатель. Если непонятно - распишу подробнее.

Эх, я почти попал ( мои параметры 2530 ну и 970 соответственно)
ну тоже не беда, поправим!
А ширина пера в узкой части без учёта закруглений 2500?

Vadik> Причем, по моей гипотезе, профиль дельфиньего руля более ажурный. В сравнении с кальмаром, там, имхо, правили законцовки. Мелочь! Но врезается в глаза.

Руль по периметру не имеет острых кромок? у него везде получается радиус, верно?

Vadik> ОВУ чуть чуть не смотрится. У лодки есть выражение облика. Взгляда, если хотите. Оно передается в улавливании правильных расположений окошек на ОВУ. Это то, за что лично я в первую очередь оцениваю макет. Сразу видно - заморачивался автор или нет.

Сколько я видел ( не так и много) не один на правду не похож, за исключением работы виновника этой темы) а так, в основном всегда вместо рубки кусок мыло квадратный...

Vadik> Т.к. я отстаю, то по ОВУ могу дать общие размеры.

Было бы здорово!

Всех с днем В М Ф ! ! !

Н.п.> Руль по периметру не имеет острых кромок? у него везде получается радиус, верно?

Верно. Для тыльной части НГР я выбрал закругление с радиусом 25 мм. Для скругления внешних кромок принят радиус 200 мм - для всех видов (спереди и сверху). Там на самом деле ±, так как само перо покрыто тонким слоем резины. Оценочно в 10 мм. С этим я уже заморачиваться не стал. Т.к. даже для построения макета в сотом масштабе это не существенно.

Н.п.> Сколько я видел ( не так и много) не один на правду не похож, за исключением работы виновника этой темы) а так, в основном всегда вместо рубки кусок мыло квадратный...

Да, БДРМ Митин - это вещь! Поражает сразу отлично проработанная мат часть и наличие новационных методов в составе. Он выполнен уже с учетом всех наших изысканий. А как по мне, то главный плюс макета в том, что он пущен не в соответствии с мифическим показателем длины. Такой долгострой будет памятен и ценен в последующем еще и тем, что будет что вспомнить, обращая на него каждый раз свой взор. Имею ввиду наш топик, вернее уже вторую его волну.

Vadik>> Т.к. я отстаю, то по ОВУ могу дать общие размеры.
Н.п.> Было бы здорово!

Ось НГР от палубы бака (металл) 2650. Высота от палубы (металл) до вырезов самих окошек (не их рамок, которые часто окрашивают белым) - 5200. Высота вырезов под окошки - 300. Длина окошек у всех разная.

Пока для меня остается открытым вопрос - вырезаны ли окошки на криволинейной поверхности ОВУ выдавливанием с бокового вида? Либо каждое окошко вырезано перпендикулярно уклону борта на шпангоуте, на котором оно расположено? Этот момент требует проверки как раз. Пока что я придерживаюсь варианта 1)

Н.п.> Попробую дать скругление побольше, они и завалятся, хотя мне и так нравится)
Попробуй скруглить.
Н.п.> это для вида сбоку или сверху радиус затылка?
Это для вида сверху.
Макушка ОВУ на твоей модели слишком круглая получилась(для вида спереди)

Vadik> Всех с днем В М Ф ! ! !
СПС!!!
Н.п.>> Сколько я видел ( не так и много) не один на правду не похож, за исключением работы виновника этой темы)
Vadik> Да, БДРМ Митин - это вещь!
Спасибо парни,старался как можно точнее передать все наши наработки по этому вопросу.
Vadik> Высота от палубы (металл) до вырезов самих окошек (не их рамок, которые часто окрашивают белым) - 5200. Высота вырезов под окошки - 300. Длина окошек у всех разная.
Вадим,выше я приводил свой рисунок ОВУ с квадратами ГАП,так вот,размеры квадрата 1000х1000 мм,нижний ряд высотой 900 мм,как раз на уровне поручней...
Срисовывал с ОВУ Новомосковска и элементы расставил уже с учетом шпангоутов и квадратов резины,пмсм все совпало.Лобовое остекление вышло на уровне 5000 мм от палубы.
Vadik> Пока для меня остается открытым вопрос - вырезаны ли окошки на криволинейной поверхности ОВУ выдавливанием с бокового вида?
Именно так !!!
Мне тут подумалось,у нас ведь крыша ОВУ от лба поднимается,мы ранее предполагали,что до конца ходового мостика,а не до шахты зари случаем? А радиус скругления при переходе в макушку заложен адаптивный,плавно увеличивающийся от лба к шахте Зари.
Граница радиуса и борта ОВУ пмсм от 37 шп к Заре не параллельна палубе,это видно по передним окошкам,точнее перемычке между окнами на виде сбоку она почти ровная (с минимальным скруглением в верхней части...
П.С.-Радиус скругления затылка в районе 350 мм.

Mitiay82> Я сейчас в отпуске,компа под рукой нет,Никита,Вадим,можете сверить по рискам высоту ОВУ?

ну точность, конечно зашкаливает. но получается вот так.