Новости военных БПЛА

Bredonosec> Я в курсе. И намекнул, что можно не уподобляться мише и не переводить любую тему на восхваление поликарпова
Миша любую тему превращал в восхваление себя, любимого и неоценненого, и потомственных денегератов в структурах.

Bredonosec> насколько я запомнил, именно это он НЕ говорил.
Что-то с памятью твое стало...

Bredonosec> В отличие от тезиса, что лавочкин - аналогичная машина, но доведенная и под серийный двигатель, а не сырая и под отсутствующий в производстве.
Ла-5 - не сырая машина? Доведенная?!

Полл>> Ты понял все с точностью до наоборот.
Bredonosec> Если ты изменил мнение - я только рад.
Я не менял своего мнения. Но ты его понять очень часто не способен, к сожалению.

Bredonosec> Потому что сейчас против желающих прилететь - есть воздушное прикрытие. Надо обьяснять отличие истребителя 4-5 поколения от осло2.71ба на верблюде или в дыре, но с трубой стингера?
Да и тогда воздушное прикрытие было. А "ослоебы" были и тогда, и сейчас, и завтра будут. Вместе со "Стингерами". Война - царство теорвера и сложных взаимосвязей.
Попытка намекнуть на это Дусти провалилась, я помню.

Bredonosec> По тактике должны были работать над своими, а по факту пилотам солгали,
Командир, отправляя бойцов в бой, никогда им не врет. Уж лучше пусть боец дезертирует до боя.

s.t.>> Особо, если смотреть на потом, когда в качестве штурмовиков применялись слабобронированные или небронированные А серии американцами в корее или во вьетнаме. Ну и вертолеты, туда же.
Полл> Во Вьетнамской войне американцы и южные вьетнамцы потеряли примерно в полтора раза больше ЛА, чем было построено Ил-2.

Не.

Полл> Миша любую тему превращал в восхваление себя, любимого и неоценненого, и потомственных денегератов в структурах.
может быть и это тоже, не будем ему в этом потакать и оставим его в покое )

Полл> Что-то с памятью твое стало...
не думаю

Полл> Ла-5 - не сырая машина? Доведенная?!
по сравнению с поликарповской.

Полл> Я не менял своего мнения. Но ты его понять очень часто не способен, к сожалению.
ну, будем считать, что не менял )) Хоть это случается нередко (вспоминая, как усердно ты меня пытался затроллить на тему того, что дроны вообще не нужны, и средства против них не нужны, деды воевали артой и мы будем и дети наши будут, а если чо, у нас зушки, они огого! и мику тогда в помощь призвал, и добился, что я вообще прекратил писать новости на тему))

Полл> Да и тогда воздушное прикрытие было.
не было. Именно не было. Сушки если и вылетали, то тоже на бомбежки. И турки это прекрасно видели. И амеры видели.

>А "ослоебы" были и тогда, и сейчас, и завтра будут. Вместе со "Стингерами". Война - царство теорвера и сложных взаимосвязей.
Никакой теорвер не поможет стингеру поразить цель на 6 км. И никакой теорвер не спасет идиотов, летающих "как деды летали" от попадания раньше или позже в засаду со стингером в жопу.

Bredonosec>> По тактике должны были работать над своими, а по факту пилотам солгали,
Полл> Командир, отправляя бойцов в бой, никогда им не врет. Уж лучше пусть боец дезертирует до боя.
Паш, может лучше ты перечитаешь и освежишь в памяти события 16 года? Почему я должен пересказывать их снова, если ты сам всё то читал и даже комментировал? При чем тут командир вообще?

Полл> То, что Ла-5 это планер И-180 с новой силовой, еще Малюх говорил.
И тут Лавочкину с компанией стало обидно..
Полл> основная наша автоматическая пушка ШВАК появилась трудами Поликарпова, протащившего ее, тоже надо знать.
Ага, вот кто виноват в завале наших АП...

Полл>> То, что Ла-5 это планер И-180 с новой силовой, еще Малюх говорил.
t.> И тут Лавочкину с компанией стало обидно...
Много вспомнишь успешных самолетов Лавочкина, кроме Ла-5 и Ла-7? Его реактивный истребитель в основном служил самолетом-мишенью.

Полл>> основная наша автоматическая пушка ШВАК появилась трудами Поликарпова, протащившего ее, тоже надо знать.
t.> Ага, вот кто виноват в завале наших АП...
Вот кто виноват в том, что АП у нас вообще появились.

Полл>> Что-то с памятью твое стало...
Bredonosec> не думаю
Иногда полезно. Хоть вначале очень неприятно.

Полл>> Ла-5 - не сырая машина? Доведенная?!
Bredonosec> по сравнению с поликарповской.
Отчеты пилотов И-180 и Ла-5 в общем доступе.

Bredonosec> ну, будем считать, что не менял )) Хоть это случается нередко (вспоминая, как усердно ты меня пытался затроллить на тему того, что дроны вообще не нужны, и средства против них не нужны, деды воевали артой и мы будем и дети наши будут, а если чо, у нас зушки, они огого! и мику тогда в помощь призвал, и добился, что я вообще прекратил писать новости на тему))
И хорошо, что прекратил. Никто не наносит новой идее больший вред, чем увлеченные пионеры, не считающие нужным немного подтянуть знание матчасти.

Bredonosec> не было.
Ты стал свое мнение ставить выше реальности.

Bredonosec> Никакой теорвер не поможет стингеру поразить цель на 6 км.
Именно на 6 км был сбит из ПЗРК украинский разведчик над Славянском.

Bredonosec> Паш, может лучше ты перечитаешь и освежишь в памяти события 16 года? Почему я должен пересказывать их снова, если ты сам всё то читал и даже комментировал? При чем тут командир вообще?
При том, что отсутствие знаний базового уровня, об отношениях командир-подчиненный в бою, к примеру, не позволяет правильно судить об информации более сложной, к примеру - проведение подготовки к боевому вылету.
Это как не зная арифметики лезть доказывать что-то в алгебре. Особенно, когда от теоретических "х" и "y" приходится переходить к конкретным числам конкретного выражения.

Полл> Иногда полезно. Хоть вначале очень неприятно.
тебе некого троллить?

Полл> Отчеты пилотов И-180 и Ла-5 в общем доступе.
при этом одни в спокойной обстановке испытаний, а вторые в бою, где "правильно" пилотировать, чтоб беречь машину, тупо некогда.

Полл> И хорошо, что прекратил. Никто не наносит новой идее больший вред, чем увлеченные пионеры, не считающие нужным немного подтянуть знание матчасти.
А теперь произнеси это в зеркало.

Bredonosec>> не было.
Полл> Ты стал свое мнение ставить выше реальности.
освежи свою память, и не ставь свой склероз выше реальности.

Bredonosec>> Никакой теорвер не поможет стингеру поразить цель на 6 км.
Полл> Именно на 6 км был сбит из ПЗРК украинский разведчик над Славянском.
Да неужели?


Полл> При том, что отсутствие знаний базового уровня
бла-бла.
ты не понимаешь, о чем вообще речь, и более того, даже не хочешь понять, но пытаешься самоутвердиться вместо поиска истины.
Это делает спор с тобой неприятным.

Полл> Бойцы российской ССО в Сирии. Индивидуальное оружие - АКМ. Групповое оружие - СПГ-9М. Не знаю насчет самих безоткаток, а выстрелы к ним производится у нас начали.
Несколько напряг ПБС прикрученый к АК,мальчик захотел фото где он будет выглядеть круто?

Bredonosec>> Никакой теорвер не поможет стингеру поразить цель на 6 км.

Стингеру на такой высоте - пока да.

Полл> Именно на 6 км был сбит из ПЗРК украинский разведчик над Славянском.

Скорее всего, если это было в реале, его сняли из "Вербы" (слава военторгу!), при этом: 1) могли стрелять с холма (а это еще минус порядка 0,1 км); 2) а кто и чем мерил высоту полета цели? (бо это несколько больше даже возможностей Вербы). Так что вопросов возникает много.

m.0.> Скорее всего, если это было в реале,
Это было в реале.

m.0.> его сняли из "Вербы"
Нет.

m.0.> (бо это несколько больше даже возможностей Вербы)
Возможности ПЗРК даются по совсем другим целям.

O.O.> Несколько напряг ПБС прикрученый к АК,
Хорошие пламегасители (или истрепанные ПБС) оказались удобны для боя в помещении и при использовании приборов ночного виденья.

ВАЛ, возможно, ещё удобнее. Но кто же его даст.

Так что у разведки АКМ с пламегасителем сейчас популярен.

Полл>> Отчеты пилотов И-180 и Ла-5 в общем доступе.
Bredonosec> при этом одни в спокойной обстановке испытаний, а вторые в бою, где "правильно" пилотировать, чтоб беречь машину, тупо некогда.
И-180 войсковые пилоты испытывали осенью 1941 года под Москвой.

Полл>>> Отчеты пилотов И-180 и Ла-5 в общем доступе.
Bredonosec>> при этом одни в спокойной обстановке испытаний, а вторые в бою, где "правильно" пилотировать, чтоб беречь машину, тупо некогда.
Полл> И-180 войсковые пилоты испытывали осенью 1941 года под Москвой.

Испытанием в войсках ты называешь эвакуацию военным летчиком (не испытателем), из Москвы на восток, единственного не уместившегося в ж/д вагон самолета?
Совы лопнули просто оглушительно!

Полл> Много вспомнишь успешных самолетов Лавочкина, кроме Ла-5 и Ла-7? Его реактивный истребитель в основном служил самолетом-мишенью.
Ла-9/11, Ла-168 был по ТТХ не хуже МиГ-15, интеграцию М-82 на свои планеры в разных КБ делали в основном самостоятельно, но вот что И-180 послужил базовым вариантом для ЛаГГ не встречал..
Полл> Вот кто виноват в том, что АП у нас вообще появились.
Были и альтернативные варианты и пулеметов и АП, Шпитальный все забивал

t.> но вот что И-180 послужил базовым вариантом для ЛаГГ не встречал..
Писали много о том, что Поликарпов свою винто-моторную группу отдал Лавочкину даже с радостью.

m.0.>> Скорее всего, если это было в реале,
Полл> Это было в реале.
m.0.>> его сняли из "Вербы"
Полл> Нет.

Не из ПЗРК? Тогда огласите подробности.

m.0.>> (бо это несколько больше даже возможностей Вербы)
Полл> Возможности ПЗРК даются по совсем другим целям.

Допускаю. Но как бы заявленную максимальную официальную высоту серийной Вербы еще никто ранее не превышал в реале. Вы можете ее скорректировать?

m.0.> Тогда огласите подробности.
Некорректный и не вежливый вопрос.

m.0.> Допускаю. Но как бы заявленную максимальную официальную высоту серийной Вербы еще никто ранее не превышал в реале. Вы можете ее скорректировать?
Заявленную высоту серийного комплекса по типовой цели нельзя "скорректировать". Она может в местных условиях, благодаря температуре заряда и воздушному давлению, оказаться несколько выше табличной.
Но в данном случае это не существенно.

m.0.>> Тогда огласите подробности.
Полл> Некорректный и не вежливый вопрос.

С первым согласен, со вторым - нет.

m.0.>> Допускаю. Но как бы заявленную максимальную официальную высоту серийной Вербы еще никто ранее не превышал в реале. Вы можете ее скорректировать?
Полл> Заявленную высоту серийного комплекса по типовой цели нельзя "скорректировать"...

Хе, предельно вежливо предложил привести данные указанного пуска по максимальной высоте. Но судя по всему, не прокатило.

Полл>... Она может в местных условиях, благодаря температуре заряда и воздушному давлению, оказаться несколько выше табличной.

На целых 1,5 км больше? Чудны дела, твои состав твердотопливного движка от Вербы!

Полл> Но в данном случае это не существенно.

Тогда огласите, как ПЗРК снял цель на высоте 6 км.

O.O.>> Несколько напряг ПБС прикрученый к АК,
Полл> Хорошие пламегасители (или истрепанные ПБС) оказались удобны для боя в помещении и при использовании приборов ночного виденья.
Ну я не видел истрепаных ПБС или ТГП-в,в сущности если не бить его кувалдой, штука вечная,меняеш резинку в ТГП после 150выстрелов,в ПБС от АКМ после 250(если склероз не изменяет) для боя в ограниченом пространстве он вряд ли применим,НО,если вытащить резинку и мембраны,то для стрельбы ночью весчь просто необходимая,да и днем,нет пыли -дыма-вспышки,звук чуть тише и главное другой


Что касательно фото,для стрельбы с ПБС исп маломощные дозвуковые патроны с тяжелой пулей,в целях конспирации,а какая нахрен конспирация у чувака с безоткаткой,а рядом два чувака с обычными АК,днем посреди пустыни короче мальчик совершил хероический ап грейт стрелялки прикрутив ПБС и сошки исключительно с целью подчеркнуть что он не хухры-мухры,типа спецура вспомни как на парадку пришивали всякую муйню для хероизму

Полл> Так что у разведки АКМ с пламегасителем сейчас популярен.

А когда то не был популярен?и не только у разведки

Полл> И как показывает практика применения самодельных дронов в Сирии, где ими пытаются наносить удары даже по ключевым, важнейшим объектам инфрастуруктуры, прикрытым вроде бы ото всего, но несмотря на это имеющие урон - крайне полезны и весьма эффективны.

эфективный эт достигший успеха. А с этим большие проблемы. Сколько налетов на хмейним а с результатами никак. Не подходит оно под эффективность. Весь выхлоп - немного пиара и тренировка расчетов.

Torin> эфективный эт достигший успеха. А с этим большие проблемы. Сколько налетов на хмейним а с результатами никак. Не подходит оно под эффективность. Весь выхлоп - немного пиара и тренировка расчетов.

?????
Да?

Ну хорошо тогда. Тогда можно не ссать .

Torin>> И как показывает практика налетов самодельных БПЛА на Хмейним - абсолютно бесполезным.
Полл> И как показывает практика применения самодельных дронов в Сирии, где ими пытаются наносить удары даже по ключевым, важнейшим объектам инфрастуруктуры, прикрытым вроде бы ото всего, но несмотря на это имеющие урон - крайне полезны и весьма эффективны.

Человек просто не в курсе .
И я думаю не стоит рассказывать.
Само всплывет.

m.0.> Понятно, Вы выступаете за разнообразие типов одного и того же оружия для различный условий применения. А почему, позвольте Вас спросить или просто принципиально?

Это проще всепогодности. И при этом отнюдь не исключает последнюю.

m.0.> Ошибаетесь. Навскидку наиболее критичным элементов для климатики будут АКБ, т.е. просто при полетах БЛА в родных березах на предельном минусе дальность действия его будет меньше чем в Сирии.

Это как раз несложно. Батарея греется при работе, значит если её просто утеплить, то минуса ей уже не страшны. А плотность воздуха выше.

m.0.> По воспоминаниям одного немецкого генерала большое разнообразие типов вооружений вызывало у немцев в ВОВ огромные трудности в снабжении на фронте. То что сейчас называют логистикой. Заранее закладываете подобные проблемы для родной армии?

Не обязательно. Если само оружие - расходник, да ещё с полифункциональной БЧ.