Новости военных БПЛА

кщееш> Так это и хорошо. Потому как я в панике.
кщееш> Это наверное зала .

Можно чуть пояснить? Zala это же российская разработка. Или...?

Naib>> Нда? Четверть тонны ТНТ эквивалента - это эрзац или угроза?
Torin> четверть тонны тротила летящие хуже КР - эт эрзац а не угроза.

Четверть тонны тротила, это четверть тонны. И ежели они попадут, к примеру в наш ОБТ, то этот спор сразу прекратится. Бо станет неважно, как они летели, лучше или хуже КР (или вообще планировали) - главное смогли попасть.

m.0.> Четверть тонны тротила, это четверть тонны. И ежели они попадут, к примеру в наш ОБТ, то этот спор сразу прекратится. Бо станет неважно, как они летели, лучше или хуже КР (или вообще планировали) - главное смогли попасть.

ну конкретно по танку защищённому КАЗом - это ещё надо постараться попасть

с.т.> ну конкретно по танку защищённому КАЗом - это ещё надо постараться попасть

"Добрыня, обсыпь этого чудика мелом и подай мою булаву". Илья Муромец, народное сказание о богатырях и Дартаньяне

m.0.>> Четверть тонны тротила, это четверть тонны. И ежели они попадут, к примеру в наш ОБТ, то этот спор сразу прекратится. Бо станет неважно, как они летели, лучше или хуже КР (или вообще планировали) - главное смогли попасть.
с.т.> ну конкретно по танку защищённому КАЗом - это ещё надо постараться попасть

Угу, а оные средства на всех наших строевых объектах типа ОБТ присутствуют в наличии (и работоспособны), или как ранее - только на командирских?

m.0.> Угу, а оные средства на всех наших строевых объектах типа ОБТ присутствуют в наличии (и работоспособны), или как ранее - только на командирских?

на строевых нет - ибо они пока только на армате заявлены. а что у нас уже роботы по уже факту присутствуют в строю в наличии (и работоспособны)?

с.т.> на строевых нет - ибо они пока только на армате заявлены. а что у нас уже роботы по уже факту присутствуют в строю в наличии (и работоспособны)?
У Азербайджана подразделение ударных дронов-камикадзе, применялись в боях с Арменией недавно. У Китая подразделение ударных дронов неназываемого типа, у него их достаточно много. Американцы продолжают работы над своим "Складным ножом", и он уже летает и вполне может появится у любых их союзников. Израиль предлагает на продажу широкий ассортимент ударных дронов, дронов-камикадзе и примыкающих к ним телеуправляемых ПТУР. Польша производит свой вариант телеуправляемого ПТУР.

m.0.> И ежели они попадут, к примеру в наш ОБТ, то этот спор сразу прекратится. Бо станет неважно, как они летели, лучше или хуже КР (или вообще планировали) - главное смогли попасть.

как показала практика, проблемы с "если" есть у вполне нормальных КР. Так что эрзац никуда не долетит.

Torin> как показала практика, проблемы с "если" есть у вполне нормальных КР. Так что эрзац никуда не долетит.
Если на мировой олимпиаде корейские бегуны не занимали призовых мест - корейцы бегать не умеют.
Кривая логика.
Достойная премии Дарвина.

кщееш>> Так это и хорошо. Потому как я в панике.
кщееш>> Это наверное зала .
AleksejLt> Можно чуть пояснить? Zala это же российская разработка. Или...?

Концерн Калашников нынче владеет залой.
Сам он нынче частный.

m.0.>> Угу, а оные средства на всех наших строевых объектах типа ОБТ присутствуют в наличии (и работоспособны), или как ранее - только на командирских?
с.т.> на строевых нет - ибо они пока только на армате заявлены...

Во, уже ближе к реалиям жизни - "только ... заявлены". А оные достаточно суровы - подобные игрушки, появятся на всех наших строевых ОБТ (Армату не рассматриваю) через х десятилетий. Поэтому вывод простой - такой защиты на них пока нет и еще очень долго не будет.

с.т.>... а что у нас уже роботы по уже факту присутствуют в строю в наличии (и работоспособны)?

Полагаю что нет. Но ведь нам от этого не будет легче, когда противник в любом конфликте начнет уничтожать танки отечественных производителей такими средствами или как? Поэтому защиту наших ОБТ надо развивать очень быстрыми темпами. А там еще аналогичный вопрос по БМП\БТР возникнет.

m.0.>> И ежели они попадут, к примеру в наш ОБТ, то этот спор сразу прекратится. Бо станет неважно, как они летели, лучше или хуже КР (или вообще планировали) - главное смогли попасть.
Torin> как показала практика, проблемы с "если" есть у вполне нормальных КР...

Проблемы в начале выпуска есть у любого серийного\опытного изделия в любой области, вопрос в их размере и влиянии на его эксплуатацию и применение. Знаете какое самое любимое изделие у производства? То, которое снимают с вооружения\снабжения и выпуск прекращают, бо в нем уже давно вылизаны все косяки и только план давай. Так что косяки - вопрос решаемый (временный).

Torin>... Так что эрзац никуда не долетит.

Ну тогда у нас с Вами разное понятие что такое эрзац. В моем - это в данном случае средство, собранное по упрощенной и не отработанной технологии, с плюшевыми (даже не китайскими) комплектующими и материалами. И с примитивным по составу КБО. В общем - собранным в сарае на верстаке и скорее всего даже не испытанным как следует. И что, разве оное не сможет долететь и поразить цель в определенных (скажем так, идеальных) для него условиях. Сможет, но при этом возникнет уже вопрос об его эффективности. Но для некоторых наших противников - это не основное.

кщееш> Концерн Калашников нынче владеет залой.

Спасибо. И каков уровень БПЛА, если не секрет?

кщееш>> Концерн Калашников нынче владеет залой.
AleksejLt> Спасибо. И каков уровень БПЛА, если не секрет?

Уполне приличный для применения в качестве разведчиков\корректировщиков арты на поле боя и в ближайшей тактической глубине обороны противника. Плюс выпуск не вчера и поэтому более - менее вылизаны. Хотя пмсм - уже не самый современный уровень.

m.0.> Уполне приличный для применения в качестве разведчиков\корректировщиков арты на поле боя и в ближайшей тактической глубине обороны противника

Понял, вещь нужная в хозяйстве. И их нужно много, НЯП.

m.0.> Плюс выпуск не вчера и поэтому более - менее вылизаны

Значит дело лучше, чем у Форпоста. Его только грозятся локализовать...

m.0.> Хотя пмсм - уже не самый современный уровень.

Лучшее враг хорошего А что ему нужно улучшать - алгоритмы, связь, движки? Или лучше насытить армию хотя бы такими рабочими лошадками?

m.0.>> Уполне приличный для применения в качестве разведчиков\корректировщиков арты на поле боя и в ближайшей тактической глубине обороны противника
AleksejLt> Понял, вещь нужная в хозяйстве. И их нужно много, НЯП.

ZALA отличная, НО! - дорогая, дерут три шкуры. Поэтому есть другие - такие же, или чуть похуже, но гораздо дешевле - и они то и идут в армию. Тот же "Элерон". Вот, к примеру - мечта старого холостяка

Wyvern-2> Поэтому есть другие - такие же, или чуть похуже, но гораздо дешевле - и они то и идут в армию. Тот же "Элерон".

Другие это всегда хорошо. Чем больше фирм получит опыт тем лучше. Лишь бы не устроили зоопарк, как с тремя, пресловутыми, ОБТ.

Wyvern-2> мечта старого холостяка

Тебя посодють © Зачем такая дура? Ты же всю Молдавию сможешь облететь

Wyvern-2>> мечта старого холостяка
AleksejLt> Тебя посодють © Зачем такая дура? Ты же всю Молдавию сможешь облететь

Кстати, одни мои знакомые геодезисты озолотились (в прямом смысле слова) купив ЗАЛА-овский простенький самолетик для геодезии (откуда я цены и знаю )