m.0.>> Не катит по любым (совсем), бо эту птичку ПВО корветов и фрегатов обнаружат на дальности больше максимальной хэлфа
Полл> На ПМВ не обнаружат.
Обнаружат вполне, причем на дальности более 10 км (за пределами возможностей хэлфа). Кроме того, дистанционное пилотирование такой игрушкой над гребнями волн - это доступно только мастерам, а их немного. Что же касается автономного такого полета, то барабан амерам на шею в таком режиме - потребуется неслабая дополнительная аппаратура. Ее можно сделать, но уж больно дорогая будет.
m.0.>> Да и вывести из строя все средства ПВО корабля всеми хэлфами одного борта как то из области мечт.
Полл> Есть случай выведения из строя ЭМ одним "Шрайком".
Полл> В Фолклендской войне британские фрегаты теряли боеспособность после обстрела парой бортов авиапушками.
А во ВОВ были случаи сбития самолетов немцев из минометов\ПТР, ну и что?
m.0.>> Гнусный вопрос - а иде (в ВВС каких стран) в настоящее время обучают летчиков топ-мачтовому?
Полл> А это беспилотник.
А управляется он оператором или как? Ежели оператором, то топмачтовое при дистанционном управлении это цирк без вариантов. В автомате надежнее, но гораздо дороже.
Полл> Естественно, сейчас никто, кроме горячих, но безголовых парней, вроде аргентинцев, не будет применять на море топмачтовое бомбометание.
Полл> Но как показывают результаты тех же аргентинцев - вполне успешный метод и сейчас, в том числе против групп кораблей.
"... готовятся к прошедшей войне". Несерьезно это насчет топмачтового, да и насчет свободнопадающих тоже. Будущая схватка на море между ними будет вестись с учетом прошедшей войны и саксы больше таких тупиковых ошибок уже не допустят.