Новости военных БПЛА

ударных, разведывательных и т.д.
 
1 16 17 18 19 20 21 22
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл>> Есть случай выведения из строя ЭМ одним "Шрайком".
Полл>> В Фолклендской войне британские фрегаты теряли боеспособность после обстрела парой бортов авиапушками.
Bobson> AGM-114L имеет активную РЛ ГСН (94 ГГц), работа которой не обнаруживается абсолютным большинством комплексов РТР на реальных НК

Поверьте, реализовать внешний канал РТР на 2-е окно прозрачности (94 гига) достаточно технически просто, разместить малогабаритные блоки на НК - в целом не проблема. А вот у хэлфа в плане эффективности поражения НК типов фрегатов\корветов большие проблемы, точнее их нет совсем, бо он не заточен на их уничтожение\повреждение. Только и всего.
 55
+
-
edit
 

Bobson

втянувшийся

m.0.> Поверьте, реализовать внешний канал РТР на 2-е окно прозрачности (94 гига) достаточно технически просто, разместить малогабаритные блоки на НК - в целом не проблема.

Мне верить не обязательно :)
я "в теме" по корабельным комплексам.
 67.0.3396.9967.0.3396.99
RU spam_test #03.08.2018 10:18  @AleksejLt#29.07.2018 12:03
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

AleksejLt> Патентуй лозунг - купи ZALA и оЗАЛАтись :)
они очень дорогие были, что то около 2 лямов в минимальной комплектации.
 65.0.3325.18365.0.3325.183
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Поверьте, реализовать внешний канал РТР на 2-е окно прозрачности (94 гига) достаточно технически просто, разместить малогабаритные блоки на НК - в целом не проблема.
Bobson> Мне верить не обязательно
Bobson> я "в теме" по корабельным комплексам.

Тем более.
 55
+
+1
-
edit
 

FantomAK

опытный

Torin> Эрзац - есть эрзац.
А боинги 11-09 вполне себе эффектно и эффективно отработали!
:p
"Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен."(с)  
RU FantomAK #03.08.2018 16:44  @Bredonosec#04.07.2018 17:34
+
+1
-
edit
 

FantomAK

опытный

Bredonosec> ...минус 50 - зачем-то надо.
Bredonosec> Как будто она бывает чаще, чем использование средств рэб и ртр противником.
На большей части территории СССР, слава богу, пока именно так ;)
Из моего личного опыта - работал в лабе которая использовалась ИЯИ-йцами в проекте нейтринного телескопа: в Байкал, когда вставал, макали полторы сотни уникальных ФЭУ - полуметровая стеклянная сфера рассчитаная на примерно полтора километра погружения.
В один год вагон этих шариков пригнали на станцию, утром перегрузили и повезли на лёд. По прибытии в базовом лагере их оттестировали в темнушке и выяснилось, что ВСЕ дохлые! Разборки показали - в ту ночь, когда ночевали на станции, слегка приморозило, даже не -50С так, пустяки - -20...-30С, но одна ЛН-ка в высоковольтном блоке питания не вынесла и этого!!!
Из-за копеечной (и по цене и по функционалу) деталюшки под угрозу встал год исследований международного проекта... Нашему местному электронщику пришлось сутками авралить "починяя примусы"©
"А всё от того что в конюшне не нашлось гвоздя"©
"Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен."(с)  
LT AleksejLt #03.08.2018 21:00  @spam_test#03.08.2018 10:18
+
-
edit
 

AleksejLt

опытный

s.t.> они очень дорогие были, что то около 2 лямов в минимальной комплектации.

Тяжело с вами :) 2 ляма это рубли или баксы? Если в рублях, то это копейки. А если в баксах... То может лучше накупить Фантомов и раздать взводным?
 62.062.0
RU spam_test #05.08.2018 08:15  @AleksejLt#03.08.2018 21:00
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

AleksejLt> Тяжело с вами :)
рубли и только за планер. И речь вовсе не о вояках, а о коммерческом применении не сходился с ними бизнесплан, в отличие от квадрокоптеров.
 65.0.3325.18365.0.3325.183

LT AleksejLt #07.08.2018 19:46  @spam_test#05.08.2018 08:15
+
-
edit
 

AleksejLt

опытный

s.t.> рубли и только за планер. И речь вовсе не о вояках, а о коммерческом применении не сходился с ними бизнесплан, в отличие от квадрокоптеров.

Т.е. примерно 30К евро? На порядок дороже фантомов. Для военных это оправданно, но для гражданских - черт знает.
 62.062.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Военные новости: вести из мира барражирующих дронов-боеприпасов

Военные новости, не попавшие на первые полосыПосле использования начиненного взрывчаткой дрона для покушения на президента Венесуэлы Николаса Мадуро интерес к беспилотникам и методам борьбы с ними снова обострился. Тема, правда, уже не нова. Напомним, что в сентябре 2013 года в Дрездене на предвыбо... //  vpk.name
 
 55
RU Полл #08.08.2018 08:52  @AleksejLt#07.08.2018 19:46
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
AleksejLt> Т.е. примерно 30К евро? На порядок дороже фантомов.
Ты сравнил мотороллер ("Фантом") с рабочим пикапом, основной ZALA-421-16. Да, пикап дороже на порядок. Нет, это не дорого.
 61.061.0
RU spam_test #08.08.2018 10:29  @mico_03#02.08.2018 11:18
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> А при работе флота против однотипных кораблей противника хэлф бесполезен
Ага, при работе против марсиан и все эти меториты с пингвинами бесполезны. Вам для парадов оружие или для дела? Так вот, для дела нужно здесь и сейчас дохрена мелочи. А большие и красивые суть можно сразу с завода на свалку отправлять, один хрен без дела пролежат.
 65.0.3325.18365.0.3325.183
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Интересно, кто реальный разработчик сего аппарата.

В Татарстане прошли испытания созданного по заказу Минобороны беспилотного конвертоплана

Летательный аппарат способен двигаться со скоростью 100-140 км/ч и поднимать в воздух 1 кг полезной нагрузкиБеспилотный летательный аппарат, разработанный в Татарстане по заказу Министерства обороны РФ, успешно прошел испытания. Об этом в четверг на выставке "Казань АКТО 2018" сообщил ректор Казанс... //  vpk.name
 
 55
RU mico_03 #10.08.2018 08:16  @spam_test#08.08.2018 10:29
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> А при работе флота против однотипных кораблей противника хэлф бесполезен
s.t.> Ага, при работе против марсиан и все эти меториты с пингвинами бесполезны. Вам для парадов оружие или для дела? Так вот, для дела нужно здесь и сейчас дохрена мелочи.

Для какого конкретно дела в указанных условиях нужны в бою хэлфы?
 55
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
m.0.> Для какого конкретно дела в указанных условиях нужны в бою хэлфы?
Не давать противнику использовать любой малотоннажный флот вплоть до аналогов наших МДК, то есть вся концепция загоризонтной высадки идет лесом.
Плюс действия разведки флота против берега затрудняем.
То есть основные сегодня компоненты концепции "Флот против берега" подобными АСП делаются трудными в реализации.
 61.061.0
+
-
edit
 

Torin

опытный

Полл> Не давать противнику использовать любой малотоннажный флот вплоть до аналогов наших МДК, то есть вся концепция загоризонтной высадки идет лесом.

Как то эффективность такого беспилотника как то под вопросом даже при наличае ПЗРК. Ауж противодействие МДК вообще фантастически выглядит.

Полл> Плюс действия разведки флота против берега затрудняем.

Но как Холмс?!
 61.061.0
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Torin> Как то эффективность такого беспилотника как то под вопросом даже при наличае ПЗРК.
ПЗРК имеет дальность применения менее, чем тяжелый ПТУРсы. Если к этому добавить лучшие средства обнаружения цели и систему управления огнем на борту ЛА, игра будет идти в одни ворота.

Torin> Ауж противодействие МДК вообще фантастически выглядит.
На МДК из вооружения одни пулеметы.

Полл>> Плюс действия разведки флота против берега затрудняем.
Torin> Но как Холмс?!
Ты не в курсе, что флотская разведка, действующая против берега, активно использует малый флот?
 61.061.0
MD Wyvern-2 #13.08.2018 09:10  @Полл#11.08.2018 19:05
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Полл> ПЗРК имеет дальность применения менее, чем тяжелый ПТУРсы.

Почему - не задумывался? ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  61.061.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Внешний вид пропиаренного чуда из КНИТУ

В Казани создали беспилотный разведывательный конвертоплан

Новый беспилотный конвертоплан, предназначенный для ведения разведки, создан и успешно прошел испытания, сообщил ректор Казанского национального исследовательского технического университета (КНИТУ) Альберт Гильмутдинов. Беспилотник создавался по заказу Министерства обороны России. Согласно //  topwar.ru
 
 55
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Torin>> Как то эффективность такого беспилотника как то под вопросом даже при наличае ПЗРК.
Полл> ПЗРК имеет дальность применения менее, чем тяжелый ПТУРсы. Если к этому добавить лучшие средства обнаружения цели и систему управления огнем на борту ЛА, игра будет идти в одни ворота.

Не серьезно это. Дальность старого хэлфа 10 км. О каких лучших средствах обнаружения цели и управления на борту например, БЛА в сравнении с кораблем идет речь? Корабельные средства ПВО корвета/фрегата снесут его без вариантов и на такой дальности более 10 км. А применят его только против МДК ...
 55
Это сообщение редактировалось 13.08.2018 в 13:43
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
m.0.> Корабельные средства ПВО корвета/фрегата снесут его без вариантов и на такой дальности более 10 км.
В НАТО все "Молняхи" числят "корветами". Чем 1241ТЭ сможет нормальный БЛА на дальности 10 км на ПМВ хотя бы обнаружить, не говоря уж про сбить?

m.0.> А применят его только против МДК ...
Большая часть флота в локальных конфликтах - малые катера и RIBы.
 61.061.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Корабельные средства ПВО корвета/фрегата снесут его без вариантов и на такой дальности более 10 км.
Полл> В НАТО все "Молняхи" числят "корветами". Чем 1241ТЭ сможет нормальный БЛА на дальности 10 км на ПМВ хотя бы обнаружить, не говоря уж про сбить?
m.0.>> А применят его только против МДК ...
Полл> Большая часть флота в локальных конфликтах - малые катера и RIBы.

Не имеет смысла ориентироваться на возможности флота Ирана и др. слаборазвитых. Кстати, по сценарию амеров (около 1986 г., Персидский залив), в случае нападения на их корабли тучи персидских москитов, несколько штукам удалось бы прорваться и нанести удар пулеметами ДШК и др., но остальную мелюзгу просто замочили бы. Так и наоборот - флот средней паршивости не позволит туче москитов высадится на берег - их просто уничтожат на подходе. Поэтому рассматривать применение на море хэлфов без возможностей им противодействия смысла не имеет.
 55
+
-
edit
 

Torin

опытный

Полл> ПЗРК имеет дальность применения менее, чем тяжелый ПТУРсы. Если к этому добавить лучшие средства обнаружения цели и систему управления огнем на борту ЛА, игра будет идти в одни ворота.

2 придейтера числятся сбитыми стрелой-1 в югославии.

Полл> На МДК из вооружения одни пулеметы.

Хотите сказать, что по феншуЮ МДК должны быть именно в одиночку, и не зинитного ни истребительного зонтика им не положено? ;)

Полл> Ты не в курсе, что флотская разведка, действующая против берега, активно использует малый флот?

А ты не в курсе что флот не в состоянии действовать против берега без обеспечения господства в воздухе с середины 40-х прошлого века?
 61.061.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
m.0.> Не имеет смысла ориентироваться на возможности флота Ирана и др. слаборазвитых.
Пока не созданы эффективные средства защиты от ядерного оружия - только с ними конфликты и будут.

m.0.> Кстати, по сценарию амеров (около 1986 г., Персидский залив), в случае нападения на их корабли тучи персидских москитов, несколько штукам удалось бы прорваться и нанести удар пулеметами ДШК и др., но
А по итогам учений 2000гг, где за Иран играл генерал КМП, "мелюзга" Ирана вынесла "нормальный флот".

Torin> 2 придейтера числятся сбитыми стрелой-1 в югославии.
Это суша. На море устроить засаду не получится.

Torin> Хотите сказать, что по феншуЮ МДК должны быть именно в одиночку, и не зинитного ни истребительного зонтика им не положено? ;)
О могучие виртуальные вояки, как насчет того, чтобы спуститься с вышних далей чистой теории на грешную землю и посмотреть на реальные войны? К примеру, действия флота в войне с "Тиграми освобождения Тамил-Илама", действия катерников на реках Вьетнама?

Torin> А ты не в курсе что флот не в состоянии действовать против берега без обеспечения господства в воздухе с середины 40-х прошлого века?
Господство противника в воздухе не гарантия от прорыва малого, а то и малозаметного ЛА на ПМВ. Особенно в локальном конфликте, где плотность истребительного прикрытия "Оверлорда" обеспечить не получится.
 61.061.0
RU spam_test #14.08.2018 08:19  @Полл#14.08.2018 05:39
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.>> Не имеет смысла ориентироваться на возможности флота Ирана и др. слаборазвитых.
Полл> Пока не созданы эффективные средства защиты от ядерного оружия - только с ними конфликты и будут.
твой оппонент в другой реальности живет, где каждый год случается мировая война.
 65.0.3325.18365.0.3325.183
1 16 17 18 19 20 21 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru