[image]

Место авианосцев в тактике и стратегии ВМФ/ВМС

Рассуждения с дивана...
 
1 2 3 4 5
+
+2
-
edit
 

xab

аксакал


liv444.1>>> Базы ВС России на островах СЛО уже в завершающей фазе.

liv444.1> Огромные бесконечные "караваны" судов туда-сюда, сюда-туда.
liv444.1> Америкосы их топили-топили, топили-топили, топили-топили.
liv444.1> три, четыре. пять, а то и больше побед за один поход.
xab>> Ничего не напоминает? Нет?
liv444.1> Канечно НЕТ. Даже близко ничего похожего нет. И повода для сравнения НЕ вижу.

Да ну.
Снабжать островные гарнизоны, даже на Курилах можно иначе, чем морским транспортом?
У американцев нет почти сотни АПЛ ( + Япония со своими дизелюхами )?
На ТОФ из всех противолодочников 3 БПК и 2 корвета.

Это только на тему осмысления прочитанной тобой книги, не касаясь операций надводного флота и десантных операций.
   11.011.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

liv444.1

опытный

xab> Да ну.

Ну да.

xab> Снабжать островные гарнизоны, даже на Курилах можно иначе, чем морским транспортом?

Морской это основной, а в период ледостава можно и авиацией.
И кстати, на островах на которых есть и планируются Гарнизоны, вполне себе есть ВПП и планируются для этого, как минимум, "площадки".

xab> У американцев нет почти сотни АПЛ ( + Япония со своими дизелюхами )?

Вполне себе есть. Только какая "польза" от этого в АВАВ?

Мне помнится, что Противолодочные возможности ПКР 1123, здесь разве что матом не называли.
АВАВ "синих" несут на своем борту ограниченное число противолодочных вертов.
И даже в "горячечьном бреду" их возможности не распространяют на дальность более 50 км (не миль).

С чего это вдруг наш АВАВ в этом деле станет чем-то большим ???

xab> На ТОФ из всех противолодочников 3 БПК и 2 корвета.

А также некоторое кол-во 1124М, 877 + Ил-38/-38Н, Ту-142М3.

Другое дело, что стационарные системы наблюдения гораздо лучше.
Оптику на Итуруп уже тянут ... Японасы уже завизжали ...
А обещают "оптическое кольцо" от Мурманска до Владивостока. По крайнему северу.
И к чему бы это, прямо понять не могу.

xab> Это только на тему осмысления прочитанной тобой книги, не касаясь операций надводного флота и десантных операций.

Вот именно.
Я понять не могу, чего надводному и десантному флоту "синих" и их узкоглазых вассалов ловить в районе Курильской гряды?
Уже сейчас.
Разве что "героически подохнуть"!
   1818

Muholov

втянувшийся

xab> Снабжать островные гарнизоны, даже на Курилах можно иначе, чем морским транспортом?
xab> У американцев нет почти сотни АПЛ ( + Япония со своими дизелюхами )?
xab> На ТОФ из всех противолодочников 3 БПК и 2 корвета.

Вообще-то помимо этого есть еще и российские ПЛ, плюс есть авиация. А еще у США не все ПЛ сосредоточены в одном месте. Я не говорю, что там все надежно закрыто и беспокоиться не о чем, просто если писать, то уже объективно, учитывая все факторы.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
BG intoxicated #02.09.2018 17:58
+
-1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Скорее всего можно подумать о тяжелых атомных авианосных крейсерах которые действуют одиночно, но также и совместно с авианосцами. Это два разных корабля.
Авианосные крейсера водоизмещением 48-50КТ, с очень большой автономности (не менее 6 месяцев, экипаж ~200 человек), ледового класса, своеобразные самодостаточные плавучие базы. Очень мощные РЛС и вооружение, могут выполнять функции стратегической ПРО. Находясь на стратегических местах в Охотском, Беринговом, Баренцевом моря, в Северном ледовитом океане, могут противодействовать стратегической ПРО США и МБР/БРПЛ.
   61.061.0

xab

аксакал


Muholov> Вообще-то помимо этого есть еще и российские ПЛ, плюс есть авиация. А еще у США не все ПЛ сосредоточены в одном месте. Я не говорю, что там все надежно закрыто и беспокоиться не о чем, просто если писать, то уже объективно, учитывая все факторы.

На настоящий момент в строю 1 (одна) АПЛ и 6 дизелюх.

И это при том, что часть средств необходимо выделить для прикрытия Велючинска.

А корабли и ПЛ противник вполне может сосредотачивать в нужном месте в необходимом количестве, чему ест многократные в WW2, в отличии от островных гарнизонов, для которых это в принципе не возможно.

Островные гарнизоны в настоящее время такой же атавизм, как и укрепрайоны в сухопутных войсках.
   11.011.0
MD Serg Ivanov #02.09.2018 21:02  @liv444.1#31.08.2018 22:55
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
liv444.1> Я понять не могу, чего надводному и десантному флоту "синих" и их узкоглазых вассалов ловить в районе Курильской гряды?
liv444.1> Уже сейчас.
liv444.1> Разве что "героически подохнуть"!

вообщем-то это аналог DF-21D. Авиационный - ввиду ДРСМД.

А МиГ-31 может дозаправляться в воздухе:

Дозаправка МиГ-31 в воздухе. Редкие кадры
http://tvzvezda.ru Видеосъемка была сделана летчиками авиабазы Хотилово (Тверская область). Дозаправка МиГ-31 в воздухе производилась от самолетов-топливозаправщиков Ил-78. Дозаправка в воздухе является одним из наиболее сложных полетных заданий для личного состава авиации. Полеты с выполнением дозаправки в воздухе регулярно включаются в различные этапы учений Вооруженных Сил для оперативного перемещения авиационной техники из одного региона в другой.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
Это сообщение редактировалось 02.09.2018 в 21:11
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

xab

аксакал


И в каком источнике написано, что ракета, сделанная на базе Искандера, может попадать в корабли?

А веселые картинки от китайцев, которые рисуют, как они будут расстреливать американский флот, но при этом не выигравших за всю новейшую историю ни одной войны, а последние пол века просто избегающие каких либо войн, вызываю только улыбку.
   11.011.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
xab> И в каком источнике написано, что ракета, сделанная на базе Искандера, может попадать в корабли?
С добрым утром! :)
Видео презентации от ВВП устроит?

Гиперзвуковая ракета "Кинжал", который никого не напугал...
“Кинжал” оказалась не более чем ракетой 9М723 комплекса "Искандер" авиационного базирования. Источник : https://zloy-odessit.livejournal.com/ Желающим оказать помощь каналу : WebMoney (uah) - U172389832953 WebMoney (usd) - Z771172774531

Собственно и сам Искандер-М способен:

Топить корабли противника "Искандером"? Теперь и это возможно

Озабоченность так называемых западных партнёров может существенно расшириться и углубиться вслед за расширением сферы применения оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». Дело в том, что военнослужащие ЮВО (Южного военного округа) провели первые маневры, в которых ОТРК «Искандер» //  topwar.ru
 
Уничтожение движущихся морских целей стало возможно после расширения возможностей ОТРК на основе использования нового типа головок самонаведения ракет «Искандера-М».
Таким образом, ракеты «Искандера» показали, что могут уничтожать не только склады, скопления сухопутной техники или укрепления противника, но и его надводные боевые корабли. Точность «Искандера» доведена до таких показателей, при которых для него уже не составит большого труда уничтожить авианосец противника, как и корабли несколько меньших классов. По большому счёту, один ОТРК «Искандер» вполне может противостоять целой группе боевых кораблей противника, становясь дополнительным элементом ещё и береговой защиты.
 
   52.052.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
xab> А веселые картинки от китайцев, , вызываю только улыбку.
У флотоводцев США не вызывают почему-то.. ;)

Стратегическое будущее авианосцев ставится под вопрос

Поход авианосца «Адмирал Кузнецов» к берегам Сирии стал одним из самых заметных военных событий уходящего года. Однако российские военные не должны упускать из виду, что даже в Соединенных Штатах, для которых авианосцы являются важнейшим стратегическим инструментом, будущее кораблей подобного //  topwar.ru
 
Для сравнения: в трюмах и на палубе самых крупных суперавианосцев США класса «Нимиц» насчитывается не более 70 самолетов. Водоизмещение этих гигантов составляет порядка 100 000 тонн. Впрочем, «Нимицы» уже не самые крупные. Их по размерам и возможностям несколько превышают новые суперавианосцы США класса «Джеральд Форд», но и те имеют в своем арсенале не более 75 самолетов.

Однако, даже если не задаваться вопросом, нужен ли России такой колосс с учетом особенностей ее военной доктрины, настало время спросить, а есть ли вообще будущее у авианосцев?

В свое время адмирал Горацио Нельсон заметил: «Нет ничего более глупого для корабля, чем пытаться сражаться с береговой крепостью». Однако развитие противокорабельных ракет в совокупности с их дешевизной превращает авианосцы именно в таких глупцов. По оценке американских экспертов, Китай может произвести 1227 противокорабельных баллистических ракет типа DF-21D за сумму, равную цене одного авианосца. Дальность поражения подобными ракетами вынуждает авианосцы держаться от берегов за пределами радиуса действия палубных самолетов. Например, данный радиус у F/A-18E Super Hornet составляет лишь 390–450 морских миль, у F-35 он достигает 730 морских миль, но упомянутая DF-21D может поразить цель на расстоянии как минимум 1000 морских миль. Использование «плавучих аэродромов» в такой ситуации теряет всякий смысл.

Еще в 1995 году израильский адмирал Едидиа Яри отметил, что российская противокорабельная ракета типа «Москит» способна с большой долей вероятности преодолеть любую существующую корабельную противоракетную оборону, а проведенные в 2012 году испытания более медленной и высоколетящей версии «Москита» показали, что даже она не всегда по «зубам» оборонительной системе типа Aegis. А на подходе уже гиперзвуковые противокорабельные ракеты, работы над которыми ведутся как в России, так и в США.

Развитие радиоэлектронных и оптических средств наблюдения, в том числе космического базирования, позволяет заметить такой большой объект, как авианосец, задолго до его подхода к цели и нанести по нему упреждающий удар. Таким образом, авианосная группа, состоящая на примере США из суперавианосца, ракетного крейсера, двух эсминцев и ядерной многоцелевой субмарины, будет вынуждена защищаться от множества уже сейчас находящихся на вооружении ракет, летящих к ней по сложным траекториям со скоростью вдвое превышающей скорость звука. И это в то время как противнику достаточно лишь нескольких попаданий, чтобы вывести суперавианосец из строя. По мнению специалистов из Американского военно-морского колледжа, в подобном тактическом раскладе «физика явно не на стороне авианосной группы».
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 03.09.2018 в 09:19
MD Serg Ivanov #03.09.2018 09:16
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
По мнению сотрудника Американского военно-морского колледжа Джеймса Холмса, в скором будущем подавляющая часть акватории Мирового океана окажется в пределах досягаемости высокоточного оружия наземного базирования.

Как полагают коллеги Холмса, задачи, которые в настоящее время решают авианосцы, со временем будут возложены на малозаметные небольшие надводные и подводные суда, стоящие в 25–30 раз дешевле суперавианосца. Такие суда смогут запускать крылатые ракеты дальнего радиуса действия, способные так же эффективно поразить цель, как и палубный самолет, но в три раза дешевле. При этом важным подспорьем при решении боевых задач такими судами станут воздушные и подводные беспилотники.

Суммируя все вышеотмеченные обстоятельства, американские военно-морские эксперты резко критикуют намерение США оснастить ВМС в будущем еще 16 «плавучими аэродромами», семь из которых будут иметь приставку «супер». Они считают, что уже во второй половине нынешнего века авианосец как тип вооружения потеряет стратегическое и оперативно-тактическое значение.

К этому выводу следует прислушаться тем, кто продолжает мечтать об авианосцах как об эффективном средстве решения военных задач в будущих конфликтах.
 
   52.052.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
xab> А веселые картинки от китайцев, которые рисуют, как они будут расстреливать американский флот, но при этом не выигравших за всю новейшую историю ни одной войны,
Китай выиграл корейскую и вьетнамскую войну. При помощи СССР, но воевали в основном китайцы.
   52.052.0
+
+2
-
edit
 

xab

аксакал


xab>> А веселые картинки от китайцев, которые рисуют, как они будут расстреливать американский флот, но при этом не выигравших за всю новейшую историю ни одной войны,
S.I.> Китай выиграл корейскую и вьетнамскую войну. При помощи СССР, но воевали в основном китайцы.

Китай выиграл вьетнамскую войну?
Ты бредишь.
На тот момент СССР и Китай, после смерти Сталина находились в глубокой конфронтации.
Когда в ноябре 1968 года Советский Союз и Северный Вьетнам подписали кучу соглашений, Китай под руководством Мао просто ушел из Вьетнама.

Ну и огреб в последствии от вьетнамцев в 1979.
   11.011.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

xab

аксакал


xab>> И в каком источнике написано, что ракета, сделанная на базе Искандера, может попадать в корабли?


S.I.> Видео презентации от ВВП устроит?

К пропаганде с ЛЮБОЙ стороны надо относится весьма критически.
   11.011.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
xab>>> И в каком источнике написано, что ракета, сделанная на базе Искандера, может попадать в корабли?
S.I.>> Видео презентации от ВВП устроит?
xab> К пропаганде с ЛЮБОЙ стороны надо относится весьма критически.
Т.е. ваш президент занимается пропагандой?
Сотрудники Американского военно-морского колледжа так же занимаются пропагандой?
И министерство обороны РФ туда же:
военнослужащие ЮВО (Южного военного округа) провели первые маневры, в которых ОТРК «Искандер» был применён по движущимся надводным целям. Ранее эта военная техника ВС РФ использовалась для нанесения ударов в первую очередь по сухопутным целям.

Минобороны подчёркивает, что тактические учения сопровождались в том числе электронными пусками ракет ОТРК «Искандер-М». При этом добавлено, что все цели были успешно поражены.
 

Спелись, однако.. :)
   68.0.3440.10668.0.3440.106
Это сообщение редактировалось 03.09.2018 в 20:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
xab>>> А веселые картинки от китайцев, которые рисуют, как они будут расстреливать американский флот, но при этом не выигравших за всю новейшую историю ни одной войны,
S.I.>> Китай выиграл корейскую и вьетнамскую войну. При помощи СССР, но воевали в основном китайцы.
xab> Китай выиграл вьетнамскую войну?
xab> Ты бредишь.
xab> На тот момент СССР и Китай, после смерти Сталина находились в глубокой конфронтации.
К концу сентября стало ясно, что северокорейские вооружённые силы разгромлены, и что занятие всей территории Корейского полуострова американо-южнокорейскими войсками является лишь вопросом времени. В этих условиях на протяжении первой недели октября продолжались активные консультации между руководством СССР и КНР. В конце концов было принято решение отправить в Корею части китайской армии. Подготовка к подобному варианту велась ещё с конца весны 1950 года, когда Сталин и Ким Ир Сен поставили Мао в известность о готовящемся нападении на Южную Корею.

Руководство КНР публично заявляло, что Китай вступит в войну, если какие-либо некорейские военные силы пересекут 38-ю параллель. В начале октября соответствующее предупреждение было передано в ООН через посла Индии в Китае. Однако президент Трумэн не верил в возможность широкомасштабного китайского вмешательства, заявляя, что китайские предупреждения являются лишь «попытками шантажировать ООН».

Уже на следующий день после того, как 8 октября 1950 года американские войска пересекли границу Северной Кореи, Председатель Мао приказал китайской армии подойти к реке Ялуцзян и быть готовой форсировать её. «Если мы позволим США оккупировать весь Корейский полуостров […], мы должны быть готовы к тому, что они объявят войну Китаю», — говорил он Сталину. Премьер Чжоу Эньлай был срочно послан в Москву для донесения соображений Мао советскому руководству. Мао в ожидании помощи от Сталина отложил дату вступления в войну на несколько дней, с 13 октября на 19 октября.

Однако СССР ограничился поддержкой с воздуха, причём советские МиГ-15 не должны были подлетать к линии фронта ближе чем на 100 км. Советские самолёты МиГ-15 одерживали верх над американскими F-80. В ответ США перебросили в зону конфликта более современные F-86. Ещё 25 июня генерал ВВС Ванденберг получил указание о подготовке к нанесению ядерных ударов по военным базам Сибири в случае участия в корейском конфликте Советского Союза[22].

15 октября 1950 года Трумэн отправился на атолл Уэйк для обсуждения возможности китайской интервенции и мер для ограничения масштабов Корейской войны. Там генерал Макартур убеждал президента Трумэна, что «если китайцы попытаются войти в Пхеньян, там будет большая рубка».

Китай больше не мог ждать. К середине октября вопрос о вступлении китайских сил в войну был решён и согласован с Москвой. Наступление 270-тысячной китайской армии под командованием генерала Пэн Дэхуая началось 25 октября 1950 года. Пользуясь эффектом неожиданности, китайская армия смяла оборону войск ООН, однако затем отошла в горы. 8-я американская армия вынуждена была занять оборону вдоль южного берега реки Ханган. Войска ООН, несмотря на этот удар, продолжили наступление в сторону реки Ялуцзян. При этом, во избежание формальных конфликтов, действовавшие в Корее китайские части именовались «китайскими народными добровольцами».

В конце ноября китайцы начали второе наступление. Чтобы выманить американцев из прочных оборонительных позиций между Ханганом и Пхеньяном, Пэн дал приказ своим подразделениям имитировать панику. 24 ноября Макартур направил дивизии Юга прямо в ловушку. Обойдя войска ООН с запада, китайцы окружили их 420-тысячной армией и нанесли фланговый удар по 8-й американской армии. На востоке в битве у Чхосинского водохранилища (26 ноября — 13 декабря) был разбит полк 7-й пехотной дивизии США.
На северо-востоке Кореи силы ООН отступили к городу Хыннам, где, построив оборонительную линию, приступили к эвакуации в декабре 1950 года. Около 100 тысяч человек военных и столько же мирного корейского населения было погружено на военные и торговые суда и успешно переправлено в Южную Корею.

4 января 1951 года КНДР в союзе с Китаем захватили Сеул. 8-я американская армия (в составе которой было создано партизанское соединение из северокорейских антикоммунистов) и 10-й корпус были вынуждены отступить. Погибшего в автокатастрофе генерала Уокера сменил генерал-лейтенант Мэтью Риджуэй, который во время Второй мировой командовал воздушно-десантными войсками. Риджуэй сразу же взялся за укрепление морального и боевого духа своих солдат, однако ситуация для американцев была настолько критичной, что командование всерьёз подумывало об использовании ядерного оружия[23][24].
 

Китайцы вполне успешно били американцев.

Корейская война — Википедия

Незначительные территориальные уступки в пользу Республики Корея.  Республика Корея ООН: Ли Сын МанПэк СонёпСон Вониль Дуглас Макартур Мэтью Риджуэй Марк Кларк Ким Ир Сен Пак Хон Ён Пэн Дэхуай Николай Васильев Георгий Лобов Сидор Слюсарев см. ниже см. ниже погибших: 40 670 раненых: 104 280 военнопленных и пропавших без вести: 9931 погибших: 137 899 раненых: 450 742 военнопленных и пропавших без вести: 32 838 см. ниже (Оценки США): погибших: 112 тыс. раненых: 303 тыс. военнопленных и пропавших без вести: 120 тыс.(Оценки КНР): погибших: 60 тыс. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

xab> Когда в ноябре 1968 года Советский Союз и Северный Вьетнам подписали кучу соглашений, Китай под руководством Мао просто ушел из Вьетнама.

Участие СССР и Китая во Вьетнамской войне против США

Поскольку Соединенные Штаты поставляли вооружение и деньги в Южный Вьетнам , китайское и советское участие во Вьетнаме северном, также увеличилось. Будучи крупнейшими коммунистическими державами в мире, Советский Союз и Китайская Народная Республика также оказывали моральную, материально-техническую и военную поддержку своим союзника, против агрессии США. И Москва, и Пекин надеялись консолидироват //  zen.yandex.ru
 
В 1965 году Пекин отправил несколько тысяч инженерных войск в Северный Вьетнам, чтобы помочь в строительстве и ремонте дорог, железных дорог, взлетно-посадочных полос и критической инфраструктуры обороны.
Между 1965 и 1971 годами в Северном Вьетнаме было развернуто более 320 000 китайских войск. Пиковый год был в 1967 году, когда в коммунистическом государстве насчитывалось около 170 000 китайцев. Их работа над военными объектами означала, что китайские войска были чувствительны к американским бомбардировкам. По оценкам, в конце 1960-х годов на Севере было убито более1000 китайцев. Пекин также снабжал Ханой большим количеством военной техники, в том числе грузовых автомобилей, танков и артиллерии.
 

xab> Ну и огреб в последствии от вьетнамцев в 1979.
А это уже совсем другая история.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
Это сообщение редактировалось 03.09.2018 в 20:31
UA Divergence #03.09.2018 20:32  @Serg Ivanov#03.09.2018 20:13
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
S.I.> S.I.>> Китай выиграл корейскую и вьетнамскую войну. При помощи СССР, но воевали в основном китайцы.
К сожалению ты как всегда несешь какую-то билеберду!
Во-первых:
Советский Союз последовательно отрицал любые обвинения про участие советских военнослужащих в боевых действиях на Корейском полуострове,- ихтамнет
Во-вторых: Китай так же отрицал любые обвинения про участие НОАК в боевых действиях,ихтамнет
На защиту Кореи встал миллион добровольцев, взявших оружие по зову сердца.
   68.0.3440.9168.0.3440.91
03.09.2018 20:42, Serg Ivanov: -1: ну ты понял? ;)
UA Divergence #04.09.2018 08:00  @Divergence#03.09.2018 20:32
+
-1
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Погодь, а у тебя есть хоть какие-то документальные доказательства участия советских военнослужащих в Корейской войне?
Официальные заявления Советского правительства.
Какие нибудь наградние документы, или похоронки, или же списки советских военнопленных.
Ведь не может же быть, что бы четыре года воевали и ни одного военнопленного.
   68.0.3440.9168.0.3440.91
RU Полл #04.09.2018 17:06  @Divergence#04.09.2018 08:00
+
+3
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Divergence> Погодь, а у тебя есть хоть какие-то документальные доказательства участия советских военнослужащих в Корейской войне?
Вопрос адресован от Divergence #04.09.2018 08:00 к @Divergence#03.09.2018 20:32.
Множественные личности в одном человеке общаются друг с другом через форум - это тЪру киберпанк! :D
   61.061.0
RU pkl #06.09.2018 12:05  @ДимитриUS#27.08.2018 19:35
+
-
edit
 

pkl

опытный

ДимитриUS> для усмирения папуасов сойдет и эрзац-вертолетоносцы на базе гражданского контейнеровоза (чтоб влазило туда допустим по 20-30 Ка-52к/29 + БЛА разных типов) - подогнал парочку 300метровых таких посудин к папуасии, километров на 40 к берегу, вдарил с них калибрами из контейнерных Клаб-К по ЗРК-аэродромам-инфраструктуре-президентскому дворцу - и дальше пущай вертушки с БЛА летают и "остатки былой роскоши" зачищают :p
У них могут остаться кое-какие самолёты. Даже у Сирии есть ВВС, несмотря на всё, что с ними произошло. И мы не должны забывать, что в конфликт на стороне папуасов в любой момент могут вмешаться их спонсоры, обладающие сильными ВВС. А вертолёт против самолёта не выстоит, слишком разные «весовые категории».
   
BG intoxicated #06.09.2018 13:39
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Согласно новейшей личной ИМХО-концепции :D , АУГ состоит из двух тяжелых кораблей:
1. Авианесущий крейсер (~52КТ) со сверхмощного радиолокационного комплекса и вооружения, который практически закрывает небо (включительно и с использованием беспилотных вертолетов и конвертопланов ДРЛО), может наносить дальние удары с КР и БРСД, сбивать аэродинамические цели на больших дальностях, выводить на ниской орбите микро ИСЗ.
2. Авианосец (~75КТ) с разннобразным набором беспилотных ЛА - вертолеты/конвертопланы/самолеты ДРЛО, боевые вертолеты и самолеты. Его задача в АУГ - значительное расширение радиуса действия разведки, тактические авиационные ударные и противовоздушные задачи.
   61.061.0
RU pkl #06.09.2018 15:41  @ДимитриUS#28.08.2018 13:35
+
-
edit
 

pkl

опытный

ДимитриUS> вы чем голосить - лучше подойдите к карте-глобусу и нарисуйте там радиус поражения Миг-31+кинжал в 2-3 тыс.км от наших берегов - и после этого увидите, что и Арктика вся наша, и СевМорПуть тоже, и в средиземном море да персидском заливе янкам теперь опасно...
Вражеская авиация эти МиГи, а тем более Ту-22 или Ту-160, которым ещё надо выйти на рубеж пуска ракет, может достать с наземных баз, которых у них немеряно. В том числе и у наших границ. Да и авианосцы могут тусоваться около берега, под дополнительным прикрытием сухопутных систем ПВО.
   55

pkl

опытный

Muholov> ...легкий авианосец вдали от наземных аэродромов - это ни то, ни се. Кузнецов Вам живой пример. Как довесок сгодится вполне, но использовать довесок самостоятельно вдали от наземных баз опасно. Точнее корабль типа Кузнецова, который наполовину Крейсер, еще как-то можно, но достичь превосходства в воздухе с его помощью не получится.
Muholov> А полноценный авианосец - это вполне самостоятельная единица
Мне кажется, у Вас тут ошибка - авианосцы никогда не используются как самостоятельные единицы, они включаются в состав АУГ, в которых много всего. Так и в нашем случае лёгкий авианосец является частью КУГ, основу которой составляют, допустим, "Антеи" с "Калибрами". Каждый из них после модернизации должен нести 72 "Калибра". 72 х 3 = 216. Никакая ПВО не устоит. Но у подлодок есть ахиллесова пята - они беспомощны перед атакой с воздуха. Вот от неё и должна защищать палубная авиация!

Что до нашего мазутохода - сказывается отсутствие опыта и износ корабля.
   55

pkl

опытный

s.t.> Сдается мне, что легкий АВ с крайне специфическими самолетами и нанотехнологическими ухищрениями будет дороже 400м лохани которая таскает кучу штурмовиков.
МиГ-29К - это крайне специфический самолёт или не крайне?

К стоимости лохани хорошо бы добавить стоимость стапеля для её постройки.
   55

pkl

опытный

Muholov> Вот я и говорю, что легкий авианосец сам по себе изначально имеет ряд ограничений по возможностям.
Да кто бы спорил! Но лёгкий авианосец с трамплином и самолётами горизонтального взлёта/посадки - это единственный вариант, который мы можем себе позволить в обозримом будущем.
   55

pkl

опытный

liv444.1> Я понять не могу, чего надводному и десантному флоту "синих" и их узкоглазых вассалов ловить в районе Курильской гряды?
Например, публично унизить Россию. Типа, не смогли удержать свою же территорию. А для японцев ещё и восстановление справедливости в их понимании.
   55
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru