Вопросы и ответы

Mihail66> Я думаю, что между ними корпус и лопнул.

Практические данные определяются с помощью измерений, а не мнением. Либо ты знаешь это точно, либо ты думаешь, что знаешь...

Mihail66>> Я думаю, что между ними корпус и лопнул.
SashaMaks> .... Либо ты знаешь это точно, либо ты думаешь, что знаешь...
Ну ты загнул. Это-же очевидно на видеоролике, нужно лишь с графиком по времени сопоставить.
Или зрение это тоже "субъективный датчик не синхронизированный с твоим ТИСом"?

Mihail66> Ну ты загнул. Это-же очевидно на видеоролике, нужно лишь с графиком по времени сопоставить.

Что очевидно?
Покажи. На видео графика тяги не видно.

SashaMaks> Что очевидно?
SashaMaks> Покажи. На видео графика тяги не видно.
Ну если вот так к вопросу подходить, то ни на одном графике точки разрыва никогда не видно.
Но можно-же сопоставить по времени момент разрыва на видео с графиком.

Mihail66> Ну если вот так к вопросу подходить, то ни на одном графике точки разрыва никогда не видно.

Иногда видно, обычно для этого нужна большая частота измерений, но тоже не всегда видно.

Mihail66> Но можно-же сопоставить по времени момент разрыва на видео с графиком.

Можно, но тут весь вопрос будет в точности сопоставления по шкале времени, а для быстротекущих процессов таких, как разрушения или вышибания - это критично.

Mihail66> если вот так к вопросу подходить,

Михаил, ты где-то писал о разрушении-расплавлении корпуса ракеты на сверхзвуке.

Вот здесь пинг понговый , пластиковый шарик разогнали до 1.4 звука. Шарик цел и не расплавился.

И еще , здесь сказали о дросселе ракетных сопел. Что за конструкция и что она помогает сделать?

EG54> Вот здесь пинг понговый , пластиковый шарик разогнали до 1.4 звука. Шарик цел и не расплавился.
Целлулоид не плавится, он горит.

EG54> Михаил, ты где-то писал о разрушении-расплавлении корпуса ракеты на сверхзвуке.
Ну плавить-то ракету сверхзвуком я не пробовал.
Расчеты дают цифру нагрева около 125*С при 1,4g. Но это будет кратковременно (если будет), максимум глянец слетит.

EG54> Михаил, ты где-то писал о разрушении-расплавлении корпуса ракеты на сверхзвуке.
EG54> Вот здесь пинг понговый , пластиковый шарик разогнали до 1.4 звука. Шарик цел и не расплавился.

Он (шарик) в вакууме разгоняется - нет воздуха, нет трении.

Плавление детали ракеты на сверхзвук - 5:30 начало плавления (с пояснения)

Расплавленная камера после приземлении видно здесь (1:18)

-VMK-> Он (шарик) в вакууме разгоняется - нет воздуха, нет трении.

Просто за пару миллисекунд шарик ничем не нагреть.

-VMK-> Он (шарик) в вакууме разгоняется - нет воздуха, нет трении.

Спасибо за видео. Наглядно.

В детстве ныряли в воду с обрыва. Иногда падали пузом(животом) и узнавали , что вода не такая уж мягкая. Шарик разгоняется в вакууме, сзади его толкает расширяющийся воздух, который охлаждается и охлаждает и шарик. Шарик на скорости 1.4 звука из вакуума попадает в стенку наружного воздуха. Воздух( или звуковой удар перехода на сверхзвук) в этом случае "мягкий" или "жесткий"? И должна ли "холодная" кинетическая энергия быстро перейти в "горячую" потенциальную энергию шарика, который из вакуума неожиданно попал в стенку воздуха? Ни чего не утверждаю, просто задаю вопросы, чтобы понять.

-VMK->> Он (шарик) в вакууме разгоняется - нет воздуха, нет трении.
Xan> Просто за пару миллисекунд шарик ничем не нагреть.

Надо наконечник ракеты превратить в русский самовар. Пока не выкипит вода, ни чего не расплавится

EG54> Надо наконечник ракеты превратить в русский самовар. Пока не выкипит вода, ни чего не расплавится

Браво, Гусар!
Практически с чистого листа изобрёл систему охлаждения ракетно-космических систем на фазовых переходах. Например, на приборах венерианского зонда проекта Vega стояли тепловые аккумуляторы (поглотители) на соли лития.

Mihail66> Вот блин! Купил китайский паяльник, дешевый (300р).

А какой именно? А то я так вообще для разовых работ купил за 50р "нелудящийся" (ха-ха), допилил жало до желаемой формы, залудил, и теперь им даже 1мм паяю. Главное — за такие деньги — не жалко!

Mihail66> Заменил на нем стальное жало на медное. Паяльник стал этим жалом кусаться током.

Жало почерневшее? Поробуй зачистить ради эксперимента. Если это то, что я думаю, то должно перестать кусаться.

Mihail66> Ставлю назад стальное жало, которое так и не смог облудить даже соляной кислотой с цинком ...

В очередной раз рекламирую лимонную кислоту. А "стальное" — это скорее всего никелевое покрытие, которое действительно хрен залудишь. Спилить напильником. Потом залудить с лимонкой.

Mihail66> "Чё за хрень"???

Чего только не бывает

Mihail66>> Вот блин! Купил китайский паяльник, дешевый (300р).
Sandro> А какой именно? А то я так вообще для разовых работ купил за 50р "нелудящийся" ....

Из таких (по 50) я нихром извлекаю.
Вот такой паяльник. При первом нагреве раскалился до посинения.
Вот с таким жалом (внизу), которое не лудится, а медное жало (вверху) "кусается".

EG54> видео. Наглядно.

Вопрос.
В нагреваемой воде(кипящей) растворяю гранулы удобрения KCL, до момента окончания растворения. Получаю насыщенный раствор кирпичного цвета. Нужно отделить "кирпич",кстати, что это за вещество и нужно ли оно нам где-либо.
Охлаждаю, для уменьшения растворимости и выпадения в осадок KCL. Но в осадок выпадает и "кирпич".
Если фильтрую горячий раствор, то на фильтре осаждаются какие-то кристаллы, которые хрустят при нажатии на них. Кристаллы на фильтре вроде бы светлого оттенка. Понять в этой мути трудно. Коричневая пенка снятая ложкой не хрустит.
Как правильно разделить эти два вещества?

EG54> Получаю насыщенный раствор кирпичного цвета.

Гидроокись железа — стандартное средство от слёживания, его во многое добавляют.
Можно раствор прокипятить, тогда частицы ржавчины становятся крупнее и легче отфильтровываются.

EG54> Если фильтрую горячий раствор, то на фильтре осаждаются какие-то кристаллы,

Сильно горячие растворы фильтровать трудно — надо хорошую теплоизоляцию, иначе, как раз, на фильтре из остывающего раствора и будут выпадать кристаллы нужного вещества. Забивая фильтр.
Можно поливать фильтр маленькими порциями горячей воды, чтоб растворить кристаллы.

Лучше фильтровать умеренно горячие, или сильно недонасыщенные растворы.

Ну и можно очищать небольшими порциями, а не сразу "весь мешок":
Налить в банку с большим количеством сухого вещества кипятка, слить раствор и профильтровать, охладить, чтоб выпали кристаллы, обеднённый раствор снова нагреть и залить в банку.
И так по кругу будет крутиться небольшое количество воды.

Фильтровать лучше через профессиональную фильтровальную бумагу из химмагазина.
Вата/тряпка имеют слишком большие поры.

Бумага довольно быстро забивается, надо менять.

EG54>> раствор кирпичного цвета.
Xan> Гидроокись железа

Спасибо . Если прокалить гидроокись железа- не превратиться в нужную добавку к топливу?
А то как крестьянин жадный, жалко выбрасывать.

pinko> испари воду. Есть больше затраты на енергии,

Я сделал квадратный парник, метр на полметра из стекловаты и стекла. Два вентиляционных отверстия, одно снизу, второе сверху. Беру емкость с большой площадью, наливаю в него раствор, где-то 0.5 см высотой. Сверху накрываю листом железа, чтобы предохранить от солнечных лучей. В емкости есть вентиляционный зазор. Всё накрываю стеклом и в солнечную погоду забываю о парнике на пару дней. Вода, 1.5 литра, в среднем испаряется за 2-3 дня. Без затрат на электричество, так как говорил Тесла, энергии вокруг нас полно. Кристаллы осаждаются на дно, поднимаются по бортику и часто перебираются за бортик. Ползучие однако кристаллы.

EG54> Если прокалить гидроокись железа- не превратиться в нужную добавку к топливу?

Если её там много, то можно попробовать.
Но там могут быть и другие примеси.

EG54>> Если прокалить гидроокись железа-
Xan> Если её там много, то можно попробовать.

При горение в нитрате калия (KNO3)
углерод дает 900 градусов С
Кр. Фосфор-1200
Сера -1820 гр. С
1)В этом ряду не хватает сахара. Надо понимать он окисляется?, и дает температуру(какую?), которая в свою очередь дает давление и скорость истечения? Примешивая к расплаву сахара нитрат калия, мы просто смешиваем или это какая-то реакция?
2) Зачем тогда в карамельке окись железа, если она уже окислена?
3) Когда мешаем в карамель с сахаром еще и серу- не есть ли это масло масляное? Или температура
от сахара плюсуется к температуре окисления серы?
Хочется чуть лучше понять процесс, не подвергая сомнению классику.

EG54> 2) Зачем тогда в карамельке окись железа, если она уже окислена?

взаимодействуя с горючим (сорбитом, сахаром) и продуктами его неполного сгорания (углерод, угарный газ) оксид железа восстанавливается до степени окисления II, и, сразу взаимодействуя с нитратом (и нитритом, что важно!) отнимает у него кислород. Это я "на пальцах" описал механизм катализа, ускорения реакции.

EG54> 3) Когда мешаем в карамель с сахаром еще и серу- не есть ли это масло масляное?

Обычно, да, масло масляное, но сера тоже не только топливо, но и катализатор. Поэтому с серой в топливе могут работать пары, которые без серы не работают (не сгорают до конца). Но эффективность классической сорбитовой карамели сера снижает, ни за что, ни про что.

EG54> Или температура от сахара плюсуется к температуре окисления серы?

с повышением среднего молекулярного веса продуктов горения температура растёт, не всегда, но часто. Но, при этом, рост температуры меньше, чем уменьшение скорости истечения из-за роста среднего молекулярного веса. Поэтому тяжёлые элементы в топливе (хлор в перхлорате) вредны. Сера обычно тоже, за исключением, когда без неё не горит.

EG54>> 2) Зачем тогда в карамельке окись железа, если она уже окислена?
Б.г.> взаимодействуя с горючим (сорбитом, сахаром) и продуктами его неполного сгорания (углерод, угарный газ) оксид железа восстанавливается до степени окисления II,

Спасибо. Теперь чуть понятнее.