E.V.
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img17.imageshack.us/img17/6421/128x128-crop/moonyo.png)
Что новенького про американцев на Луне
Теги:
E.V.>> Ссылку на сообщение, в котором я объясняю, почему выступление академика - "пурга", я дал.
3-62> Вы дали ссылку на сообщение Корнея где он цитирует некий текст. Где там ваши объяснения?
3-62> Предлагаю вам ваши объяснения откопипастить в ответ на эту мою реплику.
Не е.и людям мозги, а пройди по указанным ссылкам
3-62> Вы дали ссылку на сообщение Корнея где он цитирует некий текст. Где там ваши объяснения?
3-62> Предлагаю вам ваши объяснения откопипастить в ответ на эту мою реплику.
Не е.и людям мозги, а пройди по указанным ссылкам
E.V.> Не е.и людям мозги, а пройди по указанным ссылкам
Вот сходил - что увидел изложил.
Да - снова ПРОСТОЙ вопрос - что вам мешает сделать несложное действие "копипаст", а не заводить тень за плетень надувая щеки?
Вот сходил - что увидел изложил.
Да - снова ПРОСТОЙ вопрос - что вам мешает сделать несложное действие "копипаст", а не заводить тень за плетень надувая щеки?
3-62> Вот сходил - что увидел изложил.
Черт побери, как с вами все непросто...
Открываете вот эту ссылку E.V. #29.09.2018 12:57 и попадаете в мое сообщение, сделанное сегодня в 12 час. 57 мин.
В этом сообщении отыскиваете еще две ссылки
E.V. #18.05.2018 00:52
E.V. #18.05.2018 13:43
Открыв эти ссылки получите искомую информацию.
Пробуйте. Я верю - у вас получится.
3-62> Да - снова ПРОСТОЙ вопрос - что вам мешает сделать несложное действие "копипаст",
Сделать это мне мешают 3 вещи:
1. Я не знаю, какой смысл вы вкладываете в слово "копипаст".
2. Я знаю, что ваше пожелание совершенно не обосновано.
3. Пройти по ссылке не более сложно, чем сделать так называемый "копипаст", только "исполнители", сами понимаете, разные.
Черт побери, как с вами все непросто...
Открываете вот эту ссылку E.V. #29.09.2018 12:57 и попадаете в мое сообщение, сделанное сегодня в 12 час. 57 мин.
В этом сообщении отыскиваете еще две ссылки
E.V. #18.05.2018 00:52
E.V. #18.05.2018 13:43
Открыв эти ссылки получите искомую информацию.
Пробуйте. Я верю - у вас получится.
3-62> Да - снова ПРОСТОЙ вопрос - что вам мешает сделать несложное действие "копипаст",
Сделать это мне мешают 3 вещи:
1. Я не знаю, какой смысл вы вкладываете в слово "копипаст".
2. Я знаю, что ваше пожелание совершенно не обосновано.
3. Пройти по ссылке не более сложно, чем сделать так называемый "копипаст", только "исполнители", сами понимаете, разные.
E.V.> Черт побери, как с вами все непросто...
Мироздание - оно такое. Никак в ваши представления о нем не вписывается.
Но и по вашим ссылкам - тоже не вижу никаких обоснований к недоверию. Разве что сентенция про "пешком под стол". Но так - 2*2=4 это очень древняя истина. Но это не мешает ее осознавать и людям много моложе нее возрастом. В свое время.
Так что - попробуйте все же своими словами изложить "что не так с высказыванием академика" и как быть с теми высказываниями Коновалова что тоже "совсем неверные".
E.V.> 1. Я не знаю, какой смысл вы вкладываете в слово "копипаст".
И в гугле вас забанили. Это такая вещь - элементарная - выделяете нужный текст. жмете ctrl-c (это копировать или копи). Открываете окно ответа и жмете там ctrl-v (это будет вставить или паст). В итоге получается перенос текста методом копипаст.
Я верю, вы сможете освоить.
E.V.> 2. Я знаю, что ваше пожелание совершенно не обосновано.
Это вам мнится. Обосновано, тем что вы внятно изложите те мысли. которые подводят вас к высказыванию "академик несет пургу".
Мироздание - оно такое. Никак в ваши представления о нем не вписывается.
Но и по вашим ссылкам - тоже не вижу никаких обоснований к недоверию. Разве что сентенция про "пешком под стол". Но так - 2*2=4 это очень древняя истина. Но это не мешает ее осознавать и людям много моложе нее возрастом. В свое время.
Так что - попробуйте все же своими словами изложить "что не так с высказыванием академика" и как быть с теми высказываниями Коновалова что тоже "совсем неверные".
E.V.> 1. Я не знаю, какой смысл вы вкладываете в слово "копипаст".
И в гугле вас забанили. Это такая вещь - элементарная - выделяете нужный текст. жмете ctrl-c (это копировать или копи). Открываете окно ответа и жмете там ctrl-v (это будет вставить или паст). В итоге получается перенос текста методом копипаст.
Я верю, вы сможете освоить.
E.V.> 2. Я знаю, что ваше пожелание совершенно не обосновано.
Это вам мнится. Обосновано, тем что вы внятно изложите те мысли. которые подводят вас к высказыванию "академик несет пургу".
E.V.> Тему "Официальные лица и ученые о программе "Аполлон" открыл Корней.
E.V.> Вот и попросите у него определение, кого онпонимает подразумевает под официальными лицами?
Вы считаете это реально необходимым? На мой взгляд, все нормальные люди знают, кого называют "официальными лицами". И Корней знает. И определение он, несомненно, может дать. Но это неинтересно. Банально. Ничего нового. Интересно, кого считают "официальными лицами" опровергатели - тут нас может ожидать немало весёлых моментов.
E.V.> Вот и попросите у него определение, кого он
Вы считаете это реально необходимым? На мой взгляд, все нормальные люди знают, кого называют "официальными лицами". И Корней знает. И определение он, несомненно, может дать. Но это неинтересно. Банально. Ничего нового. Интересно, кого считают "официальными лицами" опровергатели - тут нас может ожидать немало весёлых моментов.
Уважаемые, давайте всё-таки именовать "академиками" академиков и член-корреспондентоа РАН и тому подобных организаций. Да, президенты у Академии космонавтики - уважаемые люди, но это всё-таки общественная организация, созданная для попу(извиняюсь)ляризации космоса и космонавтики.
Mikeware> Интересно, кого считают "официальными лицами" опровергатели - тут нас может ожидать немало весёлых моментов.
Ага, ага. Например, "советника Трампа по науке".
Ага, ага. Например, "советника Трампа по науке".
W.C.> Ага, ага. Например, "советника Трампа по науке".
Ну, на мой взгляд, хотя таковой советник не являлся бы официальным лицом (официально такого поста/должности, насколько знаю, нет - это своего рода "общественная" должность. Ну вот как раз типа нашего "академика академии космонавтики". Даже хуже - там моральная персональная ответственность. А "академия космонавтики" -красивая вывеска, приятно упомянуть на визитке, и т.п. Так вот, несмотря на то, что "советник по науке"- насквозь неофициальное лицо - его мнение было бы интересно как "знак". Как признак, "к кому прислушивается американский президент".
Я, естественно, не имею ввиду известное "интервью" с сайта фейковых новостей, растиражированное в рунете нашими идиотами-опровергателями.
Ну, на мой взгляд, хотя таковой советник не являлся бы официальным лицом (официально такого поста/должности, насколько знаю, нет - это своего рода "общественная" должность. Ну вот как раз типа нашего "академика академии космонавтики". Даже хуже - там моральная персональная ответственность. А "академия космонавтики" -красивая вывеска, приятно упомянуть на визитке, и т.п. Так вот, несмотря на то, что "советник по науке"- насквозь неофициальное лицо - его мнение было бы интересно как "знак". Как признак, "к кому прислушивается американский президент".
Я, естественно, не имею ввиду известное "интервью" с сайта фейковых новостей, растиражированное в рунете нашими идиотами-опровергателями.
E.V.> Ведь в этой же теме было
Так вот как на самом деле дело обстоит, оказывается Ваше сообщение никто не удалял, его просто перенесли. Причем, с объяснениями. А Вы тут жути нагоняете, удаляют, несправедливость, вранье! Все-таки опровергательская натура взяла верх даже теперь.
E.V.> Что же вы защищаете какого-то гипотетического академика "в вакууме"?
В таком случае и Ваши стенания по поводу не понравившихся слов академика совершенно не понятны. К примеру, из той же темы не удалено вранье многих сторонников заговора, того же "ракетчика"-геолога Лебедева или дфмн Пономаренко, а там ведь натуральное вранье и бред.
Так вот как на самом деле дело обстоит, оказывается Ваше сообщение никто не удалял, его просто перенесли. Причем, с объяснениями. А Вы тут жути нагоняете, удаляют, несправедливость, вранье! Все-таки опровергательская натура взяла верх даже теперь.
E.V.> Что же вы защищаете какого-то гипотетического академика "в вакууме"?
В таком случае и Ваши стенания по поводу не понравившихся слов академика совершенно не понятны. К примеру, из той же темы не удалено вранье многих сторонников заговора, того же "ракетчика"-геолога Лебедева или дфмн Пономаренко, а там ведь натуральное вранье и бред.
E.V.> Что же вы защищаете какого-то гипотетического академика "в вакууме"?
E.V.> Почему не ринулись защищать натурального академика-придурка?
кстати, не подскажете,почему именно этого "академика-придурка" так любит цитировать дфмнпопов? Причем не просто цитирует, но, бесспорно, верит в описанные Железняковым события. Доказывает с их помощью нелетание и аферу. Традиционно, все высказывания "за аферу" принимаются бесспорной истиной без всяких аргументов, а все высказывания против - объявляются ложью?
E.V.> Почему не ринулись защищать натурального академика-придурка?
кстати, не подскажете,почему именно этого "академика-придурка" так любит цитировать дфмнпопов? Причем не просто цитирует, но, бесспорно, верит в описанные Железняковым события. Доказывает с их помощью нелетание и аферу. Традиционно, все высказывания "за аферу" принимаются бесспорной истиной без всяких аргументов, а все высказывания против - объявляются ложью?
Mikeware> кстати, не подскажете,почему именно этого "академика-придурка" так любит цитировать дфмнпопов? Причем не просто цитирует, но, бесспорно, верит в описанные Железняковым события.
Да х.. его знает, почему он верит какому-то Железнякову. Я, вообще, не знаю, кто это такой.
Да х.. его знает, почему он верит какому-то Железнякову. Я, вообще, не знаю, кто это такой.
E.V.>> Что же вы защищаете какого-то гипотетического академика "в вакууме"?
P.V.> В таком случае и Ваши стенания по поводу не понравившихся слов академика совершенно не понятны. К примеру, из той же темы не удалено вранье многих сторонников заговора, того же "ракетчика"-геолога Лебедева или дфмн Пономаренко, а там ведь натуральное вранье и бред.
Не стал удалять "для баланса" и "чтобы дурь всякого видна была".
P.V.> В таком случае и Ваши стенания по поводу не понравившихся слов академика совершенно не понятны. К примеру, из той же темы не удалено вранье многих сторонников заговора, того же "ракетчика"-геолога Лебедева или дфмн Пономаренко, а там ведь натуральное вранье и бред.
Не стал удалять "для баланса" и "чтобы дурь всякого видна была".
Mikeware>> кстати, не подскажете,почему именно этого "академика-придурка" так любит цитировать дфмнпопов? Причем не просто цитирует, но, бесспорно, верит в описанные Железняковым события.
E.V.> Да х.. его знает, почему он верит какому-то Железнякову. Я, вообще, не знаю, кто это такой.
Претензия к Попову тут вовсе не в том, что он процитировал маргинальный источник. Железняков - журналист, пишущий о космосе и работал в ракетно-космической отрасли:
Без относительно вопросов к источникам в известной его статье про слежение за Аполлонами, Попов тут демонстрирует известный тезис № 3 во всей красе.
Железняков утверждает две вещи:
1. Амы пытались мешать активным постановкам помех со стороны советских судов во время старта А-11
2. Прекратили это дело через полчаса после начала полета. Причем в окончательном виде.
Попов же делает вывод, что в США мешали вести наблюдения (любого вида!), причем во время ВСЕХ полетов Аполлонов. Ничего подобного у Железнякова нет.
E.V.> Да х.. его знает, почему он верит какому-то Железнякову. Я, вообще, не знаю, кто это такой.
Претензия к Попову тут вовсе не в том, что он процитировал маргинальный источник. Железняков - журналист, пишущий о космосе и работал в ракетно-космической отрасли:
Железняков, Александр Борисович — Википедия
Алекса́ндр Бори́сович Железняко́в (род. 28 января 1957 года) — российский инженер, руководитель работ в области создания ракетно-космической техники, писатель и журналист. Действительный член общественных научных организаций: Федерация космонавтики России, «Российская академия космонавтики им. К. Э. Циолковского», «Европейская академия естественных наук». Александр Борисович Железняков родился 28 января 1957 года в городе Ленинграде. В 1980 окончил Ленинградский политехнический институт им. М.И. // Дальше — ru.wikipedia.orgБез относительно вопросов к источникам в известной его статье про слежение за Аполлонами, Попов тут демонстрирует известный тезис № 3 во всей красе.
Железняков утверждает две вещи:
1. Амы пытались мешать активным постановкам помех со стороны советских судов во время старта А-11
2. Прекратили это дело через полчаса после начала полета. Причем в окончательном виде.
Попов же делает вывод, что в США мешали вести наблюдения (любого вида!), причем во время ВСЕХ полетов Аполлонов. Ничего подобного у Железнякова нет.
E.V.> Да х.. его знает, почему он верит какому-то Железнякову. Я, вообще, не знаю, кто это такой.
Пардон, я накосячил-вы про И.Маринина, а я про А.Железнякова... собственно, оба академики Академии космонавтики, оба журналисты. Попутал, каюсь и ищу пепел посыпать голову...
Пардон, я накосячил-вы про И.Маринина, а я про А.Железнякова... собственно, оба академики Академии космонавтики, оба журналисты. Попутал, каюсь и ищу пепел посыпать голову...
Mikeware> Пардон, я накосячил...
С каждым бывает...
С каждым бывает...
Как «Сервейер-3» выдал лунную аферу
Снимки экспедиции «Аполлон-12» поддельные.
Это выявил прямой сравнительный анализ характера деталей изображения фотографии «Сейвейра-3», опубликованной ранее и сфабрикованных позднее в студии на Земле фотографий миссии «Аполлон-12». На которых изображена деятельность астронавтов якобы на поверхности Луны в непосредственной близости с «Сервейром-3», двумя годами ранее передавшему на Землю картинку совершенно другого характера окружающей его заваленной крупными острыми обломками поверхности Луны.
"...где на этих фото те угловатые обломки породы, которые мы видели на реальных фото с Луны на дне этого кратера?"
Как «Сервейер-3» выдал лунную аферу | Да, скифы мы!
«Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было, в 1969 году правительство США фальсифицировало документальные материалы экспедиции на Луну… Каждый четвертый респондент (24%), напротив, уверен, что американские астронавты действительно высадились на Луну, но каждый пятый (19%) затруднился ответить на этот вопрос. Всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» был проведен 29-30 мая 2018 года среди двух тысяч респондентов старше 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью, статистическая погрешность не превышает 2,2%». // Дальше — maxpark.comСнимки экспедиции «Аполлон-12» поддельные.
Это выявил прямой сравнительный анализ характера деталей изображения фотографии «Сейвейра-3», опубликованной ранее и сфабрикованных позднее в студии на Земле фотографий миссии «Аполлон-12». На которых изображена деятельность астронавтов якобы на поверхности Луны в непосредственной близости с «Сервейром-3», двумя годами ранее передавшему на Землю картинку совершенно другого характера окружающей его заваленной крупными острыми обломками поверхности Луны.
"...где на этих фото те угловатые обломки породы, которые мы видели на реальных фото с Луны на дне этого кратера?"
Это сообщение редактировалось 14.10.2018 в 09:37
Астрофизик> "...где на этих фото те угловатые обломки породы, которые мы видели на реальных фото с Луны на дне этого кратера?"
Ну есть такое понятие "топографический кретинизм". У задающих этот вопрос, видимо. этот кретинизм успел доразвиться до "геометрического кретинизма". И да, им невозможно найти "где же эти угловатые камни".
И даже если их носом тыкать в фото "вот же эти камни" - они не верят.
Ну и к Дарвину их.
Ну есть такое понятие "топографический кретинизм". У задающих этот вопрос, видимо. этот кретинизм успел доразвиться до "геометрического кретинизма". И да, им невозможно найти "где же эти угловатые камни".
И даже если их носом тыкать в фото "вот же эти камни" - они не верят.
Ну и к Дарвину их.
Ещё один малолетний хаватель мухинского гонева. Показательно, какие ники выбирают себе эти диванные неучи...
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Phazeus> Ещё один малолетний хаватель мухинского гонева. Показательно, какие ники выбирают себе эти диванные неучи...
Ещё один возрастной верующий в американское чудо. Показательно, какие ники выбирают себе эти подпиндосные тролли...
Ещё один возрастной верующий в американское чудо. Показательно, какие ники выбирают себе эти подпиндосные тролли...
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Астрофизик> Ещё один возрастной верующий в американское чудо. Показательно, какие ники выбирают себе эти подпиндосные тролли...
Ну, с чудом как-нибудь разберемся, чудо это было или не чудо. А по фотографиям с "А-12" все, вопросов больше нет? Все правильно фальсификаторы исполнили рельеф, не придерешься?
Ну, с чудом как-нибудь разберемся, чудо это было или не чудо. А по фотографиям с "А-12" все, вопросов больше нет? Все правильно фальсификаторы исполнили рельеф, не придерешься?
Астрофизик> Ещё один возрастной верующий в американское чудо. Показательно, какие ники выбирают себе эти подпиндосные тролли...
Можно было не повторять за мной, а быть оригинальным И не писать глупостей про "подпиндосных троллей". Это ж убого и не остроумно. Или это уже привычка "по жизни"? Верующие тут только вы, сектанты религии заговора. Вам же не придёт в голову проверить ту ахинею, которую вы раз за разом потребляете. Вот лично Вы это продемонстрировали. Это Вас ваша безоговорочная вера на такое побудила?
Можно было не повторять за мной, а быть оригинальным
И не писать глупостей про "подпиндосных троллей". Это ж убого и не остроумно. Или это уже привычка "по жизни"? Верующие тут только вы, сектанты религии заговора. Вам же не придёт в голову проверить ту ахинею, которую вы раз за разом потребляете. Вот лично Вы это продемонстрировали. Это Вас ваша безоговорочная вера на такое побудила?
Phazeus> Это ж убого и не остроумно.
Сорри, то есть извините, но где вы пытаетесь обнаружить ум??!!
Его там не обнаружится по определению!
И вообще - не мешайте поцреотам искать врага там. где им привычнее.
Иначе - они найдут врага в вас, лично.
Сорри, то есть извините, но где вы пытаетесь обнаружить ум??!!
Его там не обнаружится по определению!
И вообще - не мешайте поцреотам искать врага там. где им привычнее.
Иначе - они найдут врага в вас, лично.
3-62> И вообще - не мешайте поцреотам искать врага там. где им привычнее.
3-62> Иначе - они найдут врага в вас, лично.
Ха! Да они это уже давно сделали!
3-62> Иначе - они найдут врага в вас, лично.
Ха! Да они это уже давно сделали!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Xan
Phazeus> Показательно, какие ники выбирают себе эти диванные неучи...
"Физик" — потому что не юрик и не ИП.
А "Астро" — потому что, чтоб стать таким умным, надо часто в астрал выходить! С помощью волшебных веществ!
Непонятно только, почему приставка "Гениальный" упущена!
"Физик" — потому что не юрик и не ИП.
А "Астро" — потому что, чтоб стать таким умным, надо часто в астрал выходить! С помощью волшебных веществ!
Непонятно только, почему приставка "Гениальный" упущена!
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
