Meskiukas
инфо
инструменты
3-62
Fakir
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/pi/pinimg/s-media-cache-ak0/originals/9e/6a/8e/128x128-crop/9e6a8e9845cfaecc3cba50334ee2c0e7.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства? - 3
Теги:
korneyy> Сектант как раз это ты. Из секты свидетелей Мухина-Попова.
Понятно. Наверно за то, что святого вашего задеваю, такое бурление. А смотрел ты через солнечные очки?
Хотя и материалы мои явно не тупей того, что оппоненты принесли.
Понятно. Наверно за то, что святого вашего задеваю, такое бурление. А смотрел ты через солнечные очки?
Хотя и материалы мои явно не тупей того, что оппоненты принесли.
Hal> Пациент действует строго по учебнику.
Это Вы милейший сами себя описали, самым блестящим образом. Ну и остальных сектантов! Но тут ещё и пятый пункт условно есть. Тайная надежда, что святой приметит и пригреет! Мол, я точно не "ватник"!
Это Вы милейший сами себя описали, самым блестящим образом. Ну и остальных сектантов! Но тут ещё и пятый пункт условно есть. Тайная надежда, что святой приметит и пригреет! Мол, я точно не "ватник"!
Meskiukas> Хотя и материалы мои явно не тупей того, что оппоненты принесли.
Тупее. На пару порядков тупее. Вроде "клубов пыли в вакууме".
Кстати! Вы до сих пор убеждены что некая "волшебная электростатика" может заменить воздух в деле образования статичной пылевой взвеси?
Тупее. На пару порядков тупее. Вроде "клубов пыли в вакууме".
Кстати! Вы до сих пор убеждены что некая "волшебная электростатика" может заменить воздух в деле образования статичной пылевой взвеси?
Meskiukas> Понятно. Наверно за то, что святого вашего задеваю, такое бурление.
Ты не в состоянии ничего задеть. Ты способен только какули со всего инета притаскивать.
Если ты видишь здесь бурление, то у тебя явные галлюцинации.
Meskiukas> Хотя и материалы мои явно не тупей того, что оппоненты принесли.
Явно? Это доказательство такое?
Явно - это то, что ты ничего не проверял сам и ничего проверить не в состоянии. Потому какули и подъедаешь.
Meskiukas> Это Вы милейший сами себя описали, самым блестящим образом.
Прелестный метод ведения дискуссии - "сам дурак".
Это, видимо, армейский устав так велит общаться. В армии по другому нельзя.
Meskiukas> Ну и остальных сектантов! Но тут ещё и пятый пункт условно есть. Тайная надежда, что святой приметит и пригреет! Мол, я точно не "ватник"!
Это очередные доказательства что американцев не было на Луне? Или ты опять ничего не смог найти и решил покривляться?
Как там у тебя дела с аккумуляторами? Пару абзацев то хоть осилил? Или тебе по ним надо тоже всё прожевать и выложить пюрешку на ютуб, потому что сам не в состоянии ничего прочитать?
Ты не в состоянии ничего задеть. Ты способен только какули со всего инета притаскивать.
Если ты видишь здесь бурление, то у тебя явные галлюцинации.
Meskiukas> Хотя и материалы мои явно не тупей того, что оппоненты принесли.
Явно? Это доказательство такое?
Явно - это то, что ты ничего не проверял сам и ничего проверить не в состоянии. Потому какули и подъедаешь.
Meskiukas> Это Вы милейший сами себя описали, самым блестящим образом.
Прелестный метод ведения дискуссии - "сам дурак".
Это, видимо, армейский устав так велит общаться. В армии по другому нельзя.
Meskiukas> Ну и остальных сектантов! Но тут ещё и пятый пункт условно есть. Тайная надежда, что святой приметит и пригреет! Мол, я точно не "ватник"!
Это очередные доказательства что американцев не было на Луне? Или ты опять ничего не смог найти и решил покривляться?
Как там у тебя дела с аккумуляторами? Пару абзацев то хоть осилил? Или тебе по ним надо тоже всё прожевать и выложить пюрешку на ютуб, потому что сам не в состоянии ничего прочитать?
Hal> Это, видимо, армейский устав так велит общаться.
Вообще-то, армия - это такая система с особыми задачами, где иерархический принцип с разделением обязанностей - особо выпукл.
Так что - тот кто старше по званию - отдает приказы, младшие по званию - их беспрекословно исполняют.
И не думают, для этот есть специальные люди.
Hal> Это очередные доказательства что американцев не было на Луне?
Нет, это проецирование "привычек своего эго" на окружающий мир.
Расхожая, я бы даже сказал - вульгарная, мулька.
Hal> Как там у тебя дела с аккумуляторами?
Это слишком сложный вопрос. Про пыль в вакууме - куда проще понять, а и то - нету ответа.
Вообще-то, армия - это такая система с особыми задачами, где иерархический принцип с разделением обязанностей - особо выпукл.
Так что - тот кто старше по званию - отдает приказы, младшие по званию - их беспрекословно исполняют.
И не думают, для этот есть специальные люди.
Hal> Это очередные доказательства что американцев не было на Луне?
Нет, это проецирование "привычек своего эго" на окружающий мир.
Расхожая, я бы даже сказал - вульгарная, мулька.
Hal> Как там у тебя дела с аккумуляторами?
Это слишком сложный вопрос. Про пыль в вакууме - куда проще понять, а и то - нету ответа.
3-62> Вообще-то, армия - это такая система с особыми задачами, где иерархический принцип с разделением обязанностей - особо выпукл.
3-62> Так что - тот кто старше по званию - отдает приказы, младшие по званию - их беспрекословно исполняют.
3-62> И не думают, для этот есть специальные люди.
В армии обязанности строго распределены.
Все до старшего лейтенанта включительно должны уметь работать самостоятельно.
Капитан должен уметь организовать работу.
Майор должен знать, где что делается.
Подполковник должен уметь доложить, что где делается.
Полковник должен уметь самостоятельно найти место в бумагах, где ему положено расписаться.
Генерал должен уметь самостоятельно расписаться там, где ему укажут. © anekdotov.net
3-62> Так что - тот кто старше по званию - отдает приказы, младшие по званию - их беспрекословно исполняют.
3-62> И не думают, для этот есть специальные люди.
В армии обязанности строго распределены.
Все до старшего лейтенанта включительно должны уметь работать самостоятельно.
Капитан должен уметь организовать работу.
Майор должен знать, где что делается.
Подполковник должен уметь доложить, что где делается.
Полковник должен уметь самостоятельно найти место в бумагах, где ему положено расписаться.
Генерал должен уметь самостоятельно расписаться там, где ему укажут. © anekdotov.net
W.C.> Генерал должен уметь самостоятельно расписаться там, где ему укажут. © anekdotov.net
Так это анекдот. Как и следующий, запрещающий полковникам бегать, так как в мирное время это вызывает смех, а в военное - панику.
Так это анекдот. Как и следующий, запрещающий полковникам бегать, так как в мирное время это вызывает смех, а в военное - панику.
3-62> Кстати! Вы до сих пор убеждены что некая "волшебная электростатика" может заменить воздух в деле образования статичной пылевой взвеси?
Вообще-то может. В принципе.
В специфических условиях, с не особо высокой плотностью - но может.
Вообще-то может. В принципе.
В специфических условиях, с не особо высокой плотностью - но может.
Fakir> В специфических условиях, с не особо высокой плотностью - но может.
В специфических. Да.
А вообще - "в чистом поле" - нет. Поведение "облака" наэлектризованной пыли будет сходным с поведением молекул газа. Разбегутся "вбок" подальше друг от друга. Так как "вбок" ничто не мешает разбежаться, а силы электростатического взаимодействия в "облаке" придающие скорость "вбок" - точно будут.
В специфических. Да.
А вообще - "в чистом поле" - нет. Поведение "облака" наэлектризованной пыли будет сходным с поведением молекул газа. Разбегутся "вбок" подальше друг от друга. Так как "вбок" ничто не мешает разбежаться, а силы электростатического взаимодействия в "облаке" придающие скорость "вбок" - точно будут.
3-62> Вообще-то, армия - это такая система с особыми задачами
Это был сарказм.
3-62> Нет, это проецирование "привычек своего эго" на окружающий мир.
А это был риторический вопрос.
Это был сарказм.
3-62> Нет, это проецирование "привычек своего эго" на окружающий мир.
А это был риторический вопрос.
3-62> В специфических. Да.
3-62> А вообще - "в чистом поле" - нет. Поведение "облака" наэлектризованной пыли будет сходным с поведением молекул газа.
Да фиг там. Это крайне, крайне сложная тема. Пылевая плазма - дебри.
Может быть очень многое. В т.ч. иногда в лунных условиях, по-видимому.
3-62> А вообще - "в чистом поле" - нет. Поведение "облака" наэлектризованной пыли будет сходным с поведением молекул газа.
Да фиг там. Это крайне, крайне сложная тема. Пылевая плазма - дебри.
Может быть очень многое. В т.ч. иногда в лунных условиях, по-видимому.
Fakir> Да фиг там.
С вас грубая модель этого "иного фига там".
С вас грубая модель этого "иного фига там".
3-62>> В специфических. Да.
3-62>> А вообще - "в чистом поле" - нет. Поведение "облака" наэлектризованной пыли будет сходным с поведением молекул газа.
Fakir> Да фиг там. Это крайне, крайне сложная тема. Пылевая плазма - дебри.
Fakir> Может быть очень многое. В т.ч. иногда в лунных условиях, по-видимому.
Это уже как-то обсуждалось. Это когда опровергатели возбудились на "пылевые бури на Луне". Эффект, обнаруженный экипажем Сернана, когда вдоль терминатора наблюдалась разреженная пыль. Ключевые слова здесь "разреженная" и "терминатор". Никаких количественных оценок приведено не было.
3-62>> А вообще - "в чистом поле" - нет. Поведение "облака" наэлектризованной пыли будет сходным с поведением молекул газа.
Fakir> Да фиг там. Это крайне, крайне сложная тема. Пылевая плазма - дебри.
Fakir> Может быть очень многое. В т.ч. иногда в лунных условиях, по-видимому.
Это уже как-то обсуждалось. Это когда опровергатели возбудились на "пылевые бури на Луне". Эффект, обнаруженный экипажем Сернана, когда вдоль терминатора наблюдалась разреженная пыль. Ключевые слова здесь "разреженная" и "терминатор". Никаких количественных оценок приведено не было.
W.C.> когда вдоль терминатора наблюдалась разреженная пыль.
Я вполне понимаю, что можно в лучах Солнца увидеть перемещающуюся пыль.
Меня заинтересовали намеки на варианты статичного состояния той пыли.
Вполне допускаю, что не в курсе всяких "редких казусов", потому и интересуюсь.
Я вполне понимаю, что можно в лучах Солнца увидеть перемещающуюся пыль.
Меня заинтересовали намеки на варианты статичного состояния той пыли.
Вполне допускаю, что не в курсе всяких "редких казусов", потому и интересуюсь.
Fakir> Вообще-то может. В принципе.
Fakir> В специфических условиях, с не особо высокой плотностью - но может.
Я вот представил себе такие условия и ужаснулся Создать такие условия, пожалуй, не сильно проще, чем удерживать плазму в синхрофазотроне
Fakir> В специфических условиях, с не особо высокой плотностью - но может.
Я вот представил себе такие условия и ужаснулся
Создать такие условия, пожалуй, не сильно проще, чем удерживать плазму в синхрофазотроне
Phazeus> Я вот представил себе такие условия и ужаснулся
Напрасно. Кольцевой кратер - вполне подойдет. Обеспечить более-менее равномерный потенциал у стенок и дна - не запредельно сложно. С пылью - чуть сложнее, но тоже в пределах доступных технологий.
Вот, только, зачем?
Напрасно. Кольцевой кратер - вполне подойдет. Обеспечить более-менее равномерный потенциал у стенок и дна - не запредельно сложно. С пылью - чуть сложнее, но тоже в пределах доступных технологий.
Вот, только, зачем?
3-62> С вас грубая модель этого "иного фига там".
Может еще иключ от квартиры теорию шаровой молний?
Если не лень - можете поискать работы Цытовича. Или по ключевому слову "плазменный кристалл".
Может еще и
Если не лень - можете поискать работы Цытовича. Или по ключевому слову "плазменный кристалл".
Fakir> Или по ключевому слову "плазменный кристалл".
И при чем тут плазма?!
И при чем тут плазма?!
3-62> Напрасно. Кольцевой кратер - вполне подойдет. Обеспечить более-менее равномерный потенциал у стенок и дна - не запредельно сложно.
В школе, проходя электростатику, доказывали теорему о невозможности удержания заряженных частиц постоянным электрическим полем. Никакой хитрой конфигурации.
Вопрос закрыт.
В ускорителях удержание динамическое и разными (Э и М) переменными полями.
В школе, проходя электростатику, доказывали теорему о невозможности удержания заряженных частиц постоянным электрическим полем. Никакой хитрой конфигурации.
Вопрос закрыт.
В ускорителях удержание динамическое и разными (Э и М) переменными полями.
3-62>> Напрасно. Кольцевой кратер - вполне подойдет. Обеспечить более-менее равномерный потенциал у стенок и дна - не запредельно сложно.
Xan> В школе, проходя электростатику, доказывали теорему о невозможности удержания заряженных частиц постоянным электрическим полем. Никакой хитрой конфигурации.
Тут немного не тот случай. Частицы не только заряженные, а и обладающие массой, и поле не только электростатическое, а плюс еще поле тяжести.
Xan> В школе, проходя электростатику, доказывали теорему о невозможности удержания заряженных частиц постоянным электрическим полем. Никакой хитрой конфигурации.
Тут немного не тот случай. Частицы не только заряженные, а и обладающие массой, и поле не только электростатическое, а плюс еще поле тяжести.
Fakir>> Или по ключевому слову "плазменный кристалл".
3-62> И при чем тут плазма?!
Долго объяснять. Штука реально сложная.
Интересно - погугли.
3-62> И при чем тут плазма?!
Долго объяснять. Штука реально сложная.
Интересно - погугли.
Xan> В школе, проходя электростатику, доказывали теорему о невозможности удержания заряженных частиц постоянным электрическим полем. Никакой хитрой конфигурации.
Xan> Вопрос закрыт.
Тебя, как обычно, подводит верование во всемогущество школьной программы. В то время как действительность, по своему обыкновению, богаче наших представлений о ней.
Про теорему Ирншоу все слышали. В том числе и Икеси, который в конечном итоге тем не менее смог предсказать в некоторых довольно специфических условиях существование плазменного кристалла, которые еще лет на десять позже увидели в эксперименте. А еще намного раньше наблюдали лабораторно просто некоторое упорядочивание пылевых частиц.
Где на первый взгляд теорема Ирншоу нарушается.
Xan> Вопрос закрыт.
Тебя, как обычно, подводит верование во всемогущество школьной программы. В то время как действительность, по своему обыкновению, богаче наших представлений о ней.
Про теорему Ирншоу все слышали. В том числе и Икеси, который в конечном итоге тем не менее смог предсказать в некоторых довольно специфических условиях существование плазменного кристалла, которые еще лет на десять позже увидели в эксперименте. А еще намного раньше наблюдали лабораторно просто некоторое упорядочивание пылевых частиц.
Где на первый взгляд теорема Ирншоу нарушается.
Hal> Ты не в состоянии ничего задеть. Ты способен только какули со всего инета притаскивать.
Какули к сожалению в головах сектантов св.3.14...... Там залежи!
Hal> Если ты видишь здесь бурление, то у тебя явные галлюцинации.
Ну, да, прав Козьма Прутков! "Если увидишь на клетке буйвола надпись "Слон", не верь глазам своим!
Hal> Явно - это то, что ты ничего не проверял сам и ничего проверить не в состоянии. Потому какули и подъедаешь.
Какулями, даже содержимым прямой кишки с глистами питаться, это прерогатива сектантов св.3,14......
Hal> Это, видимо, армейский устав так велит общаться. В армии по другому нельзя.
А вот говоря серьёзно армейский устав велит общаться так, чтобы тебя поняли ВСЕ!!! Именно так, как ты излагаешь, и ни у кого сомнения не возникло. И чтобы каждый, мог твою правоту изложить.
Hal> Это очередные доказательства что американцев не было на Луне? Или ты опять ничего не смог найти и решил покривляться?
Не было. И что из этого? Врать они мастера. Особенно про прилунение, как астронавты стоя размещались в модуле и прочее поедание отходов жизнедеятельности просто умилило.
Hal> Как там у тебя дела с аккумуляторами? Пару абзацев то хоть осилил? Или тебе по ним надо тоже всё прожевать и выложить пюрешку на ютуб, потому что сам не в состоянии ничего прочитать?
А с АКБ всё просто. Сказка. Серебряно-цинковые АКБ ниже -50 просто кусок металла.
Какули к сожалению в головах сектантов св.3.14......
Там залежи!Hal> Если ты видишь здесь бурление, то у тебя явные галлюцинации.
Ну, да, прав Козьма Прутков! "Если увидишь на клетке буйвола надпись "Слон", не верь глазам своим!
Hal> Явно - это то, что ты ничего не проверял сам и ничего проверить не в состоянии. Потому какули и подъедаешь.
Какулями, даже содержимым прямой кишки с глистами питаться, это прерогатива сектантов св.3,14......
Hal> Это, видимо, армейский устав так велит общаться. В армии по другому нельзя.
А вот говоря серьёзно армейский устав велит общаться так, чтобы тебя поняли ВСЕ!!! Именно так, как ты излагаешь, и ни у кого сомнения не возникло. И чтобы каждый, мог твою правоту изложить.
Hal> Это очередные доказательства что американцев не было на Луне? Или ты опять ничего не смог найти и решил покривляться?
Не было. И что из этого? Врать они мастера. Особенно про прилунение, как астронавты стоя размещались в модуле и прочее поедание отходов жизнедеятельности просто умилило.
Hal> Как там у тебя дела с аккумуляторами? Пару абзацев то хоть осилил? Или тебе по ним надо тоже всё прожевать и выложить пюрешку на ютуб, потому что сам не в состоянии ничего прочитать?
А с АКБ всё просто. Сказка. Серебряно-цинковые АКБ ниже -50 просто кусок металла.
Meskiukas> А с АКБ всё просто. Сказка. Серебряно-цинковые АКБ ниже -50 просто кусок металла.
Ты себе представляешь, что вообще нужно, чтобы в космических условиях (а конкретно полёта к Луне и на поверхность) довести некий объект не то что до -50, а просто до нуля?
Ты себе представляешь, что вообще нужно, чтобы в космических условиях (а конкретно полёта к Луне и на поверхность) довести некий объект не то что до -50, а просто до нуля?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Meskiukas> А с АКБ всё просто. Сказка. Серебряно-цинковые АКБ ниже -50 просто кусок металла.
О! Смотри-ка, неужели опять будем температуру вакуума измерять?
О! Смотри-ка, неужели опять будем температуру вакуума измерять?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
