Обсуждение правил и жизни форума вообще VIII

ФРЦ> Процесс занял минуты 3-4, но результат меня смутил. Расплава собрался в шарик....
ФРЦ> Что за хрень и как заставить его растечся по поверхности графита?

Поверхностное натяжение.

Используй гораздо более высокую температуру и/или флюс и/или большее количество кремний и/или различного газа (поверхностное натяжение изменяется с присутствием оксидов).

pinko> Используй...

Примного благодарен.

Б.г.>> сплав,
Xan> Молибден + кобальт?
Xan> Что там может быть?

Карбид кого-нибудь из второй половины таблицы? Действительно плотность странная. Хотя ... дым от искр чем пахнет? Железной окалиной, или более едко?

ФРЦ> Что за хрень и как заставить его растечся по поверхности графита?

Для начала: получившийся материал режет стекло? Если да, то могу тебя обрадовать: ты получил карбид кремния.
Оно успело графит проесть, или как?

ФРЦ>> Что за хрень и как заставить его растечся по поверхности графита?
Sandro> Для начала: получившийся материал режет стекло? Если да, то могу тебя обрадовать: ты получил карбид кремния.
Sandro> Оно успело графит проесть, или как?

Завтра буду в цеху, проверю. Там карбид если и есть, то на поверхности, контактировавшей с графитом.
Электрод выгорел заметно, но даже следов контакта с расплавом на нем нет. Электрод из МПГ-7 был, а он не силицируется. А чтоб в карбид перейти, слишком мало времени прошло.

Главное я убедился, что электрод графитовый могу сделать и даже разогнать его минимум до 1500 Ц. Значит, УККМ SiC к новому году может получиться )

EG54> В общих чертах , просто интересно.

Sandro> Для начала: получившийся материал режет ..

Проверил. Царапает легко. Причем, любой стороной "капли" кремния.
Выходит, что переход в карбид был не только в точках контакта кремния с графитовым электродом, но и с парами этого электрода. Причем за несколько минут.

Еще на электрода. Красиво

oAsAo> Здрасте?
Привет

ФРЦ> Проверил. Царапает легко. Причем, любой стороной "капли"

Пример обработки твердых материалов в древности. Интересно, почему человечество так легко теряет знания и потом тысячелетия их восстанавливает. ( На выводы авторов можно не обращать внимание. Сам факт такой обработки интересен.)

EG54> Интересно, почему человечество так легко теряет знания и потом тысячелетия их восстанавливает.

"Древние утерянные знания" = миф.
95% людей — рукожопы, которые ничего не умеют и не представляют, как и что можно делать.
Вот они-то как раз этот миф и поддерживают. Всей своей эмоциональной душой.

Но были в древности и есть сейчас люди, у которых и с руками и с головой всё в порядке.
И они часто делают очень интересные вещи простыми инструментами.
А рукожопы блеют: "такое только на станке лучом лазаря!"

Многие "утерянные знания" стали просто не нужны, так как появились новые технологии.
Но иногда пригождаются: я вручную проволоку тянул, например.

Xan> 95% людей — рукожопы, которые ничего не умеют и не представляют, как и что можно делать.
Xan> Вот они-то как раз этот миф и поддерживают. Всей своей эмоциональной душой.
Xan> Но были в древности и есть сейчас люди, у которых и с руками и с головой всё в порядке.
Xan> И они часто делают очень интересные вещи простыми инструментами.
Xan> А рукожопы блеют: "такое только на станке лучом лазаря!"
Xan> Многие "утерянные знания" стали просто не нужны, так как появились новые технологии.
Xan> Но иногда пригождаются: я вручную проволоку тянул, например.

Xan , не всё так однозначно.
А как же полигональная кладка ???

YouTube

Посмотри про неё видео , уже покойного Склярова и у него есть ролики где на камнях отчётливые следы от пиления гранита фрезой или канаторезом в местах его добычи.
Я кстати в камнеобработке работаю , могу отличить по этой части что правда а что кривда , что сделать легко , а что тяжело и как это можно сделать.
И вопрос стоит не столь в утере технологий , хотя и в этом тоже , а с какого чёрта у древних как мамонты людей , не обладающих развитой техникой по обще принятому современной историей условию , были подобные инструменты и только тогда , как сопутствующее этому вопросу - куда нафиг это делось , что не дошло до потомков ?
***

Историю похоже не раз для чего-то переписывали.
Ну не может быть вещей друг друга исключающих. С одной стороны эфимерная наука История , с другой вполне материальные факты.

Maksimys> А как же полигональная кладка ???

Прямых камней (90 градусов) у них не было, вот и вынуждены пользоваться кривыми.
Много рабов, много времени, подбирают камни примерно подходящие по углам. Не идеально.
Или, думаешь, их жидорептилоиды так надурачили?
Тогда тебе сюда: (Человек на Луне? Какие доказательства? - 3)

Maksimys> где на камнях отчётливые следы от пиления гранита фрезой

Да ну!
Покажи!

Maksimys> или канаторезом в местах его добычи.

Да, верёвка, песок и верблюд — следы получаются весьма характерные.

Maksimys> Я кстати в камнеобработке работаю

Тогда ты должен видеть, что нигде нет фрезы, а есть верёвка.

Maksimys> куда, нафиг, это делось, что не дошло до потомков?

А какому сумасшедшему придет в голову сейчас гранитные камни верёвкой пилить?

Хотя резка проволокой с абразивом всякого твёрдого в технике осталась.
Но уже без верблюда, от розетки.

Xan> Прямых камней (90 градусов) у них не было, вот и вынуждены пользоваться кривыми.

Да ладно !

Xan> Много рабов, много времени, подбирают камни примерно подходящие по углам. Не идеально.

Это в нескольких плоскостях ? И где не идеально ? Вот потомки повторили не идеально , а как могли.

Xan> Или, думаешь, их жидорептилоиды так надурачили?
Xan> Тогда тебе сюда: (Человек на Луне? Какие доказательства? - 3)

Да при чём здесь жидорептилоиды ?

Maksimys>> где на камнях отчётливые следы от пиления гранита фрезой
Xan> Да ну!
Xan> Покажи!

Смотри видео , чай глаза не на затылке.

Maksimys>> или канаторезом в местах его добычи.
Xan> Да, верёвка, песок и верблюд — следы получаются весьма характерные.
Maksimys>> Я кстати в камнеобработке работаю
Xan> Тогда ты должен видеть, что нигде нет фрезы, а есть верёвка.

Верёвка , млин ...
Ты можешь отличить следы канатореза (иже как ты говоришь "верёвки") на слэбах от следов фрезы ? Я могу.


Maksimys>> куда, нафиг, это делось, что не дошло до потомков?
Xan> А какому сумасшедшему придет в голову сейчас гранитные камни верёвкой пилить?
Xan> Хотя резка проволокой с абразивом всякого твёрдого в технике осталась.
Xan> Но уже без верблюда, от розетки.

Ага , розетка в корне меняет дело. Только не она пилит , а инструмент , понимаешь что это такое ?
Внроятно что ты уже пробовал гранит верёвкой пилить , знаешь каково это - как два пальца об асфальт.

Xan>> Тогда тебе сюда: (Человек на Луне? Какие доказательства? - 3)
Maksimys> Да при чём здесь жидорептилоиды ?

При том, что пошла религия — вера в инопланетян, которые дали глупым землянам супертехнологии.
Или вера в то, что раньше люди были гораздо-гораздо умнее. А сейчас поглупели.
Или в Плоскую Землю. На слонах.
Это всё одного порядка.

Но вообще, здесь споры об этом являются оффтопом. Древние ракетомоделей не делали!
Если найдёшь подходящее место, где об этом можно спорить, можно туда переместиться.

Xan> "Древние утерянные знания" = миф.

Умные рептилоиды с огромным массивом знаний-безусловно миф. Но всплески необычных технологий- удивительны.
Саша представлял сопло без токаря, с относительно-условной, приемлемой точностью. А если бы это поручили сделать тому древнему мастеру, с его непонятной для чего точностью? Сделал бы? Гончарный круг разве подойдет для такой задачи? Интересно, сопло с такого материала будет работать, не лопнет? Наше балконное производство явно уступает.
Мечтать о великом прошлом конечно интересно, но не более того.
Читал об одной выставке.Требовалось предоставить технологии делающие отверстия в твердых материалах, в частности в вольфраме. Японцы предоставили супер станок с ионизированной водой и еще черт знает с чем. А рядом стоял обычный стол, обычный водопроводный кран и узбек с какими-то проволочками. И он мог проделать отверстия в этих вольфрамовых брусках под любым углом. Вот так просто-сложная задача и решалась . С помощью узбека и проволочки (Узбек-советский кандидат наук.)

Maksimys> Я с тобой не спорил , но соглашусь , что древние ракетомоделизмом не занимались ,

"Китайцы" в одном сражении разогнали войско монголов с помощью ракет. Их можно считать древними? факт зафиксирован в летописях. (Китайцы в кавычках-потому-что тогда они не были китайцами.) Надо понимать ракеты появились раньше фиксации в летописи.

Xan> При том, что пошла религия —

Не удержусь "Ну еще бы, сказал Изя, раз это не бутылка водки и не полуторный матрас, значит, это обязательно религия".

Я хоть и не поклонник разного рода альтернативных историй, но вот индийские древние письмена выглядят необъяснимо, технологично, но правдоподобно. Как толковать - ХЗ

EG54> Интересно, сопло с такого материала будет работать, не лопнет?

Такое сопло уже держит заданную прочность (60[атм]!) и не разрушается механически, что радует, ведь оно сидит в конусах и почти никак не прикреплено к корпусу по-другому. Во всяком случае (40...50)% режима работы двигателя выдерживает. Осталось лишь узнать на счёт полного времени работы. А так имеет место быть разгар, как обычно.

SashaMaks> Такое сопло уже держит заданную прочность (60[атм]!) и не разрушается механически, что радует,

Я том, что до потопный мастер имея технологию на коленке создал шедевр. Соображаловка на высоком уровне. Нам бы с коленочной технологией достичь такого уровня.