Судовые и корабельные радиолокационные станции (РЛС)

Гальванер1062> В апреле 2018 в Севастополе посты РЛС "Князя Владимира". Вид грустный.

2

Гальванер1062>> В апреле 2018 в Севастополе посты РЛС "Князя Владимира". Вид грустный.
Гальванер1062> 2

Спасибо эа ревунчик. Как раз по времени....

boris2005> Спасибо эа ревунчик.

Борис, ты про него (см. аттач)?

boris2005>> Спасибо эа ревунчик.
Вованыч> Борис, ты про него (см. аттач)?

Про него тоже,спасибо,но особо за длинный и тонкий. на охотниках такой ставили /каэтся/

boris2005>>> Спасибо эа ревунчик.

Уважаемый boris2005! Некоторое время назад вы выложили серию замечательных фото из музея гор. Хайфа. Среди этих фото, есть фото одной антенны, которую я вижу впервые. Прошу, если у Вас есть возможность сообщить название этой РЛС, антенна которой на фото. Ведь там, в музее, думаю были таблички, на которых, возможно, были указаны названия этих устройств, и их какие-то ТТХ.

Гальванер1062> В апреле 2018 в Севастополе посты РЛС "Князя Владимира".

Вид возможно грустный, но фото замечательные. Сережа, спасибо!

bugor337> Прошу, если у Вас есть возможность сообщить название этой РЛС, антенна которой на фото. Ведь там, в музее, думаю были таблички, на которых, возможно, были указаны названия этих устройств, и их какие-то ТТХ.

Не припоминаю таблички.Правда давно там не был. И даже если их поставили они же на иврите. Вы знаете иврит?

boris2005> Вы знаете иврит?

Про иврит подозревал, но надеялся, что название может быть и на одном из европейских. А потом, был бы текст, а переводчика, при большом желании найти можно.
Относительно табличек? Вот одна из таких, но на солнце не видно ничего. Антенна навигационной РЛС "Decca RM914C" антенно-поворотное устройство с приемопередатчиком. Но все равно, благодарю за то, что не пропустили мимо ушей мой вопрос.

Гальванер1062>> 992Q радар на пакистанском фрегате Khaibar
bugor337> Я, конечно, дико извиняюсь, только сейчас заметил, но на фото антенна РЛС DA-08.
bugor337> Антенна РЛС 992Q выглядит так:

Ребята, на этой схеме указан радар Type 992Q


но он не похож на то, что вы под этим наименованием показали.
Ошибка на схеме?

На других фото HMS Tiger вот такая антенна:

colibris> он не похож на то, что вы под этим наименованием показали.

Там целая линейка была

Type 992
S-band target-indicator, successor to Type 293Q, using a very similar antenna. Development began in 1948 and was completed in 1952; range on an air target was up to 30nm, depending upon altitude. Fittings included the cruisers of the Tiger class. The current version, Type 992Q, uses a slotted waveguide antenna, fully stabilized, and operates as the target-designation radar in missile ships such as the 'County' class and the Type 42 and 82 destroyers. It is the principal air search radar in the Type 21 and Type 22 frigates, in analogy to similar use of Type 293Q. In larger ships it can be synchronized with other radars in pulse and in rotation. Marconi.

Type 993
S-band target-indicator for frigates and similar craft, replacing Type 293Q, using a 'quarter-cheese' antenna. This has the advantage that the feed horn does not obscure the main radar beam, and the beam is better defined, even over a considerable turning band. It is being displaced in service by Type 994.

Type 994
Modernized Type 993, with the same antenna but with a new transceiver based on that of the Plessey AWS-4; performance is said to exceed that of the earlier system. Installation began in 1978.

colibris> Ребята, на этой схеме указан радар Type 992Q
colibris> но он не похож на то, что вы под этим наименованием показали.
colibris> Ошибка на схеме?

Да, уважаемый colibris, действительно на схеме ошибка. На корабле стоит антенна РЛС Type 992, чистая 992, первоначальная 992, которая, видимо, от 1952-го года. Type 992Q появилась попозже где-то в 65-х годах, а Type 992R (твердотельная, со схемой СДЦ, и изменяемой от импульса к импульсу ЧПИ)- в 70-х. Обе РЛС: и "Q" , и "R" комплектовались одной и той же антенной.

1945> Вижу с отечественными РЛС разобрались. Идёт помощь «партнёрам» А я всё с отечественными не разберусь. Антенна какой РЛС на фото КР "Жданов" в 1954 г.?
Спасибо, 1945, за кратковременное возвращение темы к нашим отечественным РЛС.
И я всё с ними не разберусь. Хотя не с моим зрением ... Но, если речь идёт об антенне, к которой на снимке проведена чёрточка, то рефлектор её видится мне сплошным.
М.б. это какая-то опытная сантиметровая РЛС. Не факт, конечно.

КРАП37> И я всё с ними не разберусь. Хотя не с моим зрением ... Но, если речь идёт об антенне, к которой на снимке проведена чёрточка, то рефлектор её видится мне сплошным.
Антенна типа волновой канал с шестью вибраторами, т. е. решетчатая. Напоминает по размерам антенну РЛС Марс-1 (поменьше раза в полтора), на которой было четыре вибратора.
КРАП37> М.б. это какая-то опытная сантиметровая РЛС. Не факт, конечно.
Раз на других кораблях такая антенна не замечена, то скорей всего опытная, но метровая Среди береговых РЛС с подобной антенной также не нашёл. Так что белое пятнышко в своём справочнике никак не ликвидирую

КРАП37>> ... если речь идёт об антенне, к которой на снимке проведена чёрточка, то рефлектор её видится мне сплошным.

Ув. 1945, простите меня, опять я нагородил чепухи, ещё и чёрточка подвела. И, всё-таки, подскажите в каком месте мачт или надстроек нужно её
пытаться увидеть.

1945> Антенна типа волновой канал с шестью вибраторами, т. е. решетчатая. Напоминает по размерам антенну РЛС Марс-1 (поменьше раза в полтора), на которой было четыре вибратора.

Нашёл я антенну РЛс Марс-1 (Редан-2) на ЭМ Огневой и на ЭМ Озорной, и на 30бис, но посчитать толком элементы нигде не могу. И ещё, для лучшего моего понимания. Что означает "решетчатая", это что, когда с задней стороны находится сетчатый рефлектор? И ещё. Что значит "было четыре вибратора". Это четыре торчащие вперёд "палки" с вибраторами?

КРАП37>> М.б. это какая-то опытная сантиметровая РЛС. Не факт, конечно.

1945> Раз на других кораблях такая антенна не замечена, то скорей всего опытная, но метровая Среди береговых РЛС с подобной антенной также не нашёл. Так что белое пятнышко в своём справочнике никак не ликвидирую
"Будем искать". Поставлю к ноутбуку монитор с экраном побольше. И, если Вы видите элементы антенны хорошо, нужно прежде всего определить тип поляризации, горизонтальная или вертикальная. И сообщить мне.:)

КРАП37> Ув. 1945, простите меня, опять я нагородил чепухи, ещё и чёрточка подвела. И, всё-таки, подскажите в каком месте мачт или надстроек нужно её пытаться увидеть.
Зовут меня Александр. Городить чепуху лучше не стоит, форум и так забит этим процентов на 90. Хотя, приколы я могу и поддержать Не нравится чёрточка, могу и кружочком обвести Для лучшего моего понимания – что означает «в каком месте мачт или надстроек нужно её пытаться увидеть»? Попытка увидеть кого - её?
КРАП37> посчитать толком элементы нигде не могу. И ещё, для лучшего моего понимания. Что означает "решетчатая", это что, когда с задней стороны находится сетчатый рефлектор?
А нафига элементы считать? Есть масса более интересных занятий Для лучшего моего понимания – что означает «с задней стороны». Это в какую сторону головой надо крутить? А какая разница между мелкой решёткой и крупной сеткой?
КРАП37> И ещё. Что значит "было четыре вибратора". Это четыре торчащие вперёд "палки" с вибраторами?
Для лучшего моего понимания – что означает «торчащие вперёд «палки» с вибраторами? В порнографии нас не обвинят?
КРАП37> И, если Вы видите элементы антенны хорошо, нужно прежде всего определить тип поляризации, горизонтальная или вертикальная. И сообщить мне.:)
А зачем мне поляризация? РЛС я представляю на уровне школьной физики, которая для меня закончилась 55 лет тому назад. Мои познания: РЛС излучает радиосигнал, который отражается от препятствия и РЛС принимает отраженный сигнал. И всё! Ладно, поприкалывались, и будя. Мне интересно знать лишь НАЗВАНИЕ РЛС, антенна которой видна на фото. Ко мне лучше обращаться на ТЫ. Тем более это записано в правилах форума

КРАП37>> Ув. 1945, простите меня, опять я нагородил чепухи, ещё и чёрточка подвела. И, всё-таки, подскажите в каком месте мачт или надстроек нужно её пытаться увидеть.

1945> Зовут меня Александр. Городить чепуху лучше не стоит, форум и так забит этим процентов на 90. Хотя, приколы я могу и поддержать Не нравится чёрточка, могу и кружочком обвести Для лучшего моего понимания – что означает «в каком месте мачт или надстроек нужно её пытаться увидеть»? Попытка увидеть кого - её?
КРАП37>> посчитать толком элементы нигде не могу. И ещё, для лучшего моего понимания. Что означает "решетчатая", это что, когда с задней стороны находится сетчатый рефлектор?

Ув. 1945. Зовут меня Юрий. Городил чепуху просто по причине плохого зрения, подумал, что не на ту антенну смотрел. "Её"- это об антенне. Ко мне тоже лучше обращаться на ТЫ. Тем более, это записано в правилах форума. И спасибо, Александр, что привёл для меня фото в более крупном масштабе,и за кружочек тоже. теперь буду пробовать элементы считать.

1945> А нафига элементы считать?

А для того, чтобы об антенне можно было говорить словами. Так вот, я насчитал на этой антенне шесть вибраторов (дипольных излучателей). Осмелюсь осторожненько предположить, что это опытный вариант антенны запросчика "Никель".
Если не слишком опротивел, м.б. продолжу оправдываться в следующий раз.

КРАП37> Зовут меня Юрий. Городил чепуху просто по причине плохого зрения,
Юрий, очень приятно! Про чепуху, это я для прикола
КРАП37> А для того, чтобы об антенне можно было говорить словами. Так вот, я насчитал на этой антенне шесть вибраторов (дипольных излучателей). Осмелюсь осторожненько предположить, что это опытный вариант антенны запросчика "Никель".
А чего так «осторожненько»? Антенны очень схожи (при плохом и мелком фото – это с большой натяжкой). Те же шесть излучателей. Изначально так и считал, что на фото Никель-К. Но через несколько лет разглядел, что антенна на Жданове раза в полтора больше антенны Никель-К. Уважаемый Гальванер1062 в сентябре так и ответил, что кроме запросчика Никель и предположить нечего. И мне хочется так же думать, но нет документального подтверждения. Впрочем и опровержения нет. Очень может быть, что антенна из ранних – опытных системы Кремний-2. Но так как познания мои на уровне школы, то не понимаю, отчего зависят габариты антенн. От длины излучаемой – принимаемой волны? А учиться уже не «хотца». Чем длиннее волна, тем антенна больше? Тогда надо предполагать, что пробовали разную частоту? Тут вопросов море – только начни фантазировать. Поэтому, кроме формуляра Жданова, ничего не поможет. А я в архивы уже не ходок. А жалко
КРАП37> Если не слишком опротивел, м.б. продолжу оправдываться в следующий раз.
Да ладно! В инете с этим просто – перестал отвечать, и вся недолга
P.S. Фантазия работает. А может, врут справочники по корабельным РЛС? И испытания проходили на Жданове, а не на Дзержинском. Фото Дзержинского с Никель-К, до его модернизации не встречал. Поэтому и вопрос по Дзержинскому. Почему на его фото 1954 года нет антенны Никель, а стоят антенны Факел? А на Жданове в том же году видна обсуждаемая антенна. Во загнул! Копил, копил и выплеснул

Привет, Александр. Спасибо за немедленный ответ. Я пока не буду занудствовать про поляризацию и другое.

1945> Антенны очень схожи (при плохом и мелком фото – это с большой натяжкой). Те же шесть излучателей. Изначально так и считал, что на фото Никель-К. Но через несколько лет разглядел, что антенна на Жданове раза в полтора больше антенны Никель-К. Уважаемый Гальванер1062 в сентябре так и ответил, что кроме запросчика Никель и предположить нечего.

"Те же шесть излучателей." Совершенно верно. (Можно сказать и "шесть вибраторов").
Получается, насчёт Никель-К мы мыслим одинаково. К снимку Дзержинского буду тщательно присматриваться. А на данный момент мне кажется, что рефлектор рассматриваемой антенны по ширине такой как надо, а по высоте раза в полтора меньше, чем у антенны Никель-К. Пытался оценить размер вибраторов (он должен быть чуть больше 20 см) и сравнить с толщиной участка мачты. Вроде бы, подходит.

1945> отчего зависят габариты антенн. От длины излучаемой – принимаемой волны?

Совершенно точно. Длина вибраторов должна быть приблизительно равна половине длины волны. Есть даже такое устойчивое словосочетание - полуволновый вибратор.

КРАП37> А на данный момент мне кажется, что рефлектор рассматриваемой антенны по ширине такой как надо, а по высоте раза в полтора меньше, чем у антенны Никель-К. Пытался оценить размер вибраторов (он должен быть чуть больше 20 см) и сравнить с толщиной участка мачты. Вроде бы, подходит.
Юрий, привет. Совсем кратко. См. фото.
КРАП37> Длина вибраторов должна быть приблизительно равна половине длины волны. Есть даже такое устойчивое словосочетание - полуволновый вибратор.
Я имел ввиду общий габарит антенны

1945> Юрий, привет. Совсем кратко. См. фото.

Александр, добрый вечер. Хорошая правая фотография, но ... Предполагаю, что это может быть какой-то эксперементальнрый вариант того, что стало потом РЛС Гюйс-2. Но это только мои домыслы. Кажется, была ещё какая-то Гюйс-А. Да и рефлектор предполагаемого Никеля мне показался каким-то очень аккуратненьким.

1945> Я имел ввиду общий габарит антенны

Вопрос хоть и с улыбкой, думою, увеличивается с уменьшением частоты и ростом в конструкции числа антенн типа "волновой канал" , т.е. этих злополучных "палок с вибраторами". Написал так в надежде на понимание и снисхождение, а сейчас и не соображаю как получше назвать эту несущую штуковину: штанга - как-то неопределённо, иногда называют траверса - так это о чём-то поперечном. Может, подскажешь?

КРАП37> Вопрос хоть и с улыбкой, думою, увеличивается с уменьшением частоты и ростом в конструкции числа антенн типа "волновой канал" , т.е. этих злополучных "палок с вибраторами".

"Гюйс-2" имел параболическое зеркало с двумя вибраторами. Я не нашел изображения антенны "Гюйс-1М4", предшественника "Гюйс-2", но полагаю, что они были похожи в силу близости частотных характеристик. Нечто похожее на эту антенну просматривается на левом снимке на топе мачты.

КРАП37> Предполагаю, что это … вариант того, что стало потом РЛС Гюйс-2. Кажется, была ещё какая-то Гюйс-А.
Гальванер1062> "Гюйс-2" имел параболическое зеркало с двумя вибраторами. Я не нашел изображения антенны "Гюйс-1М4", предшественника "Гюйс-2", но полагаю, что они были похожи в силу близости частотных характеристик. Нечто похожее на эту антенну просматривается на левом снимке на топе мачты.
Парни! Вы чего? Кто же по памяти разбирается с историей, если есть желание действительно разобраться? «Гюйс-2» испытания прошла уже в 1948 году. На следующий год уже предписывалось модернизировать «Гюйс-1М» до «Гюйс-1М4» (антенна та же, почти копия британской РЛС типа 291). «Гюйс-1М4» не предшественник, а разрабатывалась параллельно с «Гюйс-2», но для меньших кораблей (ЭМ, СКР). А её предшественник «Гюйс-1Б» (про «А» не знаю). Обсуждаемая антенна появилась на фото в 1954 году. Да, «Гюйс-1М4» можно наблюдать на фото всех ЭМ пр.30бис (до разных их модернизаций, когда убиралась эта РЛС), на всех СКР пр.42 и пр.50 (до появления Фут-Н). А «Гюйс-2» на правом и левом (хоть и хреновом) фото на своём месте – на топе грот-мачты.
КРАП37> как получше назвать эту несущую штуковину: штанга - как-то неопределённо, иногда называют траверса - так это о чём-то поперечном. Может, подскажешь?
Я подсказать не могу – уровень подготовки низок (без бравады). А учебники подсказывают, что всё-таки – траверса