Околострелковый флейм

Meskiukas> Не только, но и изготовлен как-то не так. Я как-то писал, что троём мучились собирая это АН-94 разобранный до винтика жизнерадостными рахитами. Причём контрабасами.

что, совсем часы с кукушкой? в мануалах вроде не так страшно. правда для подготовленного зольдата с с хотя бы опилками в черепе, а не цельнодеревянного по пояс с обеих сторон.

EXE> что, совсем часы с кукушкой? в мануалах вроде не так страшно. правда для подготовленного зольдата с с хотя бы опилками в черепе, а не цельнодеревянного по пояс с обеих сторон.
Это потом стало понятно. Но всё же по сравнению с АК мучение. Тем паче АК собрать неправильно не возможно. А контрабасы считали себя круче варёных яиц! Мол, точно не опилки в голове. Чай разведчики. Но потом припёрлись, с видом побитой собаки. Может ротный их и побил. Но пришли и в плащ-палатке все запчасти принесли. Собрали.

AGRESSOR> Шикарная вещь, просто шикарная. Устойчивость при автоматической стрельбе - песня. Бракоделам из КК надо этим автоматом по голове стучать, чтобы дошло, как надо перспективные автоматы делать.

Проблема в том, что военным не нужен перспективный автомат. Им нужен калашников в новой обертке и подешевле. История с первым вариантом АК-12 и с тем, во что он после переработки по требованиям военных превратился, это наглядно показала, когда сами же военные заставили ижевцев по целому ряду позиций вернуться от осовремененного дизайна к старым проверенным решениям АК-47. Причем по большей части - просто по соображениям цены.

"Калашников" - они как портные. Шьют то, что хочет для себя заказчик. Вот есть у Калашникова очень интересная платформа базирующаяся на наработках Драгунова. Но дальше малогабаритного автомата и марксмановской винтовки дело пока не идет, так как военные не особо горят желанием менять основной автомат на что-то принципиально новое, ибо считают что размер денежных вложений будет сильно не соответствовать улучшению боевых качеств

EXE> что, совсем часы с кукушкой? в мануалах вроде не так страшно. правда для подготовленного зольдата с с хотя бы опилками в черепе, а не цельнодеревянного по пояс с обеих сторон.

Так проблема в том, что в солдатах, особенно в пехоте, далеко не Цицероны и Сократы служат Так что массовый армейский автомат должен быть расчитан и на совершенно цельнодеревянного пользователя. Из тех, кого закрой в абсолютно пустой камере с бетонными стенами и дай два больших металлических шара, и он один сломает, а второй потеряет. Вон в западных армиях пины от М-16 регулярно теряют, хотя в целом то там тоже все даже для умственно отсталых доступно. У нас же умудряются терять даже затворы от АК.

U235> Вон в западных армиях пины от М-16 регулярно теряют, хотя в целом то там тоже все даже для умственно отсталых доступно. У нас же умудряются терять даже затворы от АК.
но тем не менее, солдаты чехи в качестве личного оружия носили этот аппарат.
К немцам подходил - они были без личного оружия, ничего о нем сказать не могу. Испанцев видел -тоже без автоматов. Мож внутри в машинах лежали. Хз.

Meskiukas> Мол, точно не опилки в голове. Чай разведчики. Но потом припёрлись, с видом побитой собаки.

ну как всегда, фигле. руки то у них золотые, жаль растут из жопы

U235> Проблема в том, что военным не нужен перспективный автомат.

Нужны ли тогда стране такие военные?, вот в чем вопрос. Похоже, опять, пока при серьезном замесе кровью не умоемся, так и будем мямлить "нам бы попроще, подешевле, солдат-то тупой, да и бабы еще нарожают"...

U235> военные заставили ижевцев по целому ряду позиций вернуться от осовремененного дизайна к старым проверенным решениям АК-47.

Лучше к Иж-17. Дешевле и в разы надежнее.

m.0.> Не поможет, бо будет как в том анекдоте: "... не станет умнее, станет опытнее".

Могу дать уроки битья, чтобы доходило лучше и быстрее.

U235> Так проблема в том, что в солдатах, особенно в пехоте, далеко не Цицероны и Сократы служат

Кого воспитываем, те и служат.
Эта архисложная мысль, к сожалению, все никак не дойдет до властей. Начиная от ЕГЭ, заканчивая табличками Маннергейму и "сволочами" - солдаты-дебилы это плод такой "политики".

Полл> Я люблю ТТ. Который старый, морально устаревший, с низким ОД и так далее.
Полл> Ну и что?

Ты вроде и подствольники еще любишь?
На тебе ТТ с подствольником. Чоткий, резкий! Золотом не гильоширован, ну, да так перебьешься!

AGRESSOR> На тебе ТТ с подствольником. Чоткий, резкий! Золотом не гильоширован, ну, да так перебьешься!
Вот как так можно, пытаться экономить на подарках?
Требую полной комплектации как на фото ниже:

s.t.> Стена | ВКонтакте

Я не знаю про 807-й, немного общался с 805-м, который под 5,56. Хотя и не испытывал.
Сделано все добротно, прочно. Стрелял без задержек и поломок. Очередями переплевывал и АР-ки, и АК.

Фиг знает, что там за образец притащили (в этой твоей статье). И фоток поломанных деталей почему-то не представлено; не что б я не верил, но мне было бы интересно, как человека, с симпатией относящегося к данному образцу (точнее, к 805-й модели). Были бы показательны не пострелушки с описанием от явно предвзятого чела, а полноценные испытания вкупе с отзывами от юзеров.

Полл> Требую полной комплектации как на фото ниже:

А это откуда такая девочка?

AGRESSOR> А это откуда такая девочка?
Из сериала по вселенной фильма "Кингсман: Секретная служба", откуда и пистолет.

Bredonosec> эээ... графики на патронах? никогда не видел.

Графики - К ПАТРОНАМ. Баллистические таблицы, т.е.

Bredonosec> А шоколадность.. Тут ведь есть и минусы: оно дольше летит, то есть, больше уходит вниз

Я не про это. Я про указанные Ником потери с дульных 310м/сек до 272м/сек на 600 метрах. 40 м/сек у некоторых патронах являются погрешностями замера у дульного среза, что называется, а тут неслабая такая дистанция. Вот это - слишком шоколадно.

Meskiukas> Чай разведчики. Но потом припёрлись, с видом побитой собаки.

Поначалу и писю в писю запихнуть сложно с непривычки.
Как можно судить по сложности использования автомата по тем, кто его разбирает впервые в жизни? Очень странная метода для оценки. Вы бы там еще девушек пригласили: одна бы ноготок сломала, другая пальчик прищемила - уверен, хныкали бы, что не хотят собирать такую сложную и тяжелую железяку, как АК-74.

Вот те ролики. Нашлись.

Ну, что там сложного-то в неполной разборке?

EXE> ну как всегда, фигле. руки то у них золотые, жаль растут из жопы

Не говори. У некоторых ведь и боевая пружина курка улетает в теплые края и назад дорогу не найдет.
Ох, и сложный агрегат!

U235> Так проблема в том, что в солдатах, особенно в пехоте, далеко не Цицероны и Сократы служат Так что массовый армейский автомат должен быть расчитан и на совершенно цельнодеревянного пользователя. Из тех, кого закрой в абсолютно пустой камере с бетонными стенами и дай два больших металлических шара, и он один сломает, а второй потеряет.
Ну так АКМ для таких, почти что идеальное оружие,если не быть его кувалдой и не класть под паровоз на рельсы...короче говоря,если солдат деревянный ну хотя бы на половину,то АКМ будет стрелять,если солдат цельнодеревянный,то ему не особенно повредит,если АКМ будет стрелять и в его сторону в том числе

AGRESSOR> ТТ с подствольником.
Чисто для повышения образованности,подскажи,нафиг пистолету подствольник?

AGRESSOR>> ТТ с подствольником.
O.O.> Чисто для повышения образованности,подскажи,нафиг пистолету подствольник?
это просто бред западных киношников

Полл> Требую полной комплектации как на фото ниже:
Полл> https://i10.kanobu.ru/r/d1926c138f84ce4c4d56e71359fc4bc2/1040x-/u.kanobu.ru/editor/images/33/532f6f02-69bd-4c8f-84a4-7348a67e0afc.jpg
Полл>

Согласен!
Без тётки - не комильфо!

Полл> Требую полной комплектации как на фото ниже:

AGRESSOR> Кого воспитываем, те и служат.

Ты среди грузчиков на складе много Цицеронов найдешь? Как бы ни было хорошо в государстве с воспитанием, но все равно будет некоторое ранжирование профессий по требованиям к работникам: более умные и способные идут на более сложные, кто не потянул - на более простые. Так вот простой солдат-пехотинец - это именно те, кто "не потянул", ну или потянул по физо. Впрочем те, у кого с физо совсем хорошо и по интеллекту как минимум не совсем дерево, те могут и в десантники или спецназ попасть. Ну а пехотинец - ну это примерно как грузчик: особых способностей от "стрелка АК" не требуется, их нужно просто достаточно много. Поэтому неизбежно средний интеллектуальный уровень пехотинца особо впечатлять не будет. Плюс "выдающиеся" экземпляры будут неизбежно скапливаться там же. Например те же "джумшуты", которых наловили по мобилизации или они сами, от недостатка заказов на ремонт квартир, в контрактники подались, ну куда их брать? Не в авиацию же Пойдут в пехоту, и там им нужно соответствующее их уровню оружие, с которым они будут иметь шансы убить противника, а не себя.

U235> "джумшуты", которых наловили по мобилизации или они сами, от недостатка заказов на ремонт квартир, в контрактники подались, ну куда их брать? Не в авиацию же Пойдут в пехоту, и там им нужно соответствующее их уровню оружие, с которым они будут иметь шансы убить противника, а не себя.

O.O.> Ну так АКМ для таких, почти что идеальное оружие,если не быть его кувалдой и не класть под паровоз на рельсы...короче говоря,если солдат деревянный ну хотя бы на половину,то АКМ будет стрелять,если солдат цельнодеревянный,то ему не особенно повредит,если АКМ будет стрелять и в его сторону в том числе

Нет ничего не возможного Видел таких экземпляров, которые умудрялись и АК сломать, ну или потерять основные детали от него при неполной(!) разборке. Как я уже писал, как то пролюбленный особо выдающимся деятелем затвор от АК искали, ползая всем подразделением по траве под многоэтажный мат офицеров и обещание трибунала и срока виновному, если затвор не будет найден. У нас, правда, был немного другой полюс: из серии "горе от ума". Многие "ботаники" в обычной жизни чудят так, что никаким "джумшутам" и не снилось. И руки порой у них растут даже не из задницы, а вообще не поймешь, из какого места